Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: OpenOffice.org

Zojuist is op een van de Nederlandse mirrorservers van OpenOffice.org de langverwachte stabiele 2.0.0-release verschenen. OpenOffice.org is een open-sourceofficepakket en wordt geleverd een tekstverwerker (Writer), een spreadsheetprogramma (Calc), een presentatieprogramma (Impress) en ten slotte een tekenprogramma (Draw). In de 2.0-tak zijn een aantal nieuwe features en een programma toegevoegd, met als belangrijkste toevoeging de applicatie Base. Dit programma kan gezien worden als de tegenhanger van Microsoft Access en stelt je in staat om een database in elkaar te zetten, te onderhouden en te gebruiken. Daarnaast is de compatibilieit met andere documentformaten, waaronder die van Microsoft Office, verbeterd. Een gedetailleerd overzicht van verbeteringen en nieuwe features kan je vinden in dit nieuwsartikel.

De finalversie van OpenOffice.org zou eigelijk vorige week verschenen zijn, maar vlak voor de release werden drie bugs gevonden in het programma waardoor de ontwikkelaars de release uitstelde. Een derde release candidate werd daarvoor in de plaats uitgebracht, waarin de drie bugs en nog een laatst gevonden bug zijn verholpen. De uitgifte van versie 2.0.0 werd een week opgeschort naar 20 oktober, vandaag dus .

Update: Inmiddels heeft OpenOffice.org het persbericht online gezet.

openOffice.org logo (schn)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

En dit is geen FP nieuws???

Een servicepack voor MS Exchange moet zonodig wel op de FP en een hele nieuwe versie van een geweldig officepakket wordt weggestopt in de meuktracker? :(

Anyway, ik ben blij dat het nu eindelijk stable is! Ga hem meteen installeren :Y)
En dit is geen FP nieuws???
Ik mag aannemen dat het nieuwsitem daarover nog in de maak is en later op de dag gepost wordt, dit is voor mensen die niet kunnen wachten :Y)
Misschien als ie wordt aangekondigd op de site :?
Onze systeembeheerder is op aanraden van mij waar mogelijk open source gaan gebruiken. Zo werken we nu met Firefox, Thunderbird n OOo. ECht iedereen (+/- 100 man) liep te mekkeren de eerste week. Nu, 2 maanden later sta ik er zelf versteld van wat men aan extensies e.d. heeft geinstalleerd en niemand rept meer over MS Office

Het is idd gewoon een kwestie van wennen.

En nu ga ik deze eens installeren :+
Ik ben een beetje teleurgesteld in OOo2
Het begint steeds meer op MS Office te lijken wat betreft gebruik en layout.
Mensen moeten leren werken met styles en niet individueel de text opmaken.

Ook de manier van style gebruik in de OpenDocument format vind ik verschrikkelijk. En een beetje human readable output had geen kwaad gekunt (wat \n en \t hier en daar).
Het begint steeds meer op MS Office te lijken wat betreft gebruik en layout.
Mensen moeten leren werken met styles en niet individueel de text op maken.
Waarom? Als ik een kopje wat dubbeldik wil maken, moet ik daarvoor eerst een style definieren en die dan applyen, ik wil gewoon dat kopje dubbeldik maken, het zal me aan mn reet roesten HOE dat onderwater gedaan wordt.

Textopmaak is geen programmeren, het is textopmaak. Hoe dat onderwater geregeld wordt door de textverwerker is totaal niet interessant. Dezelfde denkfout zie je bij website design pakketten: ik wil niet eerst een uur besteden aan het maken van styles, dat moet het programma maar uitvogelen (zoals meerdere dezelde style elementen groeperen in een style in een stylesheet), daarvoor gebruik ik tenslotte SOFTWARE, je weet wel, om wat ik moet doen te automatiseren.
En vervolgens wilde je al je kopjes onderstrepen of een ander font geven en vraag je je af waarom die software dat niet gewoon ff voor je doet terwijl jij te lui was om die software te vertellen wat een kopje is.
Noem het dan geen tekstverwerker maar een tekstopmaker. Bij tekstverwerken gaat heto ver het verwerken van tekst, ompaak komt later wel (of je gebruikt de standard instellingen).

Een simpele en overzichtelijke tree van voorgedefinieerde styles die duidelijk aanwezig is. En een kleine tutorial kan geen kwaad.
Van mij part vragen ze in het begin tijdens de post setup wizard of:

( ) gebruik de ouderwetste en slechte manier van "tekst verwerken" zoals het door o.a. MS de laatste paart jaar bij mensen door te strot geduwd is
(0) gebruik de fatsoenlijke text verwerking methode die je tijd, inspanning en frustratie scheelt.
--- [x] tutorial starten na installatie

Maar je hebt gedeeltelijk gelijk, het is de fout van de software niet van de gebruiker. Daarom ben ik ook in OOo2 teleurgesteld. Je kan gebruikers doormiddel van wizards over laten stappen tot fatsoenlijk gebruik van styles. Dingen zoals bold of italic zijn eigenlijk als styles (alleen zou je de naam iets moeten veranderen naar zoiets als: emphasized). Maar als iemand bijvoorbeeld het letter type voor een bepaalde stuk tekst veranderd, of een speciale paragraaf maakt (een quote oid) zou je dat simpel via een wizard kunnen doen om of een bestaande style te gebruiken of een nieuwe te maken. Op den duur zullen de meeste mensen gewoon bestaande style classes gebruiken ipv een letter type te veranderen.
Sommige tools moet je niet direct beschikbaar maken aan mensen die er niet mee om weten te gaan, je moet ze een handje helpen.

Natuurlijk kan ik zelf een betere tekstverwerker gaan schrijven, maar daar gaat het niet om.
Leer / gebruik LaTeX :)
Dit is hetzelfde probleem als met package managers. Mensen willen niets nieuws leren, hoe veel beter dat ook is. Mensen willen gewoon op de makkelijke, foute en enorm risicovolle manier blijven aankloten en dan later klagen waarom het niet gewoon werkt zoals zij willen.

Men wil geen beter office pakket, men wil een gratis pakket wat precies zo werkt als MS office.

Men wil geen beter OS, men wil een gratis OS wat precies zo werkt als Windows.

Arrd van het beestje denk ik.
MS Office is volledig rond styles gemaakt (vandaar dat sommige mensen vinden dat Word soms rare dingen doet)

Persoonlijk vind ik styles zeer goed, bedoel je nu dat OOo2 ook styles gebruikt of niet? (ik gebruik het nooit)
OOo gebruikt al vanaf versie 0.0 styles, wat dat betreft scheelt het weinig met MS Office (als dat inderdaad om styles heen gemaakt is). OOo zet alleen default een style selector in je beeld, zodat die meteen opvalt. MS Word heeft dat ding ook, maar het staat niet default aan.

Hierdoor denken mensen dat MS Office en OOo op dit punt significant verschillen, maar het is maar een setting, je kan in beide apps met en zonder styles werken.
Intern kan dat best zo zijn, maar het feit is wel dat het een crime is om een kop een stijl te geven omdat de dropdown die daarvoor zorgdraagt netjes gezegd niet erg goed georganiseerd is. Bijna niemand kent die dropdown, dus iedereen gaat een stuk tekst typen, er een lettergrootte en lettertype aan toevoegen en het vervolgens een kop noemen, en naderhand met de hand een inhoudsopgave schrijven....

Het gaat er dus niet om wat er intern gebeurt, het gaat er om wat de GUI op de voorgrond stelt, want *dat* bepaalt hoe de gebruiker met de software omgaat. Je kunt met dezelfde engine best twee GUI's maken: n voor brieven en korte documenten (dus zonder styles en dergelijke), en n voor verslagen en grotere documenten.
Je zeurt wel een beetje hoor...
Werken met stijlen is redelijk complex, en het kan best een poosje duren voordat je dat goed onder de knie hebt. Ik ben het met je eens dat het die tijd waard is, maar ik zie niet waarom iemand die alleen zo af en toe een brief wil schrijven eerst uren zou moeten besteden om die stijling onder de knie te krijgen. Bovendien kun je als admin eenvoudig de stylist aanzetten zodat alle mensen binnen een bedrijf wl met stijlen werken...

Ennehh... Waarom zou je de XML willen bekijken? Als je dat graag wilt bekijken gebruik je toch zelf een prettyprinter? Waarom zouden alle documenten enkele KB's groter moeten worden, terwijl er geen hond naar de xml kijkt? Er is trouwens een optie in de save-as dialog dat 'ie de xml moet prettyprinten, dan staan er netjes tabjes en newlines tussen.
Heeft iemand een link naar de Nederlandstalige versie? Of is deze nog niet uit?
je moet/kunt daarvoor language packs installeren:
http://oootranslation.ser...in32Intel_langpack_nl.exe
(is 15Mb extra, dus eerst volledige install, en dan deze extra pack erbij)

Heb gisteravond met RC3 geprobeerd en werkt goed!
Echt super, deze 2.0 versie!

Oh ja, voor NL spellingscontrole:
http://lingucomponent.openoffice.org/dictpack.html
leuke spellingscontrole
updated: 2003-10-12
ach ja hoe recent is de spellingscontrole van MS Office?
spelling veranderd 1x om de tien jaar. De laatste aanpassing was vorig weekend ... geef de mensen wat tijd om een nieuwe spelling te ontwikkelen.
Nog niet uit. Men is nog druk bezig met het nakijken van de huidige vertaling, die hier en daar nog foutjes bevat. Een eerste officile versie in het Nederlands, zal wellicht pas komen bij versie 2.0.1, gepland over zowat een goeie maand. Als je je geroepen voelt om mee te werken aan de vertaling, kan je je aanmelden op de localization mailing lijst.
Duh, een rc wordt stable genoemd als de bugs eruit lijken te zijn. Worden er nog bugs gevonden, komt er een nieuwe RC die dan stable kan worden als er geen grote problemen meer in gevonden worden.
Ok, lijkt me duidelijk, maar tot nu toe ben ik gewend dat de RC status of stable status ook in de software zelf vermeld staat. Ach, dan hoef ik niet meer te installeren :-). Maar ik blijf het maf vinden. :+
RC staat voor Release Candidate ;)
Je kan het toch niet stable verklaren als het nog niet getest is? Als er na de RC3 nog een nieuwe stable wordt gebakken dan kunnen er alsnog bugs insluipen en mag je het dus geen stable noemen, maar heb je weer een RC4.
So?! Dat kan toch kloppen, een versie bump is voldoende op de RC3 stable te verklaren.
En toch vraag ik me het volgende af:
Bij een nieuwe Office Release/preview/beta staat er steevast:
"Office 97 is goed genoeg" en "ik ga niet weer overschakelen. " En vol van de :r
En bij OpenOffice is het :
"YES. Nieuwe versie"," gelijk installeren" "Hee, nieuwe features"

Judgemental anyone?

edit:
In Microsoft Office is er voor de gewone gebruiker sinds versie 97 nauwelijks iets veranderd...
Office 97 inbox

Outlook 2003 inbox

Mhmm. weinig verschil :)
In Microsoft Office is er voor de gewone gebruiker sinds versie 97 nauwelijks iets veranderd... Bij OpenOffice.org ligt dat wel wat anders. Neem als simpel voorbeeld het maken van tabellen in Writer. Dat alleen al kan een reden zijn om up te graden.

[edit]
Ik had het dus over de gewone thuisgebruiker: die gebruikt eerder Outlook Express dan Microsoft Outlook... maar ok..
misschien omdat een nieuwe versie hier geen 500 kost dat mensen happiger zijn om up te daten?

Maar natuurlijk sta jij telkens MS met een nieuwe office komt met je laatste maandloon in de hand te schuiven bij je softwareboer...

(ik snap echt niet wat er onlogisch aan is...)
Als je nu pics had gepost van de outlook applicatie dan had je een punt gehad ;) maar die pic van de 2k3 web interface is meer een toevoeging op exchange als op outlook afaik (kan er gruwelijk naast zitten)..

punt is niet zo zeer dat het visueel is veranderd, maar functioneel. Ik kan met mijn outlook 2003 niet zo heel veel meer als met 97, zeker als ik het ga afzetten tegen de installbase in MB´s (ok, maakt geen flikker meer uit met hds van tegenwoordig, maar m´n laptopje is nog steeds sloom).

hetzelfde geldt voor office 2k en XP... het is vooral visuele bloat en weinig extra functionaliteit.

het feit dat veel bedrijven prima functioneren met al hun office applicaties op het "compatible met office 2000" setting laat zien dat upgraden vrijwel nooit de moeite waard is geweest...

misschien dat office 12 met z´n Ribbon wat verandering hierin kan brengen...
Er zijn genoeg redenen om blij te zijn hiermee. Zo is er nu een database component die het op kan nemen tegen access en zo kan de spreadsheet nu ook een dikke 64000 rijen aan net als excel. Wat dan weer belangrijk is om grote rekenbladen over te zetten naar OOo. Verder ondersteunt OOo het nieuwe gestandariseerde open document formaat.

Voor dagdagelijk gebruik zijn er genoeg verschillen tussen 1.1 en 2
Kan je OO ook draaien op een mac? Ik ken niets van mac maar enkele van mijn collega's hebben thuis zo'n mac-OS-apparaat en het zou handig zijn mochten ze dat thuis en op't werk kunnen draaien. Nu gebeurt dat dus met MS office waarvoor ook een mac-versie bestaat.
Uit het persbericht op de website:
Available in 36 languages, with more on the way, and able to run natively on Windows, GNU/Linux, Sun Solaris, Mac OS X (X11) and several other platforms, OpenOffice.org banishes software segregation and isolation and dramatically levels the playing field.
En ook op de download-pagina kun je Mac kiezen

:Y)
Helemaal snappen doe ik het niet. De datum van de win32 install is overal van de 14e oktober, en daar is dus niets nieuws aan. Op de frontpage van OOo kan ik ook geen nieuws vinden over een stable version, alleen maar over RC versies. Hoe zit dit nu?
Ik *denk* dat de release eerst over de mirrors verspreid wordt voordat ze de announcement doen. Dit om er voor te zorgen dat hun servers niet retetraag worden als de hele wereld vanaf de main server wil downloaden omdat de mirrors nog niet up2date zijn.
heel simpel, in de rc3 zijn geen zogenaamde stopper bugs gevonden, en dus is de rc3 stable geworden. de 2.0.0 is precies hetzelfde als de rc3. Op de mirrors is het ook een hardlink. En ik kan het weten (check maar wie de mirror maintainer is in het distribution project van OOo), een zekere borft :P
gewoon een fout bericht. er is nog helemaal geen stable 2.0, alleen stabiele RC's.
Dat is niet waar. Dit is de stable (release)
Het is precies zoals Gerco hierboven zegt.

Release Candidates zijn een kandidaat om als release te worden aangemerkt. Wanneer er nog een bugje wordt gevonden wordt er een nieuwe kandidaat gemaakt. De laatste RC was blijkbaar stabiel genoeg bevonden om als 2.0 door het leven te gaan.
http://www.oooforum.org/forum/viewtopic.phtml?t=25238

Foutief? Misschien wel, maar beslist veel te haastig in de meuktracker gegooid. Men kan nog op het allerlaatste moment alles weer terugtrekken mocht er nog wat aan bugs inzitten. Het is beslist niet de 1e keer dat zoiets gebeurt, andere stukken software hebben dit ook al eens meegemaakt. Anyway, dat staat dus ook in het topic van bovenstaande link.
ZAALLIIG!!!!

K heb hier een beta van de 2 en het loopt echt lekker!! Stukken beter dan 1.* !! Voor wie het nog niet gebruikt, is echt een aanrader!! Goed werk!! :*)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True