Door Willem de Moor

Redacteur

Beste laptoppowerbanks

Powerbank Best Buy Guide

50

De beste laptop-powerbank

Een powerbank die je voor je laptop kunt gebruiken, heeft natuurlijk een USB-C-poort nodig. Die moet dan wel voldoende vermogen kunnen leveren voor je laptop. Laptops gebruiken het Power Delivery-protocol, ofwel PD3.x.

Tot PD3.0 was het maximale vermogen voor powerbanks (en USB-apparaten) 100W. Door de kabels mag namelijk niet meer dan 5A, en PD3.0 ondersteunt maximaal 20V. Latere PD-revisies en nieuwere powerbanks verhogen de spanning tot 28V. Dat is goed voor 140W. Powerbanks die claimen meer vermogen te leveren, vermelden er meestal niet bij dat dit een gecombineerd vermogen van meerdere poorten is.

De meeste laptops hebben aan 50W tot 60W genoeg, maar 100W is wenselijk voor krachtigere laptops of voor sneller opladen.

Updates

10-7-2026 – Dit is de eerste publicatie van deze BBG.

Onze aanraders

Beste laptoppowerbank

Ugreen Nexode Powerbank 25000mAh 145W 25.000mAh met 1x USB A, 2x USB type-C 3.5 van 5 sterren
(7 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 57,-

De beste powerbank voor je laptop van dit moment is de Ugreen 145W Power Bank for Laptop. Deze compacte powerbank in klassiek plat formaat is vrij handzaam en relatief licht. Belangrijker: hij levert het hoogste vermogen van alle geteste powerbanks. Op de C-poort dankzij 28V-ondersteuning kan hij bijna 150W leveren. Ook op elke andere poort is de Ugreen de krachtigste. Bovendien is hij redelijk snel vol.
 

Laagste totaalprijzen bij 11 winkels

Alternatieve laptoppowerbank

Anker Zolo 25K 25.000mAh met 1x USB A, 3x USB type-C 4 van 5 sterren
(5 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 76,-

Als je liever een powerbank met een uitgebreider display hebt voor je laptop (of andere apparatuur) en alle toeters en bellen, dan is de Anker Zolo 25K een aanrader. Die heeft ongeveer alles wat je je kunt wensen, inclusief twee ingebouwde kabels. Er zijn een paar kleine puntjes die Anker kan verbeteren: de vermogens zijn niet zo geweldig als bij de Ugreen bijvoorbeeld. Durf je ingebouwde kabels niet aan, dan kun je ook nog de Anker 737 PowerCore kiezen. Die is iets ouder, maar presteert vergelijkbaar.

Laagste totaalprijzen bij 11 winkels

Geteste modellen

Geteste modellen Actuele prijs
Anker 737 PowerCore 24k € 82,49
Anker PowerCore III Elite 25.600mAh € 59,99
Anker Prime 27,650mAh Power Bank (250W) € 149,99
Anker Zolo 25K € 84,95
Essager PB187 15k Onbekend
OnePlus SUPERVOOC 150W Power Bank Onbekend
Sandberg USB-C PD 100W 20000 € 53,51
Ugreen 145W Power Bank for Laptop € 56,99
Ugreen Nexode 20.000mAh 145W € 112,99
Ugreen Nexode 20.000mAh 165W vaste kabel € 66,49
Ugreen Nexode 25.000mAh 165W € 63,99
Ugreen Nexode Fast Charging 20.000mAh 130W € 50,99
Ugreen Nexode Fast Charging 25.000mAh 200W € 71,99
Xtorm 140W NextGen Powerbank 27.000mAh Onbekend
Xtorm Fuel Series 5 27.000mAh € 69,95
Xtorm Titan 24.000mAh Onbekend

Testresultaten

Testresultaten

Klik op het uitklapkader om alle testresultaten te zien. In de onderstaande grafiek laten we enkel de belangrijkste eigenschappen van de 10k-powerbanks zien.

  • Gemeten vs opgegeven capaciteit
  • Maximaal vermogen (USB-A, 5V)
  • Maximaal vermogen (USB-C, 5V)
  • Maximaal ontlaadvermogen
  • Laadtijd
  • Maximaal laadvermogen

Klik op een van onderstaande blokken om de testresultaten te bekijken.

Alles openen
Opladen
USB-C-poort
  • Maximaal vermogen USB-C, 5V
  • USB-C, 9V
  • USB-C, 12V
  • USB-C, 20V
USB-A-poort
  • Maximaal vermogen USB-A, 5V
  • USB-A, 9V
  • USB-A, 12V
Capaciteit
  • Opgegegeven capaciteit
  • Accucapaciteit (2A - 5V)
  • Gemeten capaciteit
  • Gemeten vs. opgegeven capaciteit

Gewicht en volume

  • Gewicht
  • Energiedichtheid (Wh/gewicht)
  • Volume
  • Energiedichtheid (Wh/volume)

Redactie: Willem de Moor • Testlab: Anish Bansie ​​​​• Eindredactie: Monique van den Boomen

Lees meer

Reacties (50)

Sorteer op:

Weergave:

Zouden jullie de capaciteit in Wh kunnen vermelden? Die is belangrijk voor mensen die powerbanks meenemen in het vliegtuig. Er zijn namelijk twee limieten die dan gelden: 100Wh en 160Wh. De precieze regels weet ik niet uit mijn hoofd, maar met lager dan 100Wh zit je altijd goed.
Die is belangrijk voor mensen die powerbanks meenemen in het vliegtuig.
2 toevoegingen: Powerbanks mogen alleen in de handbagage en je mag ze (tenminste bij Corendon vorige week) niet tijdens de vlucht gebruiken.
Ik ben geen luchtvaartmaatschappij tegengekomen waar je ze wel mag gebruiken tijdens de vlucht, dus dat lijkt een algemene regel. Ook mag je ze niet in de bagagebak boven je plaatsen. Je moet ze echt in handbereik houden, bijv. in bagage onder je stoel. Ook dat lijkt een algemene regel, hieronder de tekst bij KLM en Emirates.
Nog één ding over powerbanks: houd die van u altijd bij u. Het is niet toegestaan om deze in het bagagebak boven u te plaatsen. Het is ook niet toegestaan om uw powerbank aan boord te gebruiken of op te laden.
https://www.klm.nl/inform...ricted-items-hand-baggage

Power banks may not be placed in the overhead stowage bin onboard the aircraft and must now be placed in the seat pocket or in a bag under the seat in front of you.
https://www.emirates.com/...e-of-power-banks-onboard/
Ik ben geen luchtvaartmaatschappij tegengekomen waar je ze wel mag gebruiken tijdens de vlucht, dus dat lijkt een algemene regel.
Volgens mij mag het bij Transavia nog wel.
Ik denk eerder dat Transavia hun website nog niet heeft aangepast, want dit betreft een recente wijziging van internationaal luchtvaartregels op het vervoer van gevaarlijke stoffen van de ICAO. Luchtvaartmaatschappijen als Transavia mogen enkel strengere regels hanteren maar geen soepelere, tenminste als ik het goed heb begrepen. Zie hieronder de tekst uit de wijziging van de ICAO-TI:
i) power banks:

— must be carried as carry-on baggage;

— must not be recharged while on board the aircraft;

— should not be used to recharge a portable electronic
device while on board the aircraft;

— no more than two power banks may be carried per
person; and

— must be individually protected so as to prevent short
circuits when not in use (by placement in original retail
packaging or by otherwise insulating terminals, such as
by taping over exposed terminals or placing each power
bank in a separate plastic bag or protective pouch);

https://www.icao.int/site...4_2025_2026_add_01_en.pdf
Voor powerbanks zit je meestal onder de 27000mAh goed. Zie het stukje in de 20.000mAh powerbanks review: Best Buy Guide: De beste 20.000mAh-powerbanks
Even voor het gemak bij deze review, deze staan met de Awards 'Excellent' in de PriceWatch:

Ugreen 145W Power Bank for Laptop = 90Wh

Sandberg Powerbank USB-C PD 100W 20000 = 74Wh, ah deze staat bij een andere review: Powerbanks Round-up - Tweakers

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 10 juli 2026 16:48]

Is het vermelden van een capaciteit in mAh niet raar? Hebben we het over PD3.1 met 48V? Of USB-A met 5V. Scheelt (bijna) een factor 10...
Ja het is raar... Maar over het algemeen gaat het over de mAh vanuit de interne accu die op ongeveer 3,7 volt werkt, niet om de uitgangsspanning.
Dat is een implementatiedetail.. straks hebben we accu's die op hogere of lagere voltages werken.
Tsja, dat is ook hoe de leverancier het doet, neem Anker bijvoorbeeld:
  • Total Capacity: 25,000mAh
  • Battery Capacity: 5,000mAh, 18VDC / 90Wh (Five Cells in Series)
Ik gok dat je de total capacity (in Ah) moet vermenigvuldigen met 3,6Volt, wat de normale spanning van een lithiumcel is.
Lees ik dat nu goed dat maar 1 fabrikant de opgegeven capaciteit waar maakt, en de rest gewoon de boel zwaar belazerd?
Lees ik dat nu goed dat maar 1 fabrikant de opgegeven capaciteit waar maakt, en de rest gewoon de boel zwaar belazerd?
Belazerd is misschien een te groot woord omdat je enige discussie kan hebben over hoe je dat precies meet, maar ja, alle fabrikanten zoeken de grens op en bij gebrek aan regels en toezicht gaan ze steeds verder over de grens.

Hetzelfde verschijnsel heb ik in andere reviews gezien, dit ligt niet aan de manier waarop Tweakers test. Ik weet dat nog omdat het een belangrijke redenen was dat ik destijds zelf voor een XTorm Fuel 5 powerbank heb gekozen (maar dan 45.000 mAh variant).

Ik moet zeggen dat heel positief ben over die powerbank, die op alle punten de claims van de fabrikant haalt of overtreft. Bijkomend, maar niet onbelangrijk, is dat het een Nederlands merk is zodat ik vertrouwen heb in de kwaliteit en veiligheid, in tegenstelling tot een aantal Chinese concurrenten. Dat is altijd een afweging bij batterijen, maar zeker bij een grote en krachtige powerbank.

Dit is niet de goedkoopste of de lichtste powerbank, maar de capaciteit per gewicht is uitstekend. Op papier is er veel concurrentie, maar als je de daadwerkelijk prestaties gebruikt (ipv de door de fabrikant gesuggereerde capaciteit) dan valt de prijs ook wel mee.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 11 juli 2026 08:18]

De andere fabrikanten bedonderen de boel niet persé, er kunnen andere oorzaken zijn dat de gemeten capaciteit niet overeenkomt met de opgegeven capaciteit.

Bedenk dit: het is niet de werkelijk capaciteit die word gemeten in deze tests, de bruikbare energie die er uit komt word gemeten. Het omvormen van spanning en het transport is niet 100% efficiënt; een deel van de energie komt vrij als warmte. De efficiëntie kan ook verschillen afhankelijk van de gebruikte spanning en het gevraagde vermogen. De gemeten waardes zijn mogelijk anders met een ontlaad spanning van bijv. 15 of 20 volt, of bij een gevraagd vermogen hoger dan 10W. Het lijkt er echter op dat dit niet is getest.

Daarnaast hanteren de fabrikanten mogelijk andere onder en bovengrenzen voor het laden en ontladen. Met wat conservatievere waardes is de bruikbare capaciteit lager maar gaan de cellen wel wat langer mee.

Maar zoals @CAPSLOCK2000 ook al aangaf, genoeg fabrikanten zullen de grenzen opzoeken zonder striktere regels en toezicht. Je zou als consument wellicht kunnen stellen dat de producten non-conform zijn, maar de meeste mensen hebben de apparatuur niet om dat aannemelijk te maken.
Vergeet niet dat je met opladen via USB-C je batterij echt ontzettend belast. Ik kan dit echt niet aanraden om dit vaak te doen.

Update: Excuus, ik had het even voor het gemak over gaminglaptops. My bad.

[Reactie gewijzigd door hotymoty op 10 juli 2026 07:40]

Zelfs als je het over gaming laptops hebt zou ik daar graag eens een bron voor zien. Ik heb het in ieder geval nog nooit gehoord.

Buiten dat ik nog geen USB-C laders gezien heb die genoeg power kunnen leveren om een fatsoenlijke gaming laptop tijdens het gamen van voldoende stroom kunnen voorzien, gebruik ik de USB-C poort van mijn laptop regelmatig om hem op de bank met wat browser en excel werk topped-up te houden. Geen enkel probleem mee en ik zie echt niet waarom dat slecht zou zijn voor de batterij.....
Bijvoorbeeld zijn er veel topics over dat de Asus Zephryrus G14 geen USB-C Passtrough heeft: 2025 Zephyrus G14/G16 does not support USB-C bypass : r/ZephyrusG14
Okay, da's een goed punt.

Het is niet raar dat een systeem wat meer power nodig heeft dan de USB-C poort kan leveren geen support zal hebben voor bypass maar dat zou inderdaad wel kunnen zorgen voor meer slijtage op de batterij, als je altijd van USB-C laad.
Maar aangezien gaming terwijl USB-C PD actief is alsnog de batterij (vrij rap) leeg zal trekken lijkt dit me alleen een theoretisch probleem. Het aantal keren dat ik USB-C gebruik is waarschijnlijk 5% van de tijd dat ik de laptop gebruik.

bedankt voor de toevoeing.
Buiten dat ik nog geen USB-C laders gezien heb die genoeg power kunnen leveren om een fatsoenlijke gaming laptop tijdens het gamen van voldoende stroom kunnen voorzien,
Hoeveel W heb je daar voor nodig?
Mijn game laptop heeft een 350W voeding. Geen idee of USB-C dan kan leveren maar ik heb het nog niet gezien :-D
Dit klinkt als een broodje aap... Heb je een bron hiervoor? De meeste laptops, als we het niet over zware gaming laptops hebben, kunnen zelfs alleen maar via usb opladen.
Ben ik ook wel heel benieuwd naar aangezien de docking stations van alle grote merken je laptop op USB-C laten opladen. Dan zouden ze hun eigen producten dus doelbewust slopen.
Bedoel je tijdens intensief gamen, en dan opladen?
Bij sommige fabrikanten kan je alleen maar usb-c opladen.
Ik ben erg blij met mijn Anker Zolo 25K. Door de 2 ingebouwde kabels, hoef je nooit je kabels te zoeken en kan hij zichzelf tegelijkertijd met je laptop (of ander apparaat) opladen.

Meestal gebruiken we hem overdag om een iPad of laptop bij te laden, en s'avonds laden we hem weer helemaal op, samen met mijn laptop.

Ik had alleen gewild dat hij plat was, zoals de Ugreen 145W Power Bank for Laptop.
Ik heb inmiddels wel meerdere verhalen gehoord over dat Ankers onbedoeld ineens te veel stroom geven en in een enkel geval zelfs de laptop moederbord kapot gemaakt heeft. Zoals hier: YouTube: I’m Leaving London Again, But I Need To Explain Why

Dus ben sowieso erg voorzichtig geworden met ingebouwde kabels en het Anker merk hiervoor in het specifiek.

Mijn Anker USB-C lader (2 usb-c poorten en een usb-a poort) heeft ook vreemde kuren met het leveren van stroom en "knipper" gedrag, en recent is ook een niet heel oude USB-A lader van Anker gesneuveld en ging "knetteren", dat ik wel een beetje klaar ben met dit merk. Ondanks dat ik een groot fan was en dus veel producten van ze in huis heb.
Ik heb deze ook (of iig een die er heel erg op lijkt, maar anders heet) en ik was vooraf sceptisch over die kabels erin, vond 't meer een gimmick.
Maar na een half jaartje gebruik is 't m'n favoriete feature van deze powerbank. Nooit meer zo'n losse kabel er omheen gewikkeld oid, of een kabel zoeken. Als je 'm nodig hebt rol je 'm uit, ben je klaar, hop er weer in. Het is alleen te hopen dat het een beetje heel blijft, want als 't kapot gaat is repareren niet makkelijk gok ik.
De meeste laptops hebben aan 50W tot 60W genoeg
Ik hang de HP Elitebook van mijn werk vaak zelfs gewoon aan de 35W powerbank. Werkt prima voor die zonnige buiten-werk dagjes door te komen.
Hoe is de capaciteit gemeten? De opgegeven capaciteit is van de interne lithium cellen. De gemeten capaciteit kan bij dezelfde powerbank al variëren door de verschillende verliezen bij verschillende oplaadmethoden. Is het leeggetrokken met 1A op 5v of 3A 20v?

Alleen één model van Xtorm levert namelijk de beloofde capaciteit en iets meer zelfs. De rest zit er flink onder, ook bij Xtorm. Vandaar de intresse of de meet methode wel goed en onderling vergelijkbaar is.
Alleen één model van Xtorm levert namelijk de beloofde capaciteit en iets meer zelfs. De rest zit er flink onder, ook bij Xtorm. Vandaar de intresse of de meet methode wel goed en onderling vergelijkbaar is.
In mijn (bescheiden) ervaring is dat een accurate weergave van de werkelijkheid. Bij gebrek aan een keiharde standaard testen al die fabrikanten nogal in hun eigen voordeel. Er zijn een hoop manieren om de waarheid te manipuleren bv door op een andere temperatuur te testen. ("Kamertemperatuur? Ja, dat is hier 4 graden Celsius!") Desgevraagd zullen de fabrikanten wel zeggen dat ze "moeten" omdat "iedereen het doet".
Hoewel ik het liever anders zie, heb je helaas wel gelijk. Vandaar ook mijn vraag hoe Tweakers het heeft getest, omdat dat het dichts bij ons dagelijks werkelijk gebruik zal zitten. Aangezien dit de eerste test van een nieuwe serie is, zal er vast wel wat verbeterpunten zijn.
Ch3cker Teamlead Testlab @HakanX10 juli 2026 10:50
Staat helaas niet in deze BBG, maar wel bij de testresultaten van de powerbanks in de PW. We meten de accucapaciteit altijd op 2A 5V, zodat alle powerbanks op dezelfde manier getest kunnen worden.
Misschien ook een test voor hoger vermogen om te herzien waar toepasbaar. Is wel handig om te weten als je een laptop gebruikt wat de capaciteit op 20v 3A is. Dan heb je 2 getallen om mee te werken.
Ik zie in deze test niet, waar het juist van belang is, hoeveel de maximale en langdurige output is. Is daar een rede voor @willemdemoor ?

Uit testresultaten online lees ik namelijk dat de ugreen best buy nr 1 moeite heeft de 100watt output lang vol te houden. De anker 737 is wat duurder, maar lijkt (ook uit reviews online &reddit) wel langere periode 100watt vol te houden.
edit:
Ik zie in de oplaadtijd resultaten dat de 737 het snelste is en dat de andere dus (vermoed ik dan omdat er geen testresultaten zijn) langzamer zijn

[Reactie gewijzigd door Mister Duckles op 10 juli 2026 09:01]

Die resultaten staan gewoon in de BBG hoor, onder het kopje USB-C en dan de USB-C 20V grafiek. Een duurtest doen we helaas niet op powerbanks.

[Reactie gewijzigd door Ch3cker op 10 juli 2026 10:54]

Een duurtest doen we helaas niet op powerbanks.
Want?
Het simpele antwoord : omdat het tot voor kort niet echt interessant was. Powerbanks testen we al enkele jaren, en we zien eigenlijk pas echt vanaf vorig jaar dat er meer powerbanks met hogere vermogens uitkomen. De testprocedure voor powerbanks is sindsdien echter niet meer herzien, maar wat niet is kan nog komen natuurlijk. ;) Ik zie er in ieder geval het nu wel van in, helemaal als je er ook je laptop mee wilt opladen is het nuttige info natuurlijk.
Fijn dat het in ieder geval wordt heroverwogen, wie weet zien we dan binnenkort een extra stukje in de bbg toegevoegd :p !
Waarom is de Baseus Blade2 niet meegenomen? Een van de meest populaire powerbanks voor laptops
Ah, ik zie inderdaad. Maximaal ontladen is inderdaad ~145 voor de top 4.
Een duurtest doen we helaas niet op powerbanks.
Ik snap niet waarom jullie niet een ontlaad duurtest zouden doen zoals is gedaan met de laders. Juist hier is te zien of de powerbanks de geadverteerde laadsnelheiden ook vasthouden of dat ze dit puur voor marketing doen en snel terugschakelen naar bijv 65W. ;)
Sinds kort ben ik eigenaar van een Jackery Explorer 100 plus. (31000mah, 99Wh, LiFePO4)
Dit is de eerste 'powerbank' die ik ooit zelf gekocht heb, omdat dit de eerste is die aan mijn verwachtingen voldoet qua laadsnelheden en levensduur.

Tweakers mag naar mijn inziens best wel eens wat meer focussen op de nadelen van reguliere powerbanks t.o.v. LiFePO4 wanneer het aanbod LFP powerbanks groeit.
Dat ben ik helemaal met je eens. Ik zou niet 80 euro uitgeven aan een powerbank als ik de verwachting heb dat hij na 3x per jaar x4 jaar gebruik "versleten" is. Eigenlijk zoude accucellen bij wet vervangbaar moeten zijn door de gebruiker (met een handleiding en minimale technische kennis).
Die wet is toch binnenkort van kracht?
nieuws: Europese Unie neemt wet die vervangbare accu's verplicht officieel aan

Ik neem aan dat dit dan ook voor powerbanks gaat gelden ... Toch 🤔
Tov de "beste laptoppowerbank" (met evenveel energie), is die wel 3x zo groot, weegt 2x zoveel, kost 1,5x zoveel (ongeveer).
Zelf heb ik ook zoiets (Bluetti Elite 30), idd vanwege LFP, maar ook zonnepaneel ingang en 230V 600W uitgang.
De mijne verbruikt 6,3W alleen al door aan te zijn. Dus als je er n 0,1W Arduinootje ofzo mee wilt voeden, dan verstookt ie in totaal 6,4W. Vond dat wel jammer. Of hebben "gewone" powerbanks dat ook?
Dus ja leuk spul idd, maar kan ook weer zn eigen nadelen hebben.
Daarom schreef ik ook 'powerbank', Jackery zelf noemt dit een power station.
De Jackery is inderdaad iets groter en zwaarder maar niet 3x groter dan deze in de review.
Voor mijn gebruik met een laptop vind ik de Jackery een betere form factor hebben dan de powerbanks voor laptops in deze review.

Deze gescoord tijdens een aanbieding voor nog geen 8 tientjes.
Overigens op Amazon nog steeds te krijgen voor die prijs.
Vlgs hier is de Jackery 126x86,5x87mm=948ml.
Vlgs hier is de Ugreen 160x80x26mm=333ml.
Vandaar dat ik 3x zei, maar ok 2,85x dan, 5% minder.
Wat ook interessant is, is de mogelijkheid voor passthrough. Je hebt liever maar 1 oplader bij je. Die hang je dan aan je powerbank en de powerbank koppel je dan weer aan je device. Hier door kun je beide doen, met 1 oplader. Natuurlijk zal het kunnen zijn dat de oplaadsnelheid van de powerbank afneemt. Maar het is wel een handige feature.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn