Door Willem de Moor

Redacteur

Echt voor tweakers of net niet?

Anker Zolo 25K Quicktest

26-02-2025 • 06:00

119

Anker Zolo 25K

Tijdens de CES toonde Anker een powerbank uit de nieuwe Zolo-serie. Die Zolo 25K trok de aandacht van Tweakers-redacteur Eric van Ballegoie en het resulterende filmpje werd enthousiast bekeken. De Zolo-powerbank beloofde namelijk heel wat en heeft bovendien aantrekkelijke functies. Zo is het de eerste powerbank van Anker met een ingebouwde, oprolbare kabel: het risico op een powerbank meeslepen en het benodigde kabeltje vergeten is dus verleden tijd. Ook heeft de powerbank een display waarop je relevante informatie kunt aflezen, zoals de resterende capaciteit, maar ook het huidige laadvermogen per poort, de inwendige temperatuur van de powerbank en het aantal laadcycli dat de cellen ondergaan hebben.

Anker Ultra-Fast Portable Charger

Die fysieke features zijn tijdens een beurs vlot bekeken: het oprolkabeltje rolde op video inderdaad keurig op en af, het scherm toont de beloofde cijfertjes, maar we willen natuurlijk weten of de powerbank zijn beloftes ook waarmaakt. De Zolo 25K kan volgens de specificaties namelijk in totaal 165W aan (gecombineerd) vermogen leveren, en elk van de USB-C-poorten kan afzonderlijk 100W leveren. De USB-C-poorten ondersteunen daarbij Power Delivery 3.0 (we lezen 105W uit met onze protocoldetectie), zodat je ook je laptop kunt laden, en Quick Charge 4.0, eveneens goed voor 100W. De USB-A-poort levert maximaal 33W, met onder meer ondersteuning voor Quick Charge 3.0.

Ondersteunde laadprotocollen

Protocol USB-C-poort USB-A-poort
PD PD 3.0 105W Nee
Apple 5V/2,4A
BC 1.2 5V/1,5A
Samsung AFC 9V/12V
Huawei FCP/SCP
QC v4.0 v3.0
Overig geen

De powerbank heeft een wat afwijkende vormfactor: hij is niet plat zoals het gros van de powerbanks, maar een 'brick', of balkvormig. Hij is dus vrijwel even hoog als breed, namelijk 5,4 bij 4,9 centimeter, en 15,7 centimeter lang. Van zo'n vormfactor moet je houden: hij neemt minder makkelijk mee in je zak, maar in een tas is hij minder problematisch. De onderkant (als je hem rechtop zet) heeft een rubber voetje en aan de zijkant zit een enkele knop om door de informatie op het display te klikken, en daaronder vind je een USB-C- en USB-A-poort. Twee extra USB-C-poorten zijn gerealiseerd met vaste kabels: de ene dient als draaglus en is ongeveer 25cm lang. Bij een eerdere powerbank met zo'n geïntegreerde draaglus annex kabel was ik daar geen fan van: bij kabelbreuk zit je met een poort minder, maar Anker heeft de kabel van de draaglus omvat in een stoffen of nylon sleeve, wat in ieder geval stevig overkomt. De tweede zit binnenin opgerold via een ratelmechanisme en is variabel in lengte uitrolbaar tot maximaal ongeveer 67cm als je de stekker meetelt, wat praktisch gezien ongeveer 60cm betekent.

Het scherm vormt een prominent onderdeel van de Zolo 25K: het beslaat een flink deel van de voorkant en meet ongeveer 40 bij 90mm, maar het daadwerkelijk actieve display is maar pakweg 30 bij 30mm. Op het display zie je tijdens het laden van een apparaat hoeveel resterende capaciteit je powerbank heeft, en met welk vermogen een apparaat geladen wordt. Als je meer dan één apparaat aansluit, zie je op het 'stand-byscherm' het totale uitgangsvermogen, en op het detailscherm zie je per poort hoeveel vermogen uitgestuurd wordt. Er zijn in totaal vier informatieschermen: de resterende capaciteit van de powerbank met de totale output, het uitgangsvermogen per poort, de accutemperatuur (in Fahrenheit en Celsius, in die volgorde), en een Battery Health-scherm met daarbij een teller van het aantal laadcycli. Tijdens opladen toont het scherm de resterende accucapaciteit in procenten met maar liefst twee cijfers achter de komma, en een schatting van de resterende laadtijd tot je powerbank vol is, in uren en minuten.

Anker Zolo 25K powerbankAnker Zolo 25K powerbankAnker Zolo 25K powerbank

We hebben de Zolo 25K uiteraard aan ons powerbanktestprotocol onderworpen, waarvan je de resultaten hieronder ziet. We hebben de powerbank ook normaal gebruikt door apparaten aan te sluiten, en daarbij viel op dat, volgens het display, de USB-A-output ook na het ontkoppelen van diverse USB-A-kabels actief bleef, ongeacht of ik eerst de kabel uit de powerbankpoort trok of eerst het aangesloten apparaat van de kabel trok. Het schermpje gaf daarbij aan dat er nog steeds een apparaat aan de A-poort hing, zij het met nul laadvermogen. Dat is slordig, maar daar is wel mee te leven.

Testresultaten

Klik op het uitklapkader om alle testresultaten te zien. In onderstaande grafiek laten we de belangrijkste eigenschappen van de Zolo 25K-powerbank zien, vergeleken met enkele andere luxe powerbanks met informatiedisplay.

  • Gemeten vs. opgegeven capaciteit
  • Maximaal vermogen (USB-C, 20V)
  • Maximaal vermogen (USB-A, 12V)
  • Laadtijd
  • Maximaal laadvermogen
Gemeten vs opgegeven capaciteit
Powerbank Gemiddelde capaciteit in % (hoger is beter)
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
83
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
80
Anker 737 PowerCore 24K
79
Anker Zolo 25K
77
Xtorm Titan 60W 24K
73
Anker Prime 250W 27K
70
Anker PowerCore III Elite 25,6K
67
Maximaal vermogen (USB-C, 20V)
Powerbank Gemiddelde vermogen in watt (hoger is beter)
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
116,0
Anker Prime 250W 27K
102,6
Anker 737 PowerCore 24K
101,6
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
99,6
Anker Zolo 25K
92,5
Anker PowerCore III Elite 25,6K
89,9
Xtorm Titan 60W 24K
63,8
Maximaal vermogen (USB-A, 12V)
Powerbank Gemiddelde vermogen in watt (hoger is beter)
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
43,2
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
34,4
Anker 737 PowerCore 24K
19,9
Anker Prime 250W 27K
19,1
Anker Zolo 25K
19,1
Laadtijd
Powerbank Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Anker 737 PowerCore 24K
1u2m
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
1u23m
Anker Prime 250W 27K
1u43m
Xtorm Titan 60W 24K
1u54m
Anker Zolo 25K
1u57m
Anker PowerCore III Elite 25,6K
2u
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
2u15m
Maximaal laadvermogen
Powerbank Gemiddelde vermogen in watt (hoger is beter)
Anker Prime 250W 27K
97,8
Anker 737 PowerCore 24K
95,7
Anker Zolo 25K
86,0
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
68,2
Anker PowerCore III Elite 25,6K
58,7
Xtorm Titan 60W 24K
58,6
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
0,0

De Zolo 25K belooft een 25Ah te kunnen leveren (bij een celspanning van 3,6V): dat zou 90Wh moeten zijn. We meten ruim 69Wh, 77 procent van de beloofde capaciteit dus. Het maximale vermogen dat we op de USB-C-poort gemeten hebben is 92,5W, iets lager dan de opgegeven 100W, en via de USB-A-poort kan de powerbank volgens onze test 19W leveren. De 35W hebben we niet gezien, maar dat zou enkel het geval bij specifieke laadprotocollen kunnen zijn. De beloofde laadtijd van twee uur wordt wel waargemaakt, maar vrijwel alle andere metingen blijven wat achter bij de specificaties.

Alle benchmarks

Opladen

  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Powerbank Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Anker 737 PowerCore 24K
51
Anker Prime 250W 27K
43
Anker Zolo 25K
40
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
38
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
36
Xtorm Titan 60W 24K
28
Anker PowerCore III Elite 25,6K
28
Laadtijd
Powerbank Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Anker 737 PowerCore 24K
1u2m
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
1u23m
Anker Prime 250W 27K
1u43m
Xtorm Titan 60W 24K
1u54m
Anker Zolo 25K
1u57m
Anker PowerCore III Elite 25,6K
2u
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
2u15m

USB-C-poort

  • Maximaal vermogen USB-C, 5V
  • USB-C, 9V
  • USB-C, 12V
  • USB-C, 20V
Maximaal vermogen (USB-C, 5V)
Powerbank Gemiddelde vermogen in watt (hoger is beter)
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
18,0
Xtorm Titan 60W 24K
14,6
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
14,4
Anker 737 PowerCore 24K
14,0
Anker Prime 250W 27K
13,9
Anker PowerCore III Elite 25,6K
13,7
Anker Zolo 25K
13,3
Maximaal vermogen (USB-C, 9V)
Powerbank Gemiddelde vermogen in watt (hoger is beter)
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
32,4
Xtorm Titan 60W 24K
28,0
Anker Zolo 25K
27,6
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
27,4
Anker PowerCore III Elite 25,6K
26,6
Anker 737 PowerCore 24K
26,4
Anker Prime 250W 27K
26,3
Maximaal vermogen (USB-C, 12V)
Powerbank Gemiddelde vermogen in watt (hoger is beter)
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
43,2
Xtorm Titan 60W 24K
38,0
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
37,0
Anker Zolo 25K
37,0
Anker 737 PowerCore 24K
36,0
Anker Prime 250W 27K
35,7
Maximaal vermogen (USB-C, 20V)
Powerbank Gemiddelde vermogen in watt (hoger is beter)
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
116,0
Anker Prime 250W 27K
102,6
Anker 737 PowerCore 24K
101,6
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
99,6
Anker Zolo 25K
92,5
Anker PowerCore III Elite 25,6K
89,9
Xtorm Titan 60W 24K
63,8

USB-A-poort

  • Maximaal vermogen USB-A, 5V
  • USB-A, 9V
  • USB-A, 12V
Maximaal vermogen (USB-A, 5V)
Powerbank Gemiddelde vermogen in watt (hoger is beter)
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
18,0
Anker Prime 250W 27K
16,9
Anker 737 PowerCore 24K
16,7
Anker PowerCore III Elite 25,6K
16,1
Anker Zolo 25K
15,1
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
15,0
Maximaal vermogen (USB-A, 9V)
Powerbank Gemiddelde vermogen in watt (hoger is beter)
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
32,4
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
30,6
Anker PowerCore III Elite 25,6K
23,1
Anker Prime 250W 27K
20,5
Anker 737 PowerCore 24K
20,2
Anker Zolo 25K
18,4
Maximaal vermogen (USB-A, 12V)
Powerbank Gemiddelde vermogen in watt (hoger is beter)
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
43,2
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
34,4
Anker 737 PowerCore 24K
19,9
Anker Prime 250W 27K
19,1
Anker Zolo 25K
19,1

Capaciteit

  • Opgegegeven capaciteit
  • Accucapaciteit (2A - 5V)
  • Gemeten capaciteit
  • Gemeten vs opgegeven capaciteit
Opgegegeven capaciteit
Powerbank Gemiddelde capaciteit in mAh (hoger is beter)
Anker Prime 250W 27K
27.650
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
27.600
Anker PowerCore III Elite 25,6K
25.600
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
25.000
Anker Zolo 25K
25.000
Anker 737 PowerCore 24K
24.000
Xtorm Titan 60W 24K
24.000
Accucapaciteit (2A - 5V)
Powerbank Gemiddelde capaciteit in Ah (hoger is beter)
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
16,57
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
15,43
Xtorm Titan 60W 24K
14,31
Anker 737 PowerCore 24K
14,15
Anker Zolo 25K
13,73
Anker Prime 250W 27K
13,69
Anker PowerCore III Elite 25,6K
13,56
Gemeten capaciteit
Powerbank Gemiddelde energie in Wh (hoger is beter)
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
79,2
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
74,6
Anker Prime 250W 27K
70,1
Anker Zolo 25K
69,3
Anker 737 PowerCore 24K
68,5
Xtorm Titan 60W 24K
65,2
Anker PowerCore III Elite 25,6K
63,0
Gemeten vs opgegeven capaciteit
Powerbank Gemiddelde capaciteit in % (hoger is beter)
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
83
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
80
Anker 737 PowerCore 24K
79
Anker Zolo 25K
77
Xtorm Titan 60W 24K
73
Anker Prime 250W 27K
70
Anker PowerCore III Elite 25,6K
67

Gewicht en volume

  • Gewicht
  • Energiedichtheid (Wh/gewicht)
  • Volume
  • Energiedichtheid (Wh/volume)
Gewicht
Powerbank Gemiddelde g in gram (lager is beter)
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
501,0
Anker PowerCore III Elite 25,6K
570,0
Anker Zolo 25K
595,0
Xtorm Titan 60W 24K
612,0
Anker 737 PowerCore 24K
626,0
Anker Prime 250W 27K
650,0
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
655,0
Energiedichtheid (Wh/gewicht)
Powerbank Gemiddelde wh/gram in Wh (hoger is beter)
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
0,15
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
0,12
Anker Zolo 25K
0,12
Anker PowerCore III Elite 25,6K
0,11
Anker 737 PowerCore 24K
0,11
Anker Prime 250W 27K
0,11
Xtorm Titan 60W 24K
0,11
Volume
Powerbank Gemiddelde cm³ in cm³ (lager is beter)
Anker PowerCore III Elite 25,6K
291,2
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
311,0
Xtorm Titan 60W 24K
380,2
Anker Zolo 25K
393,6
Anker 737 PowerCore 24K
404,4
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
410,8
Anker Prime 250W 27K
464,6
Energiedichtheid (Wh/volume)
Powerbank Gemiddelde wh/cm³ in Wh (hoger is beter)
Ugreen 145W Power Bank for Laptop
0,24
Anker PowerCore III Elite 25,6K
0,22
Xtorm 140W Nova Ultra 27,6K
0,19
Anker Zolo 25K
0,18
Xtorm Titan 60W 24K
0,17
Anker 737 PowerCore 24K
0,17
Anker Prime 250W 27K
0,15

Conclusie

De Zolo 25K is op dit moment beperkt verkrijgbaar, en via de Pricewatch te vinden voor honderd euro. De enige powerbank in deze vergelijking die duurder is dan de Zolo, is de Xtorm Nova Ultra die redelijk gelijkwaardig presteert, maar meer vermogen op zijn USB-A-poort levert. De overige powerbanks zijn goedkoper, waarbij met name de Ugreen veel waar voor je geld biedt. Het display daarvan biedt echter weinig technische info: enkel de resterende capaciteit. Bij de overige Anker- en Xtorm-powerbanks biedt het display wél extra info. Kies je toch voor Anker, dan is de 737 een goede optie: ongeveer dezelfde capaciteit als de Zolo 25K, maar goedkoper, levert iets meer vermogen en is extreem snel vol.

Update, 26-2-2025 8.00 uur - De tekst vermeldde eerder dat de Zolo 25K geen passthroughondersteuning zou bieden. Dat is echter wel het geval: je kunt de powerbank opladen en er tegelijk ook een aangesloten apparaat mee opladen, mits de gebruikte lader voldoende vermogen kan leveren.

Reacties (119)

119
119
66
10
0
47
Wijzig sortering
Er wordt als minpunt gemeld dat er geen ondersteuning voor passthrough is, maar ik heb deze powerbank zelf ook en die ondersteunt wel degelijk passthrough. Op de website van Anker zelf staat dit ook gewoon vermeld.

Even snel 2 foto's gemaakt van passthrough op de powerbank.

[Reactie gewijzigd door Kiwi op 26 februari 2025 06:25]

Hi @Kiki, je hebt 2 varianten van passthrough en ik ben nieuwsgierig naar welke variant dit is.

Enerzijds heb je de variant dat als je een lader aansluit en een verbruiker, dat hij zowel van stroom kan voorzien als laden tegelijkertijd, maar als je de lader uittrekt, dan is er een kleine stroomonderbreking bij de verbruiker.

Anderzijds heb je meer de UPS variant van passthrough en kan de lader zonder onderbreking wisselen tussen de batterij en de lader. Bij deze laatste kan je dus ook bvb de batterij laden met een zonnepaneeltje zonder dat de verbruiker uitgeschakeld wordt. Ideaal voor WIFI camera's, sensoren, UPS voor een Raspberry Pi, etc...

Heb je een idee welke variant deze is?
Ik heb deze specifieke powerbank een aantal dagen in huis en heb het even voor je getest met een RPi 5 8GB. De Pi werkt prima als je 'm aansluit op één van de ingebouwde kabels. Het aansluiten en/of loskoppelen van de oplader (in mijn geval een 87W Macbook lader) zorgt niet voor een stroomonderbreking bij de RPi. De powerbank gaat in "passthrough mode".
Zodra ik een ander USB C apparaat aansluit is dit echter wel het geval. Dan gaat de powerbank opnieuw "onderhandelen" en valt de stroom naar de RPi kortstondig weg.

[Reactie gewijzigd door djmaster329 op 26 februari 2025 17:04]

Oh, super dat je hier even de tijd voor gemaakt hebt en veel dank voor de resultaten.
Op zich dus wel een optie om als UPS te gebruiken voor 1 toestel. Zo lang we er niets extra op aansluiten is het dus in orde...
Is gewoon een kwestie van genoeg vermogen kunnen leveren (de adapter die je gebruikt) en opnemen (bepaald door protocol afh van hoe vol hij is) enerzijds en niet teveel verbruiken anderzijds.

Als ik mn laptop op een 30W lader zet maar ook 30W verbruik zal de batterij niet verder opladen.
@Prince bedoelt denk ik iets anders. Het punt is, niet elke powerbank doet aan een naadloze passthrough, dus zonder onderbreking.

Stel:
laptop/rasberry pi-powerbank-oplader in stopcontact

Als jij je oplader eraf haalt blijft de powerbank continu stroom geven? Of vindt er een onderbreking plaats?

Veel powerbanks schakelen van "opladen en doorgeven" naar "alleen ontladen" en dat zorgt ervoor dat er tijdelijk (1 seconde) geen stroom is, zelfs als de powerbank 95% vol is. Als je het als een UPS wilt gebruiken dan moet het naadloos overschakelen naar ontladen zonder dat de stroom wordt verbroken. Dit maakt uit bij apparaten zonder accu zoals een rasberry pi waarbij dat ding gewoon uitvalt als je hem uit het stopcontact trekt.

[Reactie gewijzigd door KoningSlakkie op 26 februari 2025 14:46]

Die onderbreking is er ook wanneer ik een 2e apparaat op een duo poort lader aansluit omdat het PD protocol dan opnieuw gaat onderhandelen over het vermogen, immers krijgt het al aangesloten apparaat niet meer het volle vermogen.

Naadloos overschakelen a la UPS past volgens mij niet binnen het PD protocol..
De Powercore 24k (737) doet dat eerste.
Werkt bij mij ook maar niet met elke combinatie.
Klopt, passthrough lijkt alleen te werken met een laders die PD ondersteunen.
Betekend dit dat je hem ook kan gebruiken als UPS voor bijvoorbeeld je Raspberry Pi?
Goeie vraag, vooralsnog niet beantwoord. Weet iemand of je deze powerbank als UPS kan gebruiken voor Raspberry Pi SBC? 5V max 3 A, maar meestal veel minder?
Mag zo’n powerbank dus voortdurend aan het net blijven hangen en de Raspberry Pi vast aan de USB out? Voor maanden/jaren of werkt dat niet of is dat af te raden?
Correct, dit was een fout in de review. Ik heb dit inmiddels aangepast en onderaan de review een update geplaatst.
Ik heb de uitvoering: Anker 737 Power Bank (PowerCore 24K) en die blijkt dus behoorlijk vergelijkbaar. Het draagkoord en de uitrolbare usb c poort zijn wel handige extra's, hoewel ik bij die laatste wel graag weet of het een beetje duurzaam is. Als die kabel kapot gaat heb je een probleem.

Verder lijkt het display vele malen groter dan de Anker 737, maar het daadwerkelijke scherm is niet zo groot. NIet veel groter dan die van de 737. Belangrijker is dat de genoemde 'unieke features' dus ook op de 737 zitten: resterende capaciteit tot 2 cijfers achter de komma, geleverde energie per poort, aantal laadcycli en en de algehele batteyheath. Ook het aantal malen dat de display is gebruikt wordt weergegeven.

Ik vind zelf het display erg handig. Je kan zien of een apparaat laadt en vooral ook hoeveel watt een apparaat trekt.

Kortom, als het je om de display is te doen, dan is de 737 een goedkoper alternatief. Goed verkrijgbaar en regelmatig ook in de aanbieding.
Hij doet het in de benchmarks ook net iets beter op verschillende punten, dus zeker met de aanbieding die Belsimpel nu heeft lijkt mij dit een betere deal. (ik vind zo'n uitrolbare kabels juist een nadeel)
Niet alle airlines staan nog powerbanks toe: https://www.upinthesky.nl...u-gebruik-van-powerbanks/

Weer daar bewust van als je gaat vliegen.
Ik vind altijd dat tweakers wel mag vermelden bij powerbanks of je er mag mee vliegen. Want als ik mijne gebruik is het altijd in het verre buitenland.
Deze powerbank zit net op het randje met 25,000mAh.
De meeste vliegmaatschappijen staan een powerbank toe tot 27,000mAh.
Ik vind het bij powerbanks altijd super irritant dat de specificaties in Ah zijn. Dat zegt totaal niets over de capaciteit van de batterij zonder het voltage te weten waar op dit is gebaseerd. Zet gewoon, zoals het hoort, de capaciteit in (k)Wh op de verpakking/specificaties.

Vliegtuigmaatschappijen zetten die ook in kWh op hun website zoals KLM:https://www.klm.nl/information/baggage/restricted-items-hand-baggage

Dus roepen dat dit op het randje zit hoeft helemaal niet zo te zijn. mAh is namelijk helemaal geen eenheid voor hoeveel energie er in een batterij zit.
Nou er zit wel degelijk de kern in. Voor zover ik zie is de standaard nog steeds 3.7V in de batterijen waar ook de capaciteit van 27000mah op zit. Wat samen de limiet van 100Wh aantikt.
Verder is dit een beetje vervaagd. Als ik het goed heb zijn er bedrijven zoals anker die dus bijvoorbeeld 21.6V interne batterijen hebben met bijvoorbeeld 4000mAh maar dan converteren naar 3.7V en dan zeggen oh hij is 23000mAh. Deels voor dit soort redenen. Ja eigenlijk is Wh beter maar voor telefoons wordt ook nog steeds Ah gebruikt. Dus ik snap het deels wel.
Eigenlijk moet alles dan over maar wie is dan de eerste is het probleem. Of overal dubbel erbij zetten
Het gaat uiteindelijk om de hoeveelheid "ongewenste" chemicalien waarvan je er niet te veel aan boord wil hebben in een vliegtuig.

Er is een directe relatie tussen die hoeveelheid en de hoeveelheid energie die je op kunt slaan.
Voor een vliegmaatschappij is dus (k)Wh relevant, en niet (m)Ah, omdat die laatste een vrijheidsgraad overlaat: het voltage waarop de aangesloten toepassing (je load) werkt. Zonder die informatie weet je niet zeker hoeveel chemicalien (bijvoorbeeld lithium) er aanwezig zijn.

De eenheid (k)Wh beantwoord de veiligheidsvraag m.b.t. de hoeveelheid chemicalien.
Echter, als de accu heel erg snel kan ontladen kan dat warmte-ontwikkeling met zich mee brengen.
Daarom vind ik het niet vervelend als (m)Ah er ook op staat. Als ik moet kiezen dan toch veel liever (k)Wh.

[Reactie gewijzigd door Recursio op 26 februari 2025 08:38]

Dit was toch helemaal niet mijn punt, het ging me puur om hoe het weergegeven wordt en dat je ze tot nu toe standaard kan omrekenen met 3.7V omdat zelfs dus de interne batterijen die dat niet hebben de lading omrekenen naar dat voltage. En je dus wel kunt zeggen nu max27000 mAh want 3.7V.
Ik ben het met als de meeste hier erover eens dat het naar Wh moet
Maar hoe weet je dan dat 3.7V -het- voltage is? Ik weet dat niet aan de voorkant...
Volgens mij komt het oorspronkelijke van de 18650 batterij of voorgangers. Die zijn 3.7V, op het moment is zoals ik ergens anders al zeg, dit nog steeds de richtlijn om elektrische lading mee te geven. Dus zelfs als de powerbank niet meer op 3.7V werkt intern wordt het wel gebruikt om lading mee weet te geven. Ofwel het is voor 'alle' powerbanks op dit moment in de kenmerken. Niet in het echt.
Volgens mij komt het oorspronkelijke van de 18650 batterij of voorgangers.
De spanning wordt bepaald door de chemie van de batterij (li-ion), niet door het formaat van een 18650 cel. Is de samenstelling LifePO4, dan is de nominale spanning per cel 3.2V. En ook met die techniek bestaan powerbanks.

In het formaat 18650 (diameter 18mm, lengte 65mm) heb je batterijen met Li-ion (3.7V), LifePO4(3.2V) en (exotischer) sodium-ion (3V) en potassium-ion (4V).
Geef mij eens een link naar een lifepo4 powerbank, commercieel. Lifepo4 is daar te groot en te zwaar voor. Dat kan als accu of als loodaccu vervanger, booster accu etc, maar niet als echte powerbank gemaakt om onze mobiele apparaten op te laden onderweg als hoofddoel?

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 27 februari 2025 13:28]

Ik denk dat je op de verkeerde persoon reageert? :)
Bij ongeveer 4,2 Volt is zo'n cel ongeveer vol. Bij 3,4 volt is ie ongeveer leeg.

ISO eenheden zijn W voor vermogen en Wh voor hoeveelheid capaciteit. Heel spijtig dat dit niet is ingeburgerd. Zeker omdat het inmiddels al lang niet meer gaat om het opladen van alleen telefoons, maar er allerlei apparatuur met powerbanks kunnen worden geladen,. Laptops, telefoons, camera's, drones,. dan is het overstappen naar échte energie eenheden wel zo fijn.
Alleen is die 3,7V een nominaal getal voor de spanning per cel. Voor een typische Li-ion cel is de spanning echter tussen 3,0V en 4,2V afhankelijk van de state of charge. 3.7V is dus de spanning halverwege de curve.

27 Ah x 3.7V = 99,9 Wh. Precies toegestaan door IATA.

Er zijn echter ook cellen met een nominale spanning van 3.8V of zelfs met 3.85V.

27 Ah x 3.8V = 102,6 Wh. Oeps. Eigenlijk dus niet toegestaan.

Kortom, om er iets zinnigs over te zeggen moet je weten welk type cellen in de powerbank zitten en eigenlijk ook nog heel specifiek wat de ontladingscurve van de gebruikte cellen is.
3.7v is halverwege de curve maar heb je eens naar de vorm van die curve gekeken? Die regels zijn er niet voor 'propvol' maar voor de nominale voltage en dat heeft een goede reden. Je verzint hier een probleem dat niet bestaat. Ja er zijn andere chemistries met lichtelijk hogere nominale voltages maar die ga je niet in powerbanks aantreffen en mocht er toch ineens eentje opduiken, de wh rating staat op elke powerbank. Om iets zinnigs te kunnen zeggen kom je helemaal niet in de buurt van de problemen die jij schetst. Die 100wh gaat over nominaal.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 27 februari 2025 13:32]

Het punt is:
Wh is een eenheid voor de hoeveelheid energie.
Ah op zich is dat niet. Je hebt dus een niet precieze omrekenmethode nodig.

De IATA regels gaan niet over 'nominaal'. Daar wordt alleen gerefereerd aan 'Wh" of aan "gram lithium".

Ah is dus gewoon een stomme eenheid voor het aangeven van de opslagcapaciteit van een powerbank.
Ja en wh is nominaal. Het is niet een spanningscurve.
Nee, Wh is juist heel absoluut een aantal Joules (3600 Joules) en dus een hoeveelheid energie.
Juist, en op een accu is dat een benadering gebaseerd op... Nominaal
Zucht... En dat hoeft dus niet zo te zijn als de industrie het rekensommetje met nominale spanning niet zou (mogen) toepassen.
Beetje realistisch blijven. We praten hier niet over harde schijven die decimaal ipv binair geadverteerd worden. Er is niks mis met volgens een vaste formule een benadering van wh verkopen. Waar de rest hier graag Wh ziet ipv Ah heb jij dus de eis dat er bij elke cell een certificaat geleverd word met testresultaten van een joule meter? En welke stroomsterkte wilde je dan als standaard gebruiken?
Echter, als de accu heel erg snel kan ontladen kan dat warmte-ontwikkeling met zich mee brengen.
Daarom vind ik het niet vervelend als (m)Ah er ook op staat.
Ah zegt niks over de maximale ontlaadsnelheid. De capaciteit van de accu zal namelijk ook afhankelijk zijn van de ontlaadsnelheid. Zo gaat een lood-accu aanzienlijk minder lang mee bij een hoge stroomsterkte dan de capaciteit zou doen vermoeden. De nominale capaciteit wordt over het algemeen vastgesteld bij 20 uur en 20° C. Een nominaal 1000 mAh accu kan dus 20 uur lang 50 mAmpère leveren bij 20° C.

Voor telefoons geldt dat de temperatuur ook gigantische verschillen kan hebben en dat de accu dus idem dito een verschillende capaciteit in Ah heeft.

Ah zegt voor de consument dus helemaal niks. Anders dan afkorting voor Albert Heijn.
Het gaat uiteindelijk om de hoeveelheid "ongewenste" chemicalien waarvan je er niet te veel aan boord wil hebben in een vliegtuig.
Het stomme is dan alleen weer dat je onbeperkt accus mee kunt nemen (in theorie) als ik 3 flexvolt accus meeneem van 15Ah is dat geen issue. Dat zijn van origine 270Wh batterijen, maar kunnen in 3 losse worden gesplitst, totaal heb je dan 9* 90Wh mee wat met 810 Wh echt heel veel is.
Ah, nee, uiteraard. Foutje door te gehaaste reactie.

Dank voor je correctie en toevoegingen!
Klopt bij bijvoorbeeld transavia mag je zelfs tot 20x 100Wh meenemen. Wel mits juist verpakt, https://www.transavia.com...-losse-lithium-batterijen
Ja. 2kWh aan capaciteit max.

Ik snap niet zo goed waarom we dan zo moeilijk lopen te doen over een tube tandpasta.

Met dergelijke capaciteiten aan lithium.
'We' doen moeilijk over een tube c4 niet over een tube tandpasta.

Lijkt me dat iemand die een tube c4 meeneemt snodere plannen heeft dan iemand met een aantal powerbanks.
'We' doen moeilijk over een tube c4 niet over een tube tandpasta.
Moet jij eens een normale tube tandpasta meenemen in je handbagage. Wordt je er direct uitgetrokken hoor.
Lijkt me dat iemand die een tube c4 meeneemt snodere plannen heeft dan iemand met een aantal powerbanks.
Ik wil er hier helemaal niet te veel op in gaan (want ik heb echt geen zin om op een lijst te komen).
Je gaat natuurlijk geen C4 meenemen in een vliegtuig. De notie alleen al is belachelijk. Je wordt voor een tubetje tandpasta al uit de rij getrokken, laat staan dat je met C4 residu ergens in een vliegveld rond kunt lopen. Beetje hond ruikt je 2 werkdagen van tevoren al aankomen.

Ik ga hier niet uitleggen hoe en wat mbt lithium, want publieke site, maar denk even terug aan wat de Note7 heeft veroorzaakt. En dat was wat, 12Wh aan capaciteit?
Eigenlijk een beetje als:
q: Hoe ver kan je met je auto rijden?
a: 35 liter.
Ja met dan de kanttekening dat de auto altijd 1:36 kan rijden.
Ik zeg ook ik ben voor Wh maar op het moment is iedereen nog gewend aan Ah dus dat is niet zomaar omschakelen. En als je beide houdt gaan mensen zeggen maar die heeft maar 4000mah terwijl die ander 20000 heeft dat is een container terwijl die 4000 mogelijk meer capaciteit Wh heeft dan die van 20000. Dat is deel van het probleem met de overgang.
Daarnaast blijft dat voor telefoons ook Ah wordt gebruikt en je dus sneller kan vergelijken zolang je die niet mee verandert
is iedereen nog gewend aan Ah
laten we heel eerlijk zijn, die mensen die daar aan gewend zijn, hebben geen idee waar ze het over hebben.
maar die heeft maar 4000mah terwijl die ander 20000 heeft dat is een container terwijl die 4000 mogelijk meer capaciteit Wh heeft dan die van 20000
dat is exact wat er nu ook al gebeurt.
Dat is deel van het probleem met de overgang.
Nee dat is het probleem van incompetentie.
Daarnaast blijft dat voor telefoons ook Ah wordt gebruikt en je dus sneller kan vergelijken zolang je die niet mee verandert
Lijkt mij een mooie voor tweakers om daar dan maar eens mee te beginnen. Capaciteit gewoon in Wh uitdrukken in reviews. Zijn we er snel mee klaar hoor.
Dat eerste laat ik in het midden.
Het tweede nee? Als jij een 20000 mAh power bank hebt die minder energie heeft dan de 4000mah volgens hun huidige kenmerken dan heb je een hele slechte powerbank en dit heb ik no niet gezien. Kan de echte capaciteit wat verschillen, ja maar zoveel nee. En ik weet niet of veranderen naar Wh dat gaat veranderen.

Overgangen van standaarden zijn wel degelijk een probleem, ofdat je het nou incompetentie noemt zoals jij doet of niet. Want je kunt dingen door elkaar gaan halen en tijdens overgangsperiode wat soms langer is dan je wil erg verwarrend zijn omdat je appels met peren moet vergelijken.

Ja, zeker goed als tweakers meer/overgaat op Wh gebruiken, maar nogmaals onhandig als je het dan dus weer met de rest van de industrie moet vergelijken die niet over is

Je gooit heel veel op mensen maar de ene is de andere niet, wat een positief iets is. Niet alles is meteen incompetent. En we zullen toch echt met mensen blijven werken dus dan moeten we die onthouden bij veranderingen en of verkoop.

[Reactie gewijzigd door PaulHelper op 26 februari 2025 10:41]

Het tweede nee? Als jij een 20000 mAh power bank hebt die minder energie heeft dan de 4000mah volgens hun huidige kenmerken dan heb je een hele slechte powerbank en dit heb ik no niet gezien. Kan de echte capaciteit wat verschillen, ja maar zoveel nee. En ik weet niet of veranderen naar Wh dat gaat veranderen.
Ja nee, het was jouw voorbeeld. Dat het in de praktijk niet zo heftig is weten we ook wel, maar dat het wel op die manier gebeurt is natuurlijk gewoon een feit. Li-ion, Li-po of LFP hebben allemaal een andere werkspanning dus als ik jou drie accus geef met alledrie 2500mAh met die drie technieken, welke houdt het dan het langste vol om 1 Blauw LEDje te laten branden?

Dewalt en anderen spelen hier bijvoorbeeld gretig op in met de Flexvoltlijn. Een 54V 2, 3, 4, 5Ah accu die met 6, 9, 12 of 15 ah wordt aangeduid. Die laatste aanduiding wordt namelijk op 18V gemeten (dus in parallel schakeling) en niet in 54V.

mooi voorbeeld van hoe ah dus totaal niks zegt zonder werkspanning. De capaciteit is in beide gevallen namelijk nog steeds gewoon 108Wh (54V 2Ah of 18V 6Ah)
Ja, zeker goed als tweakers meer/overgaat op Wh gebruiken, maar nogmaals onhandig als je het dan dus weer met de rest van de industrie moet vergelijken die niet over is
De gedetailleerde specsheet heeft vast nog wel de Ah nummertjes.
maar nogmaals onhandig als je het dan dus weer met de rest van de industrie moet vergelijken die niet over is
Nou poe poe. Gedeeld door 3,7 voor telefoons prima.
Niet alles is meteen incompetent.
Het vergelijken op basis van Ah is vanuit marketing gedreven incompetentie die men er expres in houd om verwarring te zaaien, Ah nummers zeggen namelijk gewoon niets.
Daarnaast blijft dat voor telefoons ook Ah wordt gebruikt en je dus sneller kan vergelijken
Je kunt al niet zeggen dat een powerbank als dit met 3000 mAh een telefoon van 1000 mAh 3 keer op kan laden, want zonder de chemie te weten kun je die vergelijking niet eens maken. Als je de capaciteit in Wh zou weten dan wel, geen enkel prolbeem. Je kunt die twee al niet met elkaar vergelijken.
Of overal dubbel erbij zetten
het stomme is dat op telefoonaccu's de capaciteit in Wh staat.

Ah zegt helemaal geen klap als eenheid, valt ook te wisselen. Ik heb van Dewalt bijvoorbeeld flexvolt Accus. Briljant systeem waarbij een palletje aangeeft of het apparaat 54V of 18V slikt. In de eerste config staat de boel in serie en heb je een 54V 2Ah batterij (108Wh) en in het tweede voorbeeld heb je een 18V 6Ah batterij (108Wh).

Het palletje heeft echter ook een midden stand die je kunt activeren met de beschermhoes en dan is het 3x 18v 2Ah (3x36wh). Dan mag ie dus óók mee in het vliegtuig.

Maar goed. als dat Milliamphour gebeuren is alleen maar irritant, want wil je er iets nuttigs mee uitrekenen moet je alsnog de werkspanning weten. Kun je het beter in Wh doen. Zeker als het idee is dat je er ook Laptops mee op kunt laden.
Dit is min of meer dezelfde discussie als dat fabrikanten blijven vasthouden aan de 'Gloeilamp equivalent' op verpakkingen van ledlampen. Groot '60W' erop en dan ergens een heel stuk kleiner de daadwerkelijke eenheden van 7W en 800 Lumen :P

Ook hier geldt dat zomaar overgaan lastig is geworden omdat veel mensen totaal geen idee hebben wat 800 Lumen is en '60W' wel. Anderzijds los je dan wel de hele verwarring op dat sommige mensen niet begrijpen dat een '60W' ledlamp prima in een 40W armatuur kan.

Zeker bij een 21.6V@4Ah powerbank stoor ik me eraan als die geadverteerd worden als 23Ah. Anderzijds geeft dat veel mensen wel een betere inschatting hoe vaak het hun telefoon kan laden, dus begrijp het ergens wel dat het makkelijk is voor een leek. Alleen worden laptops ook steeds vaker ermee opgeladen en die adverteren dan weer wel in Wh, eigenlijk zouden telefoons dan ook over moeten wil het voor powerbanks logisch zijn denk ik.
Als ik het goed heb zijn er bedrijven zoals anker die dus bijvoorbeeld 21.6V interne batterijen hebben met bijvoorbeeld 4000mAh maar dan converteren naar 3.7V en dan zeggen oh hij is 23000mAh.
Praktisch alle powerbanks gebruiken intern maar 2 soort cellen: lithium ion 18650 en 21700 (die laatste zijn groter maar leveren meer capaciteit en vermogen). Die cellen zijn allemaal 3.6V per stuk. Worden bijvoorbeeld 4 x 21700 cellen gebruikt van 5 Ah per stuk, dan kun je die in serie zetten en zeggen 14.4V en 5 Ah, of parallel en zeggen 3.6V en 20 Ah, of 2x2 parallel in serie en 7.2V en 10 Ah. Al deze powerbanks bevatten echter 72 Wh, wat eigenlijk de nuttige waarde is.
Ah is het wel een standaard, maar je moet er wel de standaardformule op los laten. Voor de nominale capaciteit van loodaccu's in de auto is dat de maximale stroomsterkte die een accu gedurende 20 uur kan leveren tot het voltage van een enkele cel is gedaald tot 1,75 volt. Dit bij een temperatuur van 20 graden Celsius, zo uit mijn hoofd.

Omdat de accu behalve stroomleverancier ook stroomverbruiker is (hij heeft een inwendige weerstand) kun je niet zeggen dat hij een capaciteit van x kWh heeft. Een accu met een nominale capaciteit van 100 Ah kan gedurende 20 uur 5 A leveren voordat hij "leeg"is, maar dat wil niet zeggen dat hij gedurende 2 uur 50 A kan leveren. Vandaar dat er ook vaak een startcapaciteit op de accu staat. Die is dan handig om erachter te komen hoe de accu zich houdt bij grote ontlaadstromen.
Ik heb laatst een Anker 737 PowerCore 24k gekocht hier staat het netjes (in het klein) op de onderkant vermeld wat het Wh is. Zelf vlieg ik regelmatig en neem deze powerbank mee voor lange hikes waar ik niet in de bewoonde wereld terecht kom voor een lange tijd, maar hier is nog nooit op gecontroleerd, maar het is wel degelijk vermeld op de powerbank zelf. Je mag overigens wat @PaulHelper al vermeldt tot 100Wh.
Ja dat is mooi, maar effectief heb je er weinig aan. Het moet voor verkoop/koop beschikbaar zijn. Anders moet je per se de producten in het echt zien of goede fotos hebben om er dan de energie uit te halen. Dus dat is wel onhandig maar beter dan niet natuurlijk.
Op Amazon staat bij de omschrijving: (Let op: deze powerbank heeft een vermogen van 90 Wh en voldoet daarmee aan de handbagagevoorschriften van luchtvaartmaatschappijen (≤ 100 Wh). Je mag ze echter alleen in de handbagage meenemen.)
Losse Lithium batterijen mogen sowieso nooit in ruimbagage. Alleen in de cabine toegestaan en dan mag je er vaak eigenlijk zoveel meenemen als carry on gewicht toestaat (Want 2kWh aan batterijen is tientallen kilos).
Dat verschilt per maatschappij en kan je gewoon zelf opzoeken
Vaak bij security vragen ze om de capaciteit, dat heeft niks met de maatschappij te maken? Volgens mij 20k mah is vaak de grens.
Het is algemeen 100Wh maximaal per accu. Vandaar dat de meeste laptops maximaal 97-99Wh hanteren. Dan mag ie ook mee in het vliegtuig.
Je mag powerbanks met een capaciteit tussen 100 Wh en 160 Wh ook meenemen, mits de luchtvaartmaatschappij hiervoor vooraf toestemming geeft. Ik heb meerdere keren gevlogen met maatschappijen die dit toestonden toen ik met gedoneerd geld gekochte powerbanks meenam richting Oekraïne (uiteraard via een luchthaven in een buurland), waarbij de limiet vaak wel op maximaal twee stuks lag (per persoon) en eigenlijk altijd snel geregeld was via de klantenservice.

Zie zo ook de website van KLM als snel voorbeeld:
https://www.klm.nl/inform...ted-items-checked-baggage

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 1 maart 2025 11:48]

Ik heb nog nooit controle gehad op accu's of batterijen, wordt er daadwerkelijk op gecontroleerd?
Zelden, maar het gebeurt wel eens. Zo heb ik een oude Xtorm XB303 powerbank van 26000 mAh die werd gecontroleerd in Sri Lanka. Hier werd ik eruit gehaald vanwege de powerbank en moesten ze even heel goed kijken omdat de tekst vervaagd is. Ik vraag me af wat er was gebeurd als ze het niet meer konden lezen.
In Sri Lanka?

Niet zoveel want je had ze dan ws gewoon tien euro kunnen geven.

De enige reden dat ze daar moeilijk gaan doen is omdat je overduidelijk een toerist bent en je ws nog wel wat cash geld hebt (waar je toch vanaf moet). Voor de rest is het veelste warm daar.

Edit: misschien had ik even moeten verduidelijken dat ik er vandaan kom, dus ik ken de trucjes. Als toerist betaal je voor vrijwel alles meer dan het dubbele. Ook al is het “van de overheid” of whatever. Treinkaartje kost jou €1,20 voor de dag, dat is €0,80 voor hun €0,40 voor het daadwerkelijke kaartje.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 26 februari 2025 17:48]

Afgelopen maanden toen we in Azië aan het reizen waren denk van de 12 vluchten 5 keer gecontroleerd, maar stelt niks voor de vragen van te voren heb je een powerbank en als je dan met ja antwoord willen ze hem zien. Ik heb in Vietnam een DJI drone in de prullenbak zien verdwijnen vanwege niet correcte papieren.
-snip-

[Reactie gewijzigd door nandervv op 26 februari 2025 06:52]

Wat voor cellen zitten er in, hoe is het laad circuit? Hoe ziet het apparaat er van binnen uit?
https://www.chongdiantou.com/archives/1735635248026.html

Hier is nog wat meer informatie te vinden over de binnenkant, wel even vertalen uit het Chinees ;)
Goede vragen maar ik denk dat wat jij nu vraagt teveel is voor een quicktest.

Iets meer productfotos waren wel fijn geweest om toe te voegen, denk dat dat de tijd niet had gekost :)

Ben zelf wel in de markt voor een powerbank en dit is een leuke optie om mee te nemen in de keuze. Misschien een stomme vraag maar kun je via de geïntegreerde kabels ook de powerbank zelf weer opladen, anders moet er nog steeds een kabel mee om op te laden?
Dit vroeg ik ook al bij een eerdere review over powerbanks. Op tweakers zou ik toch echt graag zien dat veiligheid ook mee genomen wordt in reviews. Want het blijkt maar weer dat die dingen onveilig kunnen zijn
Ik heb deze powerbank ook, en je kunt hem opladen via de geïntegreerde kabels. Dit was voor mij ook een belangrijke factor. Geen losse kabels meer kwijt of in de knoop!
Ik denk dat het geen irrelevante informatie is wat de samenstelling van de accu is, omdat dit in zekere zin ook weer invloed kan hebben op de prestaties/levensduur en hoe je het apparaat goed kunt gebruiken?
Corrigeer me als ik het fout heb, viel mij zoals hieronder vermeld ook al op in de recente review van powerbanks.
Of is de samenstelling echt iets waar alleen de meer, nouja, "klimaatkritische" koper om geeft vanwege de materialen die gebruikt/gewonnen moeten worden?

Het is trouwens Lithium Polymer.

[Reactie gewijzigd door Minisculus op 26 februari 2025 09:39]

In de roundup van 5/10/20Ah-powerbanks was ik niet de enige die vroeg om LFP/LiFePO4 cellen in z'n powerbank. De capaciteit is dan ook nog echt wel voldoende en wil je echt die laatste mAh's eruit persen met dit soort brandgevaar als gevolg?

Het verhaal achter je link vind ik ook bijzonder hoor. Dat mensen nog steeds elektrische apparatuur met Li-ion accu's opladen op bed. Hoe brandbaar wil je het hebben? En toen hij niet meer rookte, gooide hij het in een doos. Natte handdoek erom en in de wasbak op de badkamer gooien, die kan er wel tegen.
Een porseleinen wasbak wel, maar een kunststof wasbak niet persé. Beter mik je hem in het toilet :)
Er bestaat zoiets als een kunststof wasbak? Dat heb ik werkelijk nog nooit gezien :D Maar dan nog: ook een kunststof wasbak kan echt wel wat hebben, als je hem maar vol water doet :P Doen ze met die brandende Tesla's ook: onderdompelen en wachten tot de ellende voorbij is. Dat water heeft mega veel warmtecapaciteit en zal hooguit lauwwarm worden, waardoor de kunststof wasbak ook niet wegsmelt.
Ja, van acryl dan vaak. Al zijn er ook wel andere typen zoals kunstmarmer. Zelfs baden kunnen van acryl zijn. Maar als je de boel onderdompelt moet dit in principe wel goed gaan ja.
Tegenwoordig heb je deftige brandveilige en ontploffingsvrije tassen waarmee je accu's kunt vervoeren en opladen.
Dat verhaal is denk ik generiek toepasbaar op apparaten met meer dan X watt of X batterijen in een pack.
Bijv. accu's van elektrische fietsen welke je in de schuur of woonkamer oplaadt / bewaard.
Of is dit echt iets van een bepaald type product of 'accu' samenstelling?
Na een beetje Googlen kom ik op een Lithium-polymeer batterij.
Geen ingebouwde lader is wel een minpunt.
Dat had hem wel ideaal gemaakt.
Ik ben niet heel erg thuis in powerbanks, maar bestaat dat überhaupt?

Edit: ik heb even de Pricewatch als referentie gebruikt: er zijn er maar 5 met een 230V aansluiting, waarvan er maar 1 onder de €800 kost.
Een heel realistische eis vind ik het dus niet.

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 26 februari 2025 07:33]

Wat bedoel je met ingebouwde lader? Bedoel je een kabel die er aan vast zit om hem op te laden? Dit is toch zo goed als niet bestaand? Also waarom heb je dat nodig.
Dan ben ik wel benieuwd naar je use-case. Ik gebruik een powerbank onderweg, als ik niet bij een stopcontact in de buurt ben. Een powerbank waar een snelle lader in zit die direct in het stopcontact kan wordt meteen veel zwaarder én groter. Ik laat liever mijn lompe USB-PD lader thuis dan dat hij verplicht aan mijn powerbank vastzit en altijd mee moet in m'n tas.
Ik heb door de vervanging van meerdere apparaten ondertussen wel genoeg USB-C opladers. Grappig genoeg kan mijn telefoonoplader van 30W ook prima USB-C PD powerbanks opladen en zelfs mijn laptop van stroom voorzien. Die blijft dan ongeveer op dezelfde waarde hangen als ik hem gebruik. Dit is vooral praktisch op reis natuurlijk. Op reis met de auto / tent neem ik wel de powerbank en een stevige lader mee. De auto heeft daar geen last van en dan kan ik tijdens het tandenpoetsen en douchen de powerbank alweer vol laden (zonder dat mijn telefoon / laptop gejat kan worden).
Ik ben wel benieuwd naar het aantal 'oprol cycles' wat het kabeltje aan kan. Niets zo irritant als een oprolmechanisme wat er na een half jaar mee ophoudt.
Met een quickest ga, je dat niet duidelijk krijgen, dan alsnog zit het kabeltje eraan vast dus dat vergeten/kwijtraken geldt dan nog steeds niet. :)
Op amazon.nl kom ik een plaatje tegen met de tekst: "Getest door meer dan 20.000 keer op te rollen". Dus dat zal niet snel kapot gaan.
Alleen het aantal keer oprollen zegt niet alles.
Denk maar aan de stoel die bij de IKEA staat / stond(staat die er nog steeds?) die ingedrukt werd met cycli teller. het maakt nog wel uit of je hem belast met een kracht vergelijkbaar met 60 kg , 80 kg of 100 kg. Nog maar even de manier van zitten (Er in ploffen / 'normaal'/ slow motion) niet mee te nemen.

Dus in geval van kabeltje. Wat is begin /eind rukje(weet even niet of er betere technische term is...) snelheid afrollen, snelheid oprollen(gecontrolleerd / loslaten), richting waarheen de kabel getrokken wordt, etc
De tweede vraag is hoe erg leuk een dunne rubberen kabel het vind om op een rare hoek steeds op en afgerold te worden. Op de plaatjes is het ook wel duidelijk dat deze rol niet uit de powerbank gehaald kan worden om gerepareerd en/of vervangen te worden.

Zal best wel een 1 1/2 jaar garantie hebben omdat die gegarandeerd niet de 2 jaar haalt :+
Dit zou voor mij ook gelijk de reden zijn niet het product te willen kopen. Zodra ik las "ingebouwde oprolbare kabel" was het gelijk een no-go. Of het oprolmechanisme gaat kapot, of de kabel gaat kapot. Maar hoe dan ook is dat een zwak onderdeel.

Ik heb zelf 2 powerbanks, eentje heb ik een jaar of 5, de andere een jaar of 5 langer als dat. Ze voldoen beide nog prima en merk nog niks aan teruglopende capaceiteit. Ik weet niet of iets met een ingebouwde kabel dergelijke levensduur meemaakt (ik heb mijn iPhone kabels al een paar keer vervangen sindsdien)
Nou ik weet niet, maar er is niks te vinden op beide linkjes. Allemaal uitverkocht.

En ik vind het maar een karige review. Niet eens fatsoenlijke foto's van de aanwezige poorten. Ik moet nu het internet afstruinen om te zien hoe of wat. Het voelt meer aan als reclame dan een review.

[Reactie gewijzigd door Yzord op 26 februari 2025 06:29]

En ik vind het maar een karige review.
Dat is toch de bedoeling van een "quicktest"?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 februari 2025 08:00]

Nou ja wel 3 foto's van het schermpje maar niet van de poorten is onhandig toch?
-snip-

[Reactie gewijzigd door Bassie007 op 26 februari 2025 07:31]

Iedereen zo enthousiast dat ze gelijk uitverkocht zijn op beide Amazon sites :D
En ook bij Anker zelf al ausverkauft helaas.
Ik zou geen powerbank kopen waar een vaste kabel aan zit die ook nog eens dienst doet als draaglus. Dat stof wat er omheen zit gaat niets doen aan de levensduur van de draden en verbindingen in de connector.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.