Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

Dell XPS 13 Review

Ultrabook met een gouden randje

26-02-2015 • 06:00

218

Multipage-opmaak

Pronken met een laptop?

Samengevat

De Dell XPS 13 is een high-end ultrabook die zich onderscheidt met zeer dunne schermranden. Dit ziet er niet alleen mooi uit, maar maakt ook dat Dell de laptop zo klein als een 11,6"-laptop heeft kunnen maken, terwijl er toch een 13,3"-scherm in zit. De XPS 13 biedt een snelle processor, veel werkgeheugen en een rappe ssd in een compact jasje. Voor kwaliteit betaal je wel: deze ultrabook is niet goedkoop.

Laptops zijn er in de afgelopen jaren een stuk beter op geworden, vooral de duurdere ultrabooks. Ze zijn veel dunner geworden, steeds meer modellen worden van ips-schermen voorzien en ze hebben hogere schermresoluties gekregen. Echte innovaties waren er echter maar weinig, de veranderingen waren evolutionair en bij veel verbeterde eigenschappen volgden de laptops de tablets, waar hoge resoluties en ips-schermen al eerder gemeengoed waren. Wat was nu de laatste èchte verbetering voor laptops? Iets om trots te laten zien? Iets dat elke laptop eigenlijk zou moeten hebben?

Dat 'iets' lijkt Dell gevonden te hebben bij de nieuwe XPS 13. Deze ultrabook heeft extreem dunne schermranden en dat lijkt triviaal, maar heeft flinke gevolgen voor niet alleen de look & feel maar ook voor de formfactor. Tijdens de CES maakte het model daarom al indruk op ons, en inmiddels heeft Dell de XPS 13 beschikbaar gemaakt, zodat we konden ervaren of die eerste indruk gerechtvaardigd was.

'Die rand' (en de rest)

De eerste XPS 13 dateert alweer uit 2012 en dat model had een voordeel ten opzichte van andere ultrabooks met 13,3"-scherm. De randen om het scherm waren namelijk smaller dan gemiddeld en dat stelde Dell in staat de hele laptops kleiner te maken. Met een breedte van 31,6cm en een diepte van 20,5cm viel dat apparaat tussen 13,3"-machines en notebooks met een 11,6"-scherm in. Met het 2015-model van de XPS 13 gaat Dell nog een stuk verder.

Dell XPS 13 2015

De schermranden zijn aanzienlijk versmald van 12mm naar 5,2mm. Dell durft daarom zelf van 'randloos' te spreken en het bedrijf plakt de marketingterm 'infinity display' op het scherm. De breedte van de laptop bedraagt nu nog maar 30,4cm en de diepte is 20cm. De Dell XPS 13 is daarmee ter vergelijking nog maar een fractie groter dan de MacBook Air 11, maar dan met een 13,3"-scherm. Op het dikste punt is de laptop 15mm en het dunste deel is 9mm dik. Het gewicht komt bij ons model met touchscreen uit op 1,26 kilo.

Dell XPS 13 vs MacBook Air 13

Dell XPS 13 (2015) vs Apple MacBook Air 13

Het schermformaat van 13,3 inch is een favoriet van velen, al is met 11,6 inch het beeldoppervlak wel erg klein. Wie veel op pad is, zal echter de voorkeur geven aan een zo compact mogelijke laptop. Dat Dell er nu in is geslaagd beide voordelen te combineren is een mooie prestatie waar je continu profijt van hebt. Daarnaast is het ook gewoon prettig kijken naar een scherm met dergelijk dunne randen.

Dell XPS 13 webcamIs er dan niets negatiefs te melden over het scherm? Jawel. De rand is zó dun geworden dat er geen webcam meer aan de bovenkant past. Dell heeft er daarom voor gekozen de camera links onderin te plaatsen. Dit is geen handige plek want afgezien van het rare gezichtspunt dat degene met wie je aan het videobellen bent voorgeschoteld krijgt, komen je vingers continu levensgroot in beeld als je gewoon aan het typen bent. Daarnaast is het scharnier van het scherm vrij stug. Voordeel is dat het scherm niet gaat zwabberen als je de laptop opgeklapt verplaatst, maar je kunt het scherm daardoor wel moeilijk met één hand openen.

Het ontwerp van de gehele laptop is geslaagd. Dell heeft de nodige veranderingen doorgevoerd ten opzichte van het voorgaande model. De 2015-versie lijkt gesandwiched tussen twee platen van aluminium. Daartussen zit de zwarte body van koolstofvezels. Het gekozen ontwerp maakt de laptop zeer solide. Aan de onderkant zitten twee rubberen repen waarop de laptop steunt en die het systeem goed op zijn plek houden. Verder zit aan de onderkant een klepje waarachter alle keurmerken en andere informatie is weggewerkt.

Dell XPS 13 2015Dell XPS 13 2015Dell XPS 13 2015

Toetsenbord en trackpad

De vraag bij het versmallen van een laptop is of het toetsenbord hier onder gaat lijden, maar dat is bij de XPS niet het geval. Dell heeft een volwaardig toetsenbord gekozen zoals andere 13,3"-laptops hebben, alleen de shift-, caps lock- en tab-toetsen aan de linkerkant zijn iets smaller dan gebruikelijk maar daar ondervonden we geen hinder van tijdens het typen.

Dat typen is overigens een prettige ervaring op de laptop. De toetsen zijn licht gekromd, geven goede feedback, hebben voldoende travel en veren niet mee tijdens stevig typwerk. De lay-out is vertrouwd, al had ons testmodel een Duits qwertzu-indeling. Een witte led in de capslock-toets geeft aan dat deze geactiveerd is. De achtergrondverlichting kent drie standen, uit, fel en middelmatig. Dat is voldoende voor de meeste gebruikersscenario's voor typen bij schemering en in het donker.

Het trackpad is van een softe finish voorzien die niet te stroef en niet te glad aanvoelt. De geïntegreerde muisknoppen hebben een stevige, duidelijke klik. Het maakt dat het fijn werken is met het trackpad. Er zijn geen instellingen voor het oppervlak, Dell maakt gebruik van de Windows-drivers. Nu passen we zelf de instellingen ook nooit aan en de standaard gestures worden keurig ondersteund, maar gebruikers die gewend zijn aan een grote hoeveelheid verschillende gestures moeten wachten op Windows 10, dat acties koppelt aan veegbewegingen met drie vingers. De problemen met verspringen van de muiswijzer die sommige gebruikers lijken te hebben, hebben wij niet ondervonden.

Dell XPS 13 2015

Voeding

Dell heeft zijn compacte laptop van een even compacte voeding voorzien. De kleine 45W-adapter is kleiner dan een pakje sigaretten en weegt 254 gram. Overigens brengt Dell ook een 'Power Companion' met capaciteit van 12.000mAh uit, waarmee de XPS 13, maar ook twee andere mobiele apparaten, via usb op te laden zijn. Die accessoire krijgt een prijs van ongeveer 140 euro.

De hardware: high-end

Dell richt zich met deze laptop op de high-endmarkt en dat is te zien aan de configuraties die het bedrijf in Nederland levert. Er zijn vier modellen beschikbaar, drie met Core i7's en een met Core i5. Zelfs de versie met Core i5 heeft een ssd met capaciteit van 256GB en de schermresolutie is bij alle modellen 3200x1800 pixels. Dat betekent dan ook dat je voor de goedkoopste versie nog steeds 1350 euro moet neertellen. Het is bijzonder jammer dat Dell in de Benelux geen versie van zo'n 700 euro met Core i3, ssd van 128GB en schermresolutie van 1920x1080 pixels uitbrengt, zoals het in de VS wel doet.

Update, donderdag 26-2, 13.13: Dell Nederland laat weten dat de goedkopere versies met full-hd-scherm, lagere configuratie en non-touch-paneel eind volgende week in Nederland en België verschijnen.

Het model dat Dell ons stuurde beschikt over een Core i7-5500U. Dit is een processor uit Intels nieuwe Broadwell-reeks, met twee cores en een kloksnelheid van 2,4GHz met boost naar 2,9GHz bij belasting van beide cores.

Dell XPS 13 2015

De op de chip geïntegreerde videochip is de HD Graphics 5500. Deze grafische chip beschikt over 24 execution units, vier meer dan de HD Graphics 4400 van Haswell-chips had. Ook is de architectuur aangepast, waardoor gebruikers betere grafische prestaties kunnen verwachten dan bij de meeste mobiele Haswell-chips, hoewel dit soort laptops niet voor gaming bedoeld zijn.

De Broadwell-cpu is op 14nm geproduceerd wat voordelen op gebied van warmte-ontwikkeling met zich mee zou moeten brengen. Passieve koeling is voorlopig alleen mogelijk bij de minder krachtige Core M-varianten. Als we de Dell XPS 13 belasten, voelen we de laptop aan de onderkant dan ook warm worden en ook de fan laat zich dan horen. Dit wordt echter nooit bovengemiddeld en over het algemeen doet de laptop zijn werk stil en koel.

Dell XPS 13 2015De XPS 13 heeft 8GB ddr3-geheugen, dat op het moederbord is gesoldeerd. Nu is 8GB ruim voldoende, maar toch is het jammer dat zelf upgraden of vervangen niet mogelijk is. De ssd betreft de Samsung PM851, een ssd met sata 600-interface in een M.2 2280-form factor. Onze uitvoering van de XPS 13 had een opslagcapaciteit van 256GB.

De draadloze-netwerkchip is van Broadcom en biedt ondersteuning voor dualband wifi-ac met een 2x2-antenneopstelling. Ook is er ondersteuning voor bluetooth 4.0.

Aan de onderzijde van de laptop zitten acht torx-schroeven en nog een normaal schroefje onder het service-klepje. Dell heeft een uitgebreide service manual online gezet voor wie niet bang is zijn laptop open te schroeven. Na het losdraaien van de schroeven is de onderplaat open te wippen en kan bijvoorbeeld de ssd of de wifi-kaart relatief eenvoudig vervangen worden.

Dell XPS 13 2015

Aansluitingen

De nieuwe XPS 13 is, in tegenstelling tot zijn voorganger, wel voorzien van een geheugenkaartlezer. Naast de kaartlezer rechts zit een usb 3.0-poort met sleep & charge-functie voor opladen als de laptop zelf in ruste is. Aan de linkerzijkant zitten vijf indicatie-ledjes voor de accucapaciteit. Met een druk op het knopje ernaast is te zien hoe vol de accu nog zit. Vooral voor gebruik onderweg of juist voor je gaat, is dat handig. Links zitten verder de audio-aansluiting, de tweede usb 3.0-poort en een mini-displayport. Voor deze laatste zal de gebruiker verloopstukjes moet hanteren wil hij deze verbinden met bijvoorbeeld hdmi.

Synthetische benchmarks

We hebben al de nodige Core M-processors van Intels Broadwell-generatie getest, en een enkel zuinig Core i5-model van die generatie. We zijn benieuwd naar de snelheidswinst van de Core i7 ten opzichte van aan de ene kant de Haswell-voorgangers en aan de andere kant de Core M. We draaien eerst de collectie synthetische benchmarks om een indruk te krijgen. Voor de duidelijkheid hebben we ook de specificaties van het door ons geteste model nog even samengevat.

Dell XPS 13
Processor Core i7-5500U
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie (turbo) 2,4GHz (2,9GHz)
Gpu Intel HD 5500
Werkgeheugen 8GB ddr3-1600
Opslag Samsung PM851 256GB
WiFi Broadcom DW 1560 802.11ac Wireless Network Adapter
Schermpaneel 13,3", ips, 3200x1800
Besturingssysteem Windows 8.1
Cinebench 11.5 - Single
SysteemnaamProcessorin Punten, hoger is beter
Dell XPS 13 Core i7-5500U
*******
1,43
Asus Zenbook UX303 Core i7-4510U
******
1,31
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U
******
1,24
Asus R556L Core i5-5200U
******
1,23
Asus Zenbook UX302 Core i5-4200U
******
1,15
Lenovo Yoga 3 Pro Core M 5Y70
*****
1,00
Dell Latitude 7350 Core M 5Y10
*****
0,93
Cinebench 11.5 - Multi
SysteemnaamProcessorin Punten, hoger is beter
Dell XPS 13 Core i7-5500U
*******
3,17
Asus R556L Core i5-5200U
******
2,85
Asus Zenbook UX303 Core i7-4510U
******
2,74
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U
******
2,56
Asus Zenbook UX302 Core i5-4200U
******
2,50
Lenovo Yoga 3 Pro Core M 5Y70
****
1,83
Dell Latitude 7350 Core M 5Y10
***
1,27
Cinebench 11.5 - OpenGL
SysteemnaamProcessorGPUframerate in fps, hoger is beter
Dell XPS 13 Core i7-5500U HD 5500
*******
26,0
Asus Zenbook UX303 Core i7-4510U HD 4400
*******
24,7
Asus R556L Core i5-5200U HD 5500
******
21,9
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U HD 4400
******
21,1
Asus Zenbook UX302 Core i5-4200U HD 4400
*****
20,3
Lenovo Yoga 3 Pro Core M 5Y70 HD 5300
*****
16,8
Dell Latitude 7350 Core M 5Y10 HD 5300
***
10,1

Intel heeft weer een nette sprong gemaakt bij Broadwell. De Core i7-5500U is bij de multithreaded test van Cinebench 14 procent krachtiger dan de Core i7-4510U. De Core M-chips volgen op flinke afstand. Bij de test met OpenGL-berekeningen is de geïntegreerde HD 5500 ook weer wat sneller dan de HD 4400 van Haswell-chips.

3DMark Cloud Gate
SysteemnaamGPUin punten, hoger is beter
Dell Inspiron 15-7537 Nvidia GT 750M
*******
7078
Apple MBP 13", naj. 2013, W8.1 Iris 5100
******
5623
Dell XPS 13 HD 5500
*****
5293
Apple MBA 13", 2014, W8.1 HD 5000
*****
4836
Asus Zenbook UX303 HD 4400
*****
4772
Microsoft Surface Pro 3 HD 4400
****
4505
Asus Zenbook UX302 HD 4400
****
4479

De Dell XPS is niet voor gaming bedoeld maar we zijn toch benieuwd naar de grafische prestaties van de Broadwell-processor. Intel claimt bij elke nieuwe chip-generatie de gpu weer een stuk beter te maken. Bij 3DMark zet de Core i7 inderdaad een nette score neer, al is het de vraag in hoeverre alleen de gpu hier voor verantwoordelijk is.

3DMark Cloudgate - Graphics
SysteemnaamGPUin punten, hoger is beter
Dell Inspiron 15-7537 Nvidia GT 750M
*******
12547
Apple MBP 13", naj. 2013, W8.1 Iris 5100
****
7260
Apple MBA 13", 2014, W8.1 HD 5000
****
6608
Dell XPS 13 HD 5500
****
6378
Microsoft Surface Pro 3 HD 4400
***
6035
Asus Zenbook UX302 HD 4400
***
5974
Asus Zenbook UX303 HD 4400
***
5928

Bij het Graphics-onderdeel is te zien dat de nieuwe HD 5500 van de Broadwell-Core i7 het af moet leggen tegen de 'oude' HD 5000. Dat lijkt gezien de naamgeving vreemd, maar de HD 5500, oftewel GT2, heeft 24 eu's tegen 40 voor de HD 5000, ook wel GT3 genoemd. De directe concurrent is de HD 4400 en die heeft het nakijken.

3DMark Cloudgate - Physics
SysteemnaamProcessorin punten, hoger is beter
Dell XPS 13 Core i7-5500U
*******
3318
Apple MBP 13", naj. 2013, W8.1 Core i5-4288U
*******
3144
Asus Zenbook UX303 Core i7-4510U
******
2837
Dell Inspiron 15-7537 Core i7-4500U
******
2803
Apple MBA 13", 2014, W8.1 Core i5-4260U
*****
2495
Asus Zenbook UX302 Core i5-4200U
*****
2388
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U
*****
2387

Bij de natuurkundige berekeningen speelt de processor een belangrijke rol en daar zien we een koppositie voor de Broadwell-chip.

AS-SSD - Sequentiële lees-transferrate
SysteemnaamHDD / SSDDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Dell XPS 13 Samsung PM851 256GB
*******
489,32
Lenovo Yoga 3 Pro Samsung MZNTE256HMHP
*******
488,36
Asus Zenbook UX305 Sandisk SD7SN3Q128G1002
*******
476,00
Dell Latitude 7350 Samsung PM851 256GB
*******
461,37
AS-SSD - Sequentiële schrijf-transferrate
SysteemnaamHDD / SSDDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Asus Zenbook UX305 Sandisk SD7SN3Q128G1002
*******
270,00
Dell XPS 13 Samsung PM851 256GB
******
227,21
Lenovo Yoga 3 Pro Samsung MZNTE256HMHP
*****
210,37
Dell Latitude 7350 Samsung PM851 256GB
****
165,35
AS-SSD - 4K Random Read
SysteemnaamHDD / SSDDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Lenovo Yoga 3 Pro Samsung MZNTE256HMHP
*******
22,71
Asus Zenbook UX305 Sandisk SD7SN3Q128G1002
*******
21,90
Dell Latitude 7350 Samsung PM851 256GB
*****
17,25
Dell XPS 13 Samsung PM851 256GB
*****
16,74
AS-SSD - 4K Random Write
SysteemnaamHDD / SSDDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Lenovo Yoga 3 Pro Samsung MZNTE256HMHP
*******
51,63
Dell XPS 13 Samsung PM851 256GB
******
43,82
Asus Zenbook UX305 Sandisk SD7SN3Q128G1002
*****
39,00
Dell Latitude 7350 Samsung PM851 256GB
****
31,43

Om een indicatie van de prestaties van de Samsung PM851-ssd te krijgen, hebben we ook AS-SSD gedraaid. Bij de resultaten zien we snelheden die we verwachten van een moderne laptop-ssd. In de praktijk zal de gebruiker niks merken van de verschillen die in de grafieken naar voren komen.

Praktijkbenchmarks

Bij de praktijktesten zien we hoe snel de processor daadwerkelijke handelingen bij softwareprogramma's af kan werken. Meestal levert dat vergelijkbare lijsten op als bij synthetische benchmarks, maar soms kunnen er onverwachte resultaten naar boven komen. We beginnen bij Photoshop CC, waarbij we een afbeelding bewerken, met gpu-acceleratie ingeschakeld.

Photoshop CC - Gpu accelerated
SysteemnaamProcessorin seconden, lager is beter
Dell XPS 13 Core i7-5500U
***
97,90
Asus Zenbook UX303 Core i7-4510U
***
101,90
Asus R556L Core i5-5200U
****
107,90
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U
****
115,00
Asus Zenbook UX302 Core i5-4200U
****
122,50
Lenovo Yoga 3 Pro Core M 5Y70
*****
138,90
Asus Zenbook UX305 Core M 5Y10
*****
153,00
Dell Latitude 7350 Core M 5Y10
*******
209,00

De Core i7 van de Dell XPS 13 bewerkt de afbeelding in rap tempo. De bewerking is een volle vier seconden eerder klaar dan bij de toch ook niet misselijke Core i7-4510U. Te zien is dat de Core M, die in veel dunne laptops verschijnt, er veel langer over doet. Die processor kan echter passief gekoeld worden.

Lightroom - Exporteren
SysteemnaamProcessorin seconden, lager is beter
Dell XPS 13 Core i7-5500U
****
97,60
Asus Zenbook UX303 Core i7-4510U
****
103,20
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U
****
111,00
Asus R556L Core i5-5200U
*****
118,70
Asus Zenbook UX302 Core i5-4200U
*****
124,60
Asus Zenbook UX305 Core M 5Y10
******
166,00
Dell Latitude 7350 Core M 5Y10
*******
176,00
Lenovo Yoga 3 Pro Core M 5Y70
*******
179,70

Bij het exporteren van een collectie afbeeldingen is het verschil nog groter. Voor het eerst slaagt een ultra-low-voltage-processor van Intel er in, om onder de 100 seconden te blijven.

Handbrake
SysteemnaamProcessorin seconden, lager is beter
Dell XPS 13 Core i7-5500U
****
137,00
Asus Zenbook UX303 Core i7-4510U
****
145,00
Asus R556L Core i5-5200U
****
154,00
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U
****
158,00
Asus Zenbook UX302 Core i5-4200U
****
169,00
Dell Latitude 7350 Core M 5Y10
*****
184,00
Asus Zenbook UX305 Core M 5Y10
*******
270,00
Lenovo Yoga 3 Pro Core M 5Y70
*******
274,00
Multipar
SysteemnaamProcessorin seconden, lager is beter
Dell XPS 13 Core i7-5500U
***
68,00
Asus Zenbook UX303 Core i7-4510U
***
68,00
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U
***
73,00
Asus R556L Core i5-5200U
***
76,00
Asus Zenbook UX302 Core i5-4200U
***
82,00
Lenovo Yoga 3 Pro Core M 5Y70
****
109,00
Asus Zenbook UX305 Core M 5Y10
*****
131,00
Dell Latitude 7350 Core M 5Y10
*******
170,00

Bij Multipar moet de Broadwell-Core i7 zijn eerste plek delen met de Haswell-Core i7-4510U. Bij Handbrake is het echter opnieuw de Dell die de snelste tijd neerzet. Dat is niet verrassend gezien de prijs van de laptop, daarvoor mogen we immers ook wat verwachten, maar het toont wel aan dat er heel wat kracht in de kleine compacte behuizing zit.

We benadrukken nog maar even dat de XPS 13 geen laptop om te gamen is, maar we willen de gpu toch graag aan praktijktesten onderwerpen en daar zijn games nu eenmaal geschikt voor. Dat kan bijvoorbeeld met Grid 2, die we op medium-instellingen op een lage 1280x720 pixels draaien.

Grid 2 - 1280x720 - Medium - 0xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
Apple MBP, 15", naj. 2013, W8.1 GT 750M
*****
+
**
97,3 / 123,6
Apple MBP 15", naj. 2013, W8.1 Intel Iris Pro 5200
**
+
*
43,5 / 54,8
Asus Zenbook UX301LA Intel Iris 5100
**
+
*
30,9 / 40,2
Dell XPS 13 HD 5500
**
+
*
29,2 / 36,5
Asus Zenbook UX302 HD 4400
*
+
*
27,0 / 34,6
Asus Zenbook UX303 HD 4400
*
+
*
26,1 / 32,3
Apple MBA 13", 2014, W8.1 HD 5000
*
+
*
22,4 / 29,1
Microsoft Surface Pro 3 HD 4400
*
+
*
16,4 / 21,5
Lenovo Yoga 3 Pro HD 5300
*
+
*
13,6 / 16,6

De HD 5500 nestelt zich netjes tussen de HD 4400 en de Iris 5100, zoals we op basis van de specificaties mogen verwachten. Wie had gedacht met de Broadwell-gpu veel beter te kunnen gamen dan met de Haswell-voorganger komt bedrogen uit, maar er is wel weer een prestatiestapje gemaakt. Ter referentie is een mainstream laptop-gpu, de GT 750M, meegenomen met de vergelijking.

Sleeping Dogs - 1280x720 - Med
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
Apple MBP, 15", naj. 2013, W8.1 GT 750M
****
+
***
58,8 / 99,1
Apple MBP 15", naj. 2013, W8.1 Intel Iris Pro 5200
***
+
**
38,6 / 61,6
Dell XPS 13 HD 5500
*
+
*
21,9 / 29,1
Asus Zenbook UX301LA Intel Iris 5100
*
+
*
20,1 / 28,4
Asus Zenbook UX303 HD 4400
*
+
*
17,8 / 26,2
Asus Zenbook UX302 HD 4400
*
+
*
17,1 / 25,2
Apple MBA 13", 2014, W8.1 HD 5000
*
+
*
14,1 / 21,1
Lenovo Yoga 3 Pro HD 5300
*
+
*
9,6 / 13,3

Bij Sleeping Dogs zet de HD 5500 zelfs hogere gemiddelde fps neer dan de op papier veel krachtiger Iris 5100.

Het scherm: goed contrast, wisselende helderheid

De randen hebben we bij de beschrijving van de behuizing bejubeld, maar ook de rest van het scherm mag er zijn. We zien 3200x1800 pixels op een diagonaal van 13,3 inch, wat een ppi-waarde van 276 en daarmee erg scherp beeld oplevert. Op de normale afstand waarop de gemiddelde persoon achter een laptop zit, zijn de pixels niet te onderscheiden. Het betreft een ips-scherm met een paneel van Sharp en de kijkhoeken zijn uitstekend. Bovendien is het een touchscreen. We draaien een aantal beeldschermtesten om te kijken of dat voor de helderheid en kleurweergave ook geldt.

Dell XPS 13 2015

Schermhelderheid
Systeemnaamin cd/m2, hoger is beter
Asus Zenbook UX305
*******
370
Dell Latitude 7350
*******
366
Asus Zenbook UX302
*******
355
Microsoft Surface Pro 3
*******
347
Lenovo Yoga 3 Pro
******
321
Asus Zenbook UX303
******
298
Dell XPS 13
*****
253*

Met een helderheid van 253cd/m2 behoort het scherm van de Dell tot de minst felle ten opzichte van de concurrentie maar hier is iets vreemd aan de hand. Bij fel invallend licht is meer dan 300cd/m2 eigenlijk wel wenselijk om toch helder beeld te kunnen krijgen. In de meeste gevallen is 253cd/m2 misschien genoeg om prettig te kunnen werken, maar we hadden eigenlijk een hogere waarde verwacht. We gebruiken voor onze meting een schaakbordpatroon van afwisselend witte en zwarte vlakken, waarbij we de meting op een wit vlak verrichten.

*Als we de meting herhalen op een volledig wit vlak, komen we echter tot een waarde van 352cd/m2. Het scherm kán dus aanzienlijk feller en daarmee zou de Dell een stuk hoger op de lijst komen te staan. Het blijkt dat Dell gebruikmaakt van een specifieke automatische aanpassing van de helderheid, op basis van wat weergegeven wordt. Bij weergave van donkere delen op het scherm, wordt de helderheid teruggeschroefd en bij veel lichte content, gaat de helderheid omhoog. Dit soort Content Adaptive Backlight Control kennen we van smartphones en is bedoeld om de accuduur te verbeteren. Bij de XPS is deze echter ook geactiveerd als de laptop aan het netstroom hangt, wat ons een zinloze feature lijkt. Dell onderzoekt de mogelijkheid om dit uit te kunnen schakelen, wat ons een goede zaak lijkt.

Contrast (max. helderheid)
Systeemnaamin punten, hoger is beter
Dell XPS 13
*******
1298:1
Asus Zenbook UX305
*******
1291:1
Dell Latitude 7350
******
1100:1
Microsoft Surface Pro 3
*****
957:1
Asus Zenbook UX303
*****
894:1
Lenovo Yoga 3 Pro
**
449:1

De contrastverhouding is daarentegen weer heel erg goed. Een statisch contrast van ongeveer 1000:1 is al prima, maar de Dell XPS toont een veel beter contrast, waardoor het beeld er allesbehalve flets uitziet.

Dell XPS 13 2015 grijswaardenDell XPS 13 2015 color

We gebruikern onze Calman v5-software en Spectracal C6-colorimeter om een indruk van de kleurweergave en de grijswaarden van de Dell te krijgen. Met een gemiddelde ΔΕ2000 van 7,9 wijken de grijstinten teveel af van de wenselijke waarde: bij 3 worden afwijkingen zichtbaar. De gemiddelde gamma is 1,9 en het beeld oogt daarmee te licht. Wat betreft de weergave van de primaire en secundaire kleuren is de gemiddelde ΔΕ2000 van 2,42 een hele nette score. Concluderend kunnen we zeggen dat de kleurweergave en het contrast zeer goed zijn, maar dat de helderheid wisselvallig is en witbalans direct uit de doos voor een laptop van dit geld slecht is.

Accuduur: rond 6 uur

De accu van de XPS 13 heeft een capaciteit van 52Wh. Dat is bovengemiddeld, maar daar staat tegenover dat de laptop een erg hoge resolutie heeft en het aansturen van al die pixels het nodige zal vergen. Om te kijken hoe de accu presteert doen we twee testen.

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
SysteemnaamProcessorResolutieAccucapaciteitTijd in Minuten, hoger is beter
Asus Zenbook UX305 Core M 5Y10 1920x1080 45Wh
*******
9u16m
Dell Latitude 7350 Core M 5Y10 1920x1080 50Wh
******
7u43m
Asus Zenbook UX303 Core i7-4510U 1920x1080 49Wh
******
7u39m
Asus Zenbook UX302 Core i5-4200U 1920x1080 50Wh
******
7u33m
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U 2160x1440 43Wh
******
7u27m
Lenovo Yoga 2 Pro Core i7-4500U 3200x1800 55Wh
*****
6u14m
Acer Aspire S7-392 Core i7-4500U 2560x1440 47Wh
*****
6u6m
Dell XPS 13 Core i7-5500U 3200x1800 52Wh
*****
6u3m
Lenovo Yoga 3 Pro Core M 5Y70 3200x1800 44Wh
****
5u34m

In de grafiek zien we duidelijk de prijs van een hoge resolutie; met een resolutie van 1920x1080 pixels was de score voor de XPS waarschijnlijk een stuk hoger uitgevallen. De accuduur van 6 uur is ook weer niet heel slecht, maar we hadden graag meer op de teller gezien.

Accutest video 2013 (180cd/m²)
SysteemnaamProcessorResolutieAccucapaciteitTijd in Minuten, hoger is beter
Asus Zenbook UX305 Core M 5Y10 1920x1080 45Wh
*******
8u10m
Dell Latitude 7350 Core M 5Y10 1920x1080 50Wh
*******
7u51m
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U 2160x1440 43Wh
******
6u37m
Asus Zenbook UX302 Core i5-4200U 1920x1080 50Wh
*****
6u17m
Dell XPS 13 Core i7-5500U 3200x1800 52Wh
*****
5u52m
Asus Zenbook UX303 Core i7-4510U 1920x1080 49Wh
*****
5u51m
Lenovo Yoga 3 Pro Core M 5Y70 3200x1800 44Wh
*****
5u34m
Lenovo Yoga 2 Pro Core i7-4500U 3200x1800 55Wh
*****
5u25m
Acer Aspire S7-392 Core i7-4500U 2560x1440 47Wh
*****
5u19m

Waar de meeste laptops het bij het afspelen van video een stuk minder lang volhouden, zet de XPS opnieuw een tijd van nagenoeg 6 uur neer. Daarmee is de laptop een middenmoter in onze lijst en dat is niet slecht gezien de hoge resolutie.

Specificaties en fotogalerij

Merk en uitvoering
Categorie Laptops
Merk Dell
Serie XPS 13
Uitvoering Dell XPS 13 13 (2015) 9343-8451
Prijs en beoordelingen
Laagste prijs € 1.438,69 Vergelijk prijzen
Beoordeling Score: 5 (2 reviews)
CPU en moederbord
CPU/SoC Intel Core i7-5500U
CPU architectuur Intel Broadwell
Snelheid 2,4GHz
Maximale turbo frequentie 3GHz
Geheugen
Geheugengrootte 8GB
Maximum geheugengrootte 8GB
Geheugentype DDR3L
Opslag
Hardeschijftype Solid State Disk
Opslagcapaciteit 256GB
Totale opslag 256GB
Aantal SSD 1
Scherm en videokaart
Schermdiagonaal 13,3"
Resolutie 3200x1800
Backlight Led: Edge-lit
Touchscreentechniek Capacitief
Multitouch Ja
Videochip Intel HD Graphics
Interfaces
Video uit Mini DisplayPort
Verbinding (USB/FW) 2x USB 3.0
Verbinding (wlan) 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz ondersteuning Ja
Verbinding (Bluetooth) Bluetooth 4.0
Overige specificaties
Laptoptype Ultrabook
Multitouch touchpad Ja
Numeriek toetsenblok Nee
Laptop extra's Cardreader, Webcam
Besturingssysteem Windows 8.1
Accucapaciteit (Wh) 52Wh
Kleuren Zwart
Toetsenbord
Toetsenbordindeling Qwerty
Taal US Internationaal
Afmetingen en gewicht
Hoogte 15mm
Lengte 200mm
Breedte 304mm
Gewicht 1,2kg
Meer informatie
EAN 5397063708451
SKU 9343-8451
Tweakers ID 430698
Specs van fabrikant Productinformatie van de fabrikant
Meer informatie
Dell XPS 13 2015Dell XPS 13 2015Dell XPS 13 2015Dell XPS 13 2015Dell XPS 13 2015Dell XPS 13 2015Dell XPS 13 2015Dell XPS 13 2015Dell XPS 13 2015Dell XPS 13 2015Dell XPS 13 2015Dell XPS 13 2015Dell XPS 13 2015

Alternatieven

Het bleek nog niet mee te vallen zinnige alternatieven te vinden. De kleine 11,6"-laptops hebben minder krachtige hardware en lagere resoluties en de 13,3"-modellen zijn al gauw een stuk groter. Uiteindelijk kwamen we tot de volgende selectie.

Asus Zenbook UX305FA-FB041H

Wie wel een resolutie van 3200x1800 pixels op 13,3" verkiest en toch onder 1000 euro wil blijven, kan voor deze Asus gaan. Dit model heeft een ssd van 256GB, maar er zijn ook goedkopere modellen met 128GB. De processor is een stuk minder krachtig dan die van de Dell XPS 13.

4.5 van 5 sterren
(0 reviews)
linkAsus Zenbook UX305 Review - 'Ultrabook' zonder fratsen
Apple MacBook Pro 13,3

De MacBook Pro is groter en zwaarder dan de XPS 13 en daarmee eigenlijk geen directe concurrent. De MacBook Air is door zijn lage resolutie echter ook geen concurrent te noemen. Deze MacBook Pro komt daarmee en met zijn prijs nog het dichtst in de buurt. De resolutie is iets minder hoog, er is 8GB geheugen en de ssd-opslagcapaciteit is 256GB. De grafische capaciteiten zijn vergelijkbaar.

4.5 van 5 sterren
(4 reviews)
linkApple MacBook Pro 13" Review - De verwachtingen waargemaakt
Lenovo Yoga 2 Pro (59419078)

De Yoga 2 Pro is opgevolgd door de 3 Pro, maar eigenlijk zouden we de oude versie aanraden. De resolutie is 3200x1800 pixels, er is 8GB geheugen en 256GB ssd-opslagcapaciteit voor iets meer dan 1000 euro. Deze convertible is wel wat lomper en zwaarder dan zijn opvolger, maar heeft ook een krachtiger processor. Dat deze Yoga ook groter en zwaarder is dan dan de XPS 13 spreekt voor zich.

4.5 van 5 sterren
(2 reviews)
linkLenovo Yoga 2 Pro Review - 5,76 miljoen omklapbare pixels
Acer Aspire S7-393-75508G25ews

Acer heeft zijn Aspire S7 inmiddels ook van de Broadwell Core i7-5500U voorzien, dezelfde processor als de XPS 13. De laptop heeft vergelijkbare specificaties en een mooi ontwerp en is daarmee een prima alternatief. De resolutie is wel wat lager.

(0 reviews)
linkAcer Aspire S7 Review - Ultrabook met high-end aspiraties

Conclusie

Dell is er in geslaagd een ultrabook uit te brengen die door zijn afmetingen, krachtige hardware en hoge schermresolutie een unieke positie inneemt in een markt waar het toch lastig is je te onderscheiden. De dunne schermranden zijn de blikvangers. Ze zorgen ervoor dat deze XPS alle voordelen heeft van een compacte laptop met afmetingen die je normaal bij een laptop met 11”-scherm ziet, maar dan gecombineerd met een 13,3"-scherm.

Het draait echter niet alleen om de schermranden. Het hele ontwerp van de laptop is stevig en ziet er mooi uit. Dell heeft alle voordelen van de vorige XPS 13 genomen en nog het nodige verbeterd. Zo is het minpunt dat de vorige versie geen geheugenkaartlezer had bij deze versie opgelost. Dell heeft standaard voor 8GB geheugen en een minimale ssd-opslagcapaciteit van 256GB gekozen. Daarnaast zijn er extra's zoals het touchscreen en notificatie-leds voor de resterende accuduur.

Bij een kritische blik zien we wel wat minpuntjes: de webcam zit op een ongelukkige plek, de schermhelderheid heeft zijn eigen wil en de accuduur bij browsen blijft wat achter ten opzichte van concurrenten. Daar staan wat ons betreft echter meer dan voldoende pluspunten tegenover om van een uitstekende laptop te spreken.

Update, donderdag 26-2, 13.13: Dell Nederland laat weten dat de goedkopere versies met full-hd-scherm, lagere configuratie en non-touch-paneel eind volgende week in Nederland en België verschijnen.

Update 11-05: Na invoering van het nieuwe scoresysteem op basis van cijfers is de score aangepast van vijf sterren naar een 9 omdat een 10 anders dan vijf sterren suggereert dat het product foutloos is, wat niet het geval is.

Reacties (218)

218
213
156
4
0
9
Wijzig sortering
"De XPS 13 heeft 8GB ddr3-geheugen, dat op het moederbord is gesoldeerd. Nu is 8GB ruim voldoende, maar toch is het jammer dat zelf upgraden of vervangen niet mogelijk is"

En daarmee is dan ook mijn interesse gelijk volledig weg. Op een budgetlaptop vind ik het nog te verantwoorden maar op een laptop van 1400 euro? Geheugen is juist hetgeen waar de meeste mensen (samen met een trager wordende harde schijf) tegenaan lopen bij een laptop naarmate hij ouder wordt.

En dat is echt zo jammer want het is voor de rest gewoon een erg mooie ultrabook. Ik snap het ook niet want Dell was van vroeger uit juist het merk wat je volledig naar wens kon aanpassen, dat vond ik één van hun sterke punten. Nu zie je dat steeds meer fabrikanten alles gaan vastsolderen (soms zelfs tot de SSD aan toe!) en dat als er iets kapot gaat buiten de garantie je gelijk aan een erg dure reparatiebeurt vast zit.
Dit wordt gedaan om de laptop zo dun mogelijk te maken. Apple doet dit ook incl de SSD's in de Macbook Pro serie.
Klopt, maar of dat nou opweegt tegen die éne millimeter die je uitspaart. Wat ik dan wel weer bijzonder vind is dat zaken zoals een WiFi kaartje (dat kleine vierkantje kaartje rechtsbovenin op de foto) wel weer los is en onnodig veel ruimte inneemt, dat zijn juist dingen die mensen vaak niet vervangen en zich uitsteken lenen om on-board te plaatsen.

Een SO-Dimm is behoorlijk klein en zou makkelijk op de plaats van dat wifi kaartje kunnen worden geplaatst. Nou ja goed het is een designkeuze en niet iedereen (ik bijvoorbeeld) zal daar achter staan. Ik vind ultrabooks prachtige apparaten maar een klein beetje upgradeability vind ik wel fijn.
Ik ben het met je eens hoor. Als ze een echt goede Wi-FI kaart gebruiken mogen ze hem van mij vast solderen. Ik heb zelf ook liever upgradebaar geheugen. De nummer 1 reden dat ik voor de UX32VD ben gegaan.
En dan verschijnt er een nieuwe wifi-standaard die 10x sneller is en moet je een nieuwe laptop als je dat ook wil... Ik ben ook geen voorstander van het vastsolderen.

[Reactie gewijzigd door woekele op 22 juli 2024 21:15]

De opmerking van Thekilldevilhil over goede wifi kaart leg ik meer uit als minimaal een dual band of nog liever een 3-band netwerkkaart. Een kaart voor draadloos netwerk ervaar ik als goed wanneer ze een goede stabiele verbinding in stand houdt en een groot bereik heeft. Niet dat bandbreedte niet belangrijk is, maar als ik mij aan een draadloos netwerk irriteer is het om de eerstgenoemde punten.
De draadloze-netwerkchip is van Broadcom en biedt ondersteuning voor dualband wifi-ac met een 2x2-antenneopstelling. Ook is er ondersteuning voor bluetooth 4.0.
Even terug naar de review. Als het op draadloos netwerk aankomt is het bij mij eigenlijk bij voorkeur de high end Intel kaarten. Dat die 2x2 opstelling betekend dat die kaart een dubbel uitgevoerd netwerk heeft voor zowel zenden als ontvangen, en dus zijn bandbreedte verdubbelt, is al mooi. Maar heeft iemand ervaring met die Broadcom-kaarten? Het is niet altijd een voordeel om Wifi en Bluetooth in een kaart gecombineerd te hebben.

[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 21:15]

Misschien is dan wel de Latitude E7440 een goede alternatief voor jouw als je het zou overwegen.

Het is een 12" laptop maar het beeld formaat is wel 14". Plus dat je de onderdelen makkelijk kunt swappen (mSATA SSD, geheugen en de WiFi-kaart). Plus de E7440 heeft een optionele feature genaamd touchscreen ;) wat ook nog goed werkt

Werk zelf al jaren met Dell producten maar dat een Ultrabook van de XPS series het geheugen heeft vast gesoldeerd dat slaat nog kant noch wal.
Enkel het ram , de ssd's van de macbook pro's en air's zijn nog steeds losse pcie based ssd latjes.
Wat doe jij dan op een ultrabook dat meer dan 8Gb geheugen nodig heeft? :D
Ik werk vaak op 3Gb en dat gaat icm een SSD zelfs prima voor Adobe CC programma's. Niet ideaal, maar 8Gb lijtk me meer dan genoeg voor office en non-gaming toepassingen.
Ff reageren op dat geheugenverhaal.
Hier bij ons op het werk is 8 GB eigenlijk voor de meeste ontwikkelaars al te weinig.
Matlab, soms meerdere sessies met datafiles die (gecomprimeerd) tot 1 GB zijn, on the fly visualisaties hiermee renderen, dan krijgt een zbook het ook warm.
En ja, als ik wisselende werkplekken heb wil ik ook graag een draagbaar iets.
Dus er zijn zeker gebruikers die gaming performance in een draagbare behuizing met goede accuduur nodig hebben.
Ik heb vandaag een X220 van Lenove. Ook dit is een compacte laptop maar al wel enkele jaren oud. Ik heb hier 16GB RAM in geplaatst omdat ik regelmatig enkele VMs nodig heb. Ik ben zelf op zoek naar een vervanger en loop nu vast op het feit dat zowat alle fabrikanten om hun compacte modellen ofwel het RAM vast solderen danwel nog slechts 1 SODIMM slot voorzien.
Helemaal mee eens. Ik heb de XPS 13 uit 2012 met 4GB werkgeheugen, en ik krijg constant Windows waarschuwingen dat ik programma's moet sluiten omdat mijn geheugen vol zit.
Nu is de grap dat bijna 1GB ook nog eens gereserveerd wordt als videogeheugen, en je dit niet aan kunt passen in de BIOS. Het is onwerkbaar, dus nu moet ik gelijk een nieuwe laptop kopen alleen maar om mijn geheugen uit te breiden.
Aan de andere kant: Waar 4 GB krap is, draai ik al 5 jaar zonder problemen op 8 GB (W7/W8.1). Ik schat in dat er niet veel gebruiksscenario's (zullen) zijn voor ultrabooks die 16 GB nodig hebben.
Ik heb mijn MBP niet eens geupgrade naar 16 gb. Ik ben van de meegeleverde zielige 4 gb naar 8 gb gegaan omdat ik werkelijk niets vond waarvoor ik 16 gb zou nodig hebben.
Ik vermoed dat je wel mensen kan vinden, maar bij mij zijn andere onderdelen eerder de bottleneck dan
op een mbp kun je perfect virtualiseren , ik zou dus gerust 32GB in mijn mbp willen. Je kan nooit genoeg geheugen hebbe nis mijn motto !
Lijkt me wel van hoor.
Kijkende naar de situatie hier van een Ultrabook zit je met die 8 gb zeker goed.

http://www.pcgamer.com/ho...u-really-need-for-gaming/

"For current tasks, however, adding memory beyond 4GB seems to yield sharply diminishing returns: we’ve yet to see any application – outside of extremely specialist data-processing tasks – that genuinely benefits from 16GB. It seems the days when you could never have enough RAM are, thankfully, behind us.

Read more: http://www.pcauthority.co...-need.aspx#ixzz3Sr9ZNPwh"
http://www.pcauthority.co...-do--you-really-need.aspx

Edit:
In al de discussies voor ogen houden dat dit een ultrabook is. Dus er is nog een lichte nuance versus een gewone laptop qua doelgroep

[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op 22 juli 2024 21:15]

Alleen zijn er mensen die hun laptop wel degelijk gebruiken voor andere dingen dan gaming of wat kantoorwerk. Zelf heb ik regelmatig enkele VMs nodig en dan is 8GB toch echt aan de krappe kant en hierboven staat een comment van iemand die matlab gebruikt en daarbij ook onvoldoende heeft aan de 8GB.

Er zijn dus meer dan voldoende scenarios te bedenken waar je boven die 8GB wilt komen en terwijl dat 5 jaar terug in dezelfde vormfactor perfect mogelijk bleek, doen ze daar vandaag een stuk moeilijker over.
Ik heb anders mijn 12GB workstation al prima meerdere malen "plat" gekregen met mijn werk. Photoshop met textures open (2-4K res) en 3ds Max scene aan het renderen. Zelfs cachen naar mn 840 Pro werkte niet snel genoeg. Dus als ik over (wil) stappen naar een ultra book, en daar lekker in UE4, Max en Photoshop te gaan werken, dan ga ik zeker voor 16GB.
Je snapt het echt wel. Hoeveel mensen gaan zelf hun RAM en HDD vervangen, denk je? Te weinig voor Dell om rekening mee te houden, lijkt mij. Er zijn waarschijnlijk meer mensen die de laptops vergelijken op hoe groot en zwaar ze zijn, en niet of ze zelf RAM kunnen vervangen.

Al die systeemfabrikanten focussen zich vooral op hoe dik alles is omdat dit schijnbaar een primair verkoopargument is voor de meeste eindgebruikers. Genoeg document-typende zakenmensen die gewoon het lichtste model laptop willen wat de minste ruimte inneemt.

Jammer voor ons natuurlijk. Dat ben ik absoluut met je eens.
hoewel je een punt hebt, heb ik wel één aanmerking: hoeveel mensen geven 1400 euo uit aan een laptop ? :)

Ook ik vind het een grote 'no-go' dat er maar zo weinig geheugen op dergelijke laptop, die toch duidelijk voor de high-end markt bedoelt is

Misschien meer bedoelt als Looker dan voor prestaties..
Deze laptop is gewoon high-end, maar volgens andere ontwerpeisen. Als je een laag gewicht, goed scherm en goede accu wilt, dan is 1400 euro een gangbare prijs.
Ik had er een beetje overheen gelezen: meer zo opgevat als dat in het basismodel slechts 8GB zat. Was ik er ten onrechte vanuit gegaan dat hij nog uitbreidbaar zou zijn. Maar net even de site bekeken, blijkt inderdaad niet mogelijk. Ik heb voor alle nieuwe werkplekken hier op kantoor recent voor de XPS15 met 16GB gekozen (vervanging voor de Samsung Ativ book 8 met 8GB/core i7) en dan merk je die 8 GB extra toch echt.

Bij het lezen van de review hoopte ik dit als waardig alternatief in te kunnen zetten. Maar niet dus, helaas.
Zou jij even kunnen aangeven waar je die 16 gb volledig gebruikt, of toch over de 8 gb ram gaat?
Heb je tests gedaan met je RAM usage open?
Ik heb het een tijdje gedaan en merk dat ik met 8 gb alles kan draaien. Dus ben benieuwd waarvoor de 16 gb nodig is.
Placebo efffect kan ook veel doen.
Het zijn hier op kantoor geen doorsnee gebruikers (anders zouden ze ook geen notebooks krijgen van 1700+ ex). De meesten draaien daar de volledige Visual Studio Suite op met onder andere SQL server. Vooral deze laatste claimt meteen een hoop geheugen.

De andere helft op kantoor heeft de CC suite van Adobe draaien en dat is een dito verhaal. En een paar gebruikers draaien beide Suites. Dan ben je helemaal spekkoper.
Ik draai een volledige sql server én heb verschillende (gemiddeld 2 tot 3) solutions open in VS Ultimate.
Dit alles in een VM die 4gb krijgt en ik heb echt nooit problemen ... Queries duren slechts een fractie langer dan op een full blown server.

SQL Server neemt veel in beslag vanaf je meerdere connecties tegelijk hebt draaien wat op een developer machine niet is.
8gb is zeker gewenst als je vm's draait maar 16gb is overdreven voor elke developer als je ook over een ssd beschikt.
Ik zou er echt eens objectieve benchmarks voor willen zien ... Ik durf er geld opzetten dat er geen merkbare verschillen zijn.

Groter geheugen lijkt me vooral handig in de grafische sector ... Helaas zoeken die naar grotere/betere schermen en dan is ultrabook formaat niet altijd ideaal.
Ik zeg ook niet dat het niet werkt. Alleen dat ze het verschil nu al waar kunnen nemen. En je gemiddeld toch een jaar of 3 met een machine toe moet.

Dan denk ik dat 3 jaar lang is.

Menig persoon zal er meer dan genoeg aan hebben. echter ik blijf het jammer vinden. Het is immers een notebook voor de bovenkant van de markt. En qua ruimte en gewicht is het verschil minimaal, als er wel 16 GB in had gekund.

En grote monitoren kun je prima aansluiten. Op kantoor werkt men met losse monitoren, keyboard muis etc. Maar onderweg en bij de klant is het erg prettig dat het klein en mobiel is.

Dan is het verschil tussen 15,6 en 12 inch formfactor (wwaar men naar refereert) significant, als je het vaak mee moet slepen.
Ah op die manier.
Maar dit is wel niet standaard vermoed ik en er zullen weinig 13" laptops zijn die dit allemaal vlot draaien?
Zeker in het ultrabook segment
Prachtige laptop, voor het eerst in tijden (voor mij) een volwaardige tegenhanger van een Macbook qua afwerking. Maar het zal mij niet verbazen als die binnenkort ook met een overhaul zullen komen.
Sony maakte jaren lang notebooks die het qua kwaliteit op kunnen nemen tegen Apple, ook de ultrabooks van sony hebben een goede afwerking!
Ik heb gisteren met een Asus UX305 mogen spelen en die kan ook makkelijk op tegen de Air. Beter scherm, net zulke sterke behuizing en zelfde accu duur. Daarbij was er natuurlijk al de Razer Blade, UX302 en de XPS 15. Dus concurrentie heeft Apple al een hele tijd.
De Air in zijn huidige vorm loopt op zijn einde natuurlijk, dus die begint flink wat concurrenten te krijgen. De Pro daarentegen heeft nog altijd niet zo veel concurrentie als het gaat om de combinatie van snelheid, robuustheid, schermkwaliteit en batterijduur.
De 13" pro heeft wat mij betreft de Razer blade als concurrent. Zelfde bouwkwaliteit, net zo'n goed scherm, snellere hardware, minder snelle SSD. Dus all in all zou ik zeggen dat de Razer Blade gewoon een net zulke goede laptop is.

Overigens is de huidige XPS 15 wat mij betreft een 1 op 1 concurrent voor de macbook pro 15". Om heel eerlijk te zijn, 2 jaar geleden stonden ze op eenzame hoogte, maar op het moment vind ik dat niet meer. De PC makers hebben het gat zo goed als dichtgelopen.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 21:15]

Mja, de Razer Blade is toch een ander soort laptop denk ik, een game machine en geen zakelijke laptop. En ook nog eens flink duurder dan een 13"Pro. Ik zou bovendien niet eens weten waar je die moet kopen.
Je kunt hem vrij makkelijk uit de VS halen. Amazon stuurt hem (via een derde partij) zo naar je op. Heb je voor 2199 dollar de 256GB, 16GB RAM versie. Ja het is wat meer werk maar als je echt wilt is het prima te doen. Alleen garantie zou een probleem kunnen worden...

Maar wat mist de Blade eigenlijk dat hij niet voor zakelijk gebruik geschikt is? Hij is doodstil, gaat aardig op de accu mee en kan een klap hebben. Volgens mij maakt hem dat niet ongeschikter dan een XPS 15 of een Macbook pro...

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 21:15]

Waarschijnlijk omdat sommige mensen niet met een game-laptop aan willen komen bij hun klanten
Je weet hoe de blade er uit ziet? Want hij ziet er niet uit als een standaard game laptop.
Doodstil ? Ik hoorde dat deze bloedheet werden en de fan vaak max draaide en veel lawaai maakt !
Ja als je dik gaat gamen, met normaal office gebruik geen centje pijn.

Wat geluid betreft, voor een game laptop valt het mee. Ook onder load. Check de anandtech review.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 21:15]

Nou die vergelijking zou ik dan eerst beginnen bij het trackpad.

De macbooks (uit 2013) lijken sneller te zijn met bepaalde taken dan dit apparaat.
En dan de keuze voor het OS.

Uiteraard komt er geen "overhaul" - de verkopen stijgen, het zijn goede laptops dus hoeft er weinig aan te veranderen.
Het Unibody-design is er al weer een jaar of zes. Ik verwacht toch wel dat ze zeer binnenkort weer eens met wat nieuws komen. Maar met Apple weet je het natuurlijk nooit.
Er komen inderdaad nieuwe Airs binnenkort en een van de verwachte eigenschappen is een veel kleinere bezel (een 13" scherm in een 12" jas). Ik verwacht echter niet dat Apple concessies doet zoals hier gebeurt met de camera bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 22 juli 2024 21:15]

want apple doet nooit consessies met zijn producten?
Facetime bijvoorbeeld is een belangrijk onderdeel van hun product lineup. De camera op deze positie zou nooit door hun interne tests komen verwacht ik.
Ik denk dat hij doelt op de slechte schermen van de Airs...

Als ik mijn UX32VD naast de air van een vriend van me zet is het verschil echt stuitend. Wat misschien nog wat het idiootste is, Apple laat met de rest van zijn producten zien hoe het moet... De iPhone, iMac, Macbook Pro hebben allemaal geweldige schermen.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 21:15]

De Airs hebben inderdaad niet de beste schermen. Als het goed is gaat dat met deze generatie veranderen.

Toen de Air uitkwam was het scherm op zich prima in verhouding, zeker voor de dunte. De huidige generatie gaat echter al iets te lang mee...
Dat heeft niks te maken met "achterlopen". Ik ben het volledig met ze eens dat ze geen 13" laptop uitbrengen met FullHD resolutie (ook al kunnen ze het makkelijk), want dat is onwerkbaar, in de tijd dat Retina in OS X nog niet volledig uitgewerkt was.

Dat is het grote verschil tussen Apple en PC-leveranciers. Ipv alleen naar getalletjes te kijken, zoeken ze de optimale en meest consistente user experience. En FullHD op een 13" schermpje voldoet aan geen van beiden.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 22 juli 2024 21:15]

Ieder zijn mening. Mijn werk pc heeft maar een 13" scherm en wel een hogere resolutie en ik ben er volledig gelukkig mee.
En wat is die hogere resolutie dan?
Ik denk dat ik afzie van een Microsoft Surface pro 3 en nog een beetje door spaar.
Ik wil hem graag hebben dat is nu wel zeker.
*edit*
Het punt is zeker ook dat met eenzelfde ssd en cpu specs de MS pro 3 een stuk duurder is en zonder keyboard.
Tegelijkertijd geen hitte problemen bij deze Dell al is werken met een stylus pen op de Pro 3 een verademing.
Moeilijk moeilijk ...
Iemand enig idee of er een Broadwell refresh nadert voor de surface pro 3 ?!

[Reactie gewijzigd door Tiesemans op 22 juli 2024 21:15]

Ik denk dat er pas een nieuwe cpu komt in de surface pro 4. Volgens mij heeft de pro 2 ook geen cpu update gehad.

ik zie ook liever in een surface zon core m CPU in de surface dan is het de ideale laptop vervanger voor mij vind mijn 15inch net een slag te groot
Jeetje een Surface pro 4 release kan nog lang op zich laten wachten.
Mmm kleine kans op maart doch waarschijnlijk oktober.
http://tinyurl.com/lqf9dmc
Zo kun je blijven uitstellen.
Overigens zou de keuze voor een I5 in deze pracht ultrabook zoveel prestatie inleveren betekenen ?!

[Reactie gewijzigd door Tiesemans op 22 juli 2024 21:15]

De Pro 2 heeft wel degelijk een cpu update gehad. Accutijd ging namelijk van 5 naar 8 uur door gebruik van laatste generatie Intel CPU.

De SP4 zal waarschijnlijk een CPU update krijgen voor meer accutijd maar design zal waarschijnlijk hetzelfde blijven. Een volledig herdesignde SP kost wel meer dan een jaar.
Geen hitteproblemen? Mijn nieuwe xps13 i5 maakt echt veel fanlawaai bij de minste inspanning (Facebook scrollen bv), hopelijk komt er een bios update uit, want erg warm wordt hij nooit...
Grappig, ben ook geïnteresseerd in beide modellen. Voor mij is de stylus pen een enorm grote trigger, zeker na even met de surface pro 3 gewerkt te hebben.
Toch ga ik verlopig nog even wachten op iets meer duidelijkheid omtrent de SP 4. Maar de XPS13 is door formfactor en scherm combo waarschijnlijk de volgende laptop voor mijn vriending.
Ik wacht tot Windows10 met het kopen van een nieuwe ultrabook. Het wordt tegen die tijd waarschijnlijk de Surface pro 4. Maar als ik nu een laptop nodig had gehad, zou ik de surface een prima keuze vinden.
Wat zou ik graag de non-touch variant in NL zien verschijnen. Dan wordt dat mijn laptop. Een betere prijs en in mijn bezigheden op zo'n laptop zal ik het niet aanwezig zijn van een touchscreen nauwelijks missen. [link]
Als non-touch de enige reden is om een laptop te kopen, kan je beter de Mediamarkt binnenlopen, blind een papieren vliegtuigje op de afdeling PC's gooien en de machine kopen waar het vliegtuigje landt.

Zelfs als de non-touch in NL verschijnt, kan je dus de prijzen van de US-shop aanhouden maar dan in Euro's. Betekent dus dat je liever een non-touch laptop van 1100 Euro wil hebben (vergelijkbaar met het geteste model hier qua overige specs).

Voor dat geld zijn er voldoende andere laptops te vinden die hogere specs hebben (zoals 16GB geheugen) of een beter scherm (retina-achtig) of een hogere restwaarde (zoals een Air).
De FHD heeft een betere accuduur, ongeveer 4 uur bovenop de QHD+. Dat maakt hem voor 900 euro een interessante laptop.

[Reactie gewijzigd door tweegroenethee op 22 juli 2024 21:15]

Dat zeker, maar het QHD+ scherm is een stuk beter qua kleuren. Dus het hangt maar net af van wat je er mee gaat doen.

Ik zou overigens ook de FHD versie kiezen hoor, daar niet van.
Heb je hier een bron voor? Het kleurverschil tussen de FHD en QHD+ is niet noemenswaardig. Met een kleine kleurcalibratie is dit zo opgelost.
"Met een kleine kleurcalibratie is dit zo opgelost."

Als je de tools hebt misschien, die heb ik (en een hoop andere mensen) niet. Dus out of the box calibratie is voor mij redelijk belangrijk.

Bron: http://www.anandtech.com/show/8983/dell-xps-13-review/5

"On the QHD+ version, grayscale is a decent result, coming in around delta E of 3. The gamma unfortunately really drops off at the upper end of the range. The color temperature is a bit warm, and as the chart shows, the greens are a bit high. The FHD model does not fare so well, with the gamma going quite high, and the grayscale DE being almost 6."

"Wrapping up with the Gretag Macbeth results, again the QHD+ model does very well, with the FHD model just average."

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 21:15]

En denk je dat je in de praktijk het verschil gaat zien?
Een kleurafwijking van delta 6 en 2 wel ja. Alles onder de 5 is acceptabel en onder de 3 doorgaans niet zichtbaar tenzij je de schermen naast elkaar houdt. De FHD versie wijkt significant af, de QHD+ versie behoeft geen kalibratie omdat je het niet gaat zien.

Die waarden (3 en 5) worden door de software zelf ook aangehouden overigens:
http://images.anandtech.com/doci/8983/GamutQHD.png

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 21:15]

FHD is toch niet meer van deze tijd voor een 13" laptop, waar je dikwijls toch maar ongeveer 40cm van het scherm zit...
Ik zit hier op 40cm van een 27" UHD scherm af (p2715q) wat dezelfde PPI geeft als een 13" FHD laptop. Mijn 13" laptop heeft een FHD scherm.

Mijn conclusie? Hij maakt een grapje :P
Tot als alle programma's op Windows hun schaling op orde heb koop ik geen hoge DPI Windows laptop
De FHD versie heeft een matte afwerking, dat is voor iemand die al eens in zonlicht of met vaste lichtpunten zit een must. Die glanzende touch panelen spiegelen zo erg dat je jezelf erin kan scheren 8)7

Na de update (de FHD modellen komen volgende week) ben ik ook wel zo goed als overtuigd dat ik hem ga bestellen. Nog wel even wachten op de developer editie zodat alle bugs icm linux zeker opgelost zijn.
Non-touch en FHD graag, wel met correcte kleuren, dan is het voor mij ook een insta-buy. Kan er wat van de prijs af en gaat de accu-duur omhoog.
Specs en bouwkwaliteit zijn prima in orde, als ze nog een variant met de Core-M processor zouden uitbrengen zou het ook feest zijn.
Misschien ligt het aan mij , maar 1400€ voor een laptop zonder deftige GFX kaart is sowieso een no go voor mij. Voor de rest ziet hij er wel netjes uit.
Ik vind een grafische kaart net een nogo op een laptop: een laptop moet stil zijn, relatief licht en vooral een goede batterijduur hebben. Een grafische kaart draagt daar niet toe bij en heeft voor de meeste toepassingen geen enkele toegevoegde waarde. Het is ook nog eens een extra failure point.
Klopt... alleen met een resolutie van 3200x1800 kan je met die Intel 5500 geeneens de gemiddelde indie game spelen...
Lang niet iedereen speelt games, en al zeker niet op een laptop. Als je wil gamen moet je maar een zogenaamde gaming laptop kopen. Een laptop die alles tegelijk probeert te zijn is nooit een goede laptop.
Mijn punt is dat de GPU gewoon veel te zwak is voor een giga resolutie van 3200x1800.
Mocht dit zijn voor een simpel spelletje, video rendering, youtube of andere videos in 4k 60fps (in de toekomst?), etc. etc.
Video's afspelen lijkt me geen probleem aangezien de Broadwell CPU gewoon over hardware decoding beschikt. Enkel voor H.265 gebruikt Intel een 'hybrid' decoder (waardoor het dus niet heel efficient zal zijn voor je accu).

Volgens Intel is H.265 decoding op Broadwell-Y "fast enough for 4K".

Voor video bewerking en gaming is een dedicated GPU natuurlijk veel beter. Maar laten we eerlijk zijn, wie wil dat nou doen op een 13 inch notebook ultrabook.

[Reactie gewijzigd door Jay-v op 22 juli 2024 21:15]

Ik zou het niet weten. De interne GPU van bijvoorbeeld de 13" Macbook Pro trekt het in ieder geval allemaal prima als je niet wil gamen (enfin, dat veronderstel ik, nog nooit een game gespeeld).
Ik vermoed dat het hier niet anders is. Ik zie ook niet in waarom deze Dell ultrabook bvb 4K 60fps zou moeten ondersteunen, zolang ie maar met zijn eigen scherm overweg kan.
De Macbook pro 13 heeft een resolutie van 2560x1600, wat alweer iets lager is.
Daarnaast is er misschien nu nog niet echt behoefte aan 4k beeldmateriaal, maar hoe is dat over 1-2 jaar? Helemaal gezien de resolutie van de XPS 13 al boven de 1440p zit.
Ook de nieuwe generatie smartphones die er aan komt wordt 4k weer een stukje toegankelijker.
Ik vind hoge resolutie fijn (HD tot FHD op een telefoon, FHD tot WQHD op een laptop, WQHD tot UHD op een desktop scherm lijken me de na te streven resoluties), maar ik denk niet dat er behoefte is aan 4K materiaal op deze laptop. Ik zou het absurd vinden op deze laptop een grafische kaart te hebben "om 4K materiaal te bekijken", net zoals 4K op smartphones ook zinloos is behalve "omdat het kan". Ik denk dat er heel wat nuttiger features te vinden zijn.
Mijn punt is dat de GPU gewoon veel te zwak is voor een giga resolutie van 3200x1800.
Mocht dit zijn voor een simpel spelletje, video rendering, youtube of andere videos in 4k 60fps (in de toekomst?), etc. etc.
Het lijkt me dat een video op youtube afspelen nog wel moet lukken. Voor de overige dingen die je noemt lijkt me deze ultrabook/laptop sowieso niet bedoeld. Hij is vooral handig mee te nemen met toch een redelijk formaat en hoge resolutie scherm.

Van de oude XPS 13 was er niet voor niets een 'Developer Edition'. Het lijkt me duidelijk dat deze laptop meer geschikt is voor gebruik in het bedrijfsleven dan om er een spelletje op te spelen.
Je kunt prima League of Legends spelen op halve resolutie: 1600x900. Dat lijkt me ook zeer acceptabel qua aantal pixels op een 13" beeldscherm.
Dat is een vierde resolutie... Niet een halve...
Ja, en daarom betaal je €1400 voor een laptop met 3200x1800....
Nee, die betaal je voor browsing en dergelijke waarbij de boel er wat scherper uit ziet. Als een apparaat een extreem hoge resolutie heeft betekent dat helemaal niet dat je ook per se moet kunnen gamen op die resolutie. Overigens kan de GPU uit dit apparaat prima Windows en productiviteitswerk op deze resolutie aansturen.

Ik heb zelf een 1080p-laptop op 13", en dat vind ik al behoorlijk hoog eigenlijk. Zelf heb ik helemaal geen behoefte aan 3200x1800. Ik zou dan ook graag willen weten hoe de 1080p-variant van deze laptop presteert!
Deze is een stuk goedkoper en ligt als het goed is eind volgende week in de winkel.
Mee eens zou zelf ook de 1080p versie willen, mits het scherm op dezelfde wijze in de laptop zit (bezels enzo).
Al helemaal i.c.m. de Intel HD 5500.

Heb ook liever meer batterijduur.
De 1080p-versie zit op dezelfde manier in de laptop en is net zo groot. Deze versie is namelijk al uit in de USA :) en inderdaad, de batterij gaat langer mee en de GPU is hetzelfde. En de laptop is een heel pak goedkoper.

Ik zou ook altijd voor de 1080p-versie gaan ;)
Maar het vervelende is dat de 1080p versie geen touchscreen heeft en dat Dell alleen de midrange modellen met 1080p uitrust, om de snelste i7 of 512GB SSD te kunnen hebben moet je dus wel de QHD versie nemen.
Dat die 1080p enkel zonder touch is, is inderdaad een enorme domper... dat wist ik ook niet. Ik dacht dat ik toch geen touch zou gebruiken, maar sinds het toevallig toch op m'n Vaio Pro 13 zit gebruik ik het toch nog best veel. Zonde.

Die i7 en die 512GB SSD vind ik eigenlijk ook niet helemaal nodig :P i5+256GB+hele flinke batterijduur en een mooi scherm is volgens mij meer dan voldoende.
Absoluut niet mee eens. Ik wil mijn laptop als desktop vervanger kunnen gebruiken, want wie koopt er tegenwoordig nog desktops.

Een dedicated GPU heeft weldegelijk toegevoegde waarde. Genoeg applicaties/websites/videos die merkbaar trager zijn op een Intel HD Graphics dan een dedicated GPU.

Een GPU valt prima te integreren in een lichte laptop, getuige de Macbook Pro waar een GTX750 in zit bijvoorbeeld met prima batterijduur.
Je weet dan toch dat je dedicated videokaart tijdens het browsen en bekijken van video's wordt uitgeschakeld om batterij te sparen? Als je nu doet aan 3D rendering zoals solidworks of video bewerking ( alhoewel de voordelen bij videobewerking eerder beperkt zijn) kan ik je gelijk geven. Maar dan nog kijk je best naar een apparaat met minimum een quad core, niet naar een ultrabook!
Omdat je het over Solidworks hebt: de Zbook 14, met een quadro FirePro kaart, noemt zich ook een ultrabook. Maar die is van een heel andere orde.

Ik denk trouwens dat het geheugen eerder de beperkende factor is.
Wij hebben laatst onze Solidworks desktop een upgrade gegeven van een Quadro FX1800 naar een Quadro k4200. Kosten: €800, snelheidswinst: nul komma nul! (CPU en geheugen was al max)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:15]

Was gewoon omdat deze persoon begon over gpu in laptops, ik gebruikte als voorbeeld solidworks omdat mijn zus dit gebruikt (met een Dell m3800) en hiervoor inderdaad een dedicated gpu nodig had. ( inderdaad ook een hele hoop ram, heb haar 8gb al naar 16 moeten upgraden)
CAD systemen zijn niet echt uitdagende applicaties meer voor huidige laptops. Van het zo nu en dan roteren van een samenstelling wordt een grafische kaart niet warm. Zolang samenstellingen geen mappings toebedeeld krijgen is het renderen ervan niet spannend. In visualisatie software frames doorrekenen van een filmpje is wat anders. Maar dat doe je toch niet op een mobiel apparaat? Visualisatiesoftware gebruiken om een situatie voor een film voor te bereiden ja, maar om een laptop te laten zwoegen op het doorrekenen van de frames, lijkt mij wat oneigenlijk gebruik.

Ik vraag me trouwens af of een grafische kaart al is te gebruiken voor het doorrekenen van frames (zoals met nVidia Fermi kaarten in een graphic farm). Hangt van de software af. Volgens mij is dat nog processor en ram. De grafische kaart in een laptop is voor CAD software vooral nodig om de grote hoeveelheid geometrie te kunnen verwerken. Geometrie is in CAD software nauwkeuriger beschreven dan in games en vraagt daarom wat meer grafisch geheugen. Maar zelfs die behoefte is voor een laptop niet meer uitdagend. Het gaat bij een grafische kaart voor CAD software meer om beschikbaarheid van resources dan dat de performance ervan wordt uitgeput. Wat dat betreft, is gebruik van CAD een argument voor een grafische kaart, maar dan het liefst in een professionele laptop met betere koeling.

[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 21:15]

Een laptop als desktop vervanger? Nee. En dan moet je sowieso niet in het 13" Ultrabook segment zoeken denk ik.
"Een GPU valt prima te integreren in een lichte laptop, getuige de Macbook Pro waar een GTX750 in zit bijvoorbeeld met prima batterijduur."

Pardon? Een gt750m, niet een gtx750. Waar je met de GTX 750 nog een beetje kan gamen moet je dat met een gt750m niet proberen.

Maar ook deze uitspraak:
"want wie koopt er tegenwoordig nog desktops."

Waar slaat dat nou weer op? Ik kan wel een game notebook kopen voor 1500 euro, maar voor 1500 euro haal je een hoop meer desktop game hardware die ook nog eens te upgraden is. Misschien moet je je mening niet generaliseren als feit.
Pff, niet waar.

Ik heb een Macbook Pro Retina met Geforce 750M, en ik kan zelfs recente games op low/medium spelen.

Een Geforce 750M is gewoon een degelijke laptopkaart waar je met lagere settings prima op kan gamen.
Uiteraard is hij langzamer dan desktopkaarten, en uiteraard is een GTX 760M of 780M beter, en uiteraard zal hij binnen 2 jaar niet meer mee kunnen, dat is zo voor ALLE laptop kaarten.
Maar het statement dat je er niet "een beetje op kan gamen" is gewoon niet waar.

En ik kan me inderdaad vinden in het statement dat ik geen desktop meer wilde kopen, en ik denk vele mensen ook. Ik wil een laptop voor het gemak, en een tweede PC is gewoon onhandig in mijn ogen. Ik ken zelfs niemand in mijn vriendenkring die nog een desktop heeft. Zelfs mensen die graag gamen doen dat voornamelijk op laptop.

[Reactie gewijzigd door lazershark op 22 juli 2024 21:15]

Dat is maar precies wat je wilt, de enige Macbook die ik zo vind met een GTX750m er in dat is de 15" versie die ook ruim 2 kg weegt!

Dat is al een hele andere klasse als waar deze laptop in gepositioneerd is!
Deze is veel kleiner en weegt bijna de helft.

Als jij graag een groter apparaat wilt hebben die meer kan, prima maar geeft dan niet af op een apparaat die in andere dingen sterk is!

Dat is het zelfde als een polo kopen omdat die lekker compact is en dan klagen dat een Patrol veel meer trekken mag.. :+
Ik zou toch niet zonder m'n 4770K desktop kunnen/willen. Wat voor laptop ik ook heb.
De FullHD (1920x1080) versie van de XPS13 zijn batterij gaat naar verluidt de helft langer mee.
Dell zegt 15 uur, echter menig site, oa gizmodo zegt niet eens 8 te halen. Raar dat Dell er zo hoog boven zit.
6uur + de helft, dus ik hoop op 9 ;-)
Je vergeet dat de dedicated grafische kaart gewoon uitgeschakeld wordt tijdens normaal gebruik. Het energieverbruik zal inderdaad stevig toenemen in-game, maar gamen doe je toch als je aan het stopcontact zit.
Ik game niet zo vaak, maar vind het wel fijn om zonder problemen 60FPS te halen zonder op 640x480 te moeten spelen.
Tsja, je bedoelt in stand-by ipv uitgeschakeld. En ik wil geen complexe component in m'n laptop die 99% van de tijd niet gebruikt wordt...
Ik vind ultrabooks met grafische kaarten nicheproducten, bestemd voor een beperkt product. Er zijn ook teveel laptops overigens met zwakke grafische kaarten die nauwelijks meerwaarde bieden (behalve commercieel misschien), men had er beter een processor met een krachtiger GPU in geplaatst.
Je kunt ook een GFX én een integrated videokaart hebben, zoals ik in mijn Vaio S13. Dan kan je de videokaart aan of uit zetten om stroom en geluid te besparen.
Als je het woord 'laptop' in jouw reactie nou vervangt door 'ultrabook', heb je wel een punt, die zijn primair op mobiliteit gericht.
Maar het zou mooi zijn als mobiele werkstations en gaming notebooks ook steeds draagbaarder worden. (Hoewel een Zbook 15 in je rugzak een goeie buikspiertraining is.)
In een gewone notebookbehuizing is het al een uitdaging om componenten goed gekoeld te houden en te voorkomen dat ze gaan throttelen. In een ultrabookbehuizing wordt deze uitdaging nog groter. Er van uit gaande dat de meeste Ultrabookkopers een Ultrabook kopen voor de mobiliteit, en niet om haar als performance machine te gebruiken, hoeft dit ook niet te bijten. Voor mobiliteit zijn compactheid en gewicht belangrijke criteria. Een beetje perfomance inleveren is zeker met Haswell ook niet meer zo dramatisch.

Wil je echt performance, kijk dan weg bij Ultrabooks, maar wees ook heel kritisch of de configuraties van andere laptops wel voldoende effectief kunnen zijn, voor het geld dat je erin investeerd. Ook is het goed die performance behoefte van jezelf goed te rationaliseren. Veel mensen kunnen met minder toe dan dat ze nodig zeggen te hebben.

Een hele mooie laptop trouwens, deze XPS 13. Het issue met die webcan vind ik niet zo belangrijk. Eigenlijk begrijp het het gouden randje niet zo. Als ik zie wat je krijgt voor je geld lijkt me dit gewoon een hele goede prijs.

[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 21:15]

Daar sluit ik me bij aan. Laten we niet vergeten dat dit een ultrabook moet zijn, dus de focus ligt niet op grafische kracht maar op portability en een lange adem.

Wat dat betreft is de XPS13 wel interessant maar ik vind het persoonlijk érg jammer dat Dell voor zo'n hoge resolutie is gegaan. Terecht wordt opgemerkt dat dit de accuduur niet ten goede komt, terwijl dát nou juist een USP van deze ultrabook zou kunnen zijn omdat het een zeer strakke laptop is met een 14nm proc erin.

Wat mij betreft is dat een gemiste kans. Liever had ik een 1080p scherm gezien en de XPS13 bovenaan het lijstje vwb accuduur. Superhoge PPI is heel leuk maar je hebt er op 13 inch natuurlijk gewoon vrij weinig aan.

De laptop is aardig aan de prijs; een kwalitatief goed 1080p paneel zou de prijs ook wat kunnen drukken. Win/win in mijn boekje, maar Dell denkt er kennelijk anders over. Ik vind het ook zo'n vreemde keuze bij de Lenovo Yoga, die heeft ook zo'n res en was reden om 'm niet aan te raden voor familie.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 21:15]

Voor die markt is hij ook helemaal niet bedoeld. Een dedicated GFX kaart past helemaal niet in het ontwerp.
Neen , klopt , deze is eerder zakelijk bedoeld , maar dan vind ik de prijs zwaar overdreven. rond de 1000€ zou al schappelijker zijn wat betreft prijs voor een degelijke zakelijke laptop.
Dan moet Dell NL (en BE) wel een FHD versie te koop aanbieden. Nu is enkel een QHD+ versie te koop.
Ja, dit was mij ook al opgevallen; die FHD versie scheelt behoorlijk in prijs.
De FHD versie Is dan ook geen ultrabook meer door gemis aan touchscreen

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:15]

is dat een harde requirement ja? ik dacht dat Ultrabooks met name aan bepaalde afmetingen, performance criteria + kwaliteit/afwerking moesten voldoen. Maar goed, misschien zijn die eisen dus veranderd ;o
Sinds de introductie van de Haswell in 2013
http://www.pcworld.com/ar...ultrabook-definition.html
Om Ultrabooks deelbaar te maken? Dat is het enige dat die bron als argument aandraagt, als ik mij niet vergis. Via een Ultrabook Wiki kwam ik op deze link met een toelichting op de motivatie van Intel. Enige fragmenten:
in the company's back-room studies, when they gave testers fifty tasks to complete using Windows 8, nearly 80 percent of the time, they chose touch over keyboard, mouse or trackpad"
[...]
He added that making it mandatory "eliminates game playing by the OEMs," who would otherwise be releasing twice as many devices (some with touch, some without) which confuses consumers.
En ook dit artikel wijst inderdaad op een focus van Intel op deelbare ontwerpen.....

..........stilte..........

......schoenmaker, blijf bij je leest..........

[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 21:15]

ah, nou, dat verklaart :) persoonlijk vind ik overbodige requirement, maar goed.
De zakelijke laptops kosten allemaal tussen de 1200 en 1400 euro.
Cfr. De Lenovo Thinkpad lijn die in enorm veel bedrijven gebruikt wordt en waar ik nu op typ en die vrolijk 1300 euro kost.
Ding weegt een ton en heeft als enige voordeel over de gereviewde dat je hem kan gebruiken om iemand dood te meppen en dan je word document kan afmaken.
Ja er is een probleem met wat men als zakelijke laptop slijt aan grote bedrijven. Ik laat de "zakelijke laptop" van het bedrijf waar ik werk, ook zo'n zwaar ding van 2-3 kilo, in zijn dock zitten, en ga vrolijk op stap doorheen Europa met een Macbook Pro. Lichter, véél sneller, robuust, een gigantisch veel beter scherm en een wellicht minstens drie keer langere batterijduur..
De prijs kan al 10% goedkoper met VIP kortingcode voor deze XPS, zie voor meer info het topic of GoT:
https://gathering.tweaker...list_messages/1621136#VIP
Daarnaast heeft Dell vaak ook nog extra aanbiedingen zoals recent nog 10% korting met Valentijnsdag. Dan heb je al gauw een mooie prijs te pakken voor een mooi stuk hardware!
Welke Wifi-kaart zit erin? Niet onbelangrijk. Is Broadcom even goed als Intel? Denk t wel. En hoe zit het met het bereik? Hebben ze genoeg antennes in die bezel kunnen proppen? :)

En ik wil een versie met 512GB. Njah, eventueel zelf te vervangen dus.

[Reactie gewijzigd door woekele op 22 juli 2024 21:15]

Ik denk dat broadcom een stuk beter is dan Intel. Persoonlijk heb ik vrij matige ervaringen met Intel wifi kaartjes, dat heeft denk ik, voornamelijk te maken met de drivers, die over het algemeen vrij matig zijn.

Dus wat dat betreft zit deze laptop erg goed. Ook interessant weetje, macbooks hebben ook nagenoeg Intel Wifi hardware, zou het toeval zijn? ;)
Wat apart dat de accuduur zo tegenvalt. Bij Anandtech hebben ze het apparaat ook uitvoerig getest en daar bleek de accuduur juist erg goed te zijn: http://www.anandtech.com/show/8983/dell-xps-13-review

Verder een hele mooie ontwikkeling om meer scherm te hebben in verhouding tot de behuizing!
Ik lees daar in de comments dat een gebruiker van de laptop niet in de buurt komt bij de door hun gerapporteerde accuduur.
I will say that I’m not getting anywhere close to the battery life that Anandtech is reporting for the FHD model. I’ve read on forums that the CPU usage spikes up whenever the touchpad is used, so that might account for the disparity. It would be great if Anandtech could investigate this.
Wellicht is het een andere manier van testen.

Daar gaat het natuurlijk over de FHD model, maar kan me niet voorstellen dat het bij de QHD ineens heel anders is

[Reactie gewijzigd door Misha op 22 juli 2024 21:15]

Er zit een enorm accuverschil tussen de FHD en QHD+ versie. Zeker een uur of 4 - 5.
Dat verklaart het verschil natuurlijk niet. tweakers en anandtech hebben beide een QHD+ versie getest.
Zoals Misha al aangeeft, het is een andere manier van testen. Je kan verschillende benchmarks niet met elkaar vergelijken. Tevens speelt de automatische helderheid van Dell hier een grote rol in.
Dat klopt, maar dit: "Er zit een enorm accuverschil tussen de FHD en QHD+ versie." is dus niet een verklaring voor het verschil. Aangezien zowel tweakers als anandtech dezelfde versie hebben. Dat is alles wat ik zei. ;)
Jawel, de reden voor de tegenvallende accuduur is volledig op conto van het QHD scherm.

Dit wordt ook op tal van andere tech sites uitvoerig aangegeven.
De langste batterijduur is voor de XPS13 met FHD zonder touch die ging tot 15u vs 12u

oa: http://www.mobiletechrevi...ooks/Dell-XPS-13-2015.htm
Ik begreep ook dat je screen real-estate in de FHD versie groter is als in de QHD+ versie. Door scaling van de interface in windows is de effectieve ruimte beter vergelijkbaar met een 1600x900 scherm (tov 1920x1080).
Als je dat koppelt aan de glare/besmeuring van een touchscreen, en een prijs premium van een paar honderd euro, is de FHD echt de betere keus.

Jammer, want de high-spec versie is wel echt een ambitieuze laptop (check ook de conclusies van Ars: http://arstechnica.com/ga...is-the-pc-laptop-to-beat/
Idd ik lees juist een veel betere batterij duur.
Hoe kan je nu een hoog resolutie paneel of IPS een "evolutie" noemen, maar dunnere schermranden een "revolutie"? Natuurlijk zijn die dunne schermranden fijn (maar de plaatsing van de webcam bizar), maar is het echt belangrijker dan een scherm met goede kijkhoeken en contrast, of een goede scherpte? Alle drie de aspecten verdienen navolging wat mij betreft, maar geen van drieën zijn ze zonder gevolgen elders. Een laptop is altijd een compromis tenslotte. Je kan niet én een groot scherm, én snel, én stil, én compact, én een goede batterijduur, én een lekker full-size toetsenbord én goedkoop tegelijk zijn/hebben.
Met hogere resoluties en ips-schermen waren laptops relatief laat. Bij mobiele apparaten als smartphones en tablets is de impact van ips en hogere resolutie groter omdat je die vaak vanuit een grote kijkhoek en dichter bij je ogen bekijkt. Voor een laptop is de impact van dunne schermranden groot omdat hiermee de gehele omvang van in potentie alle laptops sterk teruggebracht kan worden. Dat maakt het een grote innovatie.
Ben met je eens dat kleine schermranden voordelig uit kunnen pakken voor de hele industrie. Je redenatie vind ik niet helemaal steekhoudend. Ik ervaar dat een mobiel weinig mogelijkheid had om te vertekenen door het kleine oppervlak, bij laptops heb je al dat de hoek van de onder- naar bovenkant flink afwijkt wat ook voor flink afwijkende kleuren zorgt (bij TN). Mooie kleuren en hoge resoluties zijn altijd en overal goed: ein-de-lijk. M'n 15" crt kon in 2001 al makkelijk 1600 bij 1200 aan. Als ik uiteindelijk moet kiezen tussen kleine randen en hppi/ips ga ik zonder blikken of blozen voor de laatse, dat is immers waar je naar kijkt.
Met dunne schermranden zijn laptops ook laat. Dat deden telefoons al veel langer. En zoals ik al zei: de afmetingen van een laptop terugbrengen heeft meer gevolgen. Een kleinere case zorgt voor minder plaats voor de accu, wellicht minder plaats voor vervangbare onderdelen, lastigere koeling, etc. Het is altijd een compromis, en niet iedereen wil die prijs betalen voor een kleinere case. Je kan dus helemaal niet de omvang van "alle laptops" terugbrengen. Hooguit kan je de categorie ultra-portables gaan voorzien van grotere schermen zonder de afmetingen van het apparaat zelf te vergroten.
Prachtige laptop! Buiten alle genoemde pluspunten zijn er de volgende minpunten:
- Dell support is slecht en klantonvriendelijk (als je pech hebt)!
- Exemplarische problemen. Bij mij was de fan gaar. XPS 13 gaat retour afzender.
- Schaling onder Windows 8.1 i.c.m. het 3200x1800 scherm is slecht. Er blijven programma's die of te klein blijven (geen schaling) of niet goed schalen (delen tekst niet zichtbaar). Dat ligt overigens aan de programma's zelf en niet aan Windows. Zelfs standaard programma's van Dell zelf schalen (gedeeltelijk) niet goed.

[Reactie gewijzigd door SpeedingWilly op 22 juli 2024 21:15]

Dit heeft volgens mij niets met een laptop zelf te maken of met Windows 8.1, maar met de coding van deze programma's. Een groot aantal (legacy) programma's ondersteunen gewoon scaling niet goed. Dit kom je tegen op alle systemen met hoge resolutie schermen die gebruik maken van scaling ipv native weergave.

Ik ben dit op meerdere laptops van diverse merken ben tegen gekomen, en ook altijd met dezelfde applicaties (veelal applicaties die al enkele jaren niet meer geupdate zijn).
Op zich maakt het niet echt uit wiens fout het is. Als eindgebruiker zit je er wel mee...
Klopt deels, daarom is dit ook een punt om rekening mee te houden bij de aanschaf van een apparaat met een QHD of hoger scherm. Je bent als eindgebruiker nog steeds verantwoordelijk voor het feit dat jij dient te onderzoeken of al jouw 3rd party software werkt met het systeem dat jij wil kopen. Dat kan een fabrikant niet doen, want die heeft er natuurlijk geen idee van of jij up-to-date bent met al je software, of dat je nog software uit de vorige eeuw gebruikt.
Het probleem is dat heel veel recent ge-update software nog altijd niet goed schaalt, daarom ben je beter dat je nog altijd wat wacht voor je een Windows pc met hoge resolutie koopt
Sommige opmerkingen zijn wat flauw.:
- Er zit maar 8gb geheugen, maar meer heb ik niet nodig,
- ssd zit vast gesoldeerd:
Tja of het is een kleine laptop of je kunt vanalles kunnen uitwisselen en je hebt een zware laptop.
De 13 is onderzocht door een,reparatie bedrijf en die hebben gemeld dat reparatie goed mogelijk is. Bij de S3 schijnt dat niet zo te zijn, daar is het beeldscherm bij geplakt om ruimte te besparen.
T.a.v. het lawaai van de fan, als je instelt dat de laptop niet op volle capaciteit behoeft te werken draait de fan nauwelijks.
Het geheugen is vast gesoldeerd, maar niet de SSD.
Die kan je gewoon vervangen. Zie ook op de screenshot : http://ic.tweakimg.net/ext/i/2000583282.jpeg
Het is gewoon een m2 die je zelf kan vervangen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.