Hands-on: Samsung Galaxy S III
Voorlopige conclusie
De verwachtingen voor de S III waren hoog, misschien wel iets te hoog. Waar de S II op bijna alle vlakken beter was dan de concurrentie, is dat bij de S III niet het geval. HTC lijkt de goede koers weer gevonden te hebben en de One X doet op eerste indruk niet onder voor Samsungs nieuwste vlaggenschip. Beide toestellen hebben quadcore-soc's en zijn ongeveer even groot. Daarnaast voelt de behuizing van de One X beter aan en ook de multitask-knop kan onze goedkeuring wegdragen.
We kregen bij de presentatie echter sterk het gevoel dat Samsung ditmaal de strijd niet puur met hardware wil winnen, maar juist zijn TouchWiz-software meer wil benadrukken. Het publiek werd overdonderd met nieuwe features die het dagelijks gebruik van de telefoon volgens Samsung een genot zou moeten maken. Het zijn echter allemaal zaken waar we langere tijd mee moeten werken voor we een goed oordeel kunnen vormen.
Daarnaast zijn er nog andere zaken die we nog niet hebben kunnen testen. Zo heeft Samsung enkele toffe accesoires aangekondigd, waaronder een speciale inductieplaat waarmee de S III draadloos opgeladen kan worden, de mp3-accessoire 'S Pebble' en een AllShare-ontvanger voor uitgebreide dlna-functionaliteit.
Voor nu moeten we het echter doen met de eerste indruk van het toestel zelf. Die is behoorlijk positief; de S III kan zich meten met de One X van HTC en dat is toch een van de beste smartphones die je momenteel kan kopen. Hij maakt echter niet dezelfde knallende entree als zijn voorganger. We hopen snel meer tijd door te kunnen brengen met de S III om een mooi totaalplaatje te krijgen.
Inhoudsopgave
Reacties (223)
Erg goede review en maakt een hoop duidelijk. Nu maar eens afwachten op wat test foto's.
wat mij interesseert wat ze er over 3 jaar van zeggen want "Drie jaar terug was de Samsung Galaxy het beste wat het bedrijf te bieden had en dat was een weinig indrukwekkende Android-telefoon" staat er te lezen in de inleiding.
Dat werd toen niet gezegd en nu wel. Had ik dan toch maar een iphone gekocht denk ik dan.......
Dat werd toen niet gezegd en nu wel. Had ik dan toch maar een iphone gekocht denk ik dan.......
Dat gaat niet over de Galaxy S (i9000) wat destijds een baanbrekend toestel was, maar de Samsung Galaxy (i7500) wat niet bijster veel voorstelt.
Nou ik moet zeggen dat dat toestel me niet echt tegenviel anders. Het was alleen geplaagd met een aantal gruwelijk bugs bij iedere software release die samsung uitbracht, ze hebben er b.v. nooit een fatsoenlijke Android 2.1.1 voor kunnen bouwen.
Maar inderdaad in vergelijking met de Galaxy S verbleekt deze eerste poging volledig.
Naar mijn mening heeft Samsung telkens weer Apple, Sony en HTC verslagen sinds de i9000 wat betreft hun topmodel, al helemaal als je de prijs ook als factor meeneemt.
Persoonlijk vind ik de SGS3 toch gewoon echt te groot. Als ze nou een 4.0 - 4.3 inch scherm met dezelfde specs hadden gehanteerd was dat nog wat anders geweest, maar deze is net als de Galaxy Nexus gewoon te groot voor mij.
Maar inderdaad in vergelijking met de Galaxy S verbleekt deze eerste poging volledig.
Naar mijn mening heeft Samsung telkens weer Apple, Sony en HTC verslagen sinds de i9000 wat betreft hun topmodel, al helemaal als je de prijs ook als factor meeneemt.
Persoonlijk vind ik de SGS3 toch gewoon echt te groot. Als ze nou een 4.0 - 4.3 inch scherm met dezelfde specs hadden gehanteerd was dat nog wat anders geweest, maar deze is net als de Galaxy Nexus gewoon te groot voor mij.
Persoonlijk vind ik de SGS3 toch gewoon echt te groot. Als ze nou een 4.0 - 4.3 inch scherm met dezelfde specs hadden gehanteerd was dat nog wat anders geweest, maar deze is net als de Galaxy Nexus gewoon te groot voor mij.
Inderdaad, daar zit ik dus ook een beetje mee...
Ik ga binnenkort maar eens naar de winkel, en de One X, de SIII en de One S eens vasthouden en kijken wat het beste aanvoelt...
Inderdaad, daar zit ik dus ook een beetje mee...
Ik ga binnenkort maar eens naar de winkel, en de One X, de SIII en de One S eens vasthouden en kijken wat het beste aanvoelt...
Dat is ook het toestel geweest volgens mij waarbij Samsung een beetje wakker is geworden wat betreft updates, met de Galaxy's is het tegenwoordig wel okay maar daarvoor met toestellen als de Jét (s8000) welke met ontzettend veel bombarie werd geintroduceerd en ontzettend werd uitgemolken via reclame etc... die waren ze qua updates na een maand alweer vergeten, nooit een fatsoenlijk stukje software voor uitgebracht, ook altijd een buggy touchscreen gehad. Dat was ook al zo met z'n grotere WM6.5 broeder... daar had je dan gelukkig het voordeel van custom roms en het 'open' platform van WM wat een heleboel kon goedmaken. (open als in vrij om te installeren wat je wilt, WM was zo slecht nog niet 
)
Ik vind em overigens ook te groot, mijn huidige Sensation vind ik net aan... ik heb niet eens kleine handen, maar het hoeft voor mij persoolijk niet zo groot... 4" zal perfect voor mij zijn. Ik vind em wel mooi, hij ziet er op die afbeeldingen 'fris' uit. Samen met Sony de mooiste vlaggenschip toestellen van alle bekende merken als je het mij vraagt. Wat voor mij wel een grote plus is en wat maakt dat ik dit toestel toch ga overwegen is het draadloos opladen, mijn allergrootste wens wat betreft functies op een telefoon. Grotere schermen, hogere resoluties en quadcore cpu's kunnen wat mij betreft gestolen worden, dat soort dingen wordt ik nou blij van
De hele focus van de smartphone industrie is verkeerd op het moment is mijn mening, er gaat een hoop ten koste van al die hogere resoluties, snellere cpu's, grotere schermen en steeds slanker en lichter wordende toestellen. Niets wordt eens goed doorontwikkeld, want echte vooruitgang was het mijn inziens geweest als de toestellen sneller enz. worden zonder dat het ten koste gaat van accuduur, datavebruik en al dat soort dingen. Maar je moet tegenwoordig blij zijn met een goede dag op een volle lading, en met vrijwel iedere upgrade van een toestel blijkt bij de meeste merken het datavebruik ook te stijgen omdat al die nieuwe leuke apps etc meer en meer data moeten rondpompen omdat het steeds meer wordt opgepimpt.
)Ik vind em overigens ook te groot, mijn huidige Sensation vind ik net aan... ik heb niet eens kleine handen, maar het hoeft voor mij persoolijk niet zo groot... 4" zal perfect voor mij zijn. Ik vind em wel mooi, hij ziet er op die afbeeldingen 'fris' uit. Samen met Sony de mooiste vlaggenschip toestellen van alle bekende merken als je het mij vraagt. Wat voor mij wel een grote plus is en wat maakt dat ik dit toestel toch ga overwegen is het draadloos opladen, mijn allergrootste wens wat betreft functies op een telefoon. Grotere schermen, hogere resoluties en quadcore cpu's kunnen wat mij betreft gestolen worden, dat soort dingen wordt ik nou blij van
De hele focus van de smartphone industrie is verkeerd op het moment is mijn mening, er gaat een hoop ten koste van al die hogere resoluties, snellere cpu's, grotere schermen en steeds slanker en lichter wordende toestellen. Niets wordt eens goed doorontwikkeld, want echte vooruitgang was het mijn inziens geweest als de toestellen sneller enz. worden zonder dat het ten koste gaat van accuduur, datavebruik en al dat soort dingen. Maar je moet tegenwoordig blij zijn met een goede dag op een volle lading, en met vrijwel iedere upgrade van een toestel blijkt bij de meeste merken het datavebruik ook te stijgen omdat al die nieuwe leuke apps etc meer en meer data moeten rondpompen omdat het steeds meer wordt opgepimpt.
Vind je niet dat er 1 speler is die dat door heeft? Apple bijvoorbeeld?
Tja, ligt aan je eisen. Ik vind dat iOS een beperkt systeem is met weinig mogelijkheden voor creativiteit en personalisatie. Dus om nu te zeggen dat Apple het snapt... Apple speelt een heel anders spel dan de andere smartphone fabrikanten.
Overigens doen WP7 toestellen ook niet helemaal mee aan al het hardware geweld, dat zou je beter als voorbeeld kunnen nemen.
Overigens doen WP7 toestellen ook niet helemaal mee aan al het hardware geweld, dat zou je beter als voorbeeld kunnen nemen.
Nee, Apple ook niet. Die komen ook met een nieuwe tablet met een extreem hoge resolutie, maar zonder verder echte vooruitgang. en ook de Apple iPhone kan zich wb accuduur niet meten met de oude simpele mobieltjes.
Dus nee, Apple ook niet.
Dus nee, Apple ook niet.
Goed is ook al weer heel relatief.
Er wordt weer gezeurd over de plastic behuizing (zoals de vorige jaren ook) terwijl inmiddels Samsung al 2 keer heeft bewezen dat zijn behuizingen en toestellen veel beter tegen stoten en vallen kunnen dat iPhones met al hun glas of HTCs met hun aluminium behuizingen.
Het is gewoon iets wat veel te subjectief is en bovendien dus eigenlijk niet echt te rechtvaardigen valt gezien de kwaliteit van het verwerkte materiaal.
Verder was ik wel van plan om deze te kopen maar ik ben nu een beetje underwhelmed:
-Hij is echt te groot
-Pentile is echt minder dan rgb (hoewel de GalNex toch een stukje scherper is dan mijn SGS2)
-Design is weer veel te rond en het achterklepje is weer glad (terwijl ik op die vlakken de SGS2 juist een vooruitgang vond)
Ik zit nu toch zwaar te twijfelen. Het enige waarvan ik nou zou zeggen dat het echt grote vooruitgang is, is de resolutie. Dat scheelt wel meteen heel hard.
Maar GPU/CPU-wise is dit upgrade natuurlijk gewoon nodig om de snelheid van de SGS2 te behouden aangezien de verhoogde resolutie (en het zelfde geld voor de batterij)
Er wordt weer gezeurd over de plastic behuizing (zoals de vorige jaren ook) terwijl inmiddels Samsung al 2 keer heeft bewezen dat zijn behuizingen en toestellen veel beter tegen stoten en vallen kunnen dat iPhones met al hun glas of HTCs met hun aluminium behuizingen.
Het is gewoon iets wat veel te subjectief is en bovendien dus eigenlijk niet echt te rechtvaardigen valt gezien de kwaliteit van het verwerkte materiaal.
Verder was ik wel van plan om deze te kopen maar ik ben nu een beetje underwhelmed:
-Hij is echt te groot
-Pentile is echt minder dan rgb (hoewel de GalNex toch een stukje scherper is dan mijn SGS2)
-Design is weer veel te rond en het achterklepje is weer glad (terwijl ik op die vlakken de SGS2 juist een vooruitgang vond)
Ik zit nu toch zwaar te twijfelen. Het enige waarvan ik nou zou zeggen dat het echt grote vooruitgang is, is de resolutie. Dat scheelt wel meteen heel hard.
Maar GPU/CPU-wise is dit upgrade natuurlijk gewoon nodig om de snelheid van de SGS2 te behouden aangezien de verhoogde resolutie (en het zelfde geld voor de batterij)
[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 4 mei 2012 17:49]
Er komen vast wel custom batterijklepjes die bijv. een leren profiel hebben. Dat je het batterijklepje niet mooi vindt zou ik het niet om laten.
En de schermgrootte wen je enorm snel aan. Ik heb zelf een Galaxy Note en ik kan nu niet meer terug naar een kleiner scherm.
- Lekkerder surfen
- Websites passen in zijn geheel op het scherm
- Het toetsenbordje is uiteraard ook groter dus typt lekkerder
- Scherm reageert op zowel de vinger als een Samsung stylus met gewone punt.
En de schermgrootte wen je enorm snel aan. Ik heb zelf een Galaxy Note en ik kan nu niet meer terug naar een kleiner scherm.
- Lekkerder surfen
- Websites passen in zijn geheel op het scherm
- Het toetsenbordje is uiteraard ook groter dus typt lekkerder
- Scherm reageert op zowel de vinger als een Samsung stylus met gewone punt.
"schermgrootte wen je enorm snel aan"
maar niet als je kleine handen hebt! Dan moet je 2 handen gebruiken om je telefoon te bedienen....
groot is niet altijd beter. de zelfde klacht zie je in heel veel reviews terug . Bijna allemaal , zeggen de telefoon is te groot! hij ligt niet lekker in de hand, en dat is nu juist het probleem aan gezien dit apparaat altijd in je hand hebt.
tevens the power die in de telefoon zit? heb je die quadcore met een super chip echt nodig? geweldig als eerste van de bench mark zijn , maar waar gebruik je het nog meer voor? ik heb liever een telefoon de gewoon meer dagen met de accu doet.
Op computers zag je het ook de stap van dual naar quad . Hoe veel apps zijn er die meer cores gebruiken? in dat geval zijn dual cores met een hoge clock sneller in alle taken dan quads op een lage snelheid.
maar niet als je kleine handen hebt! Dan moet je 2 handen gebruiken om je telefoon te bedienen....
groot is niet altijd beter. de zelfde klacht zie je in heel veel reviews terug . Bijna allemaal , zeggen de telefoon is te groot! hij ligt niet lekker in de hand, en dat is nu juist het probleem aan gezien dit apparaat altijd in je hand hebt.
tevens the power die in de telefoon zit? heb je die quadcore met een super chip echt nodig? geweldig als eerste van de bench mark zijn , maar waar gebruik je het nog meer voor? ik heb liever een telefoon de gewoon meer dagen met de accu doet.
Op computers zag je het ook de stap van dual naar quad . Hoe veel apps zijn er die meer cores gebruiken? in dat geval zijn dual cores met een hoge clock sneller in alle taken dan quads op een lage snelheid.
Er wordt niet gezeurd dat plastic altijd slecht is. Er staat dat het gebruikte plastic glad is waardoor het erg bevattelijk is voor vingerafdrukken. De preview benoemt ook dat de Galaxy Note een ander soort plastic gebruikt dat beter voelt.Goed is ook al weer heel relatief.
Er wordt weer gezeurd over de plastic behuizing (zoals de vorige jaren ook) terwijl inmiddels Samsung al 2 keer heeft bewezen dat zijn behuizingen en toestellen veel beter tegen stoten en vallen kunnen dat iPhones met al hun glas of HTCs met hun aluminium behuizingen.
Plus natuurlijk de subjectieve belevenis. Persoonlijk vind ik de Nokia N8, Nokia E7 en iPhone 4/4S nog steeds de beste telefoons qua materiaalkeuze. Maar ik kan me voorstellen dat iemand anders met een andere smaak dat anders ziet.
Ik denk dat dit voor mij een mooi moment is om de overstap te maken naar de S2.. die zal heus de komende tijd nog wel in prijs zakken.
De prestaties van deze S3 zijn in ieder geval niet slecht te noemen, maar groter dan 4,3 inch vind ik persoonlijk toch echt een stapje te groot.
De prestaties van deze S3 zijn in ieder geval niet slecht te noemen, maar groter dan 4,3 inch vind ik persoonlijk toch echt een stapje te groot.
Kijk anders even naar de Samsung Galaxy Nexus i9250 , prijs kwaliteit verhouding. Toestel is aanzienlijk goedkoop voor de specificaties die hij heeft. Maar inderdaad wel een beetje groot.
Het zal mij niks verbazen als er een 4 inch versie komt met bijna dezelfde specs. Ook zal de nieuwe Note soortgelijke specificaties hebben. En dan heeft Samsung drie top-of-the-line smartphones in 3 formaten. 4 inch, 4.8 inch en 5,3 inch.
Voor de mensen die een kleiner toestel willen is er de Galaxy Advance het is een 4 inch toestel met best goede specs (mid/highend), enkel moet hij nog een update naar ICS krijgen...
Aangezien het geen Super Amoled Plus scherm is maar net als in de Nexus de pentile variant had ik eigenlijk exact hetzelfde schermformaat verwacht, desalniettemin kan Samsung het niet laten om 'm toch weer iets groter te maken. 4,8" ipv 4,65".
Hebben die Koreanen nou van die grote klauwen of willen ze daar gewoon het onderscheid tussen een smartphone en tablet laten verdwijnen? Iedere nieuwe Galaxy wordt een stapje groter.
Hebben die Koreanen nou van die grote klauwen of willen ze daar gewoon het onderscheid tussen een smartphone en tablet laten verdwijnen? Iedere nieuwe Galaxy wordt een stapje groter.
Wat mij betreft te groot, maarja, dat zei ik ook over de SGS1 en SGS2.
Men went er snel aan (kijk ook naar de populariteit van de Note).
Grotere schermen zorgen inderdaad voor een verminderde noodzaak voor het hebben van een tablet, iets wat toch veel geld scheelt.
Deze gedachtengang is verder ook interessant als je bekijkt dat Apple wellicht juist daarom halstarrig z'n iPhone klein houdt omdat het anders (iets) meer zou concurreren met de iPads. Android fabrikanten zijn hier minder bang voor omdat de iPad nog steeds ruimschoots de markt domineert. Als telefoons met een groter scherm vraag van de tablet markt afsnoept, dan zal dit vooral ten koste gaan van iPads en in mindere mate van Android tablets omdat hier simpelweg minder vraag naar is.
Men went er snel aan (kijk ook naar de populariteit van de Note).
Grotere schermen zorgen inderdaad voor een verminderde noodzaak voor het hebben van een tablet, iets wat toch veel geld scheelt.
Deze gedachtengang is verder ook interessant als je bekijkt dat Apple wellicht juist daarom halstarrig z'n iPhone klein houdt omdat het anders (iets) meer zou concurreren met de iPads. Android fabrikanten zijn hier minder bang voor omdat de iPad nog steeds ruimschoots de markt domineert. Als telefoons met een groter scherm vraag van de tablet markt afsnoept, dan zal dit vooral ten koste gaan van iPads en in mindere mate van Android tablets omdat hier simpelweg minder vraag naar is.
Denk dat het voornamelijk ten koste gaat van de 7 inch tablet. Er is nog altijd een groot verschil tussen 4 a 5 inch en 9 a 10 inch.
Het zou mij verbazen als de volgende iPhone 3,5inch is. Denk dat Apple ook voor een 4 a 4,3 inch scherm gaat kiezen met een 640p of 720p resolutie.
Het zou mij verbazen als de volgende iPhone 3,5inch is. Denk dat Apple ook voor een 4 a 4,3 inch scherm gaat kiezen met een 640p of 720p resolutie.
Ik denk niet dat Apple zijn iPhone klein houd om kannibalisatie van een eigen productgroep tegen te gaan.... iPhone - iPod & Macbook - iPad
Ik denk dat voor veel mensen een groot scherm nog steeds een WOW-effect is. Plus het consumeren van media is fijner op een groter scherm.
Apple mikt voor digitale consumptie toch meer op een iPad. En een iPhone is voor muziek en bellen/PM....
Ik denk dat voor veel mensen een groot scherm nog steeds een WOW-effect is. Plus het consumeren van media is fijner op een groter scherm.
Apple mikt voor digitale consumptie toch meer op een iPad. En een iPhone is voor muziek en bellen/PM....
Ik deel je mening op dit gebied totaal. Zelf een iPhone gehad, werkt leuk met apps maar scherm is voor mij toch gewoon tikkeltje te klein om dingen te doen als surfen (met browser). iPads en tabs zijn dan weer te groot on zo ff in je zak mee te nemen. Het lijkt me dan ook niet uit de lucht gegrepen dat er een kleiner iPad aan zit te komen (volgens de mac geruchten sites dan).Apple mikt voor digitale consumptie toch meer op een iPad. En een iPhone is voor muziek en bellen/PM....
341 PPI voor de HTC one S??
Dat zou een nieuw record zijn, volgens mij is dat nog steeds aan de iPhone 4(s) voorbehouden.......
256 PPI komt meer in de buurt.
Dat zou een nieuw record zijn, volgens mij is dat nog steeds aan de iPhone 4(s) voorbehouden.......
256 PPI komt meer in de buurt.
Record is in handen van de Sony Xperia S (4,3" 720p scherm = 342 ppi)
Allemaal zinloos, aangezien het oog toch niet veel meer aankan dan 250ppi. Daarboven valt het onderscheid weg..
Maak dat een Apple fan eens wijs.Allemaal zinloos, aangezien het oog toch niet veel meer aankan dan 250ppi. Daarboven valt het onderscheid weg..
En wat denk je van de afstand tussen het scherm/papier en je ogen, die maakt nog het meest uit hoorDaarboven valt het onderscheid weg..
Ok, toegegeven, er moet een theoretisch limiet zijn waar mensen niet meer zo dichtbij kunnen scherp stellen om de pixels nog te kunnen zien, maar ik vermoed niet dat jij meestal het scherm op 10 cm van je ogen vast houdt. Hoe dan ook, laten we Apple krediet geven waar het ze toekomt en het scherm wat ze er op zetten is gewoon vreselijk gaaf, mss praktisch niet heel veel meerwaarde, maar als je een nieuwe iphone of ipad naast een gemiddeld mobieltje/tablet legt dan zie je het verschil toch wel erg (maar apple ligt al boven de ppi dat het op een normale afstand van je ogen nog praktisch! uit maakt, net zoals de meeste andere high end mobieltjes vandaag de dag).
Even een opmerking; 250 ppi is wat je oog op 10 cm afstand kan onderscheiden. Je telefoon/tablet hou je nooit op die afstand. Dus 250ppi is toch wel degelijk een mooi streven en mocht je daar overheen gaan dan ben je eigenlijk alleen maar bezig met een zinloze wow-factor te creëren voor je telefoon. ppi wordt gewoon de nieuwe MP-mythe. Als iemand zegt het verschil op zeg maar 20 centimeter afstand van 256 ppi en 341 ppi te merken dan is de persoon simpelweg aan het liegen(maar dat komt vaker voor bij fanboys van het Samsung/Google/Microsoft/Apple kamp.
Deze telefoon is voor mij niet interessant omdat het veel te groot is. Ik wil graag alles makkelijk met mijn duim kunnen bedienen. Met mijn iPhone gaat dat perfect maar met de SII van een vriend merk ik dat ik me er niet prettig bij voel steeds zo te moeten strekken. i.m.o. is zo een groot scherm juist een nadeel, ik heb een iPad en als ik lange artikelen wil lezen/films wil kijken gebruik ik die wel.
Deze telefoon is voor mij niet interessant omdat het veel te groot is. Ik wil graag alles makkelijk met mijn duim kunnen bedienen. Met mijn iPhone gaat dat perfect maar met de SII van een vriend merk ik dat ik me er niet prettig bij voel steeds zo te moeten strekken. i.m.o. is zo een groot scherm juist een nadeel, ik heb een iPad en als ik lange artikelen wil lezen/films wil kijken gebruik ik die wel.
Maak je nou iedereen ter wereld uit voor leugenaar? Je kan beter kijken (dubbelzinnig maar goedAls iemand zegt het verschil op zeg maar 20 centimeter afstand van 256 ppi en 341 ppi te merken dan is de persoon simpelweg aan het liegen(maar dat komt vaker voor bij fanboys van het Samsung/Google/Microsoft/Apple kamp.
) of je eigen claim wel klopt!Ook Steve Jobs is het helemaal niet met je eens:
(10 inch = 25 cm, 12 inch = 30 cm)It turns out there’s a magic number right around 300 pixels per inch, that when you hold something around to 10 to 12 inches away from your eyes, is the limit of the human retina to differentiate the pixels
Jij: 250ppi bij 10cm (later maak je daar ineens 20cm van)
Steve: 300ppi bij 25 tot 30cm
Daarbij is niet ieder oog hetzelfde, er zijn mensen die boven-gemiddeld scherp kunnen zien, er zijn er ook genoeg die het onder-gemiddeld zien
Ik heb iig in NL in de winkels nog nooit een telefoon zien liggen waar ik de individuele pixels niet kon zien, en kom wekelijks in de MM/Saturn!
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 mei 2012 14:12]
@avalOne
Net zoals het een Samsung fan wijs maken dat hardware niet alles is en het ook nog soepel moet gaan werken met je software?
Of dat een Quadcore ook nog niet zo heel veel zin heeft?
On: Leuk toestelletje, maar nou niet heel bijzonder. Zou eerder voor de HTC gaan.
Dit is meer een upgrade van de Galaxy sII he, zoals de 4s voor de iPhone 4 was..
Net zoals het een Samsung fan wijs maken dat hardware niet alles is en het ook nog soepel moet gaan werken met je software?
Of dat een Quadcore ook nog niet zo heel veel zin heeft?
On: Leuk toestelletje, maar nou niet heel bijzonder. Zou eerder voor de HTC gaan.
Dit is meer een upgrade van de Galaxy sII he, zoals de 4s voor de iPhone 4 was..
Inderdaad, van die nieuwe HTC serie ga ik wel likkebaarden. Deze valt ehm.. heel iets tegen. Al wist ik inmiddels wel dat de SG3 iets beknopter zou worden als her en der werd voorgespiegeld.
Echter, Samsung kennende, zullen ze er weer een prachtige marketing omheen breien en ook wat betreft dat inductie-laden en de implantatie van software zullen ze de klant niet tekort doen!
Mooi om deze ontwikkelingen te zien van de huidige generatie (android) smartphones t.o.v. de eeuwige jaloezie-wekkende appel..
Echter, Samsung kennende, zullen ze er weer een prachtige marketing omheen breien en ook wat betreft dat inductie-laden en de implantatie van software zullen ze de klant niet tekort doen!
Mooi om deze ontwikkelingen te zien van de huidige generatie (android) smartphones t.o.v. de eeuwige jaloezie-wekkende appel..
Grappig, het staren naar specs is precies wat Apple fans verweten wordt, met altijd maar praten over ppi. Zo zie je maar, zijn beide fanboys. Apple schuift wat meer de Samsung kant op door te pronken met specificaties als PPI en 4G die geen enkele invloed hebben op de gebruikerservaring, en Samsung stapt af van de pure specs en richt zich veel meer op de gebruiker, met een aantal mooie innovatieve stukjes software.Net zoals het een Samsung fan wijs maken dat hardware niet alles is en het ook nog soepel moet gaan werken met je software?
Staren naar specs is iets wat apple fans verweten worden? Die is nieuw voor me.
Apple fans kijken juist niet perse naar de specs..maar naar hoe soepel hardware en software met elkaar werken omdat het op elkaar afgestemd is.
Beide kanten heb je zeker fanboys. Dat heb je niet alleen bij Apple, maar heb je overal.
Apple fans kijken juist niet perse naar de specs..maar naar hoe soepel hardware en software met elkaar werken omdat het op elkaar afgestemd is.
Beide kanten heb je zeker fanboys. Dat heb je niet alleen bij Apple, maar heb je overal.
Nee omdat een 4s ohzo beter is volgens de menigte vanwege een spraak app.
Scherm is zelfde. Alles is voor het oog hetzelfde. Noem ik geen nieuw toestel maar een addon voor paar 100euries meer.
Grrr ik zat zo te wachtten op dit toestel ben zeeer goed te spreken over me s2 maar net als de menigte is die denk ik te groot (nooit oordelen voordat je het geprobeert hebt natuurlijk) maar daarbij vind ik haar zo vrouwelijk uitzien, ik dacht gelijk aan de eerste galaxy of omnia.. De s2 vind ik wat stoerder/zakelijker uitzien hoewel ik een silicone hoesje eromheen heb.. Maar toch.
Scherm is zelfde. Alles is voor het oog hetzelfde. Noem ik geen nieuw toestel maar een addon voor paar 100euries meer.
Grrr ik zat zo te wachtten op dit toestel ben zeeer goed te spreken over me s2 maar net als de menigte is die denk ik te groot (nooit oordelen voordat je het geprobeert hebt natuurlijk) maar daarbij vind ik haar zo vrouwelijk uitzien, ik dacht gelijk aan de eerste galaxy of omnia.. De s2 vind ik wat stoerder/zakelijker uitzien hoewel ik een silicone hoesje eromheen heb.. Maar toch.
Volgens mij is dat boven de 300dpi. Daarom wordt er voor drukwerk ook altijd zo op 300 dpi gehamerd?
Nee dat heeft er niks mee te maken.
Drukwerk is over het algemeen 150 lijnen per inch (raster 60).
Voor het beste resultaat lever je dan het materiaal aan de de dubbele resolutie van het raster, in dit geval dus 300 dpi.
De texten die zwart gedrukt worden in magazine's en boeken worden over het algemeen belicht/gedrukt in +/- 2500dpi.
Dan pas zie je echt geen kartelrandjes meer.
Drukwerk is over het algemeen 150 lijnen per inch (raster 60).
Voor het beste resultaat lever je dan het materiaal aan de de dubbele resolutie van het raster, in dit geval dus 300 dpi.
De texten die zwart gedrukt worden in magazine's en boeken worden over het algemeen belicht/gedrukt in +/- 2500dpi.
Dan pas zie je echt geen kartelrandjes meer.
Gemiddeld wel, maar ik heb bijvoorbeeld 125% visie en een scheidend vermogen van ongeveer 125 ppc (318 ppi) op 25 cm afstand.
Er zijn vast ook mensen die hoger zitten, dus nutteloos is het zeker niet.
Er zijn vast ook mensen die hoger zitten, dus nutteloos is het zeker niet.
Compleet off topic maar hoe weet jij dat je 125% visie hebt en hoe werkt dat uberhaubt?
Ik zit rond de 140%. Gisteren een de opticiën geweest voor oogmeting. Komt er op neer dat het gemiddelde zicht van de mens al een aantal regels eerder afhaakt op het test. De mate waarin je de kleinere letters ook nog kunt lezen geeft het "percentage" dat je ziet.
Edit: had verkeerd gelezen
Edit: had verkeerd gelezen
[Reactie gewijzigd door Dahwe op 4 mei 2012 20:56]
Dit is niet waar. Het verschilt per gebruiker en is afhankelijk van de effectieve resolutie van je visueel systeem - een resolutie die vrij hoog ligt. De claim dat het iPhone-scherm "Retina" is, is bovendien foutief - het schermtype doet het zodanig ogen dat je geen pixels kan vinden, echter is dit niet door de resolutie alleen. Als het op de resolutie aankomt, zal je eerder richting 400 PPI moeten. 250 PPI is ongeacht het schermtype (dus niet alleen bij Pentile) nog laag genoeg om de individuele pixels te onderscheiden. Waar heb je deze claim over 250 PPI eigenlijk vandaan gehaald?
Zie mijn post hieronder. Cntrl + F en zoeken op HgnX. Ga het niet weer uitgebreid uit lopen leggen.. Hoop dat je daar je antwoord vind iig
Dat is niet helemaal correct..
Ik bezit nu een HTC One X, en kan wel degelijk de pixels van elkaar onderscheiden (niet in alle gevallen, het ligt wel deels aan kleurgebruik)
Het ene oog kan gewoon meer onderscheiden dan het andere, en daarom is het niet erg dat ze gewoon lekker hoge waardes hanteren (persoonlijke mening)
Al is het wel de vraag, vanaf hoe dichtbij reken je, je moet tegenwoordig wel goed kijken.
Ik bezit nu een HTC One X, en kan wel degelijk de pixels van elkaar onderscheiden (niet in alle gevallen, het ligt wel deels aan kleurgebruik)
Het ene oog kan gewoon meer onderscheiden dan het andere, en daarom is het niet erg dat ze gewoon lekker hoge waardes hanteren (persoonlijke mening)
Al is het wel de vraag, vanaf hoe dichtbij reken je, je moet tegenwoordig wel goed kijken.
htc rezound was er al een half jaar eerder. hoewel niet eu geleverd, was wel bruikbaar.
I stand corrected!! 
Maar de 341PPI voor de HTC one S is nog steeds komplete onzin!!
Maar de 341PPI voor de HTC one S is nog steeds komplete onzin!!
Had precies dezelfde typefout ontdekt... Denk dat de reviewer per ongeluk het getal van de Xperia S heeft benoemd (dat is namelijk 341 en daarmee de hoogste resolutie die op dit moment verkrijgbaar is).
[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 5 mei 2012 15:18]
Leuk filmpje. Moet wel zeggen dat de filmpjes beter ge-editzijn dan van andere gerenomeerde sites.
Grootste mipunt is die glanzende plastic behuizing die een echte vingervekmagneet is. Hardware is ok, verpakking is een beetje 2005.
Verpakking is voor mij een redelijk afknapper. Heb momenteel een S2 en dat is een mooi, strak vormgegeven toestel. Chique en ook zakelijk. Dit uiterlijk is inderdaad een beetje 2005, zonde. Ziet er absoluut niet chique of high end uit.
Dan verleng ik wel een jaartje met mijn s2 (geen straf) of ik ga kijken naar de concurrenten....
Dan verleng ik wel een jaartje met mijn s2 (geen straf) of ik ga kijken naar de concurrenten....
Dat is ook mijn grootste pinpunt van samsung, ja ze hebben de beste hardware....maar ik knap echt zo af op hun behuizingen.
Geef mij maar een telefoon met iets mindere specs maar die, wanneer ik hem in mijn hand heb, aanvoelt als een echte telefoon.
Geef mij maar een telefoon met iets mindere specs maar die, wanneer ik hem in mijn hand heb, aanvoelt als een echte telefoon.
Dan doe je er toch een andere achterkant op? Dat zal niet langer dan een week duren voor die te krijgen zijn denk ik.
Ik moet voor mezelf concluderen dat het toestel mij helaas erg tegen valt. Komt natuurlijk door de hoge verwachtingen, want eerlijk is eerlijk, het is op papier een super toestel.
Het design valt me gewoon erg tegen, doet me heel erg denken aan de Galaxy Nexus en is daarmee erg Amerikaans. Met name het feit dat ze niet van de plastic behuizing zijn afgestapt valt me tegen.
Ik vind wat Samsung met de Note heeft gedaan eigenlijk veel innoverende, zeker als je naar de nieuwe software suite kijkt die daarvoor uit komt met Wolframm Alpha integratie waardoor het toestel wiskundige formules e.d. kan herkennen.
Het design valt me gewoon erg tegen, doet me heel erg denken aan de Galaxy Nexus en is daarmee erg Amerikaans. Met name het feit dat ze niet van de plastic behuizing zijn afgestapt valt me tegen.
Ik vind wat Samsung met de Note heeft gedaan eigenlijk veel innoverende, zeker als je naar de nieuwe software suite kijkt die daarvoor uit komt met Wolframm Alpha integratie waardoor het toestel wiskundige formules e.d. kan herkennen.
Aan de andere kant, in hoeverre laten we ons soms niet beinvloeden door puur en alleen het design... ik moet zeggen, ik merkte het bij mezelf ook op bij dit mobieltje en was toch wel geschocked (in de zin van: wij als tweakers zouden daar toch echt wel een beetje boven moeten kunnen staan), want praktisch lijkt dit een echt top mobieltje te zijn.
Plastic is licht en sterk en waarschijnlijk ook wat goedkoper. Samsung zet gewoon wat meer in op prijs en kwaliteit en wat minder op design. Is een keuze, daar hebben ze veel fans mee gekregen, waarom zouden ze er nu vanaf stappen? Ik heb liever ook de S2 die regelmatig op het betonstuitert en amper een krasje heeft dan de 4s die ik amper durf beet te pakken uit angst dat ik hem laat vallen en kapot maak. Is een keuze die je als consument hebt, alleen maar fijn.
Ik vind dat altijd zo een onzin het plastic afzeiken! Denk je dat ze hetzelfde plastic gebruiken als een Cola fles? Er zijn 1000 soorten plastic het wordt zelfs gebruikt voor structurele onderdelen van vliegtuigen.. Plastic kan vaak beter tegen chemische reacties, stoten en is lichter. Dus als je met je vieze zweethandjes aan je telefoon zit dan kan je beter een plastic behuizing hebben dan bijvoorbeeld aluminium.
Mooie hands-on om te lezen. Na erg lang wachten is daar dan eindelijk de S3. Misschien is er wel te lang gewacht want de verwachtingen waren ondertussen wel erg hoog geworden. En dan lijkt het altijd tegen te vallen. Het lijkt me een prima telefoon maar zelf vond ik het té lang duren en ben ondertussen voor de One X gegaan. (dankzij de actie bij Typhone/GSMeasy waar vele Tweakers gebruik van hebben gemaakt ) Na het lezen van deze hands-on ben ik alleen maar blijer met de HTC.
edit: typo
) Na het lezen van deze hands-on ben ik alleen maar blijer met de HTC.edit: typo
[Reactie gewijzigd door D vd V op 4 mei 2012 08:35]
Zal een prima smartphone zijn maar imo behoorlijk meh. Eén van de belangrijkste dingen is toch het scherm, daar moet je, zeker met je flagship device, mee knallen en niet met pentile aan komen zetten. Verder had ik verwacht dat Samsung nu eens het design en afwerking aan ging pakken, hier hebben ze echt steken laten vallen tov de One X. Die laatste zier er toch echt stukken beter uit.
Daar mag ik het toch absoluut mee oneens zijn. Deze S3 is veel meer als geheel ontworpen dan de one x. Je ziet gewoon dat over elk randje en knopje vanuit een design is gedacht. Het design straalt er vanaf, of het je smaak is een tweede natuurlijk. Persoonlijk vind ik het een beetje vrouwelijk ogen met dat ovale lijnen spel en die delicate knopjes.
Het functionele ontwerp heeft zijn plussen en minnen. Minnen zijn de kleine priegel knopjes aan de flanken die ook nog eens recht tegenover elkaar gepositioneerd zijn waardoor je regelmatig (ook) het andere knopje per ongeluk inknijpt. Deze frustratie had ik overigens ook al met de vorige galaxy versies. Waar ik Samsung voor wil loven is voor het behoud van de fysieke home-knop en de menu knop! De fysieke home-knop gebruik ik veel al is het maar te zien hoe laat het is bv. De menu knop zou ik zeker niet willen missen, ik hou niet van buttoms in mijn screenview, surfen doe ik in dolphin fullscreen en de menu knop is ideaal voor het switchen tussen tabs. Voor mult- taskig druk ik wel die fysieke home-knop wat langer in, die is ook blindelings te vinden, heerlijk!
Het functionele ontwerp heeft zijn plussen en minnen. Minnen zijn de kleine priegel knopjes aan de flanken die ook nog eens recht tegenover elkaar gepositioneerd zijn waardoor je regelmatig (ook) het andere knopje per ongeluk inknijpt. Deze frustratie had ik overigens ook al met de vorige galaxy versies. Waar ik Samsung voor wil loven is voor het behoud van de fysieke home-knop en de menu knop! De fysieke home-knop gebruik ik veel al is het maar te zien hoe laat het is bv. De menu knop zou ik zeker niet willen missen, ik hou niet van buttoms in mijn screenview, surfen doe ik in dolphin fullscreen en de menu knop is ideaal voor het switchen tussen tabs. Voor mult- taskig druk ik wel die fysieke home-knop wat langer in, die is ook blindelings te vinden, heerlijk!
Jamer dat er niet naar de geluid van de gs3 is gekeken. Volgens supercurio (voodoo) zit er een hele goeie chip in. Voor sommige mensen een belangrijk punt!
jammer maar begrijpelijk, dat is toch niet te doen op zo'n event in alle herrie...
Wat ik persoonlijk jammer vind, is dat Samsung wel gebruik blijft maken van de hardware menuknop, op m'n galaxy nexus vind ik die multitasking knop toch wel erg fijn.
Wat ik persoonlijk jammer vind, is dat Samsung wel gebruik blijft maken van de hardware menuknop, op m'n galaxy nexus vind ik die multitasking knop toch wel erg fijn.
Dat was ook wel nodig, want de SII klink erg goedkoop wanneer je deze aansluit op een behoorlijke audioset.
Die conclusie kan je alleen trekken als je meerdere modellen met elkaar gaat vergelijken in een dubbel blinde test.
En aangezien ik laatst een tech spec overzichtje van redelijk courante smartphone modellen heb gezien ontloopt het elkaar technisch gezien niet gek veel. En al helemaal niet als je buiten bent met allemaal lawaai om je heen.
En aangezien ik laatst een tech spec overzichtje van redelijk courante smartphone modellen heb gezien ontloopt het elkaar technisch gezien niet gek veel. En al helemaal niet als je buiten bent met allemaal lawaai om je heen.
Ik denk dat je sowieso fout bezig bent als je een smartphone als bron wilt gebruiken op behoorlijke audioset..Maar goed, dat is een persoonlijke mening.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Samsung Galaxy S III 16GB Blauw
- Samsung Galaxy S III 16GB Blauw
- Samsung Galaxy S III 16GB Wit
- Samsung Galaxy S III 16GB Zwart
- Samsung Galaxy S III LTE 16GB Zwart
- Samsung Galaxy S III LTE 16GB Wit
- Samsung Galaxy S III 16GB Rood
- Samsung Galaxy S III 64GB Zwart
- Samsung Galaxy S III 32GB Blauw
- Samsung Galaxy S III LTE 16GB Blauw
- Samsung Galaxy S III 16GB Grijs
Vraag & aanbod
-
Amsterdam, € 280,-
-
Samsung Galaxy S III 16GB Blauw
's-Gravenzande, € 325,-
-
Samsung Galaxy S III 16GB Zwart
Oudeschild, € 300,-
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
