Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 266 reacties, 55.611 views •

Vodafone gaat privézendmasten verkopen aan klanten, zowel consumenten als bedrijven, die slecht bereik hebben thuis of op kantoor. De femtocel dient als zendmast, maar blijft door de vaste verbinding werken bij een netwerkstoring.

Vodafone-logoMiddels privézendmasten, die Vodafone vorig jaar al in kleine oplages verkocht aan zakelijke klanten, kunnen gebruikers thuis bereikbaar zijn op hun Vodafone-nummer als ze thuis geen netwerkdekking hebben.

De privézendmast heeft een bereik van ongeveer dertig meter en moet verbonden worden via een vaste verbinding. Daardoor is hij minder gevoelig voor storingen; wanneer een mast defect is, heeft de privézendmast daar geen last van.

Het kastje, dat de naam SignaalPlus Plug & Play draagt, gaat 85 euro kosten, zo zegt Vodafone. De privézendmast heeft een modus waarbij hij voor iedereen wordt opengesteld, maar de beheerder kan ook bepaalde apparaten whitelisten zodat alleen die gebruikt kunnen worden. 

Een privézendmast, vaak ook femtocel genoemd, is een kastje dat inpandig dekking biedt door via het vaste internet contact te maken met het vaste netwerk van een provider. In andere landen, waar de dekking van providers vaak in bepaalde buitengebieden slecht is, is het gebruik van dergelijke hardware al veel meer ingeburgerd. In Nederland is Vodafone de eerste provider die dit aan consumenten gaat aanbieden. De provider hoopt dat als gebruikers op grote schaal privézendmasten gaan gebruiken, het netwerk wordt ontzien.

Update 14:36: Dataverkeer via de femtocel gaat van de datalimiet af, zo laat Vodafone aan Tweakers.net weten. "Je maakt weliswaar geen gebruik van de masten, maar wel van de diensten en het netwerk van Vodafone", verklaart woordvoerder Jasper Koek die beslissing. Het is, in tegenstelling tot wat sommige tweakers hoopten, niet mogelijk om de femtocel mee te nemen naar het buitenland om daar goedkoop te bellen. "Hij werkt alleen in Nederland." 

Vodafone SignaalPlus Plug&Play

Reacties (266)

Reactiefilter:-12660261+1196+228+33
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 7
Het lijkt erop dat er nogal wat onduidelijkheid is over wat deze Femtocell doet... Ik vind het wel een interessant ding, en heb even wat info verzameld:

- 3G is voor zowel data als spraak, alle opmerkingen in de trant van '... Maar dan kan je toch gewoon wifi...' Nee, wifi doet helemaal niets voor de bereikbaarheid op je 06-nummer. Een Femtocell doet dat dus wel.

- De Femtocell is voor Privé gebruik, je bent dus niet voor jan en alleman dekking aan het genereren ten kostte van jouw internetverbinding. Je geeft bij registratie op welke SIM kaartjes er op mogen.

- De Femtocell is locatie gebonden, hiervoor wordt naar de aanwezigheid van de voor de postcode van de registratielocatie verwachtte CellIDs van het Vodafone macronetwerk gekeken. Meenemen naar een andere locatie dan waar de Femtocell geregistreerd is zoals gebruik in het buitenland, is dus geen optie.

- Het zendvermogen van een Femtocell is beperkt tot 100 mW. De alu-hoedjes kunnen dus aan de kapstok blijven hangen.

En gerelateerd:

De operator is NIET verantwoordelijk voor binnendekking. Dit is namelijk iets waar de operator geen controle over heeft. Een huis waar eerder goede binnendekking was, kan bijvoorbeeld geďsoleerd worden. Dit kan de binnendekking negatief beďnvloeden, de operator heeft hier geen invloed op en geen overzicht over. Het is zodoende niet reëel om van een operator te verwachten om op iedere wijziging aan ieder pand in heel Nederland in te springen. En al zou men dit verwachten, dan wordt dit ook nog eens door de Nederlandse regelgeving onmogelijk gemaakt. De operator heeft immers binnen de limieten van de verstrekte vergunningen te blijven. Een ander punt dat bijdraagt aan de slechte dekking is de steeds sterkere beperkingen voor operators. Doordat er nogal wat te doen is omtrent de schadelijkheid van 'UMTS straling', worden de operators ernstig beperkt in wat ze mogen doen om de dekking te verbeteren.
De verkoop van een product om dekking te verbeteren op locaties waar de operator geen verantwoordelijkheid draagt is dus geen schande of erkenning van de brakheid van het netwerk, het is gewoon een service die men bied.

Ik hoop dat jullie wat aan mijn research hebben :)

[Reactie gewijzigd door Coop666 op 20 augustus 2012 16:27]

Zou dit ding ook werken als je deze inprikt op het internet in het buitenland?
Dan kun je goedkoop bellen vanuit het buitenland / grensstreek.
Dus als ik in het buitenland een locatie heb waar ik veel verblijf, bijvoorbeeld een tweede (vakantie) huis dan zou ik zo een kastje daar kunnen ophangen en altijd met NL tarief kunnen bellen?
Waarschijnlijk is het verboden om op de frequentie uit te zenden zonder licentie, dan zou je dus strafbaar zijn. Dat zou eventueel het probleem kunnen zijn, hoewel het waarschijnlijk niet opgemerkt wordt.
Theoretisch zou dat wel werken, alleen heeft Vodafone geen licentie om op die frequenties in het buitenland uit te zenden. Denk dus niet dat ze het toe gaan staan en actief gaan blocken.
De Britse Sure Signal werd geblokkeerd op basis van IP. Daarnaast was er nog een blokkade als de latency te hoog werd (>150 ms ofzo, voor langer dan een halve minuut), dus VPN is dan ook geen optie. Dus heel ver meenemen gaat je niet lukken, afhankelijk van de internetverbinding waar je gebruik van maakt.

Stond in het artikel over de gehackte Sure Signal-femtocellen van een jaar of 2 geleden (toen kon men gesprekken ermee afluisteren oid, ben het even kwijt).
Daarnaast was er nog een blokkade als de latency te hoog werd (>150 ms ofzo, voor langer dan een halve minuut), dus VPN is dan ook geen optie.
Ik weet dat het slechts een indicatie was, maar 150ms is best veel. Daar moet je in een ander land echt wel onder kunnen blijven. Ook interessant is dat dat betekent dat een verbinding via WIFI thuis dus ook niet onder de mogelijkheden valt.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 20 augustus 2012 13:25]

150 ms is normaal best veel, maar een VPN maakt een groot verschil. Oftewel je IP wordt geblokkeerd, dit probeer je te omzeilen via VPN. Sure Signal had daar al over nagedacht dus blokkeren ze je via je ping als je in je vakantiehuisje in frankrijk via een VPN probeert te verbinden.
wellicht! tenzij VF het actief blokt..
Dan een VPN naar NL gebruiken :)
Er staat duidelijk in de text dat hij NIET in het buitenland werkt ;)
dus als je geen whitelist gebruikt dan lever je een dienst voor vodafone voor je buren/andere bedrijven naast jou pand en daar moet je zelf geld voor betalen + vaste internet verbinding regelen?

ik zou die dingen gelijk instellen dat ze alleen werken op mijn eigen nummer en geen enkele andere.
Van de website/uit het persbericht:
Het apparaat is alleen bruikbaar voor 3G-apparaten die zijn voorzien van een Vodafone-simkaart (maximaal acht gesprekken of datasessies tegelijkertijd) en kan zowel gesloten als open gebruikt worden. In het eerste geval bepaalt de klant zelf welke telefoonnummers gebruikmaken van de femtocel, in het tweede geval kunnen alle Vodafone-klanten binnen bereik van de femtocel deze gebruiken.
Als je hem open stelt, dan werkt dit alleen voor Vodafone klanten. Dan moet je buurman dus ook net maar bij Vodafone zitten om hier gezamenlijk gebruik van te kunnen maken.

Zelf zie ik zo'n ding wel zitten. In mijn nieuwbouwwoning (veel beton+staal) is het signaal uitermate beroerd, terwijl ik buiten voor de deur een best aardig hsdpa-ontvangst heb. Het is dus echt aan de bouwwijze te wijten dat het binnen niet zo goed gaat. Door zo'n eenmalige investering ben je dan ook binnen optimaal bereikbaar.

Wat echter ook nog een positieve bijwerking voor Vodafone is, is dat het overstappen naar een andere provider net weer even wat lastiger wordt. Heb je eindelijk goed bereik binnenshuis, heeft je nieuwe provider geen femtocellen.
Als je binnen slecht bereik hebt wat internet betreft kun je net zo goed een WiFi accespoint regelen. Goedkoper en lost het probleem ook op.
Behalve dat je daar nietver kunt bellen. Dat is juist het grote voordeel hiervan.
skype of iets dergelijks?
Ow, ik probeer batjes te bellen, maar hij heeft zeker geen bereik. Dan moet je skype ff proberen. Oja, dat is goed. Wat is zijn gebruikersnaam? Ah, potverdorie, geen Skype op de telefoon, nou ja, laat dan maar zitten...
En niet via dat zelfde 3G kunt internetten.

Let wel;
Internetten via 3G via Signaal Plus gaat nog steeds van je internet bundel af ! Dus ook dan is Wifi nog altijd verstandig om te blijven gebruiken.
Moet je er wel in iedere kamer een ophangen.
Met voldoende betonijzer in de muren blokkeren die al het signaal naar naastliggende en boven- of onderliggende kamers.
Los van het feit dat ik het zou begrijpen als je je buren vraagt om mee te betalen, begrijp ik eigenlijk niet zo goed wat er mis is aan het delen van je verbinding.

Als ik een verbinding heb die prima werkt, en voorbijgangers kunnen daar gebruik van maken zonder dat het mij stoort, dan is dat toch prima?

Ik vind delen heerlijk, zowel van de krijgende als de gevende kant.. ;)
De vraag is waarom je zelf 85 euro moet aftikken wanneer je provider niet voor fatsoenlijke dekking zorgt in bewoond gebied.
Het is niet alleen de dekking. Ook al heb je wel een redelijke dekking dan zul je merken dat de gebruikstijd van je accu stukken langer mee gaat via een femtocel. De reden is natuurlijk dat het zendvermogen stukken lager ligt dan via het "buiten netwerk".
Ik heb een paar jaar gelden gewerkt in een gebouw dat aan de buitenkant was bekleed met geperforeerd metalen platen. Een soort kooi van Faraday dus. Leuk idee van de architect, maar je had binnen dus totaal geen bereik. Daar was zo'n lokale zendmast een hele uitkomst.
Ik kan me voorstellen dat er meer gebouwen van gewapend beton zijn die met slecht bereik binnen te kampen hebben.
Los van het feit dat ik het zou begrijpen als je je buren vraagt om mee te betalen, begrijp ik eigenlijk niet zo goed wat er mis is aan het delen van je verbinding.

Als ik een verbinding heb die prima werkt, en voorbijgangers kunnen daar gebruik van maken zonder dat het mij stoort, dan is dat toch prima?
"Goedendag, meneer kramer65. Wilt u even meekomen naar het bureau vanwege de kinderporno die verspreid is via de internetverbinding die op uw naam staat? Wij nemen meteen even uw computers mee voor een jaartje opslag."

Ja, een internetverbinding is niet persoonsgebonden, maar het zorgt toch voor lastige situaties wanneer dit ongereguleerd blijft en er misbruik van wordt gemaakt.

Iets algemener: wordt het met behulp van femtocellen niet makkelijker om GSM verkeer te sniffen? GSM is gecodeerd, maar niet geheel waterdicht. Natuurlijk is het ook mogelijk om gewoon een alleen een ontvangende antenne in de lucht te steken, maar ik kan mij voorstellen dat dit de drempel verlaagd.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 20 augustus 2012 12:04]

Maar de verspreiding gebeurt dan toch nog steeds via het mobiele nummer van degene die verbinding maakt met jouw cel? Als je zo graag kinderporno zou willen verspreiden zijn er tal van (semi) open WiFi en GSM-netwerken waar je nu al gebruik van kunt maken. ALLE GSM-zendmasten zijn nu publiek, dus hierin zie ik geen verschil dat er toevallig eentje privé-eigendom is.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 20 augustus 2012 12:16]

Je kunt niet internetten via de Signaalplus anders dan door met je telefoon en 3G verbinding op te zetten via je eigen internet verbinding. Dus eerst naar Vodafone en van daar het internet op.

En sniffen is ook niet aan de orde, je maakt een 3G verbinding en geen GSM. En dat is nog steeds niet gehackt.
Volgens mij wordt het tijd dat er een nieuwe Godwin komt, of wordt uitgebreid. Het kinderporno argument komt ook steeds sneller. Niet dat ik het er mee oneens ben, maar het valt gewoon op!
De Netwin ?

Maar ik ben het volledig met je eens, het "KP-argument" verkracht vrijwel iedere discussie door er een zwaar emotioneel topic in te mengen wat iedere rationaliteit uit een discussie kan verdringen.

OT:
Ik ga er gemakshalve even vanuit dat bij deze devices het netverkeer wordt getunneld naar vodafone en vanaf daar pas het internet opgaat, jouw IP zou dus niet het eindpunt zijn. Ik neem aan dat ze onder andere zelf de billing willen kunnen regelen, en dan is het wel fijn om de datastreams te kunnen zien. Naast nog het feit dat providers nog wel is geinteresseerd zijn in wat je bezoekt, voor zowel hun eigen doeleinden (data-mining) als wettelijke verplichtingen (bewaarplicht).

Zelf deel ik thuis gewoon mijn Wifi verbinding, ik heb bewust een extra VLAN gemaakt met en open wifi netwerk voor mijn buren. Gemiddeld zitten er maar 4-5 devices op, vaak android telefoons. Waarom ik dat doe ? Ik vind het zelf zwaar relaxed dat als ik ergens ben ik of goedkoop kan internetten (telefoon) of even met mijn laptop snel wat zaken kan regelen.
Qua data merk ik er toch niets van, ik heb een 100/100 verbinding (al zou ik het ook doen met een ADSL verbinding) en ik heb mijn router toch ingesteld op QoS zodat mijn verkeer zwaarder weegt.
Dit is een ander geval; de verbinding wordt pas getermineerd bij Vodafone via een vpn-achtige constructie. Tussenliggend verkeer is versleuteld.
Wat een onzin. Er is gewoon na te gaan via welk telefoonnummer al het verkeer is gelopen.
Waarom het delen ervan mis zou zijn? Omdat Vodafone dan net zo goed aan jou kan vragen om ff te dokken voor een extra zendmast.

Dit ding koop je omdat je thuis slechte dekking hebt. Wie hoort dit op te lossen: Vodafone. Zij horen gewoon te zorgen dat je overal ontvangst hebt.
Aangezien dat niet lukt bieden ze een oplossing. De service die zij niet kunnen leveren aan je, kun je voor 85 euro meer toch nog krijgen. Daarvoor wordt wel jou eigen internetlijn gebruikt, betaal jij de stroom, het kastje en owja.. ook nog je telefoontikken.

Oftewel, ik betaal alles en zij doen helemaal niets behalve een kastje op sturen, voor een probleem dat zij hebben.

En daarmee los ik gelijk het probleem op dat de buren hebben, zodat die ook allemaal op mijn kosten van dat probleem af zijn...

Het zou wat anders worden als Vodafone mij ten eerste een korting zou geven op mijn eigen belminuten die ik via dit kastje aftik (al vind ik dat die eigenlijk al gratis zouden moeten zijn omdat ik hun probleem oplos) en daarnaast zou het wel heel erg netjes zijn als ze ook de belminuten die anderen verbruiken via mijn verbinding op een of andere manier compenseren in mijn maandbedrag.
Vodafone hoeft helemaal niks te doen voor die slechte dekking. Tenzij ze jou 100% dekking hebben beloofd, wat ik zwaar betwijfel. Dekking is gewoon je eigen probleem.

Los van dat ben ik het wel met je eens dat hier een soort korting geregeld zou kunnen worden, of dat het kastje gewoon gratis is. Ik kan me voorstellen dat als het gratis is meteen iedereen er eentje wilt hebben.
Is een kwestie van uitrekenen wat goedkoper is: iedereen deze modules of nieuwe zendmasten.
Nee, de provider belooft dat je mobiel kan bellen, internetten, et cetera. Als dit bij jou niet werkt, dan levert de provider een wanprestatie. Als het je meteen niet bevalt mag je binnen 8 dagen terug brengen, maar als de provider bijvoorbeeld een zendmast weghaalt dan levert dat negatieve gevolgen voor jou en mag je gewoon klachten indienen en uiteindelijk het contract laten ontbinden als er geen oplossing gegeven wordt. Die 84 euro zou je niet verplicht hoeven te moeten betalen.

Zeker als het het netwerk ontziet is dit, aldus de onzin argumenten van de providers het afgelopen jaar, een enorme kostenbesparing voor ze. Laat ze lekker aan iedereen gratis zo'n kastje geven!
Nee hoor, "iedereen" kan per definitie al uitgesloten worden. Vodafone kan net als T-Mobile doet gewoon gebruik maken van de iPhone/Android apps die bijvoorbeeld 'Netwerk Radar' biedt. Deze geeft een waanzinnig mooi beeld over de dekking.

Op die wijze kon ik al binnen 7 dagen van mijn T-Mobile contract afkomen in regio Coevorden (7741). Nadeel was dat ik mijn HTC One X moest retourneren, maar liever dat dan een HTC One X hebben die door het slechte bereik van het T-Mobile Netwerk geen nut had. Nu terug bij Vodafone en uiteraard gewoon weer perfecte dekking !
Omdat Vodafone dan net zo goed aan jou kan vragen om ff te dokken voor een extra zendmast.
Maar je wint een hoop tijd. Als Vodafone een zendmast gaat plaatsen moet er eerst een vergunning worden aangevraagd. Bij die aanvraag hoort natuurlijk een bezwaarprocedure, beroepsmogelijkheden, enz.enz. Voor je het weet ben je twee, drie jaar verder. Het kan natuurlijk wat sneller als je wethouders gaat omkopen maar een bedrijf als Vodafone kan zich dat niet veroorloven.

Dit is een ideale oplossing voor bedrijven, binnen een paar dagen heb je al de benodigde capaciteit, en omdat je een (minimaal) bedrag moet betalen heb je ook nog garantie, service en dergelijke.
Klopt, maar dan nog

Ik wil best zo'n ding 'thuis' ophangen, geen moeite mee.
Maar om dat te doen om 3G te krijgen EN betalen voor verkeer ( wat dan ook via mijn eigen wlan zou kunnen ) vindt ik overdreven, en een sigaar uit eigen doos
Ik heb dan nog 2g bereik, en telefoon/sms lukt gewoon, maar 3G is ver te zoeken ( alleen VF, de rest wel dekking )

Doe dan een 'fon' constructie
ik stel mijn verbinding (deels) open, en als dank krijg ik "thuis" korting op bel/netwerkverkeer, en als ik het tref, om zo'n cel aan te treffen in Amsterdam iod, dezelfde voordelen.
dus geen 1 op 1 datatelling, maar desnoods via die kastjes 50% 'ontheffing als dank'
Maar dan ga jij 85 euro betalen om Vodafone te helpen. En daarnaast stel jij ook deels je internetverbinding beschikbaar om bereik mogelijk te maken. Mooi dat ik mijn verbinding dan niet open stel voor anderen dan mezelf en eventueel familie.
Enig idee wat een voip verbinding van je bandbreedte afhaalt?

Zo goed als niks.

Als jij wil whitelisten is dat je goed recht. Ik zie hier echter wel een mooi stukje service in als bedrijf zijnde. Netwerk plat, maar mensen kunnen wel in je zaak bellen.
Staan de mensen toch maar mooi al bij je binnen.
ligt echt aan de kwaliteit van VOiP zelf, kon toch weer een paar mbitjes zijn.

Vodafone is te beroerd om te zorgen dat het signaal bij jou aankomt, gezien je contract voor een dienst van Vodafone die ze niet kunnen leveren, moet je zelf 85 euro bij leggen voor een kastje zodat Vodafone zich via jou geld aan hun eigen verplichting kan doen?
En dan vreet dat kastje natuurlijk ook stroom en bandbreedte weg... is niet gratis allemaal.

leuk... go vodafone :)

KPN wil die krengen nog wel eens gratis plaatsen. (vaak zijn die ook een stuk beter als die van vodafone)
Ja want jij hebt zelf de femtocel van Vodafone gehad die ze hier aanbieden. Je denkt dat die van KPN beter zijn dan die van Vodafone.

Het ligt niet aan Vodafone, KPN of welke provider dan ook de 3G frequenties die in Nederland op het moment worden gebruikt werken op een hoge frequentie waardoor het niet zo goed "penetreert" door huizen. Zodra de veilig komt voor 4G dan kunnen provider ook de lage frequenties gaan gebruiken voor 3G en zul je veel betere bereik krijgen binnenshuis.

Maar goed je hoeft toch geen Vodafone te nemen? Niemand verplicht je om zo'n femtocel aan te schaffen. Het is een service die ze aanbieden, of verwacht je dat je het apparaat zo maar gratis krijgt. Reken maar hoeveel mensen zo'n ding gaan bestellen dan, kost Vodafone ontzettend veel geld. Of wil jij beweren dat jij het gratis zou weggeven als je de directeur bent van Vodafone Libretel BV (dacht dat het zo heette)?
Als jij op een locatie woont waar slecht bereik is en je hebt veel mensen(klanten) over de vloer dan zet je hem gewoon open voor iedereen en heeft iedereen goed bereik. De algemene dekking in Nederland is HEEL erg goed vergeleken met de meeste landen.

En tja, als iemand er voor kiest om in de middle of nowhere te gaan wonen vind ik dit een erg nette oplossing van Vodafone!
Beetje domme opmerking, in de middle of nowhere?
Ik woon in Den Haag en heb binnen zeer belabberd bereik en ook buiten halverwege de straat zit een blindspot waar verbindingen wegvallen.

Dus eigenlijk moet Vodafone voor een beter bereik zorgen, hetgeen ze niet doen, dus de consument moet zelf maar even een femtocel aanschaffen? Omgekeerde wereld zeg.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 20 augustus 2012 12:57]

Ik heb hier regelmatig over geklaagt bij Vodafone. Ook in Voorburg is het netwerk ronduit belabberd. Ik krijg binnen *geen* signaal, terwijl vroeger er geen enkel probleem was.

Vodafone meldt doodleuk dat dit klopt, omdat ze een mast hebben moeten weghalen en ze niet van plan zijn deze opnieuw te bouwen... Service service....

(Overigens kijk ik vanuit mijn raam tegen een zendmast aan, helaas is deze niet van Vodafone, maar had net voor mijn verhuizing mijn abbo met 2 jaar verlengt... Argh!)
Quite easy; Vodafone in de gelegenheid stellen dat ze voor een betere dekking zorgen. Evt. verwijzend naar een 'Netwerk Radar'-test die je met Android en iPhones kunt doen. Doen ze dit niet? Gewoonweg contract ontbinden. De meeste telco's en zo (uit eigen ervaring) ook bij Vodafone doen hier niet mogelijk over.
GSM afschaffen. bereik is belabberd vanwege de frequenties die gebruikt worden voor 3G.
Deze frequenties dringen nergens door, een vel papier houd al de helft van het signaal tegen. GSM signalen raggen overal gewoon ongestoord doorheen, en het bereik is veel groter..

Daarom de plannen om die GSM/2G frequenties op te heffen, en 3g over deze frequenties doen. BAM! bijna iedereens bereik probleem is verholpen.
In die situatie lijkt het me onterecht dat je als klant moet instaan voor de kost.

Wij wonen echter in een nieuwbouwwoning die zéér goed geďsoleerd is. In de tuin of op straat heb je volledig bereik, zodra je binnenkomt valt het signaal volledig weg.

Als dit in België beschikbaar komt koop ik er meteen eentje, en ik betaal er met plezier 85 euro voor, maar dan vind ik wel dat hij alle operatoren moet kunnen bedienen.
Ik ga er vanuit dat je middle of nowhere gewoon alles achter zwolle richting het oosten noemt?
Zelfs de meeste dorpen in mijn omgeving hebben bijna geen dekking in huizen (GSM signaal) en ook vaak geen 3G signaal buiten als er een huis tussen jou en de zendmast staat. Als ik dan verder in het buitengebied kom, dan is er gewoon geen dekking.

Vodafone heeft van die mooie dekkingskaarten waarop ze aangeven waar er 3G is en GSM verbinding, maar die kloppen van geen kant. Plaatsen waar ik 3G verbindingen moet hebben in huis, is GSM amper te ontvangen en waar veelal GSM te ontvangen zou moeten zijn is alleen met je telefoon tegen het raam drukken een optie om signaal te krijgen.

Alleen al hierom zou ik weer overstappen naar KPN.
Maar goed, dat zal ook wel weer regio gebonden zijn.

Verder over de femtocel.
About time :)
85 euro vind ik een redelijke prijs hiervoor, maar het zou toch echt lager moeten worden zodat het ook overdenkbaar is om deze open te houden voor publiek.
Of misschien gewoon korting geven als je m open zet voor iedereen.
Dit zou het bereik / dekking zeker wel ten goede komen, want Vodafone heeft t echt nodig :)

[Reactie gewijzigd door aebtdom op 20 augustus 2012 11:54]

Vodafone heeft van die mooie dekkingskaarten waarop ze aangeven waar er 3G is en GSM verbinding, maar die kloppen van geen kant. Plaatsen waar ik 3G verbindingen moet hebben in huis, is GSM amper te ontvangen en waar veelal GSM te ontvangen zou moeten zijn is alleen met je telefoon tegen het raam drukken een optie om signaal te krijgen.
http://umtscoveragetool.vodafone.nl/UMTSdekking.html

Laat men bij dat soort kaarten nu juist spreken over "dekking in de meeste huizen", "Buitendekking in de meeste situaties" en "Buitendekking op straatniveau.

Kortom, geen garanties en met de toevoeging dat het altijd van de lokale situatie afhankelijk is.

Je kunt dezelfde kaartjes van andere providers opzoeken, en dan zul je ook zo'n soortgelijke verklaring krijgen.

En laten we eerlijk zijn: met jouw ervaring zou dit dus juist een ideale oplossing zijn.
En dan ben jij de enige die de afweging kan maken: "Is mijn probleem zo groot dat ik er 85 euro voor over heb om het op te lossen of vind ik dat teveel en blijf ik liever klagen zonder een oplossing te vinden?".
Hier met KPN in de randstad valt mijn verbinding ook regelmatig weg als ik in mijn flatje naar de gang loop. Niet eens dat ik tussen verschrikkelijk veel huizen zit ook: ik zit op de 4e verdieping in een wijk waar het meeste maar 3 hoog is.

Als KPN dit zou gaan aanbieden zou ik ook serieus overwegen om zo'n ding te kopen.

Ook leuk om er mee te spelen en kijken of je het ook werkend krijgt voor als je op vakantie bent :D
Mwa, valt wel mee hoor. Misschien is mijn telefoon daarin gewoon beter (DesireZ), maar meestal heb ik buitenshuis gewoon 3g bereik als ik in die hoek verkeer. (en ja, dat doe ik regelmatig)
Voor mij is die ¤ 85,00 het anders niet waard... laat Vodafone mij maar een goed aanbod doen, misschien dat ik mijn 120Mbit/s / 10Mbits verbinding dan niet alleen voor mezelf maar ook andere klanten enigszins wil delen t.b.v. het Vodafone netwerk.

Maar ¤ 85,00 om op 2 GSM's een betere 3G (e.d.) dekking te krijgen die ik in ca. 5 jaar niet terugverdien maar juist hoger oploopt door energie en internet verbinding (zonder mogelijke kortingen op belminuten etc.) is gewoonweg veel te veel.
dacht dat het voorbij Utrecht al op hield?(gezien van de kust) ;)
Dat dacht ik ook, na utrecht houd alles op. Daar is niets behalve de kust ;)
Volgens Nu.nl wordt er via een ethernetkabel verbonden met het netwerk van Vodafone.
Dus als de buren geen Vodaphone hebben komen ze ook nergens.
Ik zie het nut van het whitelisten dan ook niet echt?
Sowieso is het bereik maar 30 meter. Bij veel nieuwbouwwoningen houdt het na een paar muren dan al op. De buren hebben er niet zo heel enorm veel aan dus.
Ja, nu.nl ... dé ITspecialist op dit gebied.

Als VF overal een netwerkaansluiting gaat maken, kunnen ze beter een steunzender plaatsen.
het gaat gewoon op jouw internetaansluiting, en jouw dataverkeer.
Uhhh, ja dat wat jij impliceert staat er idd wel, maar of ADQ dat ook zo bedoeld?

Feit blijft hebben je buren geen VF, dan kunnen ze ook niet connecten met de (jouw) femtocel.
Wordt via ethernet (je internet verbinding) verbonden met de servers van Vodafone (het netwerk).

Als je buren geen Vodafone hebben, maar wel mensen op visite krijgen en je buren plots in de gaten krijgen dat Vodafone een wel heel sterk signaal is dan kan het maar goed zijn dat Vodafone hun toekomstige telco wordt.

Met het whitelisten voorkom je dus dat mogelijk toekomstige (of huidige) klanten die bij jou in de buurt zijn, via jou Signaal Plus gaan bellen ten kosten van jou internetverbinding.
Dat kan, al zou het mooi zijn als je buur het leuk vind om mee te betalen. Dan is het win-win.
Natuurlijk hoopt Vodafone een nog grotere winst op het netwerk te behalen als ook je buren (stiekem) op je privémast gaan bellen. Als je alleen je eigen nummer whitelist, is het gewin voor het netwerk een stuk kleiner evenals het voordeel voor Vodafone :)
Ik heb zo'n ding thuis hangen. Super! moest eerst in de keuken gaan staan om te kunnen bellen en nu gewoon 4 strepen ontvangst. Hangt in mijn meterkast. Stroom erop, internet kabel erin en het werkt.

Ik moet de SIM kaart doorgeven welke op de femtocell werkt. Dus heb 3 sims (1 voice/data en 2 data) aangemeld en die werken daar prima op. Het ding staat dus niet open voor elke willekeurige Vodafone klant.

[Reactie gewijzigd door Matthijs Hoekstra op 20 augustus 2012 11:44]

ik neem aan dat je wel data doet thuis via wifi.
Ik denk dat het zowiezo handig isals mensen thuis geen vatse aansluiting meer hebben maar alleen mobiel bereikbaar zijn.
nee data kan ook via dat ding.

Deze heb ik trouwens: http://www.flickriver.com...e/sets/72157628316538343/

En ja werkt door het hele huis.

btw, ik mag de femtocell niet aan iemand anders geven of op een andere locatie gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Matthijs Hoekstra op 20 augustus 2012 13:02]

He, die heb ik ook. O, het zijn mijn foto's zelfs.

Als het goed is krijg ik deze week die nieuwe Sagem geleverd (zoals afgebeeld op het tweakers plaatje), deze zou een groter zendbereik hebben dan de Huawei die we nu hebben.

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 21 augustus 2012 08:21]

Werkt dat ding door het hele huis?
Opzich best leuk voor thuis, er moet dan echter wel een kostenvoordeel te behalen zijn voor uitgaande gesprekken. Kan me voorstellen dat het termineren naar vast bijvoorbeeld gratis zou kunnen worden en naar mobiel tegen een sterk gereduceerd tarief. Je eigen internetverbinding doet immers bijna de helft van het werk!
precies, want anders kun je thuis net zo goed (goedkoop) vast bellen.
Tenzij je weer een obeperkt abbo hebt met veel belminuten.

30 meter is nu ook niet echt super ver, hangt er zeker ook vanaf waar je het ding ophangt, in de nok van je huis of beneden. Met een beetje tuin is 30 meter zo bereikt.

Een dect telefoon heeft zelf meer bereik dan 30 meter.
En wat dacht je van het meenemen van dat kastje naar de camping in zuid Frankrijk? Een kleine extra service van de campingbaas door je als ware je in Nederland tegen navenant lagere tarieven te bellen?

Alhoewel ik gehoord heb dat er in sommige van die femtocellen een GPS zit die controleert waar 'ie is aangesloten, zou het voor de provider een flinke plus zijn en best klanten kunnen trekken. Want inderdaad - de eigenaar van de DSL lijn zorgt voor de meeste vast kosten, het enige dat Vodafone hoeft te doen is de binnenkomende calls door te lussen naar hun bestemming. En of die calls nou komen vanuit Lutjebroek of Andorra zou niet uit moeten maken...
Je kan ook je router meenemen met sip account waardoor je op je vaste nummer gewoon bereikbaar bent. Dat kan ook met een sip telefoon die je via wifi aansluit.
Dan kun je ook gewoon goedkoop bellen.

zo een kastje voor vakantie is een beetje een non argument.
Wat een retegoed idee zeg! Nooit aan gedacht en een router past altijd nog wel in je handbagage :)
Ik neem al jaren een eigen access point mee op vakantie met DD-WRT erop. Deze zet is dan op als wireless bridge.

Mijn vaste nummer heb ik laten porteren zodat deze via een SIP provider beschikbaar is.

Via mijn mobiel kan ik met een SIP client inloggen op mijn vaste nummer in het buitenland.
Er zal geen gps chip inzitten, dat is veel te duur. Ik denk wel dat de herkomst van het IP wordt gechecked om te kijken in welk land/regio de internet verbinding is aangesloten
Er zal geen gps chip inzitten, dat is veel te duur
En werkt binnen ook zo goed als niet.
En toch heeft de femtocell van AT&T een GPS unit aan boord (en inderdaad -het kost heeeel erg veel tijd om daar een goede positie mee te bepalen als je 'm binnenshuis gebruikt):

However, unlike your Wi-Fi access point, the MicroCell has a stupid setup process. After giving the MicroCell some power and ethernet, it will start blinking the 3G and GPS LEDs. Wait, what.. GPS? Yep. To limit the MicroCell from working outside of test markets (or out of the country too), it must get a GPS lock on your location. AT&T suggests this should take no longer than 90 minutes. It took me about 5 hours.

http://paulstamatiou.com/review-att-3g-microcell
Mja, kan je het verkeer vanaf dat ding dan niet routeren naar een proxy in Nederland? Of je router thuis?
Overigens is een GPS-chip naast duur ook niet zo heel effectief, want de meeste GPS apparaten hebben wat moeite binnenshuis, toch?
Mja, kan je het verkeer vanaf dat ding dan niet routeren naar een proxy in Nederland? Of je router thuis?
Daar zat ik al aan te denken ja. Maar het is ook mogelijk dat ie nog wat andere dingen checked.

Als hij namelijk NTT Docomo netwerken ziet, dan weet ie donders goed dat ie niet in Nederland is ;)
Dataverkeer via de femtocel gaat van de datalimiet af, zo laat Vodafone aan Tweakers.net weten. "Je maakt weliswaar geen gebruik van de masten, maar wel van de diensten en het netwerk van Vodafone", verklaart woordvoerder Jasper Koek die beslissing.
Uit een bericht uit 2008 hier op Tweakers was bovenstaand nog niet het geval."Ze" zijn de providers
In hoeverre ze dat gaan doen is nog de vraag: aangezien het verkeer niet meer rechtstreeks via hun netwerk verloopt zal ze dit bel- en data-inkomsten gaan kosten.
Echter
Voordeel van de technologie is dat deze weinig energie verbruikt en een hoog bereik kent, nadeel is dat de gebruikte frequenties in handen zijn van telecombedrijven, die dan ook het exclusieve recht krijgen om apparaten met de cellen te leveren.
nieuws: Netgear introduceert femtocel-gateway voor thuisgebruik
Of gewoon een WIFI router/repeater meenemen naar de camping in Frankrijk en bellen met Skype?

Kan al heel wat jaren...
30 meter is idd niet waanzinnig veel als je een vrijstaand/rijtjeshuis hebt, maar ik gok toch dat een groot deel (70%+) van de nederlanders in een appartement woont waar 30meter de gehele woonoppervlakte beslaat

er zullen idd huizen zijn waar 30meter niet genoeg is, maar dan hang je er óf meerdere op óf het boeit je weinig dat je voor de 3G betaalt :+
Je kunt hem ook zo centraal mogelijk plaatsen waardoor je er meer dan 30m plezier van hebt. En het gaat meestal om binnenshuis het bereik te vehogen, in de tuin is het vaak wel beter.
En voor mensen met huizen van >60m is het vast ook niet onoverkomelijk om er meer te plaatsen :-)
sterker, thuis kun je voor 35eu per jaar "gratis" naar vast bellen.
Kan me voorstellen dat het termineren naar vast bijvoorbeeld gratis zou kunnen worden en naar mobiel tegen een sterk gereduceerd tarief. Je eigen internetverbinding doet immers bijna de helft van het werk!
Het termineren naar vast (aangenomen dat dit vaste telefoons zijn van buiten het Vodafone-netwerk), zijn nou net de kosten waar Vodafone weinig op af kan dingen, omdat dit kosten zijn die door de terminerende provider aan Vodafone worden doorberekend.

Jouw internetverbinding doet wel de helft van het werk, maar nou net niet de helft waar Vodafone de grootste kosten aan heeft.

@Jasper: Continenten? Ik heb het over bellen naar, zeg, een vast KPN-nummer. KPN stuurt netjes een factuur naar Vodafone daarvoor (die vervolgens weggestreept wordt tegen de factuur die Vodafone naar KPN stuurt voor het termineren van hun gesprekken). Daar valt weinig aan te snijden.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 20 augustus 2012 12:10]

Het mobiele netwerk is wel degelijk de helft waar Vodafone de grootste kosten aan heeft.

Alles gaat om de last mile, niet om het verkeer heen en weer tussen continenten.
De last mile aan eigen kant zijn grotendeels vaste kosten voor Vodafone.

Het gebruik last mile aan de andere kant echter zijn de terminatie kosten per telefoontje, en dus variable
Dit is precies de helft waar de grote kosten aan kleven. Het alternatief is namelijk dat Vodafone zelf meer masten moet plaatsen of de zenders in de bestaande masten moet vervangen/uitbreiden.

Met deze oplossing hopen ze die kosten te beperken.
En dat dit een dure aangelegenheid is blijkt wel uit het 'tempo' waarin 4g wordt uitgerold.
Ik had zakelijk een femtocell voor enkele maanden maar moet eerlijk toegeven....

Er zit geen voordeel in het hele Signaal Plus verhaal.

1) Je betaald nota bene voor een betere ontvangst wat verantwoording is van Vodafone.

2) Je betaald voor je internet verbinding, belt dus voor een groot deel over je zelf betaalde capaciteit en moet er nog eens dubbel voor betalen bij Vodafone (per minuut).

3) Je moet zelfs nog investeren in een Femtocell (Signaal Plus) terwijl je gratis je contract kunt beëindigen en voor een andere partij kunt kiezen die wel goede dekking biedt.


Vodafone is in dit geval een uitzondering met haar Signaal Plus, en wellicht is het voor sommige mensen handig om te hebben. Maar als je vaak thuis zit, belt of gebeld wordt en niet gek bent om zo'n apparaat 'VOOR VODAFONE' te kopen; ontbind dan je contract en zoek een andere telco in veel gevallen kun je nog zelfs goedkoper uit zijn ook.
Moment.. even de update meenemen in de beschouwing:

Case: Vodafone heeft slecht/geen bereik in je huis. Je betaalt voor dienstverlening maar daar kun je in je eigen huis geen gebruik van maken aangezien de dekking van het signaal cq de zendcapaciteit daar niet voldoende voor is.

Oplossing: Plaatsen van een Femtocell. Nu is het 3G signaal top.

Opmerking 1: Die Femtocell draait op de stroomaansluiting van de klant
Opmerking 2: Die Femtocell draait op de internet verbinding van de klant
Opmerking 3: Die Femtocell kost de klant in de aanschaf 85 euro
Opmerking 4: Diensten waarvan de klant zich zelf voorziet (3G/Spraak) door het investeren van stroom en bandbreedte worden afgetrokken van het data/beltegoed.

Wat een bizarre situatie eigenlijk. Ik heb een abonnement bij Vodafone. Daarbij betaal ik dus al voor een dienstverlening. Als nou die dienstverlening zo slecht is dat er geen gebruik van gemaakt kan worden, dan kan de klant *zelf* geld uitgeven om die dienstverlening waar ie toch al recht op heeft, zichzelf te verschaffen. MAAR de diensten die hij dan zelf creeert, waar hij zelf voor betaalt, worden alsnog ingehouden van het abonnement waar hij ook voor betaalt..?

Dit lijkt wel een legale vorm van oplichting.. je zou op z'n minst die kastjes gratis moeten krijgen aangezien je als gebruiker toch al stroom en internet moet investeren voor de werking ervan. Dan boeit mij de geografische beperkte inzet ook niet. Als ik het apparaat 'aanschaf', bepaal ik toch zelf de reikwijdte van de inzet, zou ik zeggen.

Dit lijkt mij redelijk in strijd met een paar consumentenrechten..
Ik heb het hier al ergens gepost, maar een operator is NIET verantwoordelijk voor binnendekking. De operator heeft namelijk geen controle over wat er met ieder gebouw in Nederland wordt gedaan. Men kan niet iedere keer dat er ergens nieuw gebouwd wordt, of een bestaande bouw wordt aangepast (met isolatie en raamfolies als beste voorbeeld) een netwerk aan gaan passen.

Binnendekking is voor operators dus een kwestie van 'best effort'. De introductie van een dergelijke oplossing lijkt mij hier een mooi voorbeeld van. Ze zijn niet verplicht om iets aan slechte binnendekking te doen, maar stellen hun klanten wel in de gelegenheid hun persoonlijke situatie te verbeteren.

En nee, ik werk niet voor Vodafone (wel in de telecom). :)
prima, dan is aanwezigheid van binnendekking niet gegarandeerd..

Mensen een rekening sturen voor dienstverlening die zij zelf creeren lijkt mij echter het andere uiterste van het spectrum. Dat zul je ook met me eens zijn.

HOE een provider differentieert tussen verkeer dat via andere dan eigen zendmasten binnenkomt, is het probleem van de provider. Dat de consument er niet, of minder, voor aangeslagen wordt omdat hij zelf al geld, stroom en bandbreedte investeert, lijkt mij niet meer dan billijk.
Ik ben het met je eens dat het op het randje is... Echter in mijn optiek aan de andere kant van het randje.

Dat netwerkdekking buitenshuis een kwalijke zaak is, ja, daar ben ik het mee eens. En het is naar mijn mening de verantwoordelijkheid van de operator om hier wat aan te doen.

Echter, aangezien binnendekking niet onder de verantwoordelijkheid valt, ben ik van mening dat het verbeteren van de binnendekking eerder een taak is voor de eigenaar/gebruiker van een pand dan voor de operator. Ik vind het juist netjes van vodafone dat ze hun klanten in de gelegenheid stellen om hun binnendekking te verbeteren. Dit doet men ook nog eens tegen een eenmalig, door de gemiddelde consument relatief makkelijk op te brengen bedrag.
Natuurlijk heeft vodafone hier baat bij, natuurlijk maakt men hier winst op, het blijft immers een commercieel bedrijf. Maar het is niet zo dat ze hun klanten dwingen hier gebruik van te maken, ze geven ze alleen de mogelijkheid en dat is iets wat de andere operators (nog) niet doen...

Wordt de slechte binnendekking echter veroorzaakt door gebrekkige buitendekking, dan wordt het een ander verhaal. In die situatie mag vodafone zo'n Femtocell wel als 'courtesy' aanbieden...
Volledig mee eens. Slechte dekking zou in een land als Nederland toch eigenlijk niet meer voor moeten komen. Er wordt dan misschien wel vaak gezeurd, maar Nederland loopt aardig voorop in mobiel (internet) gebruik.

En waarom is deze "oplossing" beter dan een wifi range extender voor hetzelfde geld? Kun je mooi Skypen en Whatsappen. En dan gaat dat ook niet van je datalimiet af.
Thuis gebruik ik weliswaar wifi, maar hoe zit het met je datagebruik via je femtocell? Ik neem aan dat dit niet van je databundel gaat? En wat gebeurt er als je internet uitvalt, detecteert die dat direct en schakelt zichzelf uit?
Als je internet uitvalt kan je toestel niet via de Femto registreren bij Vodafone en zal er dus geen gebruik van maken.
Als internet uitvalt dan gaat die periodiek proberen te reconnecten totdat het weer lukt.
De led aan de buitenkant heeft de status weer in kleurtjes en knipperfrequentie.
Ik heb al een jaar een femtocel van Vodafone op kantoor staan, maar heb het ding nooit werkend kunnen krijgen. Het is een UAP2105 (geproduceerd door Huawei), een ander model dan wat hier op het plaatje staat. Af en toe bel ik Vodafone, maar de klantenservice is enorm kut voor elkaar, zeggen dat ze terugbellen en doen het dan niet. Je kunt er ook niets zelf mee doen of iets van status zien via een ingebouwde webapp zoals bij moderne routers en switches, het enige wat je kan doen is Vodafone bellen.
die heb ik ook en ben er blij mee, moest mijn SIM kaartjes doorgeven en die hebben ze voor me geconfigureerd. 4 streepjes ontvangst in mijn huis, daarvoor meestal niets
Ik ben ook een zeer tevreden (test)gebruiker. De klantenservice was inderdaad slecht op de hoogte maar na stug volhouden heb ik een telefoonnummer gekregen waar ze me wel konden helpen.
Voordeel is natuurlijk ook dat het apparaatje veel minder hard hoeft te "stralen" aangezien je zelf dichtbij het apparaat zit. Dus niet al te veel stroom verbruik. Maar goed, zit je qua reguliere dekking aan de "rand" van waar de macrocellen (gewone zendmasten) zitten, dan kun je natuurlijk last hebben van down/uplink interference, vanwege de ongeveer overeenkomstige sterkte van de femtocell en die van de macrocell natuurlijk.
Ik snap niet zo goed waarom iedereen hier zo moeilijk over doet. Als we van Vodafone (en andere telco's) gaan verwachten dat ze overal in het land een perfecte verbinding kunnen leveren, dan zullen ze fors in het netwerk moeten investeren. Wie gaat daar de kosten van dragen? Dat zal de consument worden. In dat geval zouden we dus allemaal een paar euro per maand meer betalen aan netwerk kosten.

Deze femtocellen zullen gekocht gaan worden door mensen die problemen hebben met het netwerk, hiermee gaat dus degene die het gebruikt betalen voor de lokale vooruitgang in kwaliteit. Mensen die in een gebied wonen waar de ontvangst prima is, zullen nu dus niets extra gaan betalen.

In mijn ogen vallen de kosten dus precies op de plaats waar de opbrengsten ook vallen. Natuurlijk ontlast het netwerk van vodafone hier ook gedeeltelijk mee, maar mensen met een femtocell willen ook nog wel eens buiten hun huis bellen via het vodafone netwerk. De optie om het met zijn allen te betalen, is dus een soort sociale verzekering.

Tot slot zijn er tal van gebieden, bijvoorbeeld op de veluwe, waar alle telco's slechte dekking leveren. Hier zal een gebruiker die een vodafone femtocell heeft, dus waarschijnlijk bij vodafone blijven. Hiermee worden de eenmalige kosten verdeeld over een heel aantal jaar.

[Reactie gewijzigd door GFoAP op 21 augustus 2012 09:05]

1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True