Telenet verhoogt internetsnelheden per 24 juni

Telenet heeft aangekondigd dat het de snelheden van zijn internetabonnementen per 24 juni gaat verhogen. Daarnaast vervallen voor een aantal abonnementsvormen de datalimieten en wordt het snelste Fibernet XL-pakket goedkoper.

Het Basic Internet-abonnement krijgt bij Telenet een aanzienlijke snelheidsverhoging: de downloadsnelheid gaat met 50 procent omhoog van 20Mbps naar 30Mbps. De uploadsnelheid wordt verdubbeld naar 2,5Mbps. De maandelijkse datalimiet verdwijnt niet, maar gaat van 50GB naar 100GB.

Abonnees die Fibernet bij Telenet afnemen zien vanaf 24 juni hun downloadsnelheid stijgen van 50Mbps naar 60Mbps, terwijl de upload stijgt van 2,5Mbps naar 4Mbps. Bovendien vervalt de datalimiet van 100GB; gebruikers kunnen 'vrij downloaden', maar Telenet kan de downloadsnelheid beperken tot 512Kbps als de gebruiker een 'buitensporig volumeverbruik' heeft. Hoeveel deze waarde is, is niet bekend maar Telenet laat weten dat deze dynamisch wordt bepaald.

Het duurste pakket van Telenet, Fibernet XL, wordt ook sneller. De downloadsnelheid gaat van 100Mbps naar 120Mbps, maar de upload blijft gelijk op 5Mbps. Bovendien wordt het XL-pakket goedkoper: in plaats van 69,95 euro per maand betaalt een abonnee voortaan 64,95 euro. Ook de extra Shake-pakketten voor digitale tv en/of vaste telefonie worden 5 euro goedkoper.

Abonnement	DL nu	DL 24 juni	UP nu	UP 24 juni	Limiet nu	Limiet 24 juni
Basic Internet	20Mbps	30Mbps	1,25Mbps	2,5Mbps	50GB	100GB
Fibernet	50Mbps	60Mbps	2,5Mbps	4Mbps	100GB	fair use
Fibernet XL	100Mbps	120Mbps	5Mbps	5Mbps	fair use	fair use

Reacties (146)

[Verwijderd]

De FUP wordt berekend op 2 keer het gemiddeld verbruik van alle Telenet Klanten met het zelfde abbonement. Dat kan voordelig, maar ook zeer nadeling zijn, afhankelijk natuurlijk van het algemeen verbruik van iedereen... En omdat ik verwacht dat niet veel mensen boven ( met bijvoorbeeld Fibernet ) boven de 50GB uitkomen, dan blijft het limiet van 100GB eigenlijk bestaan, maar heeft het gewoon een andere naam.

Ter aanvullig, het stuk die aanwezig was op de mail van Telenet om dit aan te kondigen. De tekst slaat op de term 'Vrij Downloaden' die Telenet gebruikt

De term "Vrij downloaden" betekent dat je een zeer grote hoeveelheid gegevens via het netwerk van Telenet kan doorsturen en ontvangen. Enkel bij buitensporig volumeverbruik waarbij het comfort van andere abonnees in het gedrang kan komen, zal Telenet je vragen je verbruik aan te passen. Onder buitensporig volumeverbruik verstaan we verbruik dat minstens het dubbele bedraagt van het gemiddeld volumeverbruik van alle abonnees van je internetproduct. Telenet behoudt zich het recht voor om bij buitensporig volumeverbruik, wat dynamisch bepaald wordt en afhangt van het beschikbare lokale netwerkvolume, de downloadsnelheid te verlagen naar minimaal 512 Kbps tot wanneer de volgende aanrekeningsperiode begint. "Vrij downloaden" mag enkel voor privédoeleinden gebruikt worden en in volledige overeenstemming gebeuren met de algemene voorwaarden en de gedragscode van Telenet. Dit betekent ondermeer dat de abonnee enkel legale gegevens mag verspreiden.

edit: zie de tweet van Telenet die bollewolle gepost in verband met de FU0P voor enige verduidelijking.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:01]

[AmbroosV]

Het hangt er ook vanaf wanneer je download. Op hun website staat een lekker vaag grafiekje dat wat 'richtlijnen' geeft. 1GB tijdens een groene periode heeft niet hetzelfde 'gewicht' als 1GB tijdens een rode periode, vandaar ook dat de FUP 'tussen de 250GB en 1250GB' ligt.

Het grote probleem aan dit (geweldig vage) systeem is dat je zelf nooit te weten gaat komen wanneer je als grootverbruiker bestempeld gaat worden. Als je pech hebt is dat al na 250GB, als je geluk hebt pas bij 1200GB. Nergens geeft Telenet aan hoe ze de beslissing juist nemen.

Om je een idee te geven van hoe 'duidelijk' het is, dit is de enige informatie die je krijgt van Telenet (op dit moment met Fibernet XL): http://i.imgur.com/6OIdF.png
Het oude systeem waarbij alle data tussen middernacht en 10u 's ochtends maar half meetelde was naar mijn mening een stuk duidelijker (koppel dat dan gewoon aan een vaste 'FUP'-grens van bijvoorbeeld 1000GB). Achja.

[Reactie gewijzigd door AmbroosV op 22 juli 2024 15:01]

[dinoballz]

Dat, en zodra je van een rode naar een groene periode gaat, bijvoorbeeld om middernacht, gaat een download die je hebt lopen ook instantly een factor 3-5 sneller. Snelheid wordt dus zichtbaar afgeknepen.

[AmbroosV]

Torrents worden inderdaad afgeknepen, maar daar is een workaround voor. Met µTorrent doe je dat door encryptie op geforceerd te zetten, en inkomende legacyverbindingen te weigeren. Dan zorg je voor het starten van je torrent dat je alle trackers verwijderd (en alleen op DHT werkt), en dan is er plots geen afgeknijp meer (bij mij toch niet).

Telenet knijpt de hele verbinding af op het moment dat ze of trackerverkeer of torrentverkeer zien. Door je torrents alleen versleuteld en trackerloos te laten werken verlies je soms wel wat seeds, maar voor de rest gaat alles vrij vlot en kunnen ze bij Telenet niet direct veel meer doen.

[Reactie gewijzigd door AmbroosV op 22 juli 2024 15:01]

[A87]

Is dit alleen bij Telenet zo?

[Genicus]

Geen idee, maar bij Telenet valt het wel hard op. Op mijn EDPnet lijntje haal ik keurig 50Mbps (ik woon op een paar meter van de ROP) en haal met goeie torrents toch echt wel mijn 50Mbps

[Verwijderd]

Telenet knijpt inderdaad tijdens de drukke perioden je p2p verbindingen beetje dicht.
Zoals men zelf aangeeft op site, downloaden tijdens de groene perioden.

[Verwijderd]

Ik haal met Fibernet zelfs niet de snelheid die je nodig hebt om het afknijpen te merken. Platteland ftw? Niet echt, in de piekuren haal ik met moeite een eenvoudig site op. Facebook openen, minuutje of 5 wachten tot de time-out en opnieuw proberen.

s'Nachts downloaden, fijn ja, maar dan moet je al wel de PC langer laten opstaan. Downloaden terwijl je bezig bent is gewoon efficiënter. Digitale TV? Leuk spul, blijft haperen als een appel op een wasbord.

Een keer per week (zaterdag van 2u tot 6u smorgens) doe ik al mijn downloads, dan laat ik ook al de mails van de hele week naar mijn outlook komen. Komen we toch lekker aan 150gb niet illegaal per week. Worden we wel na 2 weken 'grootverbruiker'.

[Verwijderd]

Volledig mee eens, meer transparantie of vaste grens.

Een vriend van me zit bij Belgacom, hij heeft een vaste grens van 250GB (denk ik) Hij kan gratis blokken bijnemen tot 500 GB

[Johan tb]

Ik zit ook bij Belgacom ik heb een vaste grens van 500GB en ik kan telkens gratis volume blokken bijkopen. Heb het in het begin eens geprobeerd hoever ik kon gaan bij 1,5 TB nog geen mail ... hoezo fup beter?

[Verwijderd]

Idd had ik maar vdsl2? liggen in het straat

[aval0ne]

Ik zit ook bij Belgacom ik heb een vaste grens van 500GB en ik kan telkens gratis volume blokken bijkopen. Heb het in het begin eens geprobeerd hoever ik kon gaan bij 1,5 TB nog geen mail ... hoezo fup beter?

Geloof me, zelfs na 2.5TB krijg je geen mail. Onbeperkt is echt onbeperkt.

[robinverl]

Downloaden tussen 2 en 6 's nachts en "problem solved"?

[Verwijderd]

precies... Je kan natuurlijk door downloaden maar knijp je zelf een beetje de activiteiten, zodat je nog lekker kan surfen en youtuben

[aval0ne]

Downloaden tussen 2 en 6 's nachts en "problem solved"?

Nee, problem niet solved. Ik wil graag mijn duur betaalde lijn en snelheid altijd gebruiken. Als ik iets zie wat ik wil downloaden dan ga ik toch niet tot 2u 's nachts wachten zeker, ik wil dat meteen. Ik snap niet dat iedereen die belachelijke telenet redenering volgt.

[brommer]

Ik begrijp dat ze wat strenger willen zijn op de drukke uren zodat ook de andere gebruikers aan deftige snelheden kunnen surfen. Maar waarom laten ze dan die uren tijdens de nacht ook meetellen voor de FUP. Om pakweg 2u 's nachts is de kans dat het netwerk verzadigd geraakt onbestaande.

[bollewolle]

Telenet heeft op hun Customer Support Twitter feed blijkbaar toch gezegd wat de "limieten" zijn voor hun "Vrij Downloaden": https://twitter.com/Telenet/status/210736585149382656

Met Fibernet kan je 150 tot 750GB verbruiken binnen FUP, voor FibernetXL is dit 250 tot 1250GB. Dit kan je volgen op je Telemeter.^CH

[kdhoe]

Ik zit al enkele dagen op smallband. De FUP is bij Telenet gewoon belachelijk. Het is vandaag gelukkig de laatste dag. Ik heb Fibernet XL. Binnenkort dus 120mbit > nog sneller op smallband

Mijn gegevens:
"Huidig verbruik 272,54 GB (Laatste update gebeurde op 07/06/2012 om 19:18).
Status: Grootverbruiker
Je zal tijdelijk en alleen op de allerdrukste momenten met aangepaste snelheid surfen."

[Terracotta]

Beetje deftig plannen en je kan nog altijd deftig downloaden? Lijkt me een goede oplossing.

[Verwijderd]

Dan download jij enkel tijdens de drukke uren vrees ik Kdhoe.

(Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 189,21 GB en 680,46 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.)

Ik ga hier geregeld boven de 500gb hoor.
Die "Fair use" valt zeker voor de XL abo's nog behoorlijk mee.
Enkel een beetje opletten, en tijdens de groene uren downloaden. (Sneller, beter voor je limiet, ik zie enkel maar voordelen ;D.)

[Verwijderd]

Je downloads beter plannen. Ik probeer het meeste te downloaden na 23h en ik ben zo al aan 450G geraakt voor ik ook op smallband werd gezet.
Door na 23h te downloaden zie je zo je onderlimiet stijgen en je bovenlimiet zakken tot ze ongeveer convergeren waarna je op smallband word gezet

Na 23h kom je ook terug van smallband af voor de nacht. Verder heb ik 1 maand al eens als test meer dan 1TB gedownload en toch geen klachten gekregen

[Verwijderd]

Toeval dat het steeds tegen de ondergrens blijft ?

edit: http://i.imgur.com/EAQAd.png (telemeter)

Grote volumes worden na 23.00 uur 'gedaan' en toch deze lage (Ik schat vanaf 230GB dat ik het zitten heb)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:01]

[Blokker_1999]

Tegen je buren zeggen dat ze wat meer moeten downloaden, ik geloof dat de FUP berekend word op een gemiddelde van een bepaalde regio vermenigvuld met een getal. Totaal oneerlijk. Zo had Telenet vorig jaar een lijst gepubliceerd van de grootste individuele downloaders waarbij de meesten in de top 10 een groter verbruik hadden dan de meeste klanten als FUP mogen gebruiken.

Heel dat FUP principe van telenet is rot.

[Verwijderd]

Hoezo? Jij wilt dat anderen meer betalen om jouw internet honger te steunen?

Wat zou jij denken als je met 10 man gaat eten, besluit de rekening te delen, iedereen neemt een menu van 10 euro behalve 1 die een menu van 100 euro besteld waardoor je nu allemaal 19 euro moet betalen in plaats van 10... En dan ben jij nu die vreetzak die zit te zeuren dat het niet eerlijk is dat hij niet nog meer mag eten.

Mensen die excessief veel data verbruiken waardoor anderen meer zouden moeten betalen mogen ze er van mij gewoon zelf laten betalen.

[bsbfx]

Daar heeft men niet zo zeer een probleem mee, maar dat is niet wat de FUP doet in dit geval. Om even bij eten te blijven is het meer een restaurant met buffet voor een vaste prijs (€10), maar je mag niet meer eten dan 2x het gemiddelde van je groep anders moet je bij betalen (€5).

Nu komt de club van bejaarden met slecht passende gebitten (regio 1) voor hun jaarlijkse etentje en nemen een begeleider mee. De begeleider eet 3x meer als de bejaarden en moet bijbetalen. De dag daarna komt de plaatselijke sumo club (regio 2) langs en eten de hele tent leeg, maar omdat iedereen veel eet hoeft iemand bij te betalen.

Hoe is dat eerlijk?

[Lunacy]

Voor zover ik weet telt je woonplaats ook mee. In Antwerpen bijvoorbeeld heeft telenet een capaciteit probleem (fibernet xl verkopen je ze zelfs niet) zodoende hangt je verbuikt dus af van het tijdstip, het gemiddelde verbruik van de abonnees en de regio en zal iemand op het platteland meer kunnen downloaden dan iemand in de stad.
Over deze gegevens is amper of geen inzage.

Hoe is dat eerlijk?!?

[Verwijderd]

dan hebben zij een infrastructuur probleem, das toch niet meer van deze tijd? Ze moeten gewoon capaciteit uitbreiden

[Verwijderd]

Zodoende hangt je verbuikt dus af van het tijdstip, het gemiddelde verbruik van de abonnees en de regio en zal iemand op het platteland meer kunnen downloaden dan iemand in de stad.

Platteland? Wat een meevaller!

Maar, als je 's nachts download (op een rustig tijdstip) zal het ten eerste al sneller gaan omdat er minder mensen bezig zijn (slapen enzo, dat moet een mens al eens doen), en ten tweede melkt Telenet dan ook minder. Dat legt ook uit waarom er zo'n groot margeverschil zit op de "limiet" voor Fibernet in die tweet van Telenet: die grote "limiet" van 750GB is allicht als je vooral 's nachts download terwijl de 250GB voor overdag gebruik zal zijn.

En zeg nu zelf, als je een serietje download kan dat toch evengoed overnacht, daar moet je toch niet bijstaan?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:01]

[Terracotta]

Aangezien we toch over eten bezig zijn. Iedere mens heeft een grens waarop hij voldoende gegeten heeft. Die verschilt bij iedereen maar is zo gigantisch groot niet. De bejaarden hebben minder nodig dan de sumo's, granted, maar iedereen aanmoedigen om te veel te gaan consumeren zodat jij je rond en dik kan eten is nu ook niet echt eerlijk aangezien je eigenlijk zelf al aangeeft het eten eigenlijk niet nodig te hebben. Als iedereen ineens meer gaat eten, gaat die prijs ook de lucht in na een tijd.

Voor data is dit hetzelfde. Tot we 4k films in 3d aan 60fps per oog hebben (via een legale manier natuurlijk), is die 500GB per maand, echt al wel veel hoor (of is het 1250). Er bestaat ook zoiets als een verslaving en overconsumptie. Moeten de mensen die hun internet niet zo excessief gebruiken, maar gewoon gezond eten, gaan meebetalen omdat jij er per se over wil gaan?

Dit gezegd zijnde zijn datalimieten niet het grootste probleem voor providers. Die hebben meer last van de grote schommeling in het internet gebruik (overcapaciteit voorzien voor 90% van de tijd om op 10% van de tijd niet in de problemen te geraken), alsemde quality of service garanderen (al is die voor videophonie voor een vaste connectie al wel voldoende mag ik hopen :-| )

[4bit]

Het smerige daar aan was dat ze toen dat als promostunt gebruikt hadden. Kijk, zij downloaden zo veel en nog steeds niet op een lagere snelheid gezet. Paar maanden later, als het nieuwe er af is, van genoeg volk gehoord dat ze ondertussen al bij vele lagere volumes gemarkeerd werden als grootverbruiker.

[bollewolle]

Tja, misschien nog later inplannen? Als je op hun site kijkt bij de uitleg dan blijkt dat 23u nog zo een schemerzone is, vanaf 2u-3u zit je echt in de groene uren: http://klantenservice.tel...kke-periodes-om-te-surfen

Het is het proberen waard, niet?

[Bwlian]

Bij mij was het ook steeds rond de 230. Belachelijk FUP waar je dan zo veel voor mag betalen. Vroeger hadden ze hogere vaste limieten..

[AmbroosV]

Het is geweldig idioot dat de uploadsnelheden zo laag blijven. 5Mbps upload is enorm weinig, zeker vergeleken met een downloadsnelheid van 120Mbps. De infrastructuur is er, EuroDOCSIS 3 kan een stuk hogere uploads aan, zelfs zonder meer kanalen te moeten gaan gebruiken. Naar mijn mening zouden uploadsnelheden nog altijd minstens 10% van de downloadsnelheid moeten zijn, altijd. Daar mag Neelie Kroes nog eens een Europese wet van maken.

Voor de rest is het natuurlijk een leuke upgrade, en het is goed dat de kostprijs van XL omlaag gaat en de downloadlimieten weer wat beter worden. Ik stap volgende maand wel terug over van Fibernet XL naar de gewone Fibernet. €20 per maand méér betalen voor alleen maar een snellere downloadsnelheid en een nauwelijks snellere upload is belachelijk veel. Al helemaal als je bedenkt dat je meestal gewoon die snelheden niet haalt door server-side-limitaties (of torrents met wat minder seeds).

[jastas]

kost je wel 50eur "activatiekost"... Is toch zo bij niet-Fibernet abo's

[AmbroosV]

Die activatiekost heb je ofwel na drie maanden al terugverdiend, maar meestal wordt die uiteindelijk afgetrokken van je factuur. Ik ben een paar maanden geleden nog eens tijdelijk lager gegaan, en toen stond er (tegen alle verwachtingen in) een activatiekost van €0 op de factuur. Op de omschakelpagina staat die kost wel overal, maar eerder als afschrikmethode.

[zweppie]

Niet waar. Ik heb mijn abonnement begin dit jaar verlaagd en moest dus ook deze activatiekost betalen. Dit vond ik schandalig! Boos heb ik toen de helpdesk gebeld om mijn ongenoegen te uiten. Na een lange discussie (trouwe en vaste klant (3 jaar)) hebben ze de activatie kost van 50 euro laten vallen.
Het is dus nog altijd mogelijk om als klant te onderhandelen..

[Reactie gewijzigd door zweppie op 22 juli 2024 15:01]

[Lisadr]

Denk dat veel mensen liever 100/10 hebben ipv 120/5

Persoonlijk heb ik liever 60/20 omdat ik mijn backups extern heb en vaak vanuit huis werk.

[MikeVM]

heel zeker, ik ben die marketingstrategie echt beu, de modale mens weet niet eens wat die getallen willen zeggen, 120Mbit, wat is dat? dat je een DVD binnen hebt in 7 minuten? nu heb je hem binnen de 6 minuten binnen, wauw, een minuut gespaard.

maar als je een filmpje van 200 MB wilt uploaden ben je wel even lang bezig als een dvd downloaden, hier schort toch echt iets.

voor het modale surfen is er trouwens geen verschil tussen 20Mbit en 120Mbit imo

[Stef2020]

Voor degene die willen overstappen, misschien is het interessant om met volgende rekening te houden. Ik ben van een shake waar Expressnet XL in zat overgestapt naar Fibernet XL. Toen ik naar Telenet belde zeiden deze dat ik een nieuwe modem nodig had. Deze modem zelf afhalen en installeren = 75 euro betalen, een technieker deze laten installeren was nog eens 75 euro extra betalen. Na enig protest hiertegen gaven ze mij een ander telefoonnummer. Toen ik hiernaar belde kreeg ik de modem gratis (wel zelf installeren), ik mocht tevens een nieuwe digibox afhalen, normale omruilprijs was 50€, nu gratis. Ik moest ook geen administratiekosten of activatiekosten betalen, normaal 50€. Ik heb mijn factuur gecontroleerd en ze hebben inderdaad niets aangerekend. Voor degene die in dezelfde situatie zitten, hier het telnr 0800 666 03.

[JochimG]

Heb ik pas fibernet xl genomen om van die 100gb limiet af te zijn...
Maarja toch goed nieuws al blijft het duur.

[sjanssen15]

Datalimieten vind ik niet meer van deze tijd. Wanneer je dat 50GB limiet pakket had, en je moet bijvoorbeeld World of Warcraft of Max Payne binnen halen, dan zit je al snel krap in de maand.

[Verwijderd]

Datalimieten vind ik niet meer van deze tijd

Natuurlijk zijn die van deze tijd en ze zullen van alle tijden blijven. In landen waar ze niet bestaan denkt men hardop na om ze terug in te voeren.
Het is maar logisch dat degene die meer verbruikt dan 100GB/500GB... meer betaalt dan iemand die per maand 2GB verbruikt.
Dataverkeer is een schaars goed, het is niet onbeperkt aanwezig en wordt gelimiteerd door dure infrastructuur die uiteindelijk door de gebruikers moet betaald worden. Het is maar logisch dat de gebruiker die er intensiever gebruik van maakt ook een groter deel van deze koek voor rekening neemt.
Dit staat overigens volledig los van de discussie over de prijzen van internet in België: die zijn wel degelijk veel te hoog.

[aval0ne]

In tijden van video-on-demand, à la carte tv-diensten en muziekstreamsites zijn downloadlimieten niet meer van deze tijd. Dataverkeer is helemaal niet schaars, het probleem is dat telenet en anderen liever eerst geld incasseren in plaats van de investeren in meer bandbreedte. Maar het is inderdaad logisch dat grote verbruikers ook meer betalen.

[Verwijderd]

Dataverkeer is helemaal niet schaars, het probleem is .. in plaats van de investeren in meer bandbreedte

Ge zegt hier zelf dat er niet genoeg bandbreedte is, maar ge beweert wel dat dataverkeer (bandbreedte) niet schaars is: zoek de contradictie...
Alles wat niet ongelimiteerd aanwezig is, is per definitie schaars en heeft een prijs.

het is inderdaad logisch dat grote verbruikers ook meer betalen.

nog een contradictie

[TigerDS]

Zo schaars is/zijn dataverkeer/limieten nu ook weer niet.
Het is juist wat ze aan de buitenwereld willen laten weten. Er is niemand, buiten mensen van Telenet zelf, die kan zeggen hoeveel bandbreedte er nog over is en/of wat de server balast is op de mainframe.
Fiber throughput van 14Tbps voor fiber optics over een afstand van 160 km zijn heel normaal op de dag van vandaag ( http://en.wikipedia.org/wiki/Fiber-optic_communication ), deel dit getal eens door max. 120Mbps en je hebt een mooi beeld van hoeveel personen/gezinnen er op 1 kabel zitten.
Hoeveel kabels telenet doorheen ons belgenland heeft getrokken is en blijft een groot vraagteken.

Maar mijn punt is duidelijk hoop ik. ( er is nog steeds ruimte voor verbetering )

[segascope]

Die datalimieten zijn een onzin. Voor de downloadlimiet oorlog uitbrak tussen BC en Telent had ik een schandalige limiet van 25GB bij BC!

Nu heb ik een datalimiet van 500GB, als het vol is kan je oneindig aantal GBs "bijbestellen" zonder ervoor te betalen. Er zijn maanden geweest waar ik tegen de terabyte zat, Belgacom heeft nooit iets gezegd.


Ik ben wel jaloers op de downloadsnelheden van Telenet, met VDSL2 haal ik maar 24Mbps... Ik hoop dat BC haar snelheden snel verhoogd. Is daar iets van bekent gemaakt?

[Lambo LP670 SV]

Belgacom test al volop met 50/6 profielen. Wanneer je dicht genoeg bij een rop zit, wordt je normaal automatisch op dat profiel gezet. (kan je checken door naar http://192.168.1.1/ te surfen en dan naar Downstream line rate kijken).

Het grote voordeel van Belgecom vs Telenet is dat Belgacom echt zonder limiet is inderdaad in tegenstelling tot Telenet waar je al moet 'opletten' op welk tijdstip van de dag je iets wilt downloaden, anders wordt je afgestraft..

Verder wel een leuke actie van Telenet om te reageren op de snelheidsverhogingen van Belgacom, alleen jammer dat ze er ook geen 3G tegoed erbij cadeau doen.

[Dennahz]

Ik heb er wel eens iets over gelezen op userbase.be . Sommige mensen zaten (of gingen) naar een 50/6 profiel?

[ASNNetworks]

120mb snelheid met een fair use policy... lekker dan!

Ben hier wel blij met Ziggo 120mb en onbeperkt internet, zoals elk ander provider in NL. Goed om te horen dat de snelheden omhoog zijn gegaan, alleen wel erg krom dat er nog steeds download limieten worden gehanteerd, al dan niet met een fair use.

[beefunit41]

Komaan zeg, zelfs 750GB voor fibernet krijg je nooit op.

Tenzij je extreme verzamelwoede hebt en gewoon download 24/24 om te downloaden ...

[Shamalamadindon]

Trust me, als je een beetje film/tv fanaat bent gaat het snel.

[Verwijderd]

Inderdaad, zelfs met mijn 6 Mbit lijntje zit ik gemiddeld aan de 450 GB per maand.

Waarvan vermoedelijk een fiks deel opgehaald wordt bij klanten van dezelfde provider, dus over het eigen netwerk gaan. Tenminste, als ik kijk naar de IP's zit er toch aardig wat bij mijn provider.
Maar dat wordt nooit meegenomen in limieten, iets dat eigenlijk oneerlijk is. (Maar ook veel administratie.)

[Mathieu_Hinder]

450 GB lijkt mij wel zeer veel

Zelf heb ik 50 GB bij Telenet (nog een oude formule, denk niet dat ik een upgrade krijg) en die is wel iedere maand op, waarbij ik goed moet opletten, en bepaalde dingen 's ochtends shedule omdat het dan maar voor de helft meetelt. Dit is heus niet allemaal illegale software en films (wat ooit gebruikt werd als argument dat je niet meer nodig hebt als je internet legaal gebruikt ...), maar je komt er wel vlot aan tegenwoordig als je wat gebruik maakt van internet. Youtube in degelijke kwaliteit, Software downloaden (zie ook de volumes van Steam), streaming (je kan tv van Telenet bekijken op apparaten, maar het gaat van je internet af a ratio van 1 GB/ uur ongeveer) ... het tikt aardig aan. Het is toch leuk dat je je geen zorgen moet maken als je even iets van een paar gigabyte moet downloaden, FUP zou ik zeer welkom heten.

[RangedNeedles]

50GB, is dat toevallig ComfortNetXL?
Deze heb ik namelijk ook, is inderdaad een 'ouder plan' en ik HOOP dat we alsnog wat snelheidsverbeteringen krijgen, vooral in de upload dan. En 'n upgrade naar 100GB zou ook fijn zijn, maar zo kunnen we bezig blijven. Het is natuurlijk nog steeds België

[r2504]

Waarom verander je niet gewoon naar een Shake... vermoedelijk ga je minder betalen om meer te krijgen... je moet alléén zelf de stap zetten (TN laat je namelijk in alle stilte gewoon op je oude formule staan !)

[RangedNeedles]

True, maar ik neem nog geen digitale TV af

Nu betaal ik €45 voor internet en telefonie, met digitale TV erbij, wat dus zo'n shake omvat, wordt het opeens €55. Toch weer €10 duurder.

Waarom ik (nog) geen digitale TV heb/wil? Eenvoudig: huidig non-HD televisietoestel werkt nog prima, de zenders die ze analoog eraf smijten boeien me niet, er blijft even weinig interessants op TV () en digitaal kost ook weer wat duurder.

Willen ze per se iedereen over naar digitaal, tja, dan is het toch logisch dat ze de prijs droppen? Of in ieder geval goedkoper maken dan analoog. Je betaalt trouwens nog steeds 21% BTW op je kabelabo als je digitale TV neemt

Edit:
Het lijkt alsof ik 'n beetje anti-vernieuwing ben, als ik het zo herlees, maar jezus, de situatie hier is toch belabberd. Ik zou niets liever willen dan een goed stevig abonnementje met digitale TV, maar eigenlijk mis ik niets nu, dus ga ik er zeker geen extra geld in steken.

En ComfornetXL krijgt dus toch geen upgrades (http://klantenservice.tel...enet-internetabonnementen)

[Reactie gewijzigd door RangedNeedles op 22 juli 2024 15:01]

[Auryon]

De shake internet/telefonie/digitale tv kost ook 45 euro. En dan ga je dus vanaf 24 juni 100GB als limiet krijgen
ComfortNetXL --> Basic Internet (vanaf 24 juni)

[BillyTheClit]

Bel de klantendienst (niet mailen of chatten) en stel ze voor de keuze: of ze geven je de mogelijkheid om naar een moderne formule over te stappen of je bent weg naar Belgacom. Je zal zien dat plots veel mogelijk wordt. Heb dit ook gedaan.
Houden ze het been stijf, dan kan je ook gewoon blijven, zolang je geen document ondertekend hebt iom je opzeg te bevestigen kunnen ze niets doen. Ik vind het een schande hoe men bestaande klanten verwaarloost.

[RangedNeedles]

Tja, Belgacom en hun telefoonlijnen.

Ze hebben mooie formules, ze zorgen ervoor dat ik m'n kabelabo niet meer nodig heb, MAAR, en dit zal altijd zo blijven:
Kabel is superieur aan de koperparen van Belgacom.

We zaten zelf vroeger ook bij Belgacom. Toen betaalden we voor 12 Mbit en kreeg ik ongeveer 3 à 4 Mbit in huis. Tja, dan betaal ik ook 3 à 4 keer teveel voor hetgeen ik krijg. En het betert er ook niet op, je kan voor hogere snelheden tekenen, maar als er onderweg zoveel verloren gaat, maakt dat allemaal niets uit. Ik ben wel 'gedwongen' om bij Telenet te blijven.

Wat leuk zou zijn, is dat Telenet z'n kabel openstelt voor derden. Dan krijgen we misschien iets à la Mobile Vikings; plots is er dan wél heel wat mogelijk.

[Verwijderd]

Wij hadden thuis eerst ook comfortnet, dat is gewoon van naam veranderd eigenlijk naar fibernet.
Toen ze veranderde van naam waren beide pakketten identiek, alleen fibernet heeft stelselmatig upgrades ontvangen.
Misschien eens overwegen over te stappen, kan je gewoon doen als je inlogt op de telenet website.
prijs is verder geheel hetzelfde gebleven...

[Verwijderd]

Inderdaad, zelfs met mijn 6 Mbit lijntje zit ik gemiddeld aan de 450 GB per maand.

Waarvan vermoedelijk een fiks deel opgehaald wordt bij klanten van dezelfde provider, dus over het eigen netwerk gaan. Tenminste, als ik kijk naar de IP's zit er toch aardig wat bij mijn provider.
Maar dat wordt nooit meegenomen in limieten, iets dat eigenlijk oneerlijk is. (Maar ook veel administratie.)

inderdaad ik ook hoor, ktorrent draait hier continu

[RikH]

750 000 [MB] / 6,25 [MB/s] = 120 000 [s] ^= 33 [uur]
(schatting want 1 MB is niet hetzelfde als 1000 kB maar 1024 kB)

Lijkt mij prima te doen.

[segascope]

Ik haalde met gemak 750GB in een maand met mijn ADSL2 lijn (9Mbps). Gaat snel als je alles in 1080p en FLAC wilt hebben.

[Verwijderd]

[aval0ne]

Komaan zeg, zelfs 750GB voor fibernet krijg je nooit op.

Tenzij je extreme verzamelwoede hebt en gewoon download 24/24 om te downloaden ...

Wie ben jij om te bepalen wat je opkrijgt en wat niet. Het is niet omdat jij dat niet kan dat anderen het niet kunnen.

[Royeboi]

Dan kijk ik even bij de statistieken van mijn Sabnzbd+, en zie daar dat ik binnen 7 dagen toch zo'n 192GB heb gedownload... Ben ik even blij dat ik Ziggo heb en daar nog nooit een brief van heb gekregen .

Al met al lijkt me een limiet van 1250GB toch niet onredelijk als je bekijkt hoeveel de meeste mensen verbruiken. Het blijft echter wel vreemd dat het blijkbaar niet mogelijk is om als grootverbruiker een passend abonnement te vinden, of zie ik misschien iets over het hoofd?

[Soulaiman]

Ja maar bij Telenet kan je op volledige snrlheid maar tot ongeveer 150 of 250gb gaan afhankelijk van welk fiberabbo je hebt. Daarna heb je een snelheid die gelijk.is aan 2.5G voor mobiel internet wat eigenlijk de FUP zo goed als onredelijk maakt.

Ik zat zelf bij een fiber abbo bij hen en heb dat afgesloten voor een veel trager Belgacom 30mbit abbo. De reden is dat je bij belgacom standaar 500GB krijgt en je iedere keer gratis schijven van 20GB bijbesteld om op volledige snelheid te kunnen.surfen. een andere reden was dat je alles bij belgacom gemakkelijker kunt doen met powerline en wifi, en dan heb ik het over meerdere digicorders. Bij Telenet gebruike ze hiervoor de standaard kabel en die ben.je eig zverplicht door te trekken. Bij Belgacom.heb ik.aanzienelijk.minder apparatur en wirwar.

Ook een groot voordeel is dat ik gratis een tablet heb gekreen met 1gb internet per maand. Die simkaart kan je ook oo je mobiel gebruiken. Ook blokeren ze de downloadsnelheid van torrenrs niet waar ik bij Telenet veel last van had...

[Verwijderd]

Verschillende punten die je hier aanhaalt zijn onwaar beste Soulaiman,
Bij Fibernet XL kan je met wat inplannen van je download zeker 500Gb downloaden.

(Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 189,21 GB en 680,46 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.)

Gewoon downloaden tussen 2 a 6uur in de nacht en je hebt amper een probleem, heb als een +750gb gestaan zonder grootverbruiker te zijn.
Het afknijpen van het p2p doen zowel Telenet als Belgacom overdag/ tijdens druk verkeer. De reden waarom je bij Telenet geen schijven "gratis" kunt kopen, is omdat je zelf kan instellen bij Telenet wanneer je een waarschuwing krijgt als je de grens van je limiet aan het bereiken bent (20%/10%/ kan je zelf instellen.)

Over de powerlines, wat jij zegt is al outdated. Wel moet je per digibox abbo's betalen maar verschillende digiboxen kunnen aangestuurd worden met powerlines.
Dus qua infrastructuur blijft het hetzelfde of je nu bij Telenet of Belgacom zit.

[aval0ne]

Verschillende punten die je hier aanhaalt zijn onwaar beste Soulaiman,
Bij Fibernet XL kan je met wat inplannen van je download zeker 500Gb downloaden.

(Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 189,21 GB en 680,46 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.)

Gewoon downloaden tussen 2 a 6uur in de nacht en je hebt amper een probleem, heb als een +750gb gestaan zonder grootverbruiker te zijn.

Hoe belachelijk is dat? Als ik iets download wil ik meteen kunnen doen en niet vanalles beginnen inplannen.

[3raser]

Had je liever een limiet gehad dan?
Ik denk dat fair use het beste is wat je kunt krijgen bij elke provider. Er zijn providers die adverteren met ongelimiteerd downloaden, maar in de voorwaarde staat dan meestal dat met ongelimiteerd een fair use policy wordt bedoelt.

[Blokker_1999]

ja, op de manier waarop telenet naar fair use rekend kan ik zeggen dat ik veel liever harde limieten zou zien.

[lordfragger]

Ik ben best tevreden met mij harde limiet van 500GB (en tussen 1:00 en 13:00 telt het maar 50%). Ik weet hoeveel ik nog over heb en wordt niet onverwacht op smallband gezet.

Het nadeel is dan wel dat ik nog altijd vast zit op de middeleeuwse 4.6Mbps Ik krijg dat volume dus praktisch gezien eigenlijk niet op.

[segascope]

Ik heb liever als grootverbruiker een constante limiet van 400/500GB dan een FUP die altijd verandert, bij een limiet weet je tenminste hoeveel je nog mag verbruiken.

[RickDeckard]

Ik ken uit het hoofd 2 Belgische provider die echt unlimited aanbieden, nl. Dommel en edpnet. Zou me niet verbazen als er nog meer zijn.

[aval0ne]

Belgacom dus.

[dinoballz]

Maar hier hebben we niet het geheig van Brein en Buma/Stemra.

[MacPoedel]

Vooral de hogere snelheid is goed nieuws vind ik. Fair use of 100GB zal in de praktijk niet zo veel verschil zijn vrees ik. Al zal dat voor de meeste klanten weinig uitmaken, en eerlijk gezegd vond ik 100GB ook al meer dan genoeg. Ik snap niet echt waar mensen die terabytes per maand downloaden hun spullen op bijhouden en waar ze de tijd vandaan halen om al die content te bekijken. Moeten toch verdrinken in de harde schijven en geen andere hobby's hebben dan.

[jordy-maes]

Ik denk dan vooral aan streaming:
Als je streamt van Youtube verbruik je ook.
En als je voorbeeld een concert van youtube in HD bekijkt is dit al snel 1-3gig per concert.

Of andere streamers: Spotify, TV zien via Yelo (telenet), webradio...

doe je dit met 3 personen in 1 huishouden, dan is 100gb niet genoeg.

[Mathieu_Hinder]

En dan nog bv. Steam die games download, en ook je OS heeft geregeld wat bandbreedte nodig om te updaten heb ik gemerkt

[jordy-maes]

Idd, was ik nog vergeten.
Alle updates van 4 toestellen. Battlefield-updates van 1gig /each...
Naja, nu krijgen we toch op zijn minst 50GB extra per maand.

Dan ga ik gewoon via mijn nas mijn back-ups elke nacht om 2uur laten wegschrijven in plaats van om 23u anders zit ik nog in het rode-oranje gedeelte op de telenet verbruikersgrafiek.

[MacPoedel]

Gaat Yelo van je limiet af? Dat is in elk geval geen hoge kwaliteit dus gigabytes zijn dat niet. Spotify en webradio zijn ook geen grootverbruikers, het is niet dat die muziek in FLAC wordt gestreamd..

Ik vind persoonlijk dat je met streamen meestal data verspilt. Als ze water zouden verkopen met een limiet van 1000m³ per maand zou je dan ook de kraan open laten staan totdat je je limiet bereikt hebt?

Wij zijn een gezin van 5 dat het met 100GB doet en de enige manier dat we aan die limiet komen is met illegale toestanden.

[Mathieu_Hinder]

Registreert de Telemeter mijn verbruik op Yelo?
Ja, als je een film of programma bekijkt via Yelo, rekent je Telemeter dat mee.

Het verbruik is ongeveer 1 GB per uur en hangt af van:

•film/programma die/dat je bekijkt
•toestel waarmee je kijkt (computer, smartphone, tablet,...)
•snelheid van je internetverbinding

Het is overigens helemaal niet zo dat streamen data verspillen is. Sommige dingen zijn enkel via streaming te bekijken (Youtube, live-feeds). Daarnaast zijn er zat toepassingen waardoor je aan de 100GB komt, en dat is heus niet door illegale toestanden.

[Verwijderd]

Paar blueray films en je zit er zo aan..

[MacPoedel]

Dat gaat Telenet een mooi argument vinden om datalimieten af te schaffen , illegaal films downloaden? Zeg nu niet legaal vanop een webservice à la iTunes in de VS, want dan had je HD-films gezegd en niet bluray....

[aval0ne]

Ik snap niet echt waar mensen die terabytes per maand downloaden hun spullen op bijhouden en waar ze de tijd vandaan halen om al die content te bekijken. Moeten toch verdrinken in de harde schijven en geen andere hobby's hebben dan.

Sommigen verzamelen postzegels, anderen verzamelen films, series en muziek. Dat je dat niet snapt ligt volledig aan jezelf.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 22 juli 2024 15:01]

[DarkJack]

De hogere snelheden zijn nu al actief trouwens. Gewoon even je modem 10 seconden van de stroom halen en dan terug insteken en je hebt ze al.

[Verwijderd]

Je moet eerst wel een modem hebben, die ze aankan. En ik haal met mijn huidige max 30Mbps. En ik ga geen nieuwe gaan vragen, want ik heb niet de indruk dat je nog nieuwe kan krijgen, zonder dat er een ingebouwde router inzit.

[DarkJack]

Die ingebouwde router is niet zo onoverkomelijk hoor. Ik vloekte ook in het begin, maar de nodige configuraties zoals port forwarding en DMZ settings maken het net zo bruikbaar als daarvoor.

En in principe kan je nog altijd een router-less modem krijgen (Fibernet for Business krijgt er zulke). Maar je moet redelijk hard zagen en klagen.

[MrMorePhun]

Merk idd een verschil in downloadsnelheid, enkel up is nog steeds even snel...of traag haha

[Verwijderd]

Netjes. Qua snelheden kunnen we toch niet klagen in België. Oké, een limiet lijkt me irritant maar 100GB is al ruim voldoende voor redelijk wat gezinnen (wetende dat ze nu ook toekomen met 100GB).
Ik zie veel klanten de volgende maanden een abonnement lager nemen. Ik zal het ook alvast voorstellen aan mijn ouders. Wij komen op dit moment goed toe met 100GB en voor €20/maand wil ik gerust wat MB inleveren (50Mb -> 30Mb)

[Blord]

Inderdaad ik heb basic internet en maandelijks kom ik ietsje erboven 50Gb uit. 100Gb is meer dan welkom zonder extra kosten.

Daarnaast heb ik prive gewoon fibernetXL, dat is brute snelheid. En in de daluren telt het gebruik maar helft mee. Kom maar eens boven 2500GB uit.

[MrMorePhun]

Mail die ik gekregen heb van Telenet:

Vandaag 60 Mbps Downloadsnelheid
Vanaf 24 juni 120 Mbps Downloadsnelheid
Vandaag 3,5 Mbps Uploadsnelheid
Vanaf 24 juni 5 Mbps Uploadsnelheid

[AmbroosV]

Dat is als je nog op Fibernet 60 zit. Da's een oude abonnementsvorm die is vervangen door Fibernet XL (wat €5 per maand duurder was). Die €5 meerkost valt nu weg, dus is Fibernet 60 eigenlijk exact hetzelfde als Fibernet XL geworden. Vandaar dus de 'grote' aanpassing in snelheid.