'Douane VS houdt import HTC One X tegen'
De douane in de Verenigde Staten houdt de import van varianten van de HTC One X tegen. De douane onderzoekt of HTC nog steeds een patent van Apple schendt in zijn nieuwe toestel. HTC bevestigt de importblokkade.
De douane heeft het recht om uitgebreid te onderzoeken of het toestel nog het patent van Apple schendt, zegt The Verge. HTC heeft de blokkade van de toestellen bevestigd, maar zegt dat het patent in de software niet meer wordt geschonden.
Het patent betreft een functie waarbij de software een telefoonnummer herkent en de aan de gebruiker getoonde opties daarop aanpast. De Amerikaanse handelscommissie ITC oordeelde in december dat HTC inbreuk maakte op het patent met bepaalde, vooral verouderde toestellen. Het is onduidelijk waarom de douane ineens dit toestel wil onderzoeken. Het blokkeren van de import vanwege patentzaken is een normale situatie. Zo werden in Nederland bijvoorbeeld onlangs tablets tegengehouden vanwege een patentruzie.
HTC bracht zijn One X in Nederland in april uit. De zaak heeft geen gevolgen voor de Nederlandse of Europese markt. De Amerikaanse varianten van de One X werden pas onlangs uitgebracht. Ze hebben hetzelfde ontwerp, maar draaien op een andere processor dan de Nederlandse versie. De Nederlandse HTC One X heeft een quadcore-Nvidia Tegra 3-processor, terwijl de Amerikaanse providerversies beschikken over een Qualcomm Snapdragon S4-soc.
Reacties (74)
Ik vind het vreemd dat de douane onderzoekt of HTC een patent schendt. Is dat niet meer iets voor een gerechtshof?
In deze zaak heeft de rechter al een uitspraak gedaan, en HTC schuldig bevonden. In het bron artikel dat gelinkt staat kun je ook lezen:Ik vind het vreemd dat de douane onderzoekt of HTC een patent schendt. Is dat niet meer iets voor een gerechtshof?
Het is dus een volledig standaard operatie die US Customs altijd uitvoert in dergelijke situaties.The US availability of the HTC One X and HTC EVO 4G LTE has been delayed due to a standard U.S. Customs review of shipments that is required after an ITC exclusion order.
Er wordt echter niet gezegt om welke toestellen het gaat. Of beter nog welke versie van android. Je mag van een gerechtelijk onderzoek verwachten dat het nauwkeurig is ook in de uiteindelijke uitspraak? (ITC)
https://tweakers.net/nieu...-meer-verkopen-in-vs.html
Als de onderzoeken lang duren heeft het vrij weinig zin om de toestellen in te voeren.
Het krijgt dan meer een karakter van een handelsblokkade.
https://tweakers.net/nieu...-meer-verkopen-in-vs.html
Als de onderzoeken lang duren heeft het vrij weinig zin om de toestellen in te voeren.
Het krijgt dan meer een karakter van een handelsblokkade.
Ik zou niet verwachten dat een rechter expliciet modelnamen noemt in de uitspraak. Als dat gebeurt is dan kan HTC eenvoudig een nieuwe modelnaam ("HTC Two 2nd Edition") kiezen. De uitspraak is alleen van toepassing op een ander model, en de benadeelde moet weer naar de rechter. Nadat deze uitspreekt dat dit nieuwe model ook niet mag, komt er weer een nieuw model ("HTC three 3D").
Dus noemt de rechter geen modellen, maar constateert alleen dat er een overtreding van HTC was. De douane onderzoekt nu of die uitspraak van toepassing is op de toestellen die HTC wil importeren.
Dus noemt de rechter geen modellen, maar constateert alleen dat er een overtreding van HTC was. De douane onderzoekt nu of die uitspraak van toepassing is op de toestellen die HTC wil importeren.
leuk verhaal, maar in tegenstelling wat er in bijv. duitsland (apple-samsung) en overigens in de rest van de wereld (en dus ook "normaal in de US) lijkt me juist WEL dat een rechter modellen noemt, aangezien men moet bewijzen waar het wel en niet in zou zitten volgens de aanklacht.
Een aanklacht wat als tekst heeft: een telefoon van HTC schendt een patent....slaat dus ook nergens op...zowel de aanklacht als de uitspraak hoort goed geformuleerd te zijn..
Zoals eerder aangehaald, dit is gewoon een verkapte blokkade....want volgens jouw redenatie zouden dan ALLE apparatuur van HTC geblokkerd (dus ook de tablets) moeten worden...en het rare is...toevallig nu alleen de nieuwste (concurrende)telefoon ..
Een aanklacht wat als tekst heeft: een telefoon van HTC schendt een patent....slaat dus ook nergens op...zowel de aanklacht als de uitspraak hoort goed geformuleerd te zijn..
Zoals eerder aangehaald, dit is gewoon een verkapte blokkade....want volgens jouw redenatie zouden dan ALLE apparatuur van HTC geblokkerd (dus ook de tablets) moeten worden...en het rare is...toevallig nu alleen de nieuwste (concurrende)telefoon ..
[Reactie gewijzigd door ioor op woensdag 16 mei 2012 19:52]
HTC is qua oude toestellen inderdaad schuldig bevonden, het is nog maar helemaal de vraag hoe dit zit bij hun nieuwe toestellen met Sense 4.0
De douane in de VS is hier in mijn optiek toch raar bezig, door zomaar een nieuwe toestel (de oude toestellen worden toch al lang niet mee ingevoerd) te weren.
Volgens mij hebben ze hier eerst een aanklacht voor nodig, nu lijkt het er op dat ze zijn getipt zonder daadwerkelijk onderzoek.
De douane in de VS is hier in mijn optiek toch raar bezig, door zomaar een nieuwe toestel (de oude toestellen worden toch al lang niet mee ingevoerd) te weren.
Volgens mij hebben ze hier eerst een aanklacht voor nodig, nu lijkt het er op dat ze zijn getipt zonder daadwerkelijk onderzoek.
Tenzij dit ook geld voor handbagage, dus als het je gewone telefoon is. Dat lijkt mij wel namelijk, en dat is het knap vervelend.De douane in de VS is hier in mijn optiek toch raar bezig, door zomaar een nieuwe toestel (de oude toestellen worden toch al lang niet mee ingevoerd) te weren.
Nee... Ook de Nederlandse douane controleert of bepaalde goederen inbreuk maken of erg gelijkend zijn ten opzichte van bestaande produkten. Dus als jij uit China een lading "P3S SixxxAx controllers" laat versturen van 6 euro het stuk, dan komt jouw container in Rotterdam mooi in een quarantaine-vak te staan.Ik vind het vreemd dat de douane onderzoekt of HTC een patent schendt. Is dat niet meer iets voor een gerechtshof?
Daarna gaat er een doos open, wordt er contact gezocht met Sony NL of EU om te vragen of er wel licentie-kosten of andere zaken geregeld zijn met de producent van deze SixxxAx controller en zo niet, dan is het aan de douane en/of Sony om jouw lading te laten vernietigen en eventuele andere/verdere stappen te ondernemen.
Sinds wanneer gaat de douane over patenten? Volgens mij kan alleen een andere fabrikant beslag laten leggen. Vreemd dat alleen een andere cpu al reden is voor een importverbod.De douane onderzoekt of HTC nog steeds een patent van Apple schendt in zijn nieuwe toestel
De Dounane gaat over import verboden, ook in Nederland, als de handhaver. De douane bewaakt op dat vlak de grens, en zorgt dat er geen verboden verklaarde zaken ( telefoons met patenschendingen vallen daar ook onder) het land uberhaupt binnen komen.[...]
Sinds wanneer gaat de douane over patenten? Volgens mij kan alleen een andere fabrikant beslag laten leggen. Vreemd dat alleen een andere cpu al reden is voor een importverbod.
Lijkt me erg stug dat een fabrikant beslag kan laten leggen op andermans product. Het rechtssysteem is fucked up in de Verenigde Staten maar zelfs daar doen ze dat niet zo fout.
Dat beslag leggen op andermans product kan zelfs in Nederland. Je kan het niet zelf, maar wel via de Douane.Lijkt me erg stug dat een fabrikant beslag kan laten leggen op andermans product. Het rechtssysteem is fucked up in de Verenigde Staten maar zelfs daar doen ze dat niet zo fout.
Ze zeiden dat het om oudere toestellen ging waar het patent op geschonden werd, waarom houden ze deze dan tegen en de rest niet ?
Het bron artikel spreekt over een standaard controlle om te verifieren dat HTC zich aan de uitspraak van ITC heeft gehouden. Het is dus in weze een formaliteit.Ze zeiden dat het om oudere toestellen ging waar het patent op geschonden werd, waarom houden ze deze dan tegen en de rest niet ?
Het enige wat ik kan bedenken is het feit dat HTC uit China komt.
En daar wordt het Amerikaanse Apple natuurlijk dwars gezeten.
Misschien denk ik wel teveel door, geen idee.
En daar wordt het Amerikaanse Apple natuurlijk dwars gezeten.
Misschien denk ik wel teveel door, geen idee.
Of het zo is is de vraag, maar ik denk PRECIES hetzelfde als jouw 
HTC is Taiwanees, niet Chinees.Misschien denk ik wel teveel door, geen idee.
Het is een standaard procedure van US Customs op basis van een eerdere gerechtelijk vonnis.
Het gaat dan ook niet om het tegenhouden dat dat oneerlijk is, dat gaat prima volgens de regels mag ik hopen (de douane doet ook maar wat ze opgedragen krijgen)...
Maar de twijfels of een US rechter eerlijk kan oordelen of een Aziatisch bedrijf een US bedrijf zijn patenten gebruikt.
Maar goed dat weet niemand, wat ik wel weet is dat geld/macht corrupt maakt, dus voor mijzelf is het wel duidelijk
Maar de twijfels of een US rechter eerlijk kan oordelen of een Aziatisch bedrijf een US bedrijf zijn patenten gebruikt.
Maar goed dat weet niemand, wat ik wel weet is dat geld/macht corrupt maakt, dus voor mijzelf is het wel duidelijk
Taiwan hoort bij de republiek China 
Neemt niet weg dat eigen producten wellicht wat meer beschermt zullen worden dan anderen. Indien Apple bijvoorbeeld Samsung was, wellicht dat ze dan wat minder nauw keken.
Neemt niet weg dat eigen producten wellicht wat meer beschermt zullen worden dan anderen. Indien Apple bijvoorbeeld Samsung was, wellicht dat ze dan wat minder nauw keken.
De Republiek China is iets anders dan het China wat jij kentTaiwan hoort bij de republiek China
Je hebt namelijk twee China's: (zeg dat nooit in China zelf, vinden ze niet leuk)
- Republic of China, voornamelijk op het eiland Taiwan. (de democratische versie)
- People's Republic of China, wat mainland China is. (de communistische versie)
Die eerste is wat over is van de enorme burgeroorlog op het vasteland van China, waarbij de communisten uiteindelijk wonnen. De democratische regering is toen gevlucht naar Taiwan.
[Reactie gewijzigd door arjankoole op woensdag 16 mei 2012 11:19]
Sterker nog, Taiwan is eigenlijk gewoon Nederlands ;-) (als je net zoals China de Austronesische stammen bot negeerd)
China claimt Taiwan namelijk oa op de basis dat zij er in het verleden geregeerd hebben. Van echt regeren was slechts sprake voor een periode van 9 a 14 jaar. De resterende tijd ging het slechts om een claim zoals China dat nu ook bij alle buurlanden doet en wat nu met echte oorlogstaal uitgevochten wordt met de Filipijnen/VS, WO3 in de maak zoals beweerd wordt in kranten, maar misschien meer een bewijs van de Chinese werelddominantie op economisch en militair gebied als China dit wint.
Nederland/Belgie heeft een betere claim daar zij er zo'n 40 jaar hebben gezeten. NL is zelfs verantwoordelijk voor het importeren van de Chinezen naar Taiwan. De Taiwanezen zelf waren een stelletje flauwe slappelingen die niet voor een habbekrats voor de Nederlanders wilden slaven werken. Nu zijn ze echter door die Nederlandse import en de Kwomintang een minderheid geworden in eigen land.
Anyways, leuk land om op vakantie te gaan. Kun je nog wat forten bezoeken en op vele plekken aan Nederlanders/Belgen geweide tempel terugvinden. Ook heeft de lokale bevolking nog wat Nederlands bloed in zich van gestrande Nederlanders die in een stam zijn opgenomen.
Huawei zie ik dat een stuk minder snel doen.
Lastige positie voor HTC. De VS en Korea zullen hen sneller aanpakken, al is het maar om een voorbeeld te stellen aan Chinese concullega's.
China claimt Taiwan namelijk oa op de basis dat zij er in het verleden geregeerd hebben. Van echt regeren was slechts sprake voor een periode van 9 a 14 jaar. De resterende tijd ging het slechts om een claim zoals China dat nu ook bij alle buurlanden doet en wat nu met echte oorlogstaal uitgevochten wordt met de Filipijnen/VS, WO3 in de maak zoals beweerd wordt in kranten, maar misschien meer een bewijs van de Chinese werelddominantie op economisch en militair gebied als China dit wint.
Nederland/Belgie heeft een betere claim daar zij er zo'n 40 jaar hebben gezeten. NL is zelfs verantwoordelijk voor het importeren van de Chinezen naar Taiwan. De Taiwanezen zelf waren een stelletje flauwe slappelingen die niet voor een habbekrats voor de Nederlanders wilden slaven werken. Nu zijn ze echter door die Nederlandse import en de Kwomintang een minderheid geworden in eigen land.
Anyways, leuk land om op vakantie te gaan. Kun je nog wat forten bezoeken en op vele plekken aan Nederlanders/Belgen geweide tempel terugvinden. Ook heeft de lokale bevolking nog wat Nederlands bloed in zich van gestrande Nederlanders die in een stam zijn opgenomen.
Denk dat je je vergist in hoeverre ze Chinees zijn. Bedrijven als HTC, Foxconn en Quanta etc zijn Taiwanees en hebben dus geen binding met de regering van China en dus ook niet met China (politieke druk daar gelaten). Als het voor hen dus op een gegeven moment door bv gestegen loonkosten goedkoper wordt om te verhuizen, dan zullen ze dat zeker doen. (Heeft Foxconn niet zojuist een Braziliaanse fab geopend?)Apple is even chinees als HTC. Alles wordt daar gemaakt.
Huawei zie ik dat een stuk minder snel doen.
Lastige positie voor HTC. De VS en Korea zullen hen sneller aanpakken, al is het maar om een voorbeeld te stellen aan Chinese concullega's.
Ik denk precies wat jij weet.. daarom zeg ik ook republiek China met een knipoog.
Apple is even chinees als HTC. Alles wordt daar gemaakt.Het enige wat ik kan bedenken is het feit dat HTC uit China komt.
En daar wordt het Amerikaanse Apple natuurlijk dwars gezeten.
Misschien denk ik wel teveel door, geen idee.
Puur protectionisme! Als 't 'n Motorola was geweest, had men niet zulk draconische maatregelen genomen.
Dit is een erg grote klap voor het al kwakkelende HTC, benieuwd hoe ze hier uit gaan komen.
Na Apple en Samsung de enige fabrikant die winst maakt.. Valt best wel mee dus.
Kunnen ze de hardware niet beter zonder software verzenden?
En dan? Die software moet er toch op, en het makkelijkste gaat dat door het in de fabriek te doen. Dat in de USA doen zou het toestel veel duurder maken.Kunnen ze de hardware niet beter zonder software verzenden?
En dan? Wil je zo een verbod omzeilen? Want dat staat HTC nog veel meer problemen te wachten wegens het willens en wetens omzeilen van een verbod. Dat zijn geintjes die de rechter doorgaans niet kan waarderen.
Geweldig nieuws, sorry maar ik vind het nou echt heel erg jammer van apple... Altijd hun en hun patent oorlog, kunnen ze niks gewoon eerlijks verkopen en eens stoppen met al dat gezeur.. Het moest eens waar zijn dat patent oorlog ook bij games was kijk naar alle skill bars in MORPG's en RPG's.. Is ook allemaal nageaapt
Maar inderdaad niet fijn voor HTC.
Maar inderdaad niet fijn voor HTC.
Zoals in de bron en hierboven al een aantal keer vermeld is gaat het om een standaard procedure na een veroordeling van de ITC.
Apple heeft hier dus verder niet mee van doen.
Apple heeft hier dus verder niet mee van doen.
Deels komt het wel door Apple. Als Apple geen aanklacht zou hebben ingediend waren ze zo door de douane.
In Amerika heb je als bedrijf geen keuze in dat soort zaken. Je moet de patentenoorlog meevechten, en anders ben je zelf de sigaar.Deels komt het wel door Apple. Als Apple geen aanklacht zou hebben ingediend waren ze zo door de douane.
Ik zou eerder zeggen dat dit door HTC zelf komt.Deels komt het wel door Apple
Ze hebben een patent geschonden, daar zijn ze schuldig aan bevonden.
Als HTC dat niet had gedaan, zou de douane niet hoeven te controleren of de nieuwe versies/producten dat patent nog schenden.
Apple heeft hier niets mee te maken, dit is een standaard onderzoek van US Customs zelf, omdat er een eerder een gerechtelijke uitspraak is geweest waaraan HTC moet voldoen.
In weze is het dus niet meer dan een formaliteit.
In weze is het dus niet meer dan een formaliteit.
Daar geloof ik niets van. De douane weet heus niet precies welke Apple patenten een toestel schendt. Want waarom onderzoeken ze dan niet alle HTC smartphones die de US binnenkomen?
Omdat er expliciet een uitspraak is geweest door ITC hierin, waarbij HTC schuldig is bevonden aan patentenschending?Daar geloof ik niets van. De douane weet heus niet precies welke Apple patenten een toestel schendt. Want waarom onderzoeken ze dan niet alle smartphones die de US binnenkomen?
En Customs - wat ik kan opmaken uit de bron - controlleerd ALTIJD aan de hand van ITC uitspraken op dat vlak om te verfieren dat de veroordeelde partij (HTC) zich er aan houdt. Dat is ook de taak van Customs.
Waarom worden er 2 verschillende processoren geleverd in hetzelfde model? Wat is hier de rede van?
Dat vroeg ik me ook al af. Al dat patent gezeik kan me niet meer boeien, het hoort erbij schijnbaar. Ik ben het liever kwijt dan rijk, maar ja. Die Snapdragon S4 zit toch ook in de HTC One S? Dus dan is het enige verschil tussen de USA versie van de HOX en HOS het scherm? Of zou de HOS niet uitkomen in de USA?
Snapdragon heeft builtin support voor LTE dacht ik... 4G
en dat is in de US iets hotter dan hier..
en dat is in de US iets hotter dan hier..
[Reactie gewijzigd door Roxsman op woensdag 16 mei 2012 09:14]
Ik dacht dat de Tegra 3 niet overweg kon met de LTE chip die wordt gebruikt in de USA ofzo....
IVM de verbindingstechniek...
4G / LTE zit niet in de Tegra 3 chips geloof ik en wel in de S4 van Qualcomm...
4G / LTE zit niet in de Tegra 3 chips geloof ik en wel in de S4 van Qualcomm...
Quote: "Het patent betreft een functie waarbij de software een telefoonnummer herkent en de aan de gebruiker getoonde opties daarop aanpast."
Dat soort patenten kunnen geloof ik alleen in de good old US of A.
In de EU alleen op software als geheel, juist om dit soort flauwe kul te voorkomen.
Dat soort patenten kunnen geloof ik alleen in de good old US of A.
In de EU alleen op software als geheel, juist om dit soort flauwe kul te voorkomen.
Ik weet dat dit een standaard reactie is in die onzinnige patentenoorlog, maar welke flapdrol heeft zoiets generieks gehonoreerd als patent? Hoe breed kun je dit wel niet trekken? Is dit nou een briljante vinding die Apple moest patenteren, want de concurrentie zou dit niet zelf kunnen bedenken?Het patent betreft een functie waarbij de software een telefoonnummer herkent en de aan de gebruiker getoonde opties daarop aanpast.
En voor de duidelijkheid: het boeit me niks of het nu om Apple, HTC, Samsung of Google gaat, het gaat me erom dat de meest onzinnige dingen gepatenteerd kunnen worden ipv hoe patenten ooit bedoeld waren: geniale vindingen waar een hoop geld in ontwikkeling is gestoken beschermen.
Het amerikaanse patentensysteem, waar je iedere scheet kunt patenteren.maar welke flapdrol heeft zoiets generieks gehonoreerd als patent?
Dat is het hele probleem. Hier in Europa is het patentensysteem veel restrictiever in wat je wel of niet kunt patenteren, en een dergelijk patent zou hier niet overleven. Maar in Amerika wel, en daarom patenteren alle bedrijven die in Amerika zitten alles wat los en vast zit. Ze moeten wel, als je daar actief bent, heb je geen keuze, als jij het niet doet, doet je concurent het wel, en wordt je er in een rechtzaal mee om de oren gemept.
De enige die beter worden van het Amerikaanse patentensysteem, zijn de advocaten.
of het hier in Europa nu echt zoveel beter is (cfr galaxy tab blokkade in duitsland wegens beide een vierkant met ronde hoeken)
Het patent is iets breder dan deze T.net samenvatting ons doet suggereren. Volgens mij komt het erop neer dat een stukje software in een tekst (bijvoorbeeld een emailtje) leest, en bepaalde stukjes tekst herkent, zoals een telefoonnummer, postadres, email-adres, of datum/tijd. Deze worden dan als linkje gemarkeerd, waarna je erop kan klikken en respectievelijke acties kunt doen (een telefoonnummer kun je bellen of opslaan, een datum/tijd kun je als afspraak in je agenda zetten, een postadres opslaan of op de kaart opzoeken, etc).welke flapdrol heeft zoiets generieks gehonoreerd als patent? Hoe breed kun je dit wel niet trekken? Is dit nou een briljante vinding die Apple moest patenteren, want de concurrentie zou dit niet zelf kunnen bedenken?
Dus als je een mailtje krijgt met "Zullen we vanavond afspreken? Bel me anders even op 06-12345678" dan kun je "vanavond" aantikken om iets in je agenda te zetten, of het telefoonnummer om meteen te bellen. Zonder dat er iets in de tekst vooraf getagged is, de software herkent het via een parser in een stuk plaintext.
Ik ga niet oordelen of zoiets patent-waardig is, maar ik ken buiten de iPhone geen software die ditzelfde doet, dus volgens mij is het ook weer niet zo generiek. (edit: ok, kennlijk zijn die er dus wel, gezien de reactie... Ik zeg alleen maar dat *ik* dat niet elders heb gezien.)
Maar echt triviaal vind ik deze functie nou ook weer niet.
[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op woensdag 16 mei 2012 12:52]
s/(\d){10}/<dial>$1<\/dial>/gis
Ohh... Dat was ingewikkeld. Snel patent op aanvragen.
edit: typo
edit 2: offtopic/irrelevant als moderatie omdat ik de trivialiteit van een regexp toon aan iemand die deze functionaliteit 'niet echt triviaal' vind? meh.
Ohh... Dat was ingewikkeld. Snel patent op aanvragen.
edit: typo
edit 2: offtopic/irrelevant als moderatie omdat ik de trivialiteit van een regexp toon aan iemand die deze functionaliteit 'niet echt triviaal' vind? meh.
[Reactie gewijzigd door JAVE op woensdag 16 mei 2012 12:17]
Skype doet dit kunstje al jaren ... webpagina's met een telefoonnummer kun je gelijk in skype laten bellen
Een regexp waar je geen ruk aan hebt om op telefoonnummers te filteren, inderdaad. E164 nummers? Haakjes, streepjes, spaties in nummers? Nummers van minder dan 10 cijfers?offtopic/irrelevant als moderatie omdat ik de trivialiteit van een regexp toon aan iemand die deze functionaliteit 'niet echt triviaal' vind? meh.
En je verwart "functionaliteit" met "implementatie". Wezenlijk verschil in patenten-land. Nergens zeg ik dat de implementatie makkelijk of moeilijk is, of wel?
Hoe triviaal de uitvoering is, is nou niet echt waar het om gaat bij patenten. Het gaat om wat het doet, niet hoe het gedaan wordt.
Ja, ik had ook een paar regels meer kunnen typen, met een volledige normalisatie van de nummers, maar het ging me over het feit dat het:
1 - volslagen triviaal is om een stukje uit een tekst aan te passen
2 - het idee 'het zou wel makkelijk zijn om een link van een telefoonnummer te maken' nou ook geen diepgravend onderzoek vereist.
Bij patenten is overigens nog een vereiste dat het een 'niet voor de hand liggend' iets moet zijn voor een expert in hetzelfde gebied.
Ik kan me niet veel voor de hand liggenders verzinnen. En het gaat ook nog eens om een triviaal iets. (Perl hackers doen niets anders)
1 - volslagen triviaal is om een stukje uit een tekst aan te passen
2 - het idee 'het zou wel makkelijk zijn om een link van een telefoonnummer te maken' nou ook geen diepgravend onderzoek vereist.
Bij patenten is overigens nog een vereiste dat het een 'niet voor de hand liggend' iets moet zijn voor een expert in hetzelfde gebied.
Ik kan me niet veel voor de hand liggenders verzinnen. En het gaat ook nog eens om een triviaal iets. (Perl hackers doen niets anders)
Hoe bedoel je buiten de iphone geen software die dit doet?
Ik heb al 2 HTCs gehad die dit konden en dit zijn toestellen die teruggaan tot de alleerste iphone.
Of bedoel je dat dit al aanwezig was van in de eerste iphone?
Want dan vind ik het persoonlijk wel raar dat dit nu bij het flagship komt bovendrijven.
No offense aan alle mensen die onderbouwde reacties doen over een eerlijk douane systeem met een gerechtelijke beslissing maar het blijft wel vreemd dat het plots het flagship is dat dit voorheeft. . .
En inderdaad. Het patentrecht is verschillend in europa versus amerika.
Het is daar zo dat je alles kan patenteren.
Het verschil met europa was dacht ik dat het bij ons innovatief moet zijn.
(even geleden en ga men cursus er niet bij nemen, maar dit was volgens mij het)
Allesinds hoop ik voor HTC dat ze er verder geen last van hebben. Imo verdienen ze dit niet na hun effort.
Ik heb al 2 HTCs gehad die dit konden en dit zijn toestellen die teruggaan tot de alleerste iphone.
Of bedoel je dat dit al aanwezig was van in de eerste iphone?
Want dan vind ik het persoonlijk wel raar dat dit nu bij het flagship komt bovendrijven.
No offense aan alle mensen die onderbouwde reacties doen over een eerlijk douane systeem met een gerechtelijke beslissing maar het blijft wel vreemd dat het plots het flagship is dat dit voorheeft. . .
En inderdaad. Het patentrecht is verschillend in europa versus amerika.
Het is daar zo dat je alles kan patenteren.
Het verschil met europa was dacht ik dat het bij ons innovatief moet zijn.
(even geleden en ga men cursus er niet bij nemen, maar dit was volgens mij het)
Allesinds hoop ik voor HTC dat ze er verder geen last van hebben. Imo verdienen ze dit niet na hun effort.
Je mist iets. Dit is op basis van een uitspraak waarbij HTC veroordeeld werd, ver voor de HTC One X uberhaupt werd aangekondigd. Dat jouw andere 2 HTC's het ook hadden is juist de reden dat HTC veroordeeld is voor patentenschending.Want dan vind ik het persoonlijk wel raar dat dit nu bij het flagship komt bovendrijven.
Het is ook niet zo lang dat het zo lang duurde voor er een uitspraak was, dit soort zaken duren altijd enorm lang, soms zelfs jaren, het is dus goed mogelijk dat dit inderdaad zover terug gaat als tot de eerste iPhone (die in Nederland niet te koop was).
In weze komt het er dus op neer dat de Douane een ITC uitspraakt controlleert nu, die uitspraak was pas eind vorig jaar, voor de aankondiging van de HTC One X. Daar is niets oneerlijks aan, behalve dat het oneerlijke Amerikaanse patentensysteem aan de basis van dit alles staat.
Dat er in een text bericht telefoon nummers of een email adress etc. worden herkent ken ik bij meerdere telefoons hoor, opnieuw vraag ik me af als het hier om gaat of Apple hier wel een patent op kan hebben... aangezien het al op mijn Windows Smartphone uit 2001 zat.
Dat hij een woord als "vanavond" of zo herkent en dat er op kunt klikken en dat hij het dan in je agenda zet ken ik niet van andere telefoons.
Ik kom wel meer dingen tegen waar Apple meent patent op te hebben terwijl het al op mijn oude Windows Smartphone (Motorola) uit 2001 zat, dan vind ik het op eens ernstig knap dat Apple er in eens patent op heeft terwijl het al 5 jaar bestond voor dat zijn met hun iPhone kwamen.
Dat hij een woord als "vanavond" of zo herkent en dat er op kunt klikken en dat hij het dan in je agenda zet ken ik niet van andere telefoons.
Ik kom wel meer dingen tegen waar Apple meent patent op te hebben terwijl het al op mijn oude Windows Smartphone (Motorola) uit 2001 zat, dan vind ik het op eens ernstig knap dat Apple er in eens patent op heeft terwijl het al 5 jaar bestond voor dat zijn met hun iPhone kwamen.
Ik vind het nog steeds generiek. Zolang je niet briljant hoeft te zijn om iets te bedenken en toe te passen vind ik dat dit soort zaken gewoon overgenomen moet kunnen worden. Het patenteren van dit soort generieke dingen houdt de innovatie ontzettend tegen. Immers kan op deze manier, in dit geval, alleen Apple op een extra aan dit principe toevoegend idee komen omdat anderen het niet mogen overnemen.
Op mijn symbian phone kan ik al een nummer uit een sms bellen...
Niet zo raar hoor, het koosnaampje iShit is nl niet echt sprekend van een goed commentaar, en al zeker niet met de edit erbij !
Patenten zijn nu eenmaal big business, en HTC zal precies hetzelfe doen t.o Apple
Hele industrieen 'leven' op het najgen en aanklagen van patentbreuken.
Dat het krom is, doet niet ter zake, het levert centen op, dus het is een zakenmodel van een aantal advocaten, net als je ambulancejagen, en letselschades
Patenten zijn nu eenmaal big business, en HTC zal precies hetzelfe doen t.o Apple
Hele industrieen 'leven' op het najgen en aanklagen van patentbreuken.
Dat het krom is, doet niet ter zake, het levert centen op, dus het is een zakenmodel van een aantal advocaten, net als je ambulancejagen, en letselschades
Oke oke ik bedoelde natuurlijk 'Apple Producten'
Los van het taalgebruik (om M$ wordt je net zo goed afgestraft), moet je je argumenten ook doorgaans wel een beetje kunnen onderbouwen hier. Dit is meer een losse flodder.Raar dat je weg gemod word? je hebt namelijk wel een punt.
Misschien doet de Amerikaanse overheid moeilijk onder het mom van Asie vs Amerika, maar dat is te betwijfelen, als dat soort dingen aan het licht komen hebben ze nogal wat problemen, die ze echt niet kunnen gebruiken. Landen krijgen voor dergelijk gedrag namelijk gewoon boetes van het WTO, en Amerika weet dat, ze hebben er al genoeg gekregen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
HTC One X 32GB Grijs
- HTC One X 32GB Grijs
- HTC One X 16GB Grijs
- HTC One X 32GB Wit
- HTC One X 16GB Wit
Vraag & aanbod
-
Purmerend, € 280,-
-
Rotterdam, € 265,-
-
Groningen, € 300,-
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
