Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 114 reacties

Als de implementatie van Apples nano-simkaart tot standaard wordt verheven, mogen andere fabrikanten die technologie gratis gebruiken in eigen telefoons. Providers en fabrikanten stemmen deze week over de nieuwe standaard.

De nano-sim-implementatie van Apple is een van de technologieën die de opvolger kunnen worden van de huidige simkaart en micro-simkaart. Uit een brief van Apple aan het ETSI, de standaardisatieorganisatie van Europese telecombedrijven die deze week beslist over de standaard, zou blijken dat Apple andere fabrikanten de nano-sim kosteloos wil laten gebruiken, meldt Foss Patents.

Nano-sims moeten niet alleen een derde kleiner worden dan huidige micro-simkaarten, maar ook dunner. Daardoor zou er in toekomstige telefoons meer ruimte overblijven voor andere componenten.

Het is onduidelijk waarom Apple zijn technologie zo graag als standaard wil zien. De fabrikant ligt wereldwijd overhoop met veel technologiebedrijven, zoals Samsung, HTC en Motorola, over het sluiten van licenties voor patenten.

Naast de implementatie van Apple is ook een consortium van andere bedrijven, onder aanvoering van Nokia, in de race om de standaard te leveren. Ook BlackBerry-maker RIM heeft een eigen ontwerp. Het ETSI stemt deze week over de nieuwe standaard. Eerder bleek al dat Apple stemmen probeerde te kopen door snel dochterbedrijven op te zetten om de race te winnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (114)

Nu ga ik misschien iets raars zeggen. Maar de Sim kaart die apple gebruikt is toch niet meer dan een Standaard simkaart waar extra plastic omhulsel van is verwijderd? Je kan je eigen simkaart zelfs met een tooltje tot micro simkaart veranderen. Dus veel wijziging van technologie zit daar toch niet in? Kwestie van het slot waar de simkaart ingaat ook wat verkleinen? Dit kan elke telefoonmaker toch? Waarom zon ophef?

*Typo's verwijderd

[Reactie gewijzigd door erickov op 26 maart 2012 12:54]

Maar de Sim kaart die apple gebruikt is toch niet meer dan een Standaard simkaart waar extra plastic omhulsel van is verwijderd?
Nee, hoewel het mogelijk was om van een SIM een micro-SIM te maken, omdat de micro-SIM standaard backhands compatible is. (waarschijnlijk opzettelijk) is een echte micro-SIM uitgebreider. Zo heeft de kaart meer geheugen, meer ruimte voor applicaties en ik dacht ook voorzien van betere encryptie. Het dus niet alleen een formfactor verschil, maar daadwerkelijk ook een upgrade qua SIM chip hardware.
De specificatie van de SIM standaard heeft een nieuwe versie gekregen, waarin gespecificeerd zijn een nieuw formaat, hogere hoeveelheden geheugen, etc etc. Hoeveel en welke je exact implementeert mag je zelf weten, en je kunt dus prima Sims maken die alleen maar het nieuwe formaat hebben.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 27 maart 2012 22:17]

Het gaat om een opvolger van die sim kaart. Een nog kleiner kaartje dus. Van mij mag het hele kaartje geschrapt worden, die informatie zou gewoon op het geheugen van de telefoon opgeslagen kunnen worden.

Via een standaard API zou je dan moeten kunnen wijzigen van provider e.d.
Dat is niet slim. Geheugen van een telefoon kan makkelijk gekopieerd en veranderd worden. Bepaalde info op die nu op de simkaart staat (IMEI nummer) zou dan heel eenvoudig gebruikt kunnen worden om op naam en kosten van iemand anders te telefoneren.
Het imei-nummer staat niet op het simkaartje.
Als geheugen van de telefoon zo makkelijk gewijzigd kan worden, mag je eens proberen een moderne telefoon te vinden waarbij bijv de IMEI (die niet in de sim zit) simpel te wijzigen is.
Het is onduidelijk waarom Apple zijn technologie zo graag als standaard wil zien.
Mij lijkt dat nogal duidelijk: omdat ze van die oude standaarden afwillen. Zoals Arnoud zelf al schrijft:
Daardoor zou er in toekomstige telefoons meer ruimte overblijven voor andere componenten.

[Reactie gewijzigd door torp op 26 maart 2012 12:49]

Er wordt sowieso gestemd over een nieuwe standaard, dus de oude standaard doet er dan niet meer toe. De vraag staat daarom nog steeds; Waarom wil Apple zo graag haar standaard als nieuwe standaard zien?
Het lijkt Apple vooral om de dikte van de SIM-kaart te gaan, zie:
Apple, Nokia, Samsung and Motorola are the smartphone manufacturers that are currently using the micro-SIM format on some of their models. Even though the micro-SIM is more than 50% smaller than a regular SIM, the design is not pleasing Apple. Backed up by Orange, the Cupertino-based company requested ETSI for a smaller SIM format. A regular SIM measures 25x15x0.76 mm, while the dimensions of a micro-SIM are 15x12x0.76 mm, but Apple wants an even smaller SIM card design, which measures 12x9x0.64 mm.

Although the nano-SIM is not a lot smaller than a micro-SIM, it is slightly thinner. Even though 0.12 mm is not much, the difference is important for smartphone manufactures in the battle of the slimmest smartphone of the world. Apple have presented a design that requires the nano-SIM to be placed inside a tray before being inserted into the phone, a design that have already been implemented on the iPhones.
Bron: http://www.geeksailor.com/apple-nokia-motorola-nano-sim/
Dan heeft Apple dus een heel slechte ondehandelingspositie. Als de andere fabrikanten dwarsliggen (en gezien Apple gedrag in het recente verleden is dat niet ondenkbaar), dan kan Apple dus een deel van zijn implementatie overdoen.
Alleen hebben niet alleen de fabrikanten er iets over te zeggen. Er moet namelijk over gestemd worden en zoals het er nu uit ziet lijkt Apple de meeste Europese providers achter zich te hebben (bron).

Het is dus afwachten wat de stemming gaat brengen, maar het is zeker geen gelopen race voor de andere fabrikanten!
Het lijkt mij dat er ook niet Europese providers zijn die mogen stemmen?

Wellicht dat Apple al op hele korte termijn de nieuwe nano simkaart wil introduceren en daarom zo graag het eigen ontwerp wil doordrukken.
ETSI = European Telecommunications Standards Institute

De organisatie bepaalt standaarden voor de EU markt.

Waarom moeten providers die niet in de EU actief zijn daar over stemmen?
Phone-fabrikanten zijn slechts 1 partij in de standardisering.
Ik vind het eerlijk gezegd best wel flauwekul: een SIM maken die 0,12mm dunner is, om hem vervolgens in een tray te steken en dan pas in de telefoon?

Dan vind ik Nokia's design, zonder tray, een stuk logischer in het opzicht van ruimtebesparing. Het heeft toch geen enkel nut om iets dunner te maken, om het daarna ergens in te leggen zodat het geheel dat uiteindelijk in de GSM gestoken wordt, toch weer dikker is?
Een tray om de SIM heen, niet onder of boven!
Apple have presented a design that requires the nano-SIM to be placed inside a tray before being inserted into the phone, a design that have already been implemented on the iPhones.
wat is het voordeel dan nog!? apple wil hem het kleinste, maar je moet em wel in een tray douwen voor hij in de telefoon kan...
Ben je dus al je voordeel kwijt.

of doen de andere phonebouwers dit ook op deze manier?

edit; wat steroid zegt :P

[Reactie gewijzigd door TepelStreeltje op 26 maart 2012 15:32]

Merk op dat de brief van Apple nog wel een voorwaarde bevat dat de royalty free licentie alleen geldt als anderen die ook noodzakelijke IP bezitten die ook onder royalty free voorwaarden ter beschikking stellen. Kortom, Apple stelt IP gratis ter beschikking aan derden als alle anderen dat ook doen.
Als niemand aan de IP rechten geld verdient, dan heeft Apple als SIM grootverbruiker een goedkopere oplossing en hoeft het geen producten aan te passen.
+ dat de "toekomstige" modellen nu al ingesteld/gemaakt zijn voor de formfactor van hun SIM-kaart. Zo ook de andere bedrijven met hun formfactors.

Ik denk eerder dat men het niet ziet zitten om ontwerpen aan te passen, dat kost enorm veel nl.
Er word sowieso een nieuwe standaard gekozen, dus hoe je het ook went of keert, er komt een nieuwe standaard hiervoor. De vraag is nu alleen nog welke standaard dat word ;).
Waarom wil Apple zo graag haar standaard als nieuwe standaard zien?
simpel: ze denken dat die van hun beter is dan de andere voorstellen. Probleem is natuurlijk wel dat alle anderen dat ook vinden van hun eigen voorstel :)
Het kost Apple geld om over te gaan op een van de andere standaarden en het kost ze niks om hun al ontwikkelde standaard te blijven gebruiken. Voor andere fabrikanten is het echt niet gratis om over te stappen op de Apple-standaard. Het is niet alsof je zonder uren te besteden andermans standaard snapt en ge´mplementeerd hebt. Voor Apple is dit gewoon de goedkoopste oplossing, goedkoper dan gratis een licentie kijgen op andersmans standaard.

Daarnaast is het natuurlijk voor je naam beter dat jouw standaard gekozen wordt. Apple wil natuurlijk maar wat graag dat de nano-sim standaard de boeken ingaat als "bedacht door Apple". Waarmee ik niet wil beweren dat andere fabrikanten niet datzelfde nastreven.

@humburg: Dat zeg ik toch ook nergens?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 26 maart 2012 20:57]

Deze standaard is nog niet in gebruik. Ook niet bij Apple
Nee, maar Apple heeft vast wel ergens al een prototype liggen hiervan.
Ze vinden het misschien wel beter maar dat is nog geen reden om het als standaard er door te drukken. Als je namelijk iets beters hebt dan plak je daar een patent op zodat jouw concurrentie datzelfde voordeel niet kan hebben.

Als Apple nano-sim als standaard wilt dan is dat omdat het hun een voordeel oplevert en Apple heeft daar blijkbaar de steun van de industrie voor nodig.

Het lijkt me nogal eenvoudig. Als de andere fabrikanten het niet als een standaard ondersteunen dan kan jij als consument ook niet overstappen op Apple met je micro-sim. Apple wilt af van micro-sim of ze besparen geen plaats. Als het geen standaard is dan moet je alle telco's in de wereld gaan overtuigen om naast micro-sim ook 'Apple'-sim aan te bieden.
Apple heeft de meeste telco's als achter zich, omdat de telco's het integreren van de simkaart, wat Nokia & co wil, niet zo zitten. (bron). Ik denk dat het nu meer een alternatief voor Apple is om gratis licenties weg te geven omdat ze misschien aanvoelen niet genoeg steun te zullen krijgen.
Het is onduidelijk waarom Apple zijn technologie zo graag als standaard wil zien.
Lijkt mij logisch: het is beter om jou sim gratis aan te bieden dan voor een alternatief van de concurrent te moeten betalen (ik weet niet of Nokia geld wil zien).
Apple kwam als een van de eersten met Micro-SIM toestellen, dus een andere reden zou kunnen zijn dat Apple al erg ver is met prototypes die de nieuwe nano-SIM gebruiken. Nu overstappen op een andere standaard zou dan veel geld kosten, omdat de toestellen terug naar de tekentafel moeten waardoor ze wellicht liever hun eigen versie gratis in licentie geven.
Als je er voor gaat zorgen dat de concurrentie dat voordeel niet kan hebben, wordt het natuurlijk nooit een standaard.
Dan gaat men zeuren ze het net weer wat anders doen.
Blijkbaar staat Apple pal achter hun techniek en het is geen verkeerde zet dit.

Wellicht kennen we nog de USB en FW ...
Als het geen standaard is dan moet je alle telco's in de wereld gaan overtuigen om naast micro-sim ook 'Apple'-sim aan te bieden.
Dat heeft Apple al voor elkaar, want alle grote Europese providers hebben zich al achter deze nieuwe standaard van Apple geschaard. De andere fabrikanten waren hiertegen omdat ze verwachtten hoge licentiekosten te moeten betalen. Nu deze licenties gratis worden vervalt het nadeel en verwacht ik dat ze snel deze standaard zullen ondersteunen.
Ja, precies! Eindelijk Apple for world domination!!!111!....

Hetzelfde dat iedereen met een stukje Volvo in z'n auto rondrijd, dat weet toch niemand en is totaal niet boeiend. Het gaat erom dat iedereen weer dezelfde standaard gaat gebruiken, hence the word standard.

Van wie die standaard afkomstig is, doet er niet toe. Als het goed is, is het goed. Hoef je in ieder geval niet voor elk nieuw toestel een nieuwe SIM kaart te regelen.
Tsja, maar men probeert ook stemmen te kopen en gaat nu zelfs over tot "gratis" licenties. Als die andere optie zoveel slechter zou zijn zou men niet naar deze middelen hoeven te grijpen, en als ze gelijkwaardig zijn, wat is dan de reden dat Apple zo graag wil. Bedrijven hebben meestal een reden voor hun handelen en het handelen van Apple is niet te verklaren uit dat de oplossing "beter" is
Omdat het goedkoper is om jouw idee gratis weg te geven dan te moeten betalen voor een idee van een ander.
En daarom duurt standardisatie altijd zo lang..... Kijk maar hoelang geleden de standardisatie voor LTE en RCS is begonnen.
De vraag is meer; waarom zou Apple niet willen verdienen aan hun nieuwe standaard?
Zie de reactie van miw...
Dit maakt elke andere patent met betrekking tot mobiele telefoons waardeloos terwijl elk patent wat Apple nog meer heeft zijn waarde niet verliest...
Prestige dingetje denk ik, het ontwerp is zelfs helemaal niet zo geniaal. Eigenlijk leveren al die fabrikanten hetzelfde, komt eigenlijk puur neer op vormgeving. Maar goed, als Apple het gratis beschikbaar wil stellen, de rest waarschijnlijk ook... dan zal het mij maar heel weinig uitmaken wie de standaard mag leveren. Plus wat Kalua zegt zal ook wel een factor geweest zijn...

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 26 maart 2012 12:59]

het ontwerp is zelfs helemaal niet zo geniaal
Bron???
ze zijn waarschijnlijk al aan het ontwikkelen, gebaseerd op hun eigen implementatie.

iedereen wil overigens wel dat zijn idee tot standaard wordt verheven, dat heet trots ;)
Het vermoeden is dat Apple daardoor zijn simslot kan blijven gebruiken en er dus geen aanpassingen moeten komen aan de iPhone.

Overigens wil Apple nu wel delen met andere bedrijven, maar als een bedrijf gebruik wil maken van de nanosim dan moeten alle eventuele patenten die dat bedrijf heeft en die van toepassing zouden kunnen zijn op de nanosim wel gedeeld moeten worden.

Op die manier zou Apple dus vermijden dat er rechtszaken komen omdat een ander bedrijf een onderdeel van het nanosimontwerp gepatenteerd zou hebben.
Wokke stelt dat Apple overhoop ligt met een flink aantal fabrikanten, maar de oorsprong daarvan ligt volgens mij in het feit dat Apple essential patents nodig hebt, en de rest van de wereld wil in ruil van Apple juist datgene waardoor de iPhone/iPad het zo goed doet (het hele marketing-verhaal is wat mij betreft ruis op de lijn; het zijn gewoon zeer bruikbare producten; klaar). Nu er wat gestegel is met antitrust-commisies e.d., doet Apple er wel goed aan juist nu wat dingen weg te geven.
Foss Patents zegt het zelf ook: waar Apple van Motorola (of eigenlijk Google, er is immers een fusie gaande waarbij Google inspraak heeft op) vooral de essential patents nodig heeft (betrekking op de werking van 3G e.d.) wil Motorola in ruil daarvoor zichzelf en vooral Android (dus ook Samsung, HTC, etc) vooral vrijwaren van de noodzaak licenties te verkrijgen op de 'kroonjuwelen' van Apple.

M.a.w. je kunt geen telefoon maken zonder Motorola, maar wel een smartphone zonder Apple. Als je dus aast op patenten van Apple, dan erken je de waarde van hun portfolio.
Nog kleinere simkaarten? Ik vind die microsims al priegelig klein.
Daarom pleitte Apple een jaar geleden voor simloze telefoons. Maar de operators stonden te steigeren
De simloze telefoons zullen er voorlopig nog niet komen omdat de providers dan veel te veel macht verliezen.

Apple heeft al behoorlijk wat macht weggehaald bij de providers. Geen 'gebrande' telefoons, geen bloatware etc. En de providers moeten er wel in mee gaan omdat ze anders de iPhone niet kunnen verkopen en dus klanten verliezen.

Met een software-sim komt er nog veel meer vrijheid bij de klant te liggen. Je zou dan met 1 klik in een menu van provider kunnen wisselen. Geen jaar abonnementen, maar gewoon maandabonnementen net zoals bij de iPad. Maandelijks opzegbaar etc. Ik kijk hier nu al naar uit, maar verwacht niet dat dit ooit zal gebeuren...
Maar je zit dan wel vast aan 1 hardware leverancier. Even je sim in en andere gsm stoppen is er niet meer bij. Zelfs met die nieuwe simformaten zijn helaas een hoop van de oude gsm nutteloos geworden voor dat doel.
Dat is dus niet waar -- een microsim doet het prima in een telefoon met een groter slot.
Ik kijk hier nu al naar uit, maar verwacht niet dat dit ooit zal gebeuren...
Ik beloof dat je dit nog gaat meemaken. :*)
En terecht, ik wil vandaag misschien wel t-mobile, en morgen KPN, dan moet ik dus helemaal af en aan gaan melden terwijl ik in de huidige situatie gewoon een kaartje kan wisselen :) Wat dus een veel makkelijkere/snellere handeling is.

Doe mij dan maar de manier waar ik NIET afhankelijk ben van derden, zodat de partij waar ik weg wil ook nioet dwars kan gaan liggen (zoals ik met domeinen regelmatig meemaak (gaat vaker goed dan fout hoor daar niet van), die moet je ook verhuizen met een token, en die token moet je opvragen aan het bedrijf waar je weg wilt, en die werken nou niet altijd even goed mee)...
Hoe kan dat makkelijker zijn dan aanklikken welke provider je wilt? Dan hoef je niet eens een kaartje er uit te halen. Iedereen gaat er vanuit dat je niet kan wisselen zonder sim-kaart, maar dat zou prima mogelijk zijn?
Software sim?? Lijkt me logisch dat telco's dat niet willen, meer macht bij de gebruiker.
Ik zou het ook niet willen hoor.
Word je toestel gehackt krijg je ook nog extra kosten van provider x omdat je van hun netwerk gebruik maakt.
Of misschien gaan ze er tussen met een stukje software?
Bijv. Het externe Nummer aanpassen.
Alhoewel doe mij dit maar lekker bellen met nummer 112!!
Word je altijd opgenomen :D
Nee doe mij maar een fysiek kaartje! heb je zelf in de hand.
Als ze dit mogelijk hadden gemaakt door bijvoorbeeld alleen het sim-kaart nummer oid met een pincode in te toetsen, en dat je zonder tussenkomst van iTunes ontzettend eenvoudig kon wisselen van simkaart, had ik t geen probleem gevonden.
Als dat een standaard was geworden, zou dat prachtig zijn.

Dan kun je namelijk verschillende abo's doorelkaar gebruiken:
1 voor bellen / smsen en een om te internetten bijv.

[Reactie gewijzigd door topaj op 26 maart 2012 13:56]

Daarom pleitte Apple een jaar geleden voor simloze telefoons. Maar de operators stonden te steigeren
simloze telefoons??? interessant... wat krijgen we daarna? mogen we onze nieuwe mobiele telefoonnummers zelf bedenken???

Maar die sims kaarten hebben imei, serienummer, telefoonnummer en zo. Ik ben bang dat je daarna niet meer naar andere mobiele provider kunt overtappen...

Ik heb geen vertrouwen in virtueel sim kaarten... te makkelijk te kraken, spoofen, etc.
Als je geen sim kaart meer hebt kun je juist zeer makkelijk van provider veranderen. Kwestie van andere provider kiezen, want je zit niet meer aan de sim kaart vast.
Het probleem is alleen dat een virtueel sim kaartje wel erg makkelijk te spoofen is, daar ben ik een stuk banger voor.

Die telefoon nummer staan meestal niet meer op je sim, maar op de telefoon zelf en gesynchroniseerd met een cloud dienst naar keuze (Apple, Google, pick yours)

Overigens, het IMEI nummer staat niet op de sim maar in de telefoon http://nl.wikipedia.org/w...Mobile_Equipment_Identity
Ze hoeven natuurlijk ook niet vaak verwisseld te worden, en waar ze nu misschien los geleverd gaan worden kunnen telefoons ook met een blanco simkaart of whatever geleverd worden.

Er was bij Apple heel lang sprake van een ingebouwde simkaart, dus een simkaartje die geprogrammeerd kon worden zodat het jouw simkaart zou worden of wat dan ook.

Dat jij hem klein vind wil niet zeggen dat hij ook klein is. Zo beetje elke chipje in een telefoon is kleiner dan die simkaart. En het "werk" wat een simkaart doet is erg dom/simpel/heeft dus totaal niet dat formaat nodig.
Ik snap Apple's voorstel niet helemaal. Nokia heeft al duidelijk laten horen dat Apple's standaard niets toevoegd ten aanzien van de huidige kleinere sims (weet even niet hoe die heten) en zelfs wat problemen geeft....
Ik snap Apple's voorstel niet helemaal. Nokia heeft al duidelijk laten horen dat Apple's standaard niets toevoegd ten aanzien van de huidige kleinere sims (weet even niet hoe die heten) en zelfs wat problemen geeft....
Nokia kan zoveel zeggen. Nokia wil haar eigen standaard gekozen zien worden. Dus of er werkelijk problemen zijn? Dat valt nog te bezien. (kan zijn dat ze gelijk hebben hoor, maar dat wil ik dan onafhankelijk bevestigd zien)

Technisch voegt Apple's voorstel weinig toe aan de huidige micro-SIM's, dat klopt, het gaat Apple puur om het formaat dat kleiner moet, om zo meer ruimte te creŰren voor andere hardware in het toestel. Iets wat bij een iPad geen probleem is, maar bij een smartphone des te meer. Ze zullen het ook heus doen met toekomstige modellen reeds in het achterhoofd.
Heb jij de argumenten van Nokia gelezen?

1. De totale ruimte die wordt ingenomen door Apple's voorstel is net zo groot als de huidige micro-sims. Waarom? Omdat je bij die van Apple een tray moet hebben. Daarmee is het formaat argument al het raam uit.

2. Apple's voorstel past overdwars in de huidige slots waardoor een gebruiker 'm dus in een slot kan plaatsen dat er niet voor geschikt is. Je kan je wel voorstellen dat dat nogal vervelend is, zeker aangezien het er dan niet 123 uit te krijgen is. Zorgen dat dit niet mogelijk is was een harde eis van de ETSI.

Het voorstel van RIM, Nokia, Motorla is ook kleiner dan de huidige micro-sims, maar heeft niet een tray nodig (het mag natuurlijk wel).

[Reactie gewijzigd door Koeitje op 26 maart 2012 14:18]

Is een SIM kaartje eigenlijk wel nodig? Kan je abbo bijv niet gekoppeld worden aan het IMEI nummer van je telefoon? Desnoods kan je eventueel een extra telefoon koppelen.
Apple heeft programmeerbare ingebouwde simkaarten al eens voorgesteld, maar de providers zagen er niets in.
Lekker weer eens vooruitgang tegenhouden door winstbejag, ik moet daar van kotsen. :( Als alle fabrikanten beslissen om geen simkaarten meer te gebruiken, dan zullen ze wel moeten volgen, want 1 bedrijf zal het toch doen, die gaat dan met alle klanten gaan lopen.

[Reactie gewijzigd door jan van akkere op 26 maart 2012 13:13]

Ik zie het anders behoorlijk positief, ik wil gewoon direct kunnen wisselen van provider en dat kan alleen direct als je met fysieke kaartjes werkt... Als het op IMEI is dan moet je je eerst laten loskoppelen van je oude provider (die niet blij is dat je weg gaat en dat proces lekker in de weg kan zitten).

Ik wil niet afhankelijk zijn dus ik wil zelf kunnen wisselen zonder hulp van een provider..

Alleen met inloggen op een netwerk zou een goede mogelijkheid kunnen zijn!
Ik ziet het totaal anders. Zie er mogelijkheden in. Meerdere abbo's op je telefoon? Misschien dmv een SMS een paar belminuten kopen bij een andere provider voor als je eigen netwerk plat ligt? Het beheer kan je zelf doen via een website (zoals veel providers al aanbieden) Als tegenargument voor LOTG het kan ook gratis. Kijk eens naar Ziggo bijv.
Andere voordelen zijn dat als je je telefoon verliest kan je makkelijk je IMEI ontkoppelen, een telefoon lenen die je weer koppeld aan je IMEI en je kan METEEN weer gebruik maken van je abbo. SIM kaartje moet ÚÚrst opgestuurd worden. Daarvoor moet je extra kosten betalen, het duurt een aantal dagen...zeker als er een weekend of feestdag tussenzit. En last but not least, SIM-kaartjes kosten ook geld (fabricage, programmeren, distributie, activeren enz. enz). Op deze manier kan een provider toch iets besparen zonder dat daar personeel of abbonees daarvan de dupe zijn.
Dat kan ook met een normale simkaart, daar heb je echt geen "simless" model voor nodig... Simkaartjes kunnen op elk netwerk registreren, alleen in Nederland wordt "local roaming" niet toegestaan door de providers. Echter zou dit heel makkelijk wel gedaan kunnen worden. Sterker nog, wat nog beter zou zijn: kwestie van registratie van de gebruiker verplicht stellen bij de provider waar je mee wilt kunnen roamen en dan het IMSI nummer (nee, niet IMEI) koppelen aan de subscription. Hoeft de facturatie niet eens meer via je normale provider te gaan, is alles transparant en je normale provider kan er niets aan zien, aan toevoegen of wat dan ook... Tadaa. Simless klinkt mij ook als totale stront in de oren om heel eerlijk te zijn, dat lijkt me echt helemaal niets.

Het voordeel in bovengenoemd scenario is overigens dat je dan als je wilt die "meerdere abonnementen"/"roaming overeenkomst"/"whatever :p" zo hop, klik, in een ander toestel kan steken. Geen gezeik met eerst allerlei software moeten gebruiken voor elke telefoon die je wilt kunnen gebruiken. Als je namelijk met "simless" meerdere toestellen activeert gaat het mis zodra je een tweede telefoon aanzet, dan krijg je conflicten, dat werkt namelijk *niet* hetzelfde als DUO-sim omdat ze niet gepaard zullen zijn, zeker niet als de 1 zich op KPN aanmeld en de ander op Vodafone... Probrem.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 26 maart 2012 20:40]

Duosim werkt nu ook niet met meerdere telefoons tegelijk. Dat kan een simless systeem juist wel.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 27 maart 2012 22:19]

Dat werkt voor zover ik heb ervaren wel hoor. Je kan met beide telefoons tegelijk bellen en internetten, je kan alleen slechts op 1 sim gebeld worden of smsjes ontvangen, in welke volgorde dat is is altijd een beetje vaagjes.
Ik zie het anders behoorlijk positief, ik wil gewoon direct kunnen wisselen van provider en dat kan alleen direct als je met fysieke kaartjes werkt.
Waarom zou dat specifiek gebonden zijn aan fysieke kaartjes? Je zou met het voorstel van Apple - wat dus de grond in getrapt is door alle telco's - heel snel en eenvoudig kunnen overstappen, en indien nodig - bijvoorbeeld: je gaat op vakantie naar Japan, met roaming kosten van 20 euro per MB - kun je voor een korte periode een goedkoop abo afsluiten (of prepay) voor een specifieke regio/land. Dat zou dan naast je reguliere abo bestaan, op 1 toestel. Een soort dual-sim maar dan net even was makkelijker/sneller/meer on demand.
Nee bedankt, dan kun je straks weer overal extra voor gaan betalen omdat het uiteraard niet makkelijk en zelf moet kunnen.

Zelfde als digitale TV, er word belachelijk veel geld gevraagd voor een smartcard en CI+ module die alleen nodig zijn omdat het niet makkelijk gemaakt is. Voor iedere TV een extra investering om er daadwerkelijk op te kunnen kijken.

Als we straks integrated sims hebben en je wilt een nieuwe telefoon of zo dan komt er ineens administratie kosten om de hoek kijken ofzo.

Mijn blijkbaar oude telefoon van eind 2010 heeft nog niet eens microsim. Dat is nog geen 2 jaar geleden, en blijkbaar moet er nu alweer een nieuwe standaard komen? We konden blijkbaar jaren lang met een standaard en nu moeten er milimeters vanaf geschaafd worden? Onzin, ik was blij dat ik een telefoon kon kopen en er alleen de sim van mijn oude telefoon in hoefde te proppen, en in het buitenland een prepaid kaart er in zonder dat je ergens weer langs een verkoper moet die je nog vanalles probeert aan te smeren.

Ik ben alleen voor integrated sim als het zeker volledig kostenloos voor mij is, makkelijk en gratis om te zetten naar een nieuw toestel en er andere in het buitenland kunnen worden gebruikt.
Het is onduidelijk waarom Apple zijn technologie zo graag als standaard wil zien.
Uhm... wat dacht je ervan dat je geinvesteerde geld en tijd niet verloren gaat?

Dat je al bezig bent met toekomstige producten die er gebruik van maken?

Dat Apple weet wat het kan verwachten (omdat ze het zelf bedacht hebben) ipv moet afwachten waar de anderen mee komen (alles in de hand geeft je kennis voordeel)

Zeg maar elke logische beredenering....
Geen logische beredenering... Jij verteld waarom ze doorgaan niet waarom ze hiermee zijn begonnen. Waarom is Apple begonnen met het ontwikkelen van een standaard terwijl Nokia (en Co) hier al mee bezig zijn?
Waarom is Apple begonnen met het ontwikkelen van een standaard terwijl Nokia (en Co) hier al mee bezig zijn?
Simpel, omdat de standaard en keuzes daarin van Nokia niet aansluiten op wat Apple daar zou doen. Daarom zie je altijd diverse concurrerende standaarden ontwikkeld worden, waarvan er 1 gekozen wordt. (en die ene die gekozen wordt kan zelfs nog wel eens een fusie zijn van de diverse concurrerende).

Ieder bedrijf heeft natuurlijk zijn eigen filosofie en visie op een nieuwe standaard. Die zal niet noodzakelijkerwijs aansluiten op die van hun concurrent.
Omdat Nokia en Co. er helemaal niet mee bezig waren.
Logisch: Apple hoeft geen aanpassingen te doen aan de hardware. Bij een andere standaard wel.
Ah dus hij wordt kleiner en platter maar past nog in dezelfde houder als ze nu gebruiken?

Was het idee niet dat het dus inc houder minder ruimte in gaat nemen?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 maart 2012 13:27]

Als andere fabrikanten niet overstappen naar de nano-sim dan kunnen mensen de nano-sim in de iPhone gaan zien als een nadeel.
Zo een sim brengt namelijk moeilijkheden met zich mee. Het hoeft geen probleem te zijn maar het is toch fijner als je een telefoon hebt waarin gewoon een normale sim kan.

Apple wil gewoon extra ruimte hebben. Door alle fabrikanten deze technologie gratis te laten gebruiken is de kans groot dat het een nieuwe standaard wordt wat voor Apple dus een redelijk voordeel is.
goed punt gingerbread, van je eigen zwakte een kans maken!
het zo genoemde S-O principe.
@ rinusnl
Hoezo dat?
Ik heb een telefoon met een normale SIM kaart, en een iPhone 4. Je kunt niet even de simkaart van de iPhone in een andere telefoon doen (als de iPhone leeg is oid)...

Ik zie niet in wat daar een zwakte van is van iemand..
he? dan is toch de zwakte van de iphone, de simkaart? je hebt/had alleen voor de iphone een kleine sim kaart nodig.

het s-0 principe is om je eigen zwakte omte kunnen buigen in een kans,
google maar op swot analyse en daar kan je meer informatie over vinden
best wel interessant
Ik vind het nu al een geprigel om de huidege sims te verwisselen, laat staan als ze straks nog veel kleiner worden.
Mijn vader kan het al niet eens meer fatsoendelijk zien, laat staan dat hij hem nog kan wisselen.
Voor mij is het zo prima, niets meer aan doen.
Ik vind het nu al een geprigel om de huidege sims te verwisselen, laat staan als ze straks nog veel kleiner worden.
Doe je 't dagelijks? of zelfs wekelijks? Ik zie de micro-sim misschien eens in de 2 jaar.
Voor mij is het zo prima, niets meer aan doen.
Maar als die reden innovatie tegenhoudt, dan gaat ie toch echt sneuvelen. Mensen mopperen al dat er te weinig ge´nnoveerd wordt, maar ondertussen willen ze ook dat er niets veranderd. Oorzaak gevolg :)
Het is onduidelijk waarom Apple zijn technologie zo graag als standaard wil zien.
Zou dit niet gewoon zijn, omdat ze het waarschijnlijk in hun nieuwe iPhone ge´mplementeerd hebben en niet het risico willen lopen dat ze het design eventueel aan moeten passen of buiten de boot vallen met hun simkaart.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True