Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 112 reacties

De door Apple voorgestelde kleinere versie van de micro-simkaart is met een adapter compatibel met oudere toestellen. Het ontwerp zou echter niet aan alle criteria voldoen. Nokia's nano-sim is niet compatibel met huidige toestellen.

Met een adapter zou Apples voorstel voor een nano-simkaart in alle huidige toestellen passen, meldt The Verge, dat de voorstellen heeft gezien. Apple en Nokia vechten om welk van de twee voorstellen de nieuwe standaard voor simkaarten wordt. Dat wordt later deze week beslist met een stemming van het ETSI, een Europese standaardisatieorganisatie van fabrikanten en providers.

Het ontwerp dat Apple voorstelt is in feite een micro-simkaart waarvan alle plastic is verwijderd. Het heeft de elektrische aansluitingen op de traditionele punten, waardoor hij via een adapter compatibel is. Nokia zegt echter dat het ontwerp niet voldoet aan alle gestelde criteria. Omdat de nano-sim even lang is als de micro-sim breed is, zouden gebruikers hem in een telefoon met micro-sim-ondersteuning kunnen stoppen. In dat geval doet hij het niet, maar is hij lastig te verwijderen. De nieuwe standaard zou dat volgens de gestelde criteria moeten voorkomen.

Nokia's ontwerp is niet compatibel met huidige micro-sims. De aansluitingen zitten anders. Het blijft in tegenstelling tot Apples voorstel wel uit zichzelf zitten zonder houder, dankzij een inkeping in het ontwerp. Hij is bovendien iets kleiner. BlackBerry-maker RIM heeft ook een eigen ontwerp gemaakt, maar heeft die vermoedelijk laten vallen om Nokia te steunen. Op die manier zou Apple minder kans maken om te winnen.

Apple zou, als zijn ontwerp de standaard wordt, andere fabrikanten gratis gebruik laten maken van zijn nano-sim en licenties dus kostenloos aanbieden, werd maandag bekend. Het is onduidelijk of Nokia dat ook doet.

De micro-simkaart, die onder meer gebruikt wordt door Apple, Nokia, HTC, Sony en Motorola, werd in 2003 tot standaard gemaakt. De traditionele simkaart, die mini-simkaart heet, is al sinds de jaren negentig een telecomstandaard.

Nano-simkaart: Apples voorstel Nano-simkaart: Apples voorstel Nano-simkaart: Voorstellen Nokia en RIM
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (112)

Nokia's ontwerp is niet compatibel met huidige micro-sims. De aansluitingen zitten anders. Het blijft in tegenstelling tot Apples voorstel wel uit zichzelf zitten zonder houder, dankzij een inkeping in het ontwerp. Hij is bovendien iets kleiner.
Dus Nokia's nano-sim is kleiner dan die van Apple? Waarom wordt er dan niet voor de standaard van Nokia gekozen? Het lijkt me dat ze daar toch wel een adapter voor kunnen ontwerpen zodat deze ook compatibel is.
Een 6 naar 8 pins adapter? :P

Anyway waarom moet het compatible zijn, in oude telefoons kunnen toch nog gewoon de huidige versie's gebruikt worden...

Er zijn nu toch ook al 2 verschillende kaarten in de aanbieding? 1 speciaal voor Apple's (en een enkel andere telefoon) en de rest :)
Waarom wordt er dan niet voor de standaard van Nokia gekozen?
Er is nog geen keuze gemaakt!

Grootste nadeel van de Nokia oplossing (voor de consumenten) is dat deze niet backward compatible is.

De nano-SIM van Apple kun je (net als de micro-SIM) met een adapter in een fullsize SIM slot prikken, de Nokia oplossing heeft een andere interface en werkt alleen in speciaal daarvoor gemaakte toestellen.
Gaat de constante verkleining van SIM kaarten nou echt het verschil maken in de toekomst? Gaan de fabrikanten dit kleine beetje ruimte nodig hebben om al hun hardware kwijt te kunnen in de telefoonbehuizingen?
Als je kijkt naar het PCB van de iPhone 4, dan zie je dat de simkaart erg veel ruimte inneemt. Ik kan me dus zeker voorstellen dat ze die kleiner willen maken:

http://2.bp.blogspot.com/...600/iPhone4+PCB+Front.jpg
@ RatedR
Nou in tegenstelling tot de overige hardware van een telefoon heeft de ontwikkeling van de sim-kaart de laatste 15 jaar bijna stil gestaan. Van orginele sim-kaart (creditcard-formaat) -> mini-sim-kaart -> micro-sim is allen het plastic er steeds meer af gegaan.

Het wordt echt een tijd om deze standaard te vernieuwen, zoals de SD-kaart -> mini-SD en nu micro-SD kaarten. Bij geheugen is compabillity belangrijker omdat geback-uped data nog steeds bruikbaar/leesbaar moeten blijven en een byte is over 10 nog steeds een byte.

SIM-kaarten zijn wat mij betreft wel aan vernieuwing toe om de volgende redenen:
1- technisch goed mogelijk om kleiner te maken en meer mogelijkheden eraan toe te voegen zoals: meer data-velden voor een contactpersoon op sim-kaart. bijvoorbeeld 1000 contactperonen met 20 verschillende gegevens per contactpersoon is nu erg praktischer en heel goed mogelijk; ik sla nu per contactpersoon veel meer gegevens op dan alleen maar één telefoon nummer. Deze gegevens passen niet meer op een huidige sim-kaart.
2- kleiner is bezuiniging op materiralen / produktiekosten / transportkosten / milieu; de wet van de grote getallen leert ons dat het uiteindelijk veel scheelt,
3- backward-compabilliteit is secundair t.o.v. de verificatie-procedure op een netwerk van een provider, waarmee het de innovatie-proces het algemeen niet hoeft te belemmeren.
nope... ik denk dat ze beter een chip kunnen toevoegen op het mainboard waarop 32GB opslag zit en de sim ingebakken dan bespaar je de ruimte van 2 keer een reader.
Waarom volgen we niet Apples eerdere suggestie om de SIM te laten vervallen? De IMSI en IMEI uitleesbaar en in te geven op de website van de provider om je toestel aan te melden en weer af te melden - lijkt me erg simpel. Een toestel jatten wordt dan ook een stuk minder interessant. Duo en Dual Sim is dan ook erg eenvoudig.
Waarom volgen we niet Apples eerdere suggestie om de SIM te laten vervallen? De IMSI en IMEI uitleesbaar en in te geven op de website van de provider om je toestel aan te melden en weer af te melden - lijkt me erg simpel. Een toestel jatten wordt dan ook een stuk minder interessant. Duo en Dual Sim is dan ook erg eenvoudig.
Ten eerste, omdat de SIM meer doet dan alleen een IMSI bevatten. Ten tweede omdat de klant daarna de macht kwijt is over waar 'ie met z'n toestel heengaat. In de VS heb je al een dergelijke systeem met de CDMA2000-netwerken. Die werken zonder SIM. En het is daar godsonmogelijk om een los toestel te kopen en het aan te sluiten bij Verizon. Of een toestel bij VZ te kopen en ermee naar Sprint te gaan.

Dat gezeur hebben wij hier niet omdat we de macht bij de consument houden: als die zijn stukje plastic in een andere telefoon doet, kan 'ie die andere telefoon gebruiken. En andersom, als die een telefoon heeft en er een stukje plastic van Vodafone in doet, heeft KPN daar niets over te zeggen.

(Uitgezonderd SIM-locks, maar als je een gelockte telefoon koopt ben je imo ook gewoon dom.)
Je hebt inderdaad Simlocks, en éénzelfde systeem zou toegepast kunnen worden op simloze telefoons. Standaard kan je via software altijd wijzigen. Wil de provider dat niet dan kan hij er een "simlock" op zetten.

Ik snap dat niet dat de simkaart altijd als voordeel wordt aangehaald.
Je hebt inderdaad Simlocks, en éénzelfde systeem zou toegepast kunnen worden op simloze telefoons. Standaard kan je via software altijd wijzigen. Wil de provider dat niet dan kan hij er een "simlock" op zetten.

Ik snap dat niet dat de simkaart altijd als voordeel wordt aangehaald.
Zelfs zonder "simlock" moet de carrier in een dergelijk geval meewerken om een telefoon aangesloten te krijgen. Dat is nu niet zo.
@ ZpAz
Je moet ook verder kijken dan alleen maar dát; stel:

simkaartloze telefoon:
a- je telefoon is op de grond gevallen en dood verklaard: je kunt dan helemaal niets meer :'(
b- telefoon KWIJT geraakt, niet gestolen, geen snelle geld voor nieuwe telefoon: de eerlijke vinder kan die telefoon niet gebruiken, want die is dan waarschijnlijk geblokkeerd. de eigenaar kan die ook niet meer gebruiken (vakantie bijvoorbeeld) :'(
c- Jij als middelpunt van een internationale bouwproject met een haperende telefoon of lege batterij in het ruraal gebied buitenland: reken maar dat je dat je heel wat boze mensen krijgt en jouw project misschien niet meer zo rooskleurig uitziet.
d- jij bent verzeilt geraakt in een gerechtelijk onenigheid met jouw provider en wilt niet betalen: provider blokkeert je simloze telefoon en jij niet even snel een ander simkaart kopen, want dan moet jij een complete telefoon kopen totdat de rechtzaak afgelopen is.
e- je wilt van provider veranderen en oude provider doet moeilijk of maakt een fout met nummerbehoud; Tja dat kan wel eens weken duren voordat het opgelost is: Dan maar afwachten he.

telefoon met losse simkaart:
a- nieuwe dumb-phone kopen als tijdelijke vervanging :)
b- jij laat de simkaart blokeren, en de eerlijke vinder aan de andere kant van de aarde heeft er ook nog wat aan die mooie telefoon van jouw.
c- pakt de eerste de beste bouwvakker en confisqueert zijn telefoon, want het scheelt jouw baas wel wat duizenden extra kosten als je een dag niet bereikbaar bent.
d- koopt effe een (prepaid-)sim bij de concurrent in afwachting van de zaak,
e- je blijft altijd bereikbaar op een van de twee simkaarten en anders op allebei.

Kortom:
Een telefoon is jouw eigendom, simkaart is eigendom van provider; deze twee zaken kunnen beter niet afhankelijk van elkaar zijn. Veel mensen denken dat de simkaart die men koopt hun eigendom is; dat is Niet zo! Als alles goed is is er natuurlijk geen probleem. Totdat er problemen zijn en je helemaal afhankelijk bent van een klantenservice die geen ruk geeft om JOUW telefoon/eigendom.

OT:
Ik ben eigenlijk voorstander van de oplossing van RIM, omdat deze waarschijnlijk meer ruimte bespaart aan de kant van de kaart-reader; de lees-punten zitten netjes naast elkaar aan één kant, zoals een micro-USB kaart. He hele gedoe rondom de nieuwe formaten gáát om die ruimtebesparing. Als we over miljarden telefoons praten scheelt dat toch wel veel materialen/ruimte/kosten.

Als ik zou moeten kiezen tussen de oplossing van Nokia of Apple; dan kies ik om de zelfde reden als hierboven, voor die van Nokia. En we moeten de a-technische mensen niet vergeten die het verschil tussen een micro-USB-kaart en een SIM-kaart niet eens weten. Laat staan als ze een nieuwe SIM-kaart krijgen en om een reden in een oude telefoon stoppen en ziet dat het past en toch niet werkt. Dat zijn er heel veel. Bovendien is dat een van de vooraf gestelde criteria. Ik snap dus ook niet waarom Apple zich daar laks aan heeft en nu op allerlei vuile manieren haar 'uitvinding' probeert door te duwen. Zo willen ze hun IP gratis beschikbaar stellen... het addertje onder het gras: ALLEEN aan partijen die AL hun IP onder FRAND er tegenover ook gratis beschikbaar stellen. Zie link

quote uit dat tekst:
A perfectly reliable source that I can't disclose has shown me a letter dated March 19, 2012 that a senior Apple lawyer sent to ETSI. The letter addresses the primary concern of critics of the proposal. The FT said that "the Apple-led proposal has caused some concern among its rivals that the US group might eventually own the patents". But Apple's letter has removed this roadblock, if it ever was any, through an unequivocal commitment to grant royalty-free licenses to any Apple patents essential to nano-SIM, provided that Apple's proposal is adopted as a standard and that all other patent holders accept the same terms in accordance with the principle of reciprocity.
edit: typo's
Euh, leuk lijstje gemaakt, maar die simpeler met een simkaartloze telefoon, is schets het even voor:
a - Nieuwe dump phone kopen en je sim kaart settings (account) ingeven.
b - Je laat je sim (account) blokkeren, de eerlijke vinder heeft nog wat aan die mooie telefoon van jou. Want hij kan namelijk zijn eigen sim (account) settings erin zetten.
c- pakt de eerste de beste bouwvakker en confisqueert zijn telefoon, want het scheelt jouw baas wel wat duizenden extra kosten als je een dag niet bereikbaar bent. IPV je sim kaart overzetten stel je alleen een nieuw account extra in, in de telefoon van de bouwvakker.
d - Koopt ff een (prepaid) sim bij de concurrent en vult die gegevens in in je sim account.
e - je blijft altijd bereikbaar, op een van de twee sim accounts, of allebei.

Kortom, precies zelfde verhaal als met sim kaart. Het enigste wat je nodig heb is een account bij een provider, dat is alles. Het snel wisselen naar een andere telefoon gaat dan alleen als die ook dat sim idee aan kan. Werkt die telefoon op een standaard sim kaart, dan is er vast wel iets te doen met een standaard simkaart waar je je account op kunt zetten.

Ik zie alleen maar voordelen in een sim kaart loze telefoon. Je telefoon wordt ook helemaal niet van de provider, dat kan nooit de bedoeling zijn. De provider heeft helemaal niets van doen met jou telefoon. Het enigste dat anders is, dat is dat je geen fysieke sim kaart krijgt met gegevens, maar een account waarmee je inlogt op het netwerk.

Think out of the box!!!
Als in gevallen van a t/m e zo simpel zou moeten zijn om de sim- (account) gegevens over te zetten op een ander toestel, dan ben ik al helemaal niet te overtuigen voor een sim-kaart-loze-telefoon:
De belangrijkste gegevens op de SIM zijn:
1- De IMSI: het 15-cijferige International Mobile Subscriber Identity. De IMSI is in het mobiele netwerk gekoppeld aan één of meer mobiele telefoonnummers.
2- De algoritmes voor encryptie: deze wordt gebruikt voor het aanmelden bij een provider (een bedrijf dat mobiele telefonie aanbiedt). De gebruikte algoritmes blijken niet onkraakbaar, maar zijn veilig genoeg voor gewone gesprekken.
3- Frequentieverspringing: Voor het beveiligen van het telefoongesprek zelf, wisselt een telefoon voortdurend van frequentie. Dit gebeurt zo vaak, dat het afluisteren van het radiosignaal alleen een ruis oplevert en geen duidelijk gesprek.
4- De identificatie van de huidige locatie: wanneer het toestel wordt aangezet in hetzelfde gebied als waarin het werd uitgezet, wordt overhead bij het aanzetten voorkomen. Het HLR-register laat toe om de locatie te kennen waar het betreffende telefoonnummer kan worden opgeroepen.
5- Daarnaast biedt de simkaart nog opslagruimte voor een telefoonboek en enkele sms-berichten. De inhoud van de simkaart kan worden overgebracht van en naar een pc om een reservekopie (een back-up) te maken.
Door een fysieke apparaat, in dit geval de sim-kaart, met alle essentiële en zeer gevoelige data & functies erin, te vervangen door simpel te onthouden gegevens (inlog/code en pincode van maximaal 5 á 6 cijfers). Vergeet niet dat met een dumb-phone alleen cijfers (makkelijk) gebruikt kunnen worden, dus geen letters/namen; waarschijnlijker: de IMSI-nummer & pincode. Reken maar niet dat een dergelijk lang & unieke nummer te onthouden is voor de meeste mensen.

Ik ben geen beveiligingsexpert, maar de eerste 3 functies zijn volgens mij zeer belangrijke data. Vergeet niet dat een gsm bijna altijd in een beveiligde/geëncrypte draadloze verbinding staat met de provider die ook een lokaal opgeslagen (op server v. provider) encryptie-sleutel voor dat bijbehorende simkaart heeft. De functies van punten 2 en 3 met unieke gegevens, moeten dan op ieder willekeurige telefoon over te nemen zijn, dus niet meer zo uniek: NUTTELOOS als beveiliging.

Terugkomend op jouw punten:
a- Weet jij een nummerreeks dat uniek is in de wereld & bijbehorende pincode gegevens uit je hoofd? Het moet lang genoeg zijn dat als je op een netwerk in China of India niet toevallig een van hun gebruikt, wat direct resulteert in een foute pincode. En vergeet het maar dat de klantenservice dit weet, want pincode wordt lokaal opgeslagen. Anders zou dit bij een prepaid-sim niet werken.

b- Jij laat jouw account blokkeren, dus kun jij er dan niet meer mee bellen. Laat je jouw account weer deblokkeren, dus kan die vinder vanaf dat moment op jouw kosten bellen of zelfs jouw inkomende gesprekken voor jou opnemen (LEUK). Hoe wil je dit voorkomen? Door bijvoorbeeld jouw account nu te koppelen aan de IMEI van je nieuwe telefoon? Dus wil je doodleuk klantenservice bellen om dat even te doen? Dat kan die vinder ook doodleuk weer doen voor het toestel dat hij in handen heeft. Dan maar naar de winkel/service punt met ID-kaart in China of India? Laat ik maar voor jou hopen dat die winkel/service punt niet zomaar uit een database kan weten of dat jouw credentials correct zijn. Anders kan die inmiddels irritante vinder dat ook gaan doen bij een bevriende medewerker van een ander winkel/servicepunt.

c- Zie punt a van deze reactie of hoop ik voor je dat je de door jouw bijna nooit gebruikte, 15-cijferige IMSI-nummer zo uit je hoofd weet. Want deze lange IMSI-nummer zorgt ervoor dat het een unieke nummer is in de wereld.

d- Dat zou goed kunnen als punten a en b getackeld zijn,

e- Dat zou goed kunnen als punten a en b getackeld zijn.
Kortom, precies zelfde verhaal als met sim kaart. Het enigste wat je nodig heb is een account bij een provider, dat is alles. Het snel wisselen naar een andere telefoon gaat dan alleen als die ook dat sim idee aan kan. Werkt die telefoon op een standaard sim kaart, dan is er vast wel iets te doen met een standaard simkaart waar je je account op kunt zetten.
Je stelt het veel te simpel; een telefoon die zich aanmeldt op een (vreemde) netwerk in bv China is niet hetzelfde zoals bij een (https) inlog-proces bij internetten. Zelfs bij een een https-verbinding (wat ook te kraken is) wordt uit beveiligingsredenen, gekild na een korte periode. Als het zo simpel is als met een inlogcode/pincode, dan staat een telefoon in de meeste gevallen 24 uur per dag die gegevens uit te zenden voor kwaadwillenden.
Het grootste gevaar van een sim-loze telefoon is dat de sim-gegevens te kopiëren zijn, wat de grootste beveiligingslek zal zijn. Om maar te zwijgen van de afhankelijkheid van mensen (onthouden), die in de meeste gevallen de zwakste schakel is in de beveiliging.

Tuurlijk hebben we al VOIP wat goed werkt met SIP. Maar dit is MET internet-verbinding wat niet hetzelfde is als een GSM-netwerk in een ontwikkelingsland. Bovendien is dit zo lek als maar kan; Ik heb een SIP-account bij een VOIP-provider, dat ik aan mijn vrouw geef en op drie verschillende smartphones heb staan in diverse apps; zelfs op mijn oude adsl-modem ingesteld. Als ik bijvoorbeeld deze modem verkoop zonder te resetten, kan de koper er gewoon op mijn kosten bellen.
Met een non-fysieke-sim kan dit soort beveiligingsfouten makkelijker gebeuren, dan met een fysieke sim-kaart.

Think out of the box, but securely!!! De toepasbaarheid in Nederland of andere ontwikkelde gebieden is niet overal op de wereld van toepassing. Dus: Think out of the box and also out of your country border ;)

Alvast sorry voor de eventuele spelfouten (lange tekst).

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door vinnixx op 28 maart 2012 04:08]

Het heeft de elektrische aansluitingen op de traditionele punten, waardoor hij via een adapter compatibel is. Nokia zegt echter dat het ontwerp niet voldoet aan alle gestelde criteria. Omdat de nano-sim even lang is als de micro-sim breed is, zouden gebruikers hem in een telefoon met micro-sim-ondersteuning kunnen stoppen. In dat geval doet hij het niet, maar is hij lastig te verwijderen. De nieuwe standaard zou dat volgens de gestelde criteria moeten voorkomen.
Ik vind dit stuk niet echt duidelijk. Volgens Nokia deugt het ontwerp van Apple niet omdat de simkaart ook anders geplaatst kan worden in telefoons met micro-sim ondersteuning, maar de nieuwe standaard zou dat volgende de gestelde criteria voorkomen. Is het dus nu wel, of geen probleem? Of lees ik het niet goed?

[Reactie gewijzigd door hytash op 27 maart 2012 10:09]

Het gaat erom dat de nieuwe standaard moet voorkomen dat mensen de sim verkeerd in de telefoon kunnen plaatsen.

Het ontwerp van Apple deugt volgens Nokia niet omdat hiermee geen rekening gehouden wordt, doordat de nano-sim foutief in een micro-sim slot gestoken kan worden, waarbij de sim niet werkt en de gebruiker hem moeilijk kan verwijderen.
Volgens de criteria die vooraf zijn opgesteld moet dat niet mogelijk zijn, omdat de gebruiker dan terug naar de winkel moet om de boel te laten verwijderen.

De Nokia kaart is kleiner en kan je er dan gewoon weer uit schudden. Het Apple ontwerp is precies even lang als de huidige kaarten breed zijn en komt dan klem te zitten in het toestel.
Als de sim alleen in een sleuf zou zitten dan kan
Ik me voorstellen dan hij klem komt te zitten maar niet als hij in een lade zit.
Sowieso niet mooi als er alleen maar een ontsierende sleuf in het toestel zit wat een clean design frustreert. Van mij mag het Apple voorstel winnen.
waarom werd de "normale" sim kaart al mini genoemd?
ik ken geen grotere?

ik heb al sinds 9 jaar dezelfde sim-kaart en die neem ik steeds lekker mee over.
ik heb liever niet dat ze daaraan gaan veranderen, het was nu al een drama om contacten om te zetten van nokia naar apple omdat je bij apple geen sdkaart of normale simkaart kunt gebruiken.
de grote simkaart is volgens mij de normale simkaart inclusief de houder waar die in komt, formaat creditcard dus.
De eerste sim kaarten waren ongeveer zo groot als een bankkaart.
In het begin dat ik een gsm had moest de mini-sim hier nog steeds uitgedrukt worden.
Afmetingen van sim-kaarten:
- Full size: 85.6 x 53.98 x 0.76
- Mini sim: 25 x 15 x 0.76
- micro sim: 15 x 12 x 0.76

bron: Wikipedia

Edit: Typo
Edit2: Sneller leren typen :)

[Reactie gewijzigd door proostyves op 27 maart 2012 10:20]

waarom werd de "normale" sim kaart al mini genoemd?
ik ken geen grotere?
http://en.wikipedia.org/wiki/Subscriber_Identity_Module
"A SIM is embedded into a removable SIM card, which can be transferred between different mobile devices. SIM cards were first made the same size as a credit card (85.60 mm × 53.98 mm × 0.76 mm). The development of physically-smaller mobile devices prompted the development of a smaller SIM card, the mini-SIM card. Mini-SIM cards have the same thickness as full-size cards, but their length and width are reduced to 25 mm × 15 mm."

Ik heb een paar jaar geleden de contacten op m'n oude SE K750i naar .csv geëxporteerd en in Gmail geïmporteerd. Zo eenvoudig is dat voor Android.

[Reactie gewijzigd door T-CM11 op 27 maart 2012 10:23]

waarom werd de "normale" sim kaart al mini genoemd?
ik ken geen grotere?
Omdat de mini-sim al een kleinere sim is dan een full-size sim: dat ding waar je de mini-sim uitdrukt is de full-size simkaart.
Sterker nog, in de allereerste GSMs (ik herinner me nog een model van Panasonic) moest de hele "creditcard". :)
het was nu al een drama om contacten om te zetten van nokia naar apple omdat je bij apple geen sdkaart of normale simkaart kunt gebruiken.
[OT] Is ook niet nodig.
Prik de iPhone sim middels een adapter in de Nokia.
Kopieer de contacten naar de sim en op de iPhone importeer je ze vervolgens via: Instellingen -> Contacten -> importeer simcontacten

[Reactie gewijzigd door Carbon op 27 maart 2012 10:25]

Hoeveel contacten passen er tegenwoordig op een sim kaart?

Hier op de zaak, moest ik wat contacten overzetten naar nieuwe telefoons
maar de meeste sims konden max 200 contacten opslaan, en sommige oude sims zelf maar 80
en alle gegevens dan?

e-mail adressen, adresgegevens e.d. worden dan allemaal verwijderd...
iedereen heeft het handmatig kunnen doen...
"SIM cards are available in four standard sizes; full-size, mini-SIM, micro-SIM and embedded SIM. The first to appear was the full-size and is the size of a credit card (85.60 mm × 53.98 mm × 0.76 mm). A newer, more popular, version has the same thickness but has a length of 25 mm and a width of 15 mm, and has one of its corners truncated (chamfered) to prevent misinsertion. The newest incarnation, known as the micro-SIM or 3FF, has dimensions of 15 mm × 12 mm."
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Subscriber_identity_module

Ofwel, de allereerste SIM was formaat creditcard.


Wordt het eigenlijk niet eens tijd om het gebruik van een SIM ter discussie te stellen? Welk nut dient die eigenlijk nog? Toestellen kunnen zich tegenwoordig heel goed zelf identificeren bij het Telco netwerk, en voor de opslag van telefoonnummers ed is een SIM ook allang niet meer geschikt. Kunnen de telecomboeren niet een SIM-loos (of vitual SIM) optie bedenken?
waarom werd de "normale" sim kaart al mini genoemd?
ik ken geen grotere?
Kijk eens naar je bankpasje, of credit kaart. Dat is een normale SIM afmeting.
In de eerste generaties SIM's waren de SIM zo groot als een bankpas -> http://en.wikipedia.org/wiki/Subscriber_identity_module
Nokia's ontwerp is niet compatibel met huidige micro-sims. De aansluitingen zitten anders.
Niet alleen dat, de Nokia/RIM varianten hebben 8 ipv 6 contacten.

Daarnaast wil Nokia geld zien voor het gebruik.

Nokia lashes out at Apple's royalty-free nano-SIM
Het idee van royalty's had Apple ook heus wel. Maar die zien dat ze het waarschijnlijk niet gaan winnen. Laatste redmiddel is dan om geen royalty's te vragen. Dat is altijd nog beter dan dan betalen aan een ander.
Om even een reactie uit een ander nieuwsbericht te quoten:
miw in 'nieuws: 'Fabrikanten mogen Apples nano-sim-technologie gratis gebruiken''
Merk op dat de brief van Apple nog wel een voorwaarde bevat dat de royalty free licentie alleen geldt als anderen die ook noodzakelijke IP bezitten die ook onder royalty free voorwaarden ter beschikking stellen. Kortom, Apple stelt IP gratis ter beschikking aan derden als alle anderen dat ook doen.
Als niemand aan de IP rechten geld verdient, dan heeft Apple als SIM grootverbruiker een goedkopere oplossing en hoeft het geen producten aan te passen.
Ik zie in dat artikel vooral de claim dat Apple "lege beloften" doet, aangezien er geen noemenswaardige ontwikkelingen op zitten die überhaupt te patenteren zijn. Er wordt verder geen uitspraak gedaan over de heffing van royalties over de Nokiastandaard.
aangezien er geen noemenswaardige ontwikkelingen op zitten die überhaupt te patenteren zijn
Zowel Apple,Nokia als RIM hebben hun ontwerp al gepatenteerd.
Het is niet voor niets dat de heren zich zo druk maken!
Er wordt verder geen uitspraak gedaan over de heffing van royalties over de Nokiastandaard.
If the competing proposal isn't royalty-free, Apple's nano-SIM will have a key advantage that will affect the outcome of the vote, Mueller said via email.

However, Nokia isn't impressed by Apple's offer, and doesn't seem to want to do the same.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 27 maart 2012 10:40]

Ik ben tegen de nieuwe "standaard" van Apple!
Een nano sim (12x9x0,65 mm) heeft een inhoud van 70,2 mm3. Ongeveer de helft dus van een micro sim. Mss ruimte besparend in de nieuwe telefoons ,maar de verschil tussen de micro-sim en nano is dan ook zeer klein.
Nou is het zo dat een nano sim een soort lade nodig zou hebben om te kunnen worden ingebracht (zoals al gebruikelijk bij Apple devices).
Het minuscule voordeel van de maatvoering is daarmee dan weg. Ik blijf liever bij mijn huidige formaat van de Sim-kaart,en als het zo doorgaat hebben wij met elke nieuwe iPhone een nieuwe formaat van Sim-kaart
ik ben voor de simloze sims... Waarom niet een chip in het systeem die je kan programeren.. Inhoud ophalen via je provider. Zo kan je ook wisselen en mogelijk 2 verschillende sims in je toestel hebben zonder de extra ruimte (behalve van 1 heel klein chipje)
En hou ga je die inhoud ophalen bij de provider? De simkaart is juist het gene dat je telefoon vertelt wat je provider is.

Dus krijg je dat je je telefoon bij je provider moet kopen en dat de provider even de doos moet openen. Je krijgt dus altijd een geopende doos :'( en tweedehands telefoons zijn ook lastig.
De simkaart is het gene met de juiste verificatie voor het netwerk. Zonder simkaart heeft je device nog steeds bereik. Je kan dan namelijk nog gewoon 112 bellen. Daarnaast kan je al vanaf ongeveer het begin van het GSM tijdperk 'netwerken' zoeken, en zie je netjes Vodafone, KPN en T-Mobile verschijnen. Bij KPN en T-Mob kom je met een Vodafone simkaart echter niet binnen door de onjuiste verificatie. Die verificatie zou ook software matig moeten kunnen. De telefoons hoeven hardwarematig niet eens aangepast te worden, alleen bij de providers zou apparatuur waarschijnlijk vervangen moeten worden.

Simkaarten zijn eigenlijk overbodig.
De sim-kaart meld zich aan met de IMSI (International mobile subscriber identity) en authenticeert zich vervolgens met de ingebouwde authenticatie sleutel waarvan alleen de provider een kopie heeft.

De IMSI kan je zonder risico read-write maken. De authenticatie sleutel zou je write-only kunnen maken. Beide zou je dan in de winkel (of zelfs online) met een simpele QR-code in je telefoon kunnen inladen.

Enfin, het lijkt me voor de knappe koppen bij Nokia, Apple, etc. geen probleem om met een goede procedure te komen. Sterker nog, dat voorstel lag er al. De providers willen er echter niet aan wat vermoedelijk om zakelijke en niet om technische redenen is.
Want via software zou dat niet te wijzigen kunnen zijn. Op éénzelfde manier als je nu data-plans kan kopen in de USA voor je iPad bij AT&T en Verizon, zonder ook maar van kaart te verwisselen of een winkel in te lopen.

Dit kan je gewoon in het menu van het apparaat zelf.
Het probleem is dan weer dat kwaadwillenden je sim data kunnen kapen en op jouw kosten kunnen bellen/smsen, smsjes uitlezen etc etc :)

Dat heb je met een hardwarematige oplossing niet zo snel denk ik.
Tja, dat *denk* je. En velen met jou. Ik zou graag van iemand horen die er wat meer van *weet*. De CDMA netwerken in de VS werken namelijk prima sim-loos. Hebben die nu dus ook meer last van fraude? of is CDMA zodanig anders dan GSM dat het beter beschermt is tegen dit soort dingen?
En die verplichten je dan ook je toestel bij hen te kopen, smijten dit vol rommel en blokkeren je gigantisch, hun simloze toestellen zijn gewoon gelocked, of dit via een interne sim-achtige chip gebeurd weet ik niet, maar vermoed van wel. Een aparte-sim systeem is gewoon beter en je kan je simkaart in een ander toestel steken als je batterij op is en je niet bij ee nstekker in de buurt bent :-). Genoeg redenen om niet naar simloze systemen te gaan.
Tja, dat *denk* je. En velen met jou. Ik zou graag van iemand horen die er wat meer van *weet*. De CDMA netwerken in de VS werken namelijk prima sim-loos. Hebben die nu dus ook meer last van fraude? of is CDMA zodanig anders dan GSM dat het beter beschermt is tegen dit soort dingen?
Umm... Wij gebruiken hier in NL ook WCDMA hoor... Is niet iets wat alleen in de US of buttfucking A is te vinden... Het GSM netwerk is allang verouderd.

Anyway, ze zijn niet *echt* simloos. Je kan alleen de simkaart er niet uithalen of vervangen, die zit ingebakken en is gekoppeld aan de provider.
Is dus gewoon een garantie dat je nooit weg kan bij die provider met je toestel, want je kan die simkaart dus niet aanpassen zodat ie werkt op een ander netwerk...
Dat was precies het systeem voordat de SIMkaart kwam.
Probleem: hackers kraakte de firmware zodat ze ook de telefoonnummers van andere mensen konden gebruiken. De gekloonde GSM's.
Dat kan nu ook... een sim kan je zo namaken
Maar moet je dan niet al fysiek toegang hebben tot de sim? Als dat het geval is kan je gewoon beter de hele telefoon jatten...
waarom wil je eigenlijk een nog kleinere simkaart? in de ipad wordt ook een microsim gebruikt. maar wat voegt het toe? er zt genoeg lege ruimt ein het ding om een gewone simkaart te ondersteunen... ik zie het probleem niet.. en aangezien telefoons weer steeds groter worden, komt er ook steeds meer ruimte.

Je kunt die rotdingen wel steeds kleiner maken.. maar dan zeg ik op mijn beurt. maak dan 1 standaard die wordt ingebakken in de CPU met een uniek nummer. zodat je helemaal geen sim meer nodig hebt... maar gewoon je unieke id eenmalig registreerd op het netwerk en zo wordt gekoppeld aan je telecom account
Het is toch geen eis dat de "nieuwe" simkaart compatible moet zijn met de huidige toestellen. Wat een non bericht! Apple fanboys zullen er blij mee zijn, het bericht wordt weer eens positief geschreven voor Apple.

Maar feit is dat Apple zich niet aan de ontwerp eisen houdt. Daarnaast, zoals The Verge ook noemt:
it's a little surprising that Apple's design is in many ways the least controversial
Link: http://www.theverge.com/2...ple-vs-nokia-4ff-nano-sim

Om dus een lang verhaal kort te maken, de titel had moeten zijn:
Alleen Nokia's nano-sim houdt zich aan de eisen van ETSI
Het is toch geen eis dat de "nieuwe" simkaart compatible moet zijn met de huidige toestellen.
Nee, maar dat is wel heel fijn. Want daarmee hoef je niet te wachten op de carriers om een nieuw formaat SIM te gaan ondersteunen maar kun je, net als bij de mini-sim naar micro-sim, bijknippen. En als je dat eenmaal gedaan hebt of je hebt er een van je carrier gekregen, is 't best fijn dat je die in je oude mini-sim of zelfs micro-simtelefoon kunt stoppen als je nano-simtelefoon even kapot is of whatever.

Ik wist in de eerste instantie niet zo goed wat ik van 't hele verhaal moest denken maar nu ik die tekeningen gezien heb moet ik mezelf hier toch achter Apple scharen om bovengenoemde reden.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 27 maart 2012 10:23]

In de techniek kent men een uitspraak: "Stilstand is achteruitgang".

Dat is wat met Apple's design ook gebeurt, er verandert namelijk helemaal niets! Gewoon al het plastic wegknippen.

Ook het ontwerp van Nokia is geen Utopia. Naar mijn idee moeten we terug naar Apple's idee om de SIM kaart over boort te gooien en te integreren in de telefoon. In je telefoon kun je dan jou netwerk kiezen en de gegevens invullen die horen bij de provider. Dit zijn de persoonlijke gegevens van je simkaart welke je opslaat in een soort profiel.

Wisselen van simkaart... eenvoudig, gewoon een ander profiel kiezen en je belt met een ander abonnement / provider. Dat zou echt verdomt handig zijn!

Maar jah, de grote boze providers zien de bui al hangen... Het is een kwestie van tijd, maar het komt er! De micro-sim wordt nauwelijks toegepast omdat het niet succesvol is. Een nano-sim maakt dat echt niet beter omdat het ding nog steeds in de weg zit.
Dat is wat met Apple's design ook gebeurt, er verandert namelijk helemaal niets! Gewoon al het plastic wegknippen.
Ja, da's toch prima? Het doel is 't ding kleiner te maken en dat doel wordt daarmee behaald.
Wisselen van simkaart... eenvoudig, gewoon een ander profiel kiezen en je belt met een ander abonnement / provider. Dat zou echt verdomd handig zijn!
Nee, dat zou verdomd, met een d, kut zijn. De redenen daarvoor heb ik hierboven al aangegeven.
Apple fanboys zullen er blij mee zijn, het bericht wordt weer eens positief geschreven voor Apple.
Oh, dat mag niet, ofzo?
Maar feit is dat Apple zich niet aan de ontwerp eisen houdt. Daarnaast, zoals The Verge ook noemt:
Dat van Nokia ook niet, als ik 't goed bekijk allemaal :)
Het lijkt mij verstandig om de technologie achter de simkaart eens onder de loep te nemen. Wat ik nu zie is dat er over de buitenkant gepraat word, maar over het technische gedeelte hoor ik niks.
Gezien alle beveiligings issue's die tegenwoordig opduiken zou het best wel eens kunnen zijn dat de simkaart wat dat betreft ook verouderd is. Ook opslag op de simkaart zelf is eigenlijk nutteloos. Importeren vanaf de simkaart geeft foutieve namen bij nummers, de namen worden afgekort en dergelijke.

Dus laat ze ook de tech in de simkaart eens bekijken, maar dat zal lastig zijn gezien hij dan sowieso niet meer compatibel is met de oude standaard.
Uberhaupt, waarom nog een simkaart, dat moet toch wel slimmer kunnen neem ik aan? Authenticatie op een andere manier dan een simkaart lijkt mij niet zo gek. De sim kaart blijft hoe dan ook een te groot component voor te weinig functie in verhouding.
Helemaal mee eens; dat gepruts om dan een stukje telefoon uitneembaar te maken, met validatiecodes en passwords e.d. moet toch hetzelfde resultaat bereikt kunnen worden?
Als je dan toch een nieuwe standaard gaat bedenken, doe het dan meteen goed en hou niet vast aan wat er al geweest is, maar denk vooral goed na wat je nodig hebt en wat je wil bereiken. Een nano-sim waarbij de contactpunten nog steeds op dezelfde plek zitten is dus amper kleiner dan een micro-simkaart lijkt me zo. Maak 'm dan compleet anders en maak 'm ook echt kleiner en zorg ervoor dat de tekortkomingen van de huidige simkaart teniet gedaan worden.
Ja, schaf hem dan helemaal maar af.
Een simkaart kan prima vervangen worden door andere technieken.
Maar tot die tijd kan je er beter zo min mogelijk energie en moeite in steken, dan vind ik Apple's sim beter want die blijft compatible.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True