Parrot AR.Drone 2.0 komt volgende maand op de markt

Parrot heeft aangekondigd dat zijn AR.Drone 2.0 in de komende maand op de markt komt. De quadricopter moet de bestaande AR.Drone aflossen en biedt onder andere de mogelijkheid om video-opnames in 720p-kwaliteit te schieten.

De AR.Drone 2.0 werd in januari voor de eerste maal getoond op de CES. De quadricopter is voorzien van een drieassige versnellingsmeter, een gyroscoop, een magnetometer en een druksensor. De nieuwe druksensor in de AR.Drone 2.0 biedt volgens Parrot een verbeterde verticale stabiliteit.

De quadricopter is voorzien van twee camera's. Aan de voorzijde is een camera geplaatst die beelden naar een smartphone of tablet kan doorsturen, met een resolutie van 1280x720 pixels. De camera aan de onderzijde biedt sd-resolutie en wordt door de software onder andere gebruikt om via beeldvergelijking de snelheid van de quadricopter te bepalen.

Om de AR.Drone 2.0 te kunnen aansturen, heeft Parrot de AR.FreeFlight 2.0-applicatie uitgebracht. Dankzij de 'absolute flight'-modus zouden vooral beginners de quadricopter eenvoudiger kunnen aansturen via een iOS- of Android-apparaat. Daarbij bepaalt de magnetometer de afstand tot het referentiepunt, de smartphone. Door deze te kantelen, kan er gestuurd worden. Ervaren 'piloten' kunnen in de relatieve modus het apparaatje aansturen met behulp van de voorste camera.

Parrot stelt verder dat de nieuwe applicatie extra mogelijkheden biedt. Zo kunnen hd-video's en foto's die door de AR.Drone 2.0 zijn gemaaakt direct worden doorgestuurd naar YouTube en Picasa. Ook zal Parrot binnenkort de AR.Drone Academy openen, een website waar de ontwikkelgemeenschap achter de AR.Drone 2.0 is te vinden.

Volgens de Franse fabrikant komt de AR.Drone 2.0 in mei op de Nederlandse markt. De adviesprijs bedraagt 300 euro.

Reacties (50)

[MrQuincle]

En zeker weer hetzelfde als met de vorige versie. Wel GPL-license code linken, maar ellenlang wachten met het uitgeven. En dan vooral op zodanige manier dat iemand niet eventjes zomaar zijn eigen image kan bakken voor de drone. Waarom zo bekrompen?

http://www.kapejod.org/category/ardrone/
https://projects.ardrone.org/boards/1/topics/show/216
https://projects.ardrone.org/wiki/ardrone-api/Gpl

En nee, dit is niet over de draadloze API om 't te connecten met ROS, URBI, of direct met Android, etc. Het gaat over access naar de sensoren, de cameras, de motors. En alles in userspace wat er gebakken is om dit te doen is NIET vrijgegeven. Dat hoeft ook niet (meer) want het is niet meer gelinkt, maar het is erg jammer!

Reden voor mij om als tweaker niet voor versie 2.0 te gaan, of ze moeten hun eigen code gaan vrijgeven.

[veldmuis]

Even wat verder gezocht, en hoewel het voor die prijs eigenlijk niet anders kon: dit is speelgoed.

Deze bron stelt dat het vliegbereik max. 50 meter is, en het apparaat met een volle accu maximaal 12 minuten in de lucht kunt hangen.

Wel een apparaat dat laat zien wat voor mogelijkheden een smartphone/tablet heeft, en er creatief gebruik van maakt!

[mark_vb]

Even wat verder gezocht, en hoewel het voor die prijs eigenlijk niet anders kon: dit is speelgoed.

Deze bron stelt dat het vliegbereik max. 50 meter is, en het apparaat met een volle accu maximaal 12 minuten in de lucht kunt hangen.

12 minuten vliegen is helemaal niet zo extreem kort voor een electro RC quadricopter... Dat bereik zal een limitatie zijn van de "controller". Moderne RC zenders/ontvangers op 2.4ghz (Spektrum DSM) hebben bereik tot buiten het zicht (1km+).

[heuveltje]

Kleine noot.

Gsm's en tablets wifi interfaces zijn dan ook nooit echt ontworpen om vliegtuigen op 900meter aan te sturen

Daarnaast , in een normaal rc vliegtuig hoeft de ontvanger eigenlijk niks terug te zenden dan een "signaal ontvangen" bevestiging, bij deze toestellen moet het een compleet 720p videosignaal terugzenden.

Ik neem aan dat dat wel wat meer eisen stelt aan de kwaliteit van het signaal, en dus ook aan de maximale afstand

[CyBeR]

[...]


12 minuten vliegen is helemaal niet zo extreem kort voor een electro RC quadricopter... Dat bereik zal een limitatie zijn van de "controller". Moderne RC zenders/ontvangers op 2.4ghz (Spektrum DSM) hebben bereik tot buiten het zicht (1km+).

Dat bereik is een limitatie van de wifi interfaces inderdaad; je stuurt 't ding aan met de app op de tablet en om communicatie onderling voor elkaar te krijgen zet de drone een ad-hoc wifi-netwerk op.

[d3vlin]

Accuduur was inderdaad ook het grootste probleem van de eerste AR.Drone; 10 minuten vliegen en dan weer een hele poos opladen. Dat scheelt dus niet zo veel met de 2.0 versie. Jammer!

[Reactie gewijzigd door d3vlin op 26 juli 2024 14:29]

[SunnieNL]

Met 50 meter bereik kan die redelijk rondvliegen hoor. Zeker als je in het midden gaat staan. Als je je iphone gejailbreak hebt en je wifi ontvanger wat harder laat zenden neemt het bereik overigens toe (en je iphone accu sneller leeg... maar die houdt het dan nog wel 12-15 minuten vol).

Voor de huidige ar.drone heb ik een extra accupack gekocht die ook wat zwaarder is. Kan daar kleine 20-30 minuten mee vliegen, afhankelijk van hoeveel wind er staat en wat die allemaal van me moet doen

[zynex]

"Even wat verder gezocht, en hoewel het voor die prijs eigenlijk niet anders kon: dit is speelgoed."

Ik weet niet wat voor speelgoed jij vroeger kocht, maar voor 300 euro verwacht ik toch wel wat meer. Ik heb goedkope helicopter kits van 100 euro een stuk beter zien vliegen dan dit ding. Onlangs heb ik zelfs ook nog een mini quadcopter gebouwd met onderdelen van hobbyking. De totaalprijs met verzendkosten was 110 euro zonder tx/rx. En deze quadcopter kan tenminste wel hard vliegen ondanks de wind(Als je de skills hebt natuurlijk), heeft een veel groter bereik dan 50 meter(ligt wel aan je tx/rx) en vliegt een stuk langer. Voor de meerprijs van 190 euro kan ik er ook nog een mooie hd camera onder hangen.

Het enige verschil is dat de parrot ar drone via je smartphone/tablet bestuurt kan worden. Dit is voor mij de meerprijs niet waard en ik zou me dan ook behoorlijk opgelicht voelen als ik dit ding kocht voor 300 euro.

[anoniem1]

ff offtopic: is het moeilijk om zo'n quadcopter te maken en vergt dat vliegen veel oefening? (was bij mijn (normale) heli van de zwarte markt wel zo, vandaar.

Ontopic:
Het ziet er wel echt tof uit z'on ding! Maar wat ik me afvraag of het niet slimmer is om gewoon een normale afstandbediening laten te produceren, met daarop een schermpje zodat je ook nog de camera beelden kunt zien, lijkt me veel makkelijker besturen, ipv telkens op je telefoon schermpje te kijken.

[Verwijderd]

2de accu is inderdaad een must. 12m is een hele realistische accuduur.

[Kavaa]

Hoop wel dat die iets steviger is als de vorige en wat stabieler.
Verder is het een hebbedingetje wat je hier nu echt meer moet is me nog niet echt duidelijk.
Maar het is natuurlijk wel super vet.

[Deadsy]

Ach ik kan me een heel nuttig iets indenken.
Stel je voor je dak is beschadigt ofzo dan kun je hiermee alvast even de situatie bekijken.

[WeeDzi]

ladder?? trap ?? daar zie ik nou juist niet het nut van in, puur een hebbedingetje als je het kan betalen

[Reactie gewijzigd door WeeDzi op 26 juli 2024 14:29]

[Atmosfeer]

DIt soort dingen zijn bijzonder handig in de sport. Vooral de wat gevaarlijkere sporten in ruige gebieden. Je kan zo'n ding bijvoorbeeld van een afstandje van een klif laten zweven terwijl jij er met je wing-suit vanaf springt

[SunnieNL]

als je de ar.drone van een klif af laat zweven, mag je wel behoorlijk sturen. Hij raakt nogal in paniek als de grond onder hem ineens wegvalt en dan heb je 2 kansen:
1. duikvlucht
2. zeer snelle stijging

Je moet hem dan wel redelijk onder controle houden
(boven gras kan die trouwens dezelfde effecten vertonen, zeker als het beetje waait )

[Ruudjah]

Bij een klif zal wind een groter probleem zijn, aangezien grote verschillen in landschap vaak samengaan met heftige luchtstromen. De controls kan je gewoon aanpassen naar de situatie, natuurlijk.

[CyBeR]

wtf? heb je het nou over de ar drone of over een vliegende koe die in paniek raakt vervolgens een snelle duikvlucht maakt, waardoor hij ongecontrolleerd over het gras waait ?

De drone gebruikt een sensor om te meten hoever 'ie van de grond verwijderd is. Aan de hand daarvan stelt 'ie z'n rotors bij om altijd even hoog te blijven hangen.

Als je een drone neemt en over een vlakke vloer vliegt, waarin opeens een obstakel staat (tafel bijvoorbeeld), dan zie je dat 'ie vlak vliegt, tot 'ie boven de tafel hangt en dan gaat 'ie opeens omhoog om vervolgens op dezelfde hoogte boven de tafel te blijven hangen. De tafel eenmaal voorbij gaat 'ie weer terug naar de originele hoogte.

[jbkappirossi]

En dan presenteer ik u A.R drone 3.0

http://youtu.be/c-gdw9kdgqA

[Verwijderd]

Jammer dat er geen brushless motoren op zitten... Maar ja anders kan hij ook niet zo goedkoop worden verkocht. Snap dat wel.

[heuveltje]

Waar staat dat die er niet in zitten ?

De 1.0 versie had die iig wel, en het prijsverschil tussen die 2 is tegenwoordig zo minimaal*, dat ik niet inzie waarom ze dat in 2.0 niet zouden doen.


Sterker nog, afaik zijn de motoren zelfs goedkoper, zijn alleen de snelheidsregelaars iets prijziger, maar aangezien parrotdrone het hele systeem zelf ontwerpt/ op een printplaat bouwt zal dat ook nog wel meevallen.

[Reactie gewijzigd door heuveltje op 26 juli 2024 14:29]

[satoer]

Wel brushless dus:
http://www.amazon.co.uk/P...-Controller/dp/B007HZLM9O

[Verwijderd]

Je kunt de gyro's programmeren en misschien wel vlieg patronen er is zat open source software waarmee je allerlei leuke dingen met rc vliegtuigjes kan doen. Piratebay wou vliegende proxy servers maken. Je kunt bijvoorbeeld ook vliegende wireless acces points maken. Ik weet niet of dat met dit apparaat ook allemaal kan.

[Nightjar]

Gaaf ding! Vandaag volgens mij dezelfde, was van een afstandje, in werking gezien met camera erop gemonteerd voor het hoofdkantoor van de SP.

[Drunken_Bear]

voor de mensen die geinteresseerd zijn in iets meer info, en hem in actie willen zien:
http://www.youtube.com/watch?v=rqkklVI7WBo

ik zou hem best wel willen hebben, de mogelijkheden die je met dit hebbedingetje hebt zijn indrukwekkend.

even gluren bij de bovenste etage van een flatgebouw bijvoorbeeld haha.
maar serieus, voor dingen zoals het opnemen van bungee jumpen, parachute springen, of als je gewoon mooie shots van natuur/steden zou willen maken, is dit ding perfect, en je kan hem makkelijk in moeilijke hoeken krijgen.

ohja... en ze maken ze ook met wapens.. maar die moet nog uitkomen volgens FPSRussia
http://www.youtube.com/wa...text=G29f4e2fFUAAAAAAAOAA

[heuveltje]

(noot ik heb alleen ervatring met de 1.0 versie)
Accu's kosten geen drol en zijn verwisselbaar.
Het probleem zit eerder in de kwaliteit van de camera.
Die is leuk om te zien waar je heenvliegt, maar veel te beroert om foto's te maken.

Nu is hij in deze versie blijkbaar wat beter, maar 1280*720 is nog steeds net geen 1 megapixel.
En dan heb ik het nog niet eens over de kwaliteit van de lens of de lichtgevoeligheid.
2 dingen die belangrijk zijn voor dat soort fotografie

[Beerkiller]

Ik zou hem wel hebben maar om dit nu ff just for the fun te kopen is hij me dom weg te duur. Maar het ziet er wel wreed uit

[NeoMe]

hehehe, k zie het al voor me..paar perv's aka Kees Flodder met zo'n ding beetje bij badkamer raampjes rondvliegen en filmen

Vind 50 meter nog wel oké, maar 12 minuten is wel aan de korte kant. Ding blijft een gadget in mijn ogen

[Reactie gewijzigd door NeoMe op 26 juli 2024 14:29]

[Mr_gadget]

En paparazzo's die bij een celebrity naar binnen gluren Plotseling ben je niet meer zo veilig als je de douche uitloopt op de 20ste etage Er bestaan al varianten waar je een EOS 1ds aan kan hangen met pan en tilt

Vraag me alleen af aan wat voor regels de wat serieuzere heli's gebonden zijn.

[SirBlade]

Wat dacht je van zo'n ding dat land op het dak van een auto in de file of voor een stoplicht en vervolgens een kleine naar beneden gerichte shaped charge laat afgaan. Terwijl de operator, 2 straten verder op een terrasje zit met zijn smartphone.

Ik denk dat steeds kleinere drones de ultieme moordwapens gaan worden. Nu zijn ze nog redelijk lomp en zinchtbaar, maar dat waren de eerste mobiele telefoon's ook.Over 20 a 30 jaar? Een mechanische wesp met een dodelijke steek? Een exploderende vogel? Ceremonies die buiten worden (bv de dodenherdenking) zullen stoppen omdat politici en andere prominenten niet meer buiten hun bunkers kunnen komen aangezien iedere gek voor een paar honderd euro de middelen kan kopen om ze anoniem en veilig om te leggen.

[cbravo2]

Enige nadeel: je hoort 'm nogal goed aankomen op de 2.4 GHz band. Een jammer erop en .... oops.

[FreshMaker]

Die jammer is alleen als je al verwacht "last" te hebben van zoiets
< ik zie die namelijk nog niet in het standaard arsenaal van de teakert zitten >

Maar voornoemde zaken zijn wel een reden waarom de accuduur en bereik in de perken gehouden worden.
alles om maar problemen voor te zijn :
bereik 50m, accu 12min ... hoogteverschillen en "hefvermogen"
Allemaal potentiele acties die handig zijn voor "wannabe" moordenaars

[[Yellow]]

Over 20 jaar?

Dan hebben we anti zwaartekracht gliders