Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 142, views: 39.051 •

Microsoft laat onduidelijkheid bestaan over de vraag of de huidige generaties smartphones wel of geen update naar Windows Phone 8 krijgen. Daardoor weten consumenten niet of een toestel dat ze nu aanschaffen nog wel een update krijgt.

Volgens de Portugees Nuno Silva, developer evangelist bij Microsoft, verschijnt Windows Phone 8, de Apollo-update, voor toekomstige Windows Phone-toestellen, maar ook voor de huidige eerste en tweede generatie. Dat vertelde hij in een interview met de Portugese technologiewebsite Zwame. Dat interview is inmiddels onbereikbaar gemaakt, maar website WMPoweruser heeft een deel van het interview met de uitspraak opnieuw kunnen uploaden.

Andere bronnen, zoals van techsite The Verge en de Amerikaanse versie van ZDNet, melden het tegenovergestelde, namelijk dat er helemaal geen upgrademogelijkheid is voor de huidige toestellen naar Windows Phone 8. Microsoft heeft nog geen duidelijke reactie gegeven, buiten de opmerking dat alle applicaties in de Marketplace op Windows Phone 8 zullen draaien.

Er zijn nog enkele andere mogelijkheden, zoals de mogelijkheid dat alleen de toestellen die uitkwamen in 2011 en 2012 een update krijgen. Een vierde mogelijkheid is dat huidige toestellen met een update kunnen beschikken over de functionaliteit van Windows Phone 8, dat wordt ontwikkeld onder de codenaam Apollo. Het nieuwe besturingssysteem zelf, met nieuwe kernel, zou dan niet op de huidige toestellen worden gezet. Windows Phone 8 zou draaien op de kernel van Windows 8, terwijl Windows Phone 7.5 een Windows CE-kernel heeft. Ook zouden veel andere elementen van het besturingssysteem zijn aangepast.

De onduidelijkheid kan schadelijk zijn voor de verkoop van huidige toestellen. Nokia begint binnenkort met de verkoop van zijn toptoestel Lumia 900. Dat ging in de Verenigde Staten enkele weken geleden in de verkoop. Nu is echter niet duidelijk of dit toptoestel dit najaar van de nieuwe versie van Windows Phone kan worden voorzien.

Reacties (142)

Reactiefilter:-11420136+179+210+31
Ik ben een Windows Phone gebruiken (Lumia 800)

Het is een geweldig toestel, maar als je niet kunt upgraden naar Windows Phone 8, is dat een grote teleurstelling. We wachten het af!
Mee eens, dan hebben we eigenlijk geen echte update gekregen. Verwacht minstens dat de Lumia 800 en 900 de update krijgen. Ook Nokia heeft hier veel baat bij aangezien de toestellen nou ook weer niet zo heel denderend verkopen.
Helemaal mee eens. Ik zit te wachten op de Lumia 900. Maar als ik straks niet naar WP8 kan overstappen, dan wacht ik denk ik nog even wat langer.
Zal mij zwaar tegenvallen als ik niet kan updaten naar w8,
niet dat wp7 niet werkt. het bevalt prima, maar een update naar WP8 is wel wenselijk
Hier ook tevreden WP7 gebruiker (Omnia 7) maar die update naar WP8 is misschien niet mogelijk doordat MS een nieuwe hardware update in de WP8 toestellen vereist?
Of veranderd er niks aan de hardware eisen die MS stelt voor de huidige telefoons?
Als er een dual core cpu verplicht wordt dan kunnen wij het wel schudden met die update. ;(
Ik hoop dat ze juist meerdere CPU's gaan ondersteunen, in plaats van weer maar 2 of zo.

Ik denk wel dat WP7.5 een update naar WP8 gaat krijgen. Het lijkt me niet het moeilijkste en je wilt al die nieuwe klanten toch een bepaalde zekerheid geven.

Niet dat het mij echt zou uitmaken. Ik heb WP7.5 en ik ben daar blij mee en het werkt geweldig. Ik mis een aantal dingen waarvan ik hoop dat ze in WP8 komen te zitten, maar ik zou persoonlijk niet teleurgesteld zijn als ik die update niet zou krijgen.
waarom meerdere cpu's ? ik heb de titan en dat is een singlecore, en deze is zooooooo veel soepeler als welk dualcore toestel ook, op de iphone na dan want die is qua soepelheid het zelfde ;)
Hij bedoelt niet meerdere core's maar meer verschillende types CPU's... niet alleen één specifieke Qualcom (meen ik).
Meer keuze voor hardware bouwers en wellicht dan ook meer animo.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door peterh op 19 april 2012 11:34]

Lumia 900 schijnt het echter wel erg goed te doen in de Verenigde Staten. Op de best-sellers lijst van Amazon staat de Lumia 900 op nummer 1 (zwart) en op nummer 5. Nokia en Microsoft doen flinke investeringen om WP7 Mango, met een daarbijhorend toestel, te promoten.

Een upgrade naar een volgende versie lijkt me overigens geen overbodige luxe. De meeste Windows Phones met 7.5 Mango dateren van minder dan een halfjaar geleden. Ik verwacht toch wel in ieder geval dat mijn smartphone één a twee jaar onderhouden wordt met updates?
Logisch, hij wordt in de VS momenteel ook gratis bij een abbo weggegeven en daardoor is er een run op het toestel ontstaan. Actie duurt nog tot 21 april dus daarna zal de vraag wel weer afnemen.

linkje:
http://www.engadget.com/2...ree-to-all-att-customers/
Ik ben er ook bang voor. Dit soort berichten zullen alleen maar meer afschrikwekkend werken.
Ik zie het heel somber in voor Nokia en WinPho.
Kan iemand me nog eens uitleggen waarom andere telefoonmakers als HTC en Samsung er ook maar een greintje belang bij hebben dat WinPHo en dus Nokia slaagt!?
Waarom zouden ze Nokia weer in het zadel helpen door WinPho ECHT te promoten..?

Volgens mij heeft Nokia echt zijn nek in de strop gelegd, en zullen de andere fabrikanten die echt niet lospeuteren...
Als leverage tegen Google is het voor Samsung en HTC wel van tel natuurlijk. Als Google echt met motorola end to end phones kan maken kan een sterk WinPho Google op andere gedachten brengen. Als Samsung de consument kan doen overstappen op WinPho zit Google in een zeer moeilijk positie.
Dat kan Samsung toch wel met een (te ontwikkelen) eigen mobiel OS.
Waarom zouden ze eerst Nokia redden!?
Bada doet het zelfs beter als WP7.. moeilijke positie? :) grapjas.
Een sterk Windows Phone zal aandeel bij Android weghalen maar vooral ook bij Apple. Dat betekent dat de markt waarop HTC en Samsung kunnen verkopen groter is.
Maar waarom en passant een grote machtige concurrent helpen door WinPho te promoten !?
Omdat die grote machtige concurrent dan Android toestellen gaat maken wat nog veel gevaarlijker is?
Nokia heeft duidelijk aangegeven dat er geen plan B is.. Dus..... WinPho only!
Dat dat enorm stom is, lijkt me duidelijk nu.
MeeGo bestaat nog steeds. Kijk maar hoe geweldig dat werkt op de Nokia N9. Bij engadget waren ze positiever over MeeGo dan WP7.. zegt genoeg :)
Zoek maar op Youtube.. vooral die edge gevoelige sliding gesture is enorm chill. Majha hoe chill MeeGo ook is het gaat om de ecosysteem :( is gewoon zo dealbreaker!

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 18 april 2012 21:39]

Nokia heeft zijn ziel aan de duivel (ms) verkocht. Daar kregen ze in Finland een hoop geld voor om de zaak nog een tijdje overeind te houden, maar dat is slechts uitstel van executie. WP mist gewoon de kritische massa van android of ios in de markt en dat gaan ze nooit meer inhalen ook.
Ik meen mij te herinneren dat Microsoft ooit kritiek heeft geuit op Android omdat die geen echte updates aanbieden voor bestaande toestellen.

Nu heb ik sinds kort een Lumia 800. Het is opzich een prima toestel, maar een woordvoerder die de concurrent aanvalt (ik had hiervoor Android, HTC Legend) en vervolgens zelf iets ook niet waarmaakt haalt bij mij het bloed onder de nagels vandaan.
Want ieder Android toestel draait ICS en iedere iPhone iOS 5.1?

Telefoons vroeger kregen helemaal geen update. Ik kan mij niet herinneren dat ik een OS update heb geïnstalleerd op mijn 3310. Het is naar mijn weten pas sinds Apple dat is gaan doen voor de iPhone dat iedereen plots verwacht dat er om de zoveel tijd een grote update komt voor hun telefoon..
Ligt eraan. Ik ben bijvoorbeeld een applicatie designer, en ben geïnteresseerd in het maken van apps. Ik zit nog in mijn studie en heb ervaring in html, php, javascript, SQL en C#.

Na een presentatie gevolgd te hebben in het microsoft hoofdkantoor in Amsterdam kwam ik er achter dat het maken van WP apps gedaan word in een combinatie van C#, C++ en Visual Basic. Omdat deze 3 talen redelijk op elkaar lijken was het niet moeilijk om hele simpele apps te maken. Dit kan ik bij zowel android als iOS niet doen. Dan zou ik een compleet nieuwe programeertaal moeten beheersen. (ik weet dat android ook grotendeels javascript is, maar er bestaan toch bepaalde nieuwe functies binnen de SDK waar ik geen verstand van heb). Dit maakt het voor mij aantrekkelijk apps te gaan ontwerpen voor WP.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben zelf een android fanboy, maar als het om de ontwikkeling van mijn vak kijk, kijk ik liever naar WP dan naar Android of iOS.
Dan zou ik een compleet nieuwe programeertaal moeten beheersen.
[sarcasm]
Ieeeewwwww! Nieuwe programmeertalen?? Gadver!
Nee want dat is ook geen deel van je werk ofzo, jezelf nieuwe technieken eigen maken om je klanten een vollediger aanbod te kunnen geven... |:(
[/sarcasm]

Ik durf zelfs te stellen dat je zonder deze motivatie jezelf en je werkgever voor altijd zal beperken in de mogelijkheden van je software.
Dat klopt, maar je moet ergens beginnen. Dat verteld hij ook, hij begint met html,php en etc. hij claimed nergens dat hij niet bereid is meer te leren.
hij heeft al een lading programmeer talen op zich genomen (terwijl hij nog student is) Als hij deze beheerst is het voor hem makkelijker om meer talen er later bij te nemen ( dan ga ik er van uit tot hij dat ook gaat doen als de kansen zich voor doen)

Dus niet gelijk zo negatief / jaloers. Zoals hij verteld hij studeert nog, hij is (nog) geen professional op gebied van app ontwikkelaar.

Met jou motivatie kom je ver?
Je zit wel op een hele Domme opleiding, laat me raden Hogeschool nieuwe stijl, Als je een beetje bekend bent met C zal, xCode een verademing zijn.

Het onderwijs in nederland voor interaction design en programeurs algemeen is echt heel slecht. Hogescholen kunnen dit gewoon niet. Van mij mag je met AJAX en C# en al diehele MS omgeving door blijven werken, maar laat je niet indoctrineren door een MS Marketing presentatie, of een domme opleiding.
Nouja toevallig dat een collega van mij hetzelfde verteld, hij is echt een pro op gebied van programmeren. Toevallig heeft hij op 2 scholen gezeten waar hij binnen een half jaar weg was ( hij moest de leraren teveel leren ).
Dat wilt niet zeggen dat de scholen / opleidingen in Nederland te dom zijn. Maar de leraren zijn outdated, iets wat zeer belangrijk is op gebied van IT. Een docent wat al 5-10 jaar niet meer actief is in de IT hoort geen recht te hebben op een belangrijke functie binnen en IT opleiding.
Maar dat de opleidingen dom zijn, tsja dat is jou woordkeuze
Nahhh. Ik heb universiteit gedaan, en ik denk niet dat hij hele domme opmerkingen maakt, of op een domme opleiding zit à la hogeschool nieuwe stijl...

Ik denk dat hij wel meer gevoel voor nuance heeft dan jij. Ook dat is belangrijk (naast wat/hoe je programmeert).
Programmeren heeft niets met de taal te maken, dat is alleen maar een hulpmiddel en je hoeft er ook niet bijzonder slim voor te zijn, het is meer een soort kronkel.

Ik heb binnen ons bedrijf afgestudeerden meegemaakt die ik er met mijn ogen dicht uitprogrammeerde en niet omdat ik zo geweldig ben maar omdat ik die kronkel heb.

Bepaalde talen zijn voor bepaalde toepassingen, de een ligt je wat beter dan de ander, het is soms ook een kwestie van smaak.
Sorry hoor maar WP7 met Android vergelijken is een beetje een appels en peren verhaal.
Het is nergens ook maar een beetje het zelfde dus kan het ook niet beter of slechter zijn.
Het gebruiksgemak, dát kan wel per OS en per persoon verschillen.
Dat is een keuze die je maakt bij de aankoop van een nieuw toestel.
Aangezien Nokia en Microsoft het niet bijster goed doen moeten ze hun producten zo goed mogelijk neerzetten. Door een redelijk nieuwe toestel (Lumia) uit te sluiten van een grote update zal ze dit erg veel klanten kosten. Daarbij is het tegenwoordig inderdaad zo dat toestellen met een volwaardig OS (android, iOs en BB OS) een update krijgen.

Het moet niet, maar het zou wel wenselijk zijn, zeker als ze toestellen willen blijven verkopen.
Haha ja zeker als ze de toestellen willen blijven verkopen.. Iedereen die ik ken met een android toestel heeft nog nooit een firmware update gedaan, die weten niet eens hoe het moet en willen al helemaal niet weten hoe het moet.
Ze gebruiken dat toestel waar die voor is, en dat doen ze allemaal...
Is die kapot gaat die naar de winkel waar vaker vervolgens een update gedaan wordt.

Nee als ze de toestellen willen blijven verkopen moeten ze gelijk een goed product neer zetten wat niet afhankelijk is van updates.
Hier op tweakers word inderdaad anders gedacht, gelukkig is de groep tweakers zeeeer klein vergeleken de rest van de wereld
Hier op tweakers word inderdaad anders gedacht, gelukkig is de groep tweakers zeeeer klein vergeleken de rest van de wereld
Het opvallende is dat juist op tweakers het percentage MS fans veel groter is dan er kopers in de markt zijn. Hier domineren de WP7 fans. Het enthousiasme op tweakers komt denk ik omdat MS medewerkers aanmoedigt om de eigen producten uit te dragen in de sociale media. Zo geeft MS speciale medewerkers de titel "evangelisten", ze moeten het goede nieuws uitdragen. Dat doen ze met enorm veel energie, maar dat maakt van een product nog geen succes.

In de echte wereld heeft zoals Balmer het zelf uitdrukte WP7 een onbetekend marktaandeel. De nieuwe baas over WP7 die Andy Lees opvolgde noemde het aandeel "zero for all practical purposes". elke dag worden er bijna een miljoen Android toestellen geactiveerd en dat aantal stijgt nog steeds snel. Nokia verkoopt maar iets meer in drie maanden. Daarbij moeten we dan aantekenen dat dit ten koste gaat van de andere verkopen van WP7 toestellen want de totale omzet daalde in 2011. Ook is Nokia niet in staat om haar Symbian kopers naar WP7 te krijgen want de omzet van Symbian smartphones daalt veel harder dan die van WP7 stijgt. Dat zijn dramatische cijfers.

Waarom lukt het niet? Niet omdat WP7 een inferieur OS is, al loopt het systeem in volwassenheid achter op de IOS en Android. Nee het is de totaliteit, de bekendheid, het consumentenvertrouwen, de app-store, het feit dat ze achterlopen in een inhaalrace, het feit dat ze onbetekenend marktaandeel hebben is zelf al een belangrijke reden om er geen te kopen.

De gewone mens wil gewoon iets wat standaard is en geen buitenbeentjes. Liefst iets dat zijn vrienden en kennissen ook hebben en kennen, zodat ze ervaringen kunnen delen. Apple kent iedereen en Apple heeft zijn product geperfectioneerd en dat kunnen mensen kopen zonder een buil te vallen en het werkt probleemloos en prettig en er zijn eindeloos veel leuke apps. Android doet niet veel onder, het is een lekker snel innoverende omgeving met veel nieuwe diensten en grote app-store en bovendien is alles lekker goedkoop. De verhalen over de superioriteit van WP7 worden daardoor niet in de praktijk bevestigd.

Om te slagen had MS zichzelf USP's (unique selling points) moeten weten te creëren. Voordelen waarom je per se een WP7 toestel zou willen. die zijn er niet echt. De dingen die MS-fans hier aandragen zoals WP7 is snel en licht zijn geen USP. Wat er wel zijn is wat in de marketing dissatisfiers of "dealbreakers" wordt genoemd. Redenen waarom je een product juist laat liggen. Dealbreakers zijn de zwaar achterlopende appstore en het lage marktaandeel is zelf een dealbreaker, want ik wil graag met mijn vrienden ervaringen uitwisselen over apps e.d. samen gebruik maken van dezelfde app. Dan kies je geen systeem dat bijna niemand heeft. Daarom geloofde men op Wallstreet ook niet dat MS de achterstand zou kunnen inhalen. Hoe groter de penetratie van Android en IOS in de markten hoe moeilijker het wordt om dit nog om te keren.

Ik vind het jammer dat Nokia zich heeft laten verleiden om WP7 als enige systeem te voeren. Het argument "onderscheidend systeem" klinkt leuk maar niet voor de consument. Ze hebben zich laten verleiden door het geld. Ze krijgen weliswaar 1 miljard per jaar van MS om WP7 te promoten maar die gaat daar ook helemaal aan op en nog meer. Google was bereid ze vergelijkbare bedragen te betalen en dan hadden ze dat geld kunnen gebruiken om hun enkel hun eigen Nokia merk te differentiëren tussen de andere Android phones. Dan hadden ze bovendien mee kunnen liften op het enorme succes van Android dat vorig jaar 60% omzetgroei doormaakte, terwijl WP7 juist in omzet daalde.

Ik weet dat dit geen populaire boodschap is maar het wordt steeds moeilijker te loochenen dat WP7 een mislukking lijkt te worden. En dat wordt nu ook publiekelijk bevestigd: Provider: Nokia Lumia's met Android zouden beter verkopen

Einde van dit jaar zullen we het zeker weten. Als Nokia niet in staat is zijn vrije val om te zetten in een gezonde stijging is het einde verhaal. Ik houd zelf erg van positief denken maar de cijfers laten een snellere val van Nokia zien. Het enige positieve dat rest is het onwankelbare geloof van de fans.

Toch zijn ook sommige fans al bezig met een exit-strategie. Zo lees ik dat fans nu zeggen dat de tegenvallende resultaten komen omdat er te weinig in de marketing is gestopt. Ik weet niet waar ze dat op baseren, maar MS en Nokia stoppen enorme bedragen in de promotie. Alleen al om de Lumia 610 samen met AT&T te promoten is een bedrag van 100 miljoen vrijgemaakt. Maar wereldwijd adverteren is enorm duur. Android en Apple hoeven dat veel minder, hun toestellen zijn bekend en liggen prominent in de winkels. WP7 moet uit het verdomhoekje zien te komen.

Dat lukt niet enkel met promotie ook niet met optimistische verhalen in de media als dat MS in 2013 15% marktaandeel zal hebben en in 2015 Apple voorbij zal streven. De kopers worden daar niet warm of koud van. Deze verhalen werden al vanaf het begin verteld en elke jaar schuiven ze de verwachtingen gewoon een jaar verder op in de toekomst. De simpele realiteit is dat hoe meer Android en IOS phones er in de markt zijn, hoe moeilijker het wordt om de zaak om te keren. Het is anno 2012 een stuk moeilijker dan bij de lancering in 2010. Als MS niet met iets spectaculairs geniaals weet te komen zie ik niet hordes consumenten de ommezwaai maken naar de outsider.

We worden helaas ook niet eerlijk voorgelicht. Weten jullie nog dat hier op tweakers en elders in de media groot gekopt werd dat Nokia in het 4e kwartaal 1 miljoen Lumia phones had verkocht? Dat blijkt niet waar te zijn, bij nadere bestudering ging het om "1 million shipped to date", zeg maar de fabriek verlaten, hierin werden ook meegeteld alle telefoons die tussen 1 en 26 januari werden verscheept, en dus werden er in het 4e kwartaal helemaal geen 1 miljoen Lumia's verkocht of zelfs maar verscheept. Lees het hier.
Nokia Q4 results. The dark side

That “well over 1 million Lumias shipped to date” is just a PR trick by Nokia. Because that “to date” part includes not only phones in Q4 2011, but also those shipped between Jan. 1st and 26th, this year.

There’s no doubt that their trick worked. If you read the headlines about Nokia quarterly results, 90% of them report that 1 million, when the actual Lumia shipments were somewhere between 500K and 700K. Nokia will probably be able to build on that next quarter, without disclosing actual sales. And inserting a line with “Lumia sales grew 200% or 300% or 400% in Q1” in their next earnings release.

But that does not change the fact that it was just a trick. And, because of the expectations they created since Nokia World, the actual Q4 Lumia sales were a big disappointment. I wish they were more careful with the expectations game all along, and did not have to resort to PR trickery to paint things better then they are. In the grand scheme of things the number of Lumias they managed to sell in the first 7 weeks is not that important. Staying honest and straightforward, and constantly surprising us to the upside – is. Nokia should just stop the stupid trickery and number painting, and let us sort things out for ourselves.
500.000 -700.000 shipped, dan kan zo maar ook minder dan half miljoen reële verkopen zijn, als de toestellen zich ophopen bij de telco's en tussenhandel. Dat is al eerder gebeurd in de VS en toen gingen telco's een-tweede-gratis-acties voeren.

Zal de komst van WP8 de verkopen een boost geven? Ook hier zitten waarschijnlijk meer risico's aan vast dan voordelen. Als oude gebruikers er niet in mee kunnen, of er een prestatie achteruitgang is, kan teleurstelling er toe leiden dat ze gaan switchen. Alleen als je zoiets heel soepel kan laten verlopen kan je er tevredenheid mee creëren bij bestaande gebruikers en dan alleen de groep die de update uitvoert. Maar op nieuwe klanten zal het effect verwaarloosbaar zijn. WP7 of WP8 het zegt hen niets. En ook al worden dingen wat beter, de klant kan dat niet echt beoordelen tijdens de aankoop. De klantengroepen die nu aangeboord worden hebben steeds minder kennis, ze weten vaak alleen wat hun vrienden hebben.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 18 april 2012 18:45]

Grotendeels ben ik het met je eens, echter denk ik dat WP8 wel een omslag zou kunnen zijn. De USP's van andere partijen komen vooral neer op 'grote appstore' en 'vrienden/kennissen hebben het ook' (zoals je ook zelf aangeeft). De trend die imo komen gaat is die van 'één besturingssysteem voor elke device', of dat nu een PC, laptop, tablet of smartphone is.
Windows gaat deze stap met Windows 8 en Windows Phone 8 dan ook maken. De metro-apps die ontwikkelaars voor Windows 8 voor PC's en laptops maken kunnen met de ontwikkeltools van Microsoft zeer makkelijk ook draaien op tablets en smartphones. Op dat moment creer je een ecosysteem waarbij Windows ineens wel een grote appstore heeft (gezien de huidige development wereld van Windows 8), en voor de consument kennen ze het product ook. Jjijzelf je familie en kennissen kennen Windows 8 van de PC, en in de ogen van een consument zal die Windows Phone 8 gelijk kunnen zien aan de Windows 8 op hun PC. (ook al zijn de OS's technisch anders)

Ik ben geen Microsoft medewerker of Windows fan (heb zowel Windows, Android als iOS devices), maar ik denk dat als je naar de trend van de toekomst kijk, je speerpunten (grote market, kennissen met zelfde OS,consumentenvertrouwen) die je noemt weleens in het voordeel van MS uit kunnen vallen.

Het zou daarom nog eens extra jammer zijn als de huidige WP7x toestellen niet naar WP8 zouden kunnen updaten.

[Reactie gewijzigd door sanderbz op 19 april 2012 03:25]

Dat is inderdaad de Microsoft insteek, een systeem voor elk device. De vraag is of dat ook door de consument wordt geapprecieerd. Het probleem hierbij is namelijk dat Windows door de gemiddelde consument niet gezien wordt als een gemakkelijk systeem. Voor de niet technische gebruiker is Windows iets dat ver boven zijn pet gaat en een bron van onzekerheid en gevaren die hij maar half begrijpt. Wanneer je Windows op alle apparaten gaat zetten neem je de bekendheid, maar ook de reputatie mee. De bekendheid is goed, maar de reputatie past niet. Nadat mensen de gebruikersvriendelijke, onderhoudsvrije systemen van Apple hebben leren kennen, zijn ze denk ik eerder geneigd andere apparaten met zo een systeem te kopen, hopend dat die even gemakkelijk werken. Windows 8 zal mogelijk een grote verbetering brengen daarin, maar het zal toch enige tijd duren voor Microsoft daar ook de consument van overtuigd heeft. Dan pas gaat het lukken om consumenten op andere devices met Windows te krijgen, denk ik. Microsoft pakt het echter anders aan, het introduceert in een keer allerlei devices met Windows in de hoop dat mensen de hele reeks zullen kopen. De tijd zal leren of dit de goede strategie is.
Ik ken anders genoeg mensen die helemaal niet zitten te wachten op dergelijke updates. If it ain't broken, don't fix it. Ziet het er opeens allemaal anders uit, werkt het anders en dan zijn ze helemaal van slag.

Het zou dus zomaar kunnen dat het juist klanten oplevert als MS besluit W7 phones niet te updaten naar W8
Je bent er toch zelf bij op het moment dat je een update installeert? Sowieso is blijven updaten juist wel wenselijk lijkt me, ivm met security fixes etc.
Ja tuurlijk, maar of de gemiddelde persoon dat doet is dus de vraag...
Want ieder Android toestel draait ICS
Ik denk niet dat je je als fabrikant moet spiegelen aan het "update-regime" van Android, want daar valt nogal wat aan te verbeteren. Ik vind het persoonlijk een schande dat het gros van de toestellen van minder dan 2 a 3 jaar oud nog steeds geen update hebben gekregen, en een fors deel daarvan het uberhaupt nooit gaat krijgen. Dat is primair de schuld van de toestelfabrikanten natuurlijk, maar Google doet ook geen enkele moeite om eisen op dat gebied te stellen.
en iedere iPhone iOS 5.1?
ja :) Tenminste, elke iPhone sinds de 3GS (die in 2009 uitkwam!) draait iOS 5.1.
Ik denk niet dat je je als fabrikant moet spiegelen aan het "update-regime" van Android
Tuurlijk wel, wil je Android 'verslaan' moet je op ze minst een beter update beleid hebben...

Het doet er helemaal niet toe of het bij Android slecht of goed is, WP moet beter zijn dan dat ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 april 2012 12:11]

En vaker is in jouw ogen beter?

De gemiddelde gebruiker zit niet te wachten op updates, die zit te wachten op handige programma's op zijn telefoon, goede synchronisatie met PC en cloud toepassingen en als het even kan een accu die langer dan een dag mee kan bij normaal gebruik.

Ik ben het eens met Moartn, Android, of liever gezegd de toestelfabrikanten doen weinig om hun klant te voorzien van updates. Er is te veel versnippering door de vele merken, typen, resoluties en processoren om hierin een goed beleid te voeren. Een Android is een fire and forget toestel voor de fabrikanten. Een disposable zogezegd.

edit:storend spelfoutje

[Reactie gewijzigd door klaaz op 18 april 2012 13:58]

Juist wel. Ik ben het geheel met watercoolertje eens.
Als MS zich wil onderscheiden ten opzichte van MS dan moeten ze het update-beleid anders doen dan Android.
Daar hebben ze in eerste instantie ook een punt van gemaakt.

Er is bij de introductie van WP7 wel al bekend gemaakt dat het nog niet zeker was of de toestellen van destijds de update naar WP8 zouden krijgen. Men was dus gewaarschuwd, al zou ik het voor de Lumia-bezitters wel zuur vinden.
"Als MS zich wil onderscheiden ten opzichte van MS..."
Dat wordt moeilijk :)
Niets mis met het updatebeleid van Android, de fabrikanten maken er een potje van.
De web staat wel vol met klachten dat de 3GS en IPAD naar iOS 5.1 stuk trager werkt dan daarvoor, ook heeft Sony aangeven dat voor sommige van hun smartphones die nu op op een oudere Android versie werken als ze naar ICS zouden gaan best eens langzamere kunnen worden en dat mensen moeten nadenken of het voor hun nut heeft om te upgraden.
maar Google doet ook geen enkele moeite om eisen op dat gebied te stellen.
Google is niet echt in de positie om eisen te stellen. ze fabriceren die telefoons immers niet.
Waarom is het altijd weer Apple die alles "het eerste" gedaan heeft? Met Windows mobile kregen sommige toestellen ook al updates. Sommige ook niet, maar dat is niet anders dan hoe het werkt bij Android op dit moment.

Ontopic:
Dat Microsoft hier niet duidelijk in is, is erg jammer. Natuurlijk is het niet makkelijk om een strategie te verzinnen op dit gebied die voor iedereen goed werkt, maar met een maand of 6 te gaan zou duidelijkheid voor de consument erg wenselijk zijn. Abbonementen hebben vaak een looptijd van 2 jaar en daarom wil de (technisch-onderlegde) consument weten waar die aan toe is. Juist van die technisch-onderlegde consument moet MS het nu hebben, want die raden WP7 foons aan of niet. Zelfde met winkels, die raden standaard Android of iPhone aan. Niets mis mee, maar met dit soort onzekerheid zullen zij niet snel WP7 aanraden als ze weten dat WP8 op de hoek staat.
Ja hoor, ik heb indertijd mijn Nokia 6310 een update gegeven. En de Nokia 6300 van mijn vrouw ongeveer is een 1,5 jaar geleden nog geupdate. Dus het kan wel.
Want ieder Android toestel draait ICS en iedere iPhone iOS 5.1?

Telefoons vroeger kregen helemaal geen update. Ik kan mij niet herinneren dat ik een OS update heb geïnstalleerd op mijn 3310. Het is naar mijn weten pas sinds Apple dat is gaan doen voor de iPhone dat iedereen plots verwacht dat er om de zoveel tijd een grote update komt voor hun telefoon..
Toen had je ook geen app developers, en die developers jaag je weg als je tegen allerlei gedateerde meuk aan moet schrijven omdat mensen hun telefoon niet kunnen of willen updaten.
Apple moedigt actief een up to date OS aan op hun toestellen. iOS 5 en Android 4 zijn ongeveer tegelijkertijd uitgekomen vorig jaar oktober, en iOS 5 heeft nu al een penetratie van meer dan 80%. De meerderheid van Android apparaten tot een paar jaar oud draaien nog steeds Android 2.2.

Het verbaast me niks dat developers zich op iOS focussen waarbij ze de laatste technieken in de SDK kunnen gebruiken, en ze Android er achteraf eventueel nog even bij doen (de features van het ICS platform negerend omdat bijna niemand dat nog gebruikt)

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 18 april 2012 14:47]

volgens nokia india komt er wel een update voor de lumia 800
http://wmpoweruser.com/no...-windows-phone-8-upgrade/
hint hè... (Though I hope so anyway)
Microsoft zal de update wel net als voor PC's gaan verkopen in plaats van weggeven. :+
updates kopen voor windows? Dan doe je iets fouts. Of bedoel je een nieuw OS?
Ik heb een HTC 7 Pro en ik vindt het inderdaad een geweldig OS.
Als ik inderdaad geen update zou krijgen zou dat wel een tegenvaller zijn, ik ben er namelijk wel altijd van uit gegaan omdat het OS toch nog wel wat functionaliteit mist en kleine aanpassingen kan gebruiken.
Ik zou er niet vanuit gaan en waarom zouden ze, als de verkochte telefoon gewoon goed werkt hoor je niemand over een update/nieuwe versie klagen. Anders krijg je de iOS 5 voor de 3GS taferelen die als maar trager word/werd met/door iedere nieuwe versie.
Goed werkt? Je kan de MMS-instellingen in WP7 niet eens wijzigen.
Dat komt in de 'Tango' update die sowieso ieder toestel gaat krijgen.

Ik hoop wel dat Microsoft wat duidelijkheid hierover gaat verschaffen. Microsoft heeft in het begin gezegd dat IEDER toestel in ieder geval 1 minor (toen de NoDo update) en 1 Major (Mango) update gaat krijgen. Voor de 2e generatie toestellen zit met wat in de wandelgangen 'Tango" wordt genoemd de eerste minor update er aan te komen en dan zou de Major update dus Apollo zijn.

Dat zou echter niet geheel logisch zijn, want toestellen als een Radar zijn nauwelijks beter dan een Omnia 7 of Trophy uit de eerste lichting. Om nog maar van het budgettoestel Lumia 610 te zwijgen (beperkt geheugen!).

Ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat Microsoft een dikke facepalm gaat geven richting de gebruikers die hun 'nieuwe' besturingssysteem gebracht hebben tot wat het vandaag de dag is. Het marktaandeel is nog heel beperkt, maar ik kan mij niet voorstellen dat die miljoenen Lumia bezitters het zullen moeten doen met de Tango update.

Ik verwacht dan zelf ook dat als er niet voor iedereen een update in zit (wat ik dus betwijfel), er op basis van specs een update mogelijk zal worden. Dat zou inhouden dat (bijvoorbeeld) alle toestellen met een 1,4 Ghz cpu en hoger de update wel krijgen en alles daaronder niet. Of Microsoft daar dan wel vriendjes mee gaat maken durf ik te betwijfelen.

Eén ding is duidelijk. Microsoft moet hier snel duidelijkheid in geven, want al dit onnodige gemorrel is alles behalve goed voor het imago van hun mobiele platform.
Als je een Nokia hebt kan je de 'Network Setup' app gratis gebruiken om dit in orde te brengen.
Connection setup (of "verbindingsinstellingen") op HTC en zo heeft elke telefoonfabrikant hun eigen tooltje om alles in 1 keer goed in te stellen.
Het 'de huidige versie van je telefoon os werkt toch gewoon' argument hoor ik ook altijd als ik klaag over het niet krijgen van een android update van samsung voor een telefoon uit juni 2011.

Daar zijn echter een aantal argumenten tegen in te brengen:
- De huidige versie werkt niet perfect (waarom zouden ze anders een nieuwe versie uitbrengen)
- We zijn allemaal mensen, dus willen we willen het nieuwste
- App developers zijn ook mensen, dus die willen de nieuwste snufjes gebruiken en dan werken de nieuwe leuke apps niet op je oude os
- Of developers spelen op safe en gebruiken alleen oude features (omdat ze daarmee de grootste userbase hebben) en dan komt de ontwikkeling op het platform tot stil stand (denk aan IE6)
Ik denk dat het beste tegenargument in dit geval is dat WP7.5 in de basis heel goed werkt maar qua functionaliteit maar net "smart" kan worden genoemd.

Als mijn lumia 800 geen update naar WP8 krijgt zou ik dat ook teleurstellend vinden, al zou het mij niet verbazen. Wat is het belang van Microsoft om hier geen duidelijkheid over te geven? Enige dat ik kan bedenken is, om te zorgen dat mensen nu nog WP7.5 toestellen blijven kopen. Dit zou betekenen dat WP7.5 devices geen update krijgen. Mocht dit zo zijn dan vind ik dat ze op zijn minst functies aan 7.5 moeten toevoegen zoals:
  • Geavanceerder volumebeheer (in ieder geval scheiding algemeenvolume en beltoon).
  • Makkelijker bij je connecties komen, nu moet je mits je een connectie tile installeert (via de weg van het OS is het helemaal omslachtig):

    1. op de tile drukken
    2. de verbinding kiezen
    3 dan uit/aanzetten
    Waarom niet net zoals Android, Ios en symbian nota bene bovenbalk naar beneden en op icoontje drukken klaar?
  • Volwaardige backup kunnen maken (image oid)
  • etc.
Allemaal zaken waar de hardware niet het probleem is. Wat ik hiermee wil zeggen is, dat wanneer WP8 om hardware eisen niet naar de huidige mobieltjes komt vind ik dat ze het aan de klanten verplicht zijn bepaalde functionaliteiten toe moeten voegen.

[Reactie gewijzigd door trabbit op 18 april 2012 12:30]

Het is belangrijk, omdat anders het veld voor apps verder fragmenteert. Als straks WP8 uitkomt, dan kan je verwachten dat app developers zich hierop zullen richten, en niet meer op WP 7.x. Gebruikers van WP 7.x apparaten krijgen dan bijna geen nieuwe apps meer, en de ondersteuning voor bestaande apps is ook twijfelachtig. Als je een upgrade toe staat, dan blijft het veel meer één veld.
Het -lijkt- er op dat dat wel goed komt. WP8 wordt gepresenteerd als een OS dat van meet af aan 100.000 apps in de Marketplace zal hebben. Simpel gezegd zijn dat alle huidige WP7 apps. Ik kan mij dan ook bijna niet voorstellen dat er WP8-only apps zullen komen.

Misschien wishfull thinking, maar zo houdt Apple het ook allemaal redelijk bij elkaar.
Een gemiddeld telefoon abonnement duurt 2 jaar. In die tijd wil je natuurlijk de nieuwste apps kunnen blijven draaien. Als ze na een halfjaar niet meer updaten, dan zit je nog 18 maanden vast aan je huidige toestel.
Nou, ik heb een HD2 met windows mobile. Die zou geüpdate worden naar windows phone 7. Dit ging echter niet door omdat de telefoon teveel knoppen zou hebben. Het resultaat is dat ik nog een jaar een abonnement heb, myPhone is afgesloten voor windows mobile, de marketplace in mei afloopt, noem maar op. Ook worden er totaal geen apps meer voor ontwikkeld (logisch), maarik kan ook geen kant op (officieel). Het is dus, zeker als je telefoon het gewoon aankan, van belang mee te gaan met de laatste versie..
Ik vermoed dat Apollo wel kan draaien op de oude toestellen maar dat de meeste providers die updates niet zullen willen.
Zeker niet voor toestellen die twee jaar oud zijn.
Die willen nieuwe toestellen verkopen (via duur abbo) en liever niet oude toestellen upgraden.
Het zal dus afhangen van de keuzes van providers.

Als AT&T de Nokia Lumia 900 wil laten upgraden zal het ongetwijfeld gebeuren.

Als er geen enkele provider is die de oude Samsung Omnia 7 nog geupgrade wil hebben dan zal het vast ook niet gebeuren (zelfs niet voor unbranded toestellen).

ik ga ervan uit dat alle toestellen die pre versie 7.5 zijn en die dus al een keer een major update gehad hebben (en ook nog diverse kleinere updates) niet meer geupdate zullen worden met Apollo.

[Reactie gewijzigd door hAl op 18 april 2012 11:25]

Maar tegelijkertijd is het zo dat de huidige toestellen, ook mét update, nooit gelijkwaardig zullen zijn aan de windows phone 8 toestellen.
Er missen namelijk hardware componenten zoals NFC, een scherm met hogere resolutie, een betere SOC en misschien zelfs de gespeculeerde Kinect integratie.

Hoewel er nog niets van bevestigd is (behalve NFC door Nokia), denk ik dat we er wel redelijk over eens zullen zijn dat met Apollo de hardware-lat hoger komt te liggen. Huidige toestellen zullen dus automatisch niet alle functies van een WP8 kunnen vervullen.


Ikzelf wacht vrolijk af tot maart '13. Dan verloopt mijn abonnement, en is mijn Omnia 7 wel aan een upgrade toe. Voor mij maakt het allemaal dus weinig verschil. Maar ik kan me voorstellen dat voor Lumia eigenaren en dergelijke het zuur is de update mis te lopen.
Tuurlijk missen ze dadelijk vast wel elementen die Apollo weer de moeite waard maken om over te stappen naar nieuwe hardware, maar er zullen ook vast software updates en bugfixes in Apollo zitten die je op de andere toestellen ook gewoon kunt laten werken. Stel er is een bug in de mail-applicatie en die fix zit in Apollo, waarom zou dat dan niet op de oude toestellen werken?

Ik denk dat we gewoon een normale softwareupdate krijgen met de nieuwe fixes voor de huidige telefoons en dat de nieuwe telefoons ook de nieuwe features zullen ondersteunen.

Hoewel de kernel veranderd, wil dat nog niet zeggen dat de applicaties op de telefoon veel zullen veranderen. Misschien zal een Apollo telefoon wel sneller zijn dan een Mango telefoon, maar dat maakt voor het fixen van de software weinig uit.
Maar tegelijkertijd is het zo dat de huidige toestellen, ook mét update, nooit gelijkwaardig zullen zijn aan de windows phone 8 toestellen
Vrij evident. Dat geldt namelijk voor alle soorten telefoon. Ook iPhones en android telefoon zullen steeds meer functies krijgen die oudere toestellen niet hadden.
Volgens de Portugees Nuno Silva, developer evangelist bij Microsoft, verschijnt Windows Phone 8, de Apollo-update, voor toekomstige Windows Phone-toestellen, maar ook voor de huidige eerste en tweede generatie. Dat vertelde hij in een interview met de Portugese technologiewebsite Zwame. Dat interview is inmiddels onbereikbaar gemaakt, maar website WMPoweruser heeft een deel van het interview met de uitspraak opnieuw kunnen uploaden.
Wat zou de keus hiervoor zijn om dit offline te halen en niet gelijk met een officieel duidelijk bericht naar buiten te komen? Ik weet overigens niet wanneer dit interview precies heeft plaatsgevonden, maar het lijkt me wel handig om hier zo snel mogelijk op in te spelen.

Al met al lijkt me deze situatie niet erg wenselijk voor Microsoft als ze een groter marktaandeel willen behalen in de smartphone wereld.
Wat zou de keus hiervoor zijn om dit offline te halen en niet gelijk met een officieel duidelijk bericht naar buiten te komen?
Ze hebben Windows Phone 8 toch nog niet eens officieel aangekondigd of getoond. Dan gaan ze er zeker nog geen officiele mededelingen over doen.
En daar maakt MS een goede fout in hun WP opkomt, duidelijkheid. Android was lang niet altijd duidelijk (of beter, de fabrikant), maar kon je via vrij makkelijke wegen alsnog upgraden naar een nieuwe versie die volledig te gebruiken is (marketplace etc).

Het zou een bizar flinke domper zijn als er toch geen upgrade gaat komen naar WP8, krijg meteen een flashback naar de HD2 die technisch gezien een WP7 upgrade zou kunnen krijgen, maar door de 5 hardware buttons (en ws geheugen) geen upgrade kreeg. Achteraf bleek echter dat (buiten games) WP7 bijzonder goed draaide op de HD2.

Gaan ze dan nog 4 varianten maken op de huidige kernel (er komt er nog 1 voor de wat minder sterke telefoons), krijg je dezelfde versplintering als Android, maar daarmee schiet MS compleet de mist in.

Vorig jaar (eerste generatie) was ik al erg twijfelachtig over aankoop van een WP toestel door de onduidelijkheid van MS, maar nu met W8 in aankomst, begin ik zelfs te twijfelen of de Lumia dan wel een goede keuze is geweest (begin van het jaar zag je nog de trailers hoe WP8 kon samenwerken met W8, maar daar is het nu helemaal stil geworden).
maar kon je via vrij makkelijke wegen alsnog upgraden naar een nieuwe versie die volledig te gebruiken is (marketplace etc).
Ook voor Windows Phone kun je ROM's flashen. Veel tweakers hadden bijvoorbeeld de updates voor de Lumia 800 ivm verbeteren batterijduur al geflashed voor die update offcieeel in Nederland beschikbaar kwam.
Die update is gemaakt is voor die telefoon. Als er nooit een Lumia 800 WP8 komt, zal je ook nooit een 100% werking behalen als je bv een (in de toekomst) Samsung Galaxy WP ROM zou gaan gebruiken. Mischien dat een Lumia 900 rom wel zou werken, maar ook die zal niet geoptimaliseerd zijn voor de 800.
Het zou een bizar flinke domper zijn als er toch geen upgrade gaat komen naar WP8, krijg meteen een flashback naar de HD2 die technisch gezien een WP7 upgrade zou kunnen krijgen, maar door de 5 hardware buttons (en ws geheugen) geen upgrade kreeg. Achteraf bleek echter dat (buiten games) WP7 bijzonder goed draaide op de HD2.
Een belangrijker gemis aan de HD2 was een 4punts touchscreen. Dit maakt dat de HD2 veel problemen heeft met het goed registreren van pinch-gebaren onder WP7 en soms ook enkele "clicks" laat vallen. MS wil voor WP7 een consistente user experience, iets wat met de (te verschillende) HD2 niet mogelijk was. Echter hebben ze nooit iets ondernomen tegen de DFT WP7 roms.

Ik ben overigens door een tijd te werken met een HD2 met WP7 overgestapt naar een Omnia7... nooit spijt van gehad. Het is nogsteeds een ongelofelijk soepel en stabiel presterende smartphone, en is door de verschillende updates alleen maar sneller geworden.
Laat ik het zo stellen. Mocht het zo zijn dat mijn Titan geen update krijgt naar Windows Phone 8, ze mij per definitie kwijt zijn als klant. Dan ga ik over op een OS dat wel updates levert wanneer het softwaresysteem grondig gewijzigd wordt. WP7 heeft op dit moment (ten opzichte van zijn concurrenten) nog te veel beperkingen om te spreken van een volwaardig OS speler op de smartphone markt. Hoewel het systeem stabiel werkt, leveren andere OS'en op dit moment nog meer "bang for buck." Omdat ik potentie zie in WP7 heb Ik ervoor gekozen toch in WP7 te investeren. Mijn wil om verder te investeren zal weg zijn als ik op deze manier 'buiten spel' gezet word.

[Reactie gewijzigd door Agorias op 18 april 2012 11:31]

Met een pc kan ik zelf een Windows 8 licentie kopen en op mijn pc zetten. Bij een telefoon ben je gewoon overgeleverd aan de fabrikant en dat is iets waar ik behoorlijk moeite mee heb. Of het nu IOS, Android of WP is, ik zit vast aan het dichtgetimmerde OS en heb zelf totaal geen keus over het gebruik van de telefoon. Ga je toch spelen, zeggen ze doodleuk dat je garantie ongeldig is.

De fabrikanten willen gewoon dat je nieuwe telefoon koopt na een jaar, terwijl die dingen tegenwoordig net zo duur zijn als laptops. Ik vind dat onacceptabel.
Onzin. Dat geld wellicht voor een deel van de doelgroep. Voor een groot ander deel geld echter wel degelijk dat men upgrades verwacht.

Dat is niet zo vreemd ook: veel mensen betalen immers elke maand weer opnieuw voor die telefoon, ze zien dat vrienden met een ander toestel updates ontvangen en lezen van alles over nieuwe versies in het nieuws.

Dat de fabrikant geen expliciete belofte heeft gedaan bij de introductie van een toestel doet daar niks vanaf. De verwachting is evident aanwezig en voor nieuwere toestellen zeker niet onredelijk. Een beetje fabrikant hakt dan ook de knoop door en gaat voor duidelijkheid.
Ik denk dat wanneer MS oude toestellen gaat updaten, het lastig wordt om aan de consument uit te leggen dat een update van Windows 7 op een laptop of PC ineens wel geld kost. Want in beide gevallen betreft het Windows 8.
Windows Phone 8 zal wel gebaseerd zijn op de Windows 8 kernel en nog meer software elementen delen maar zal zeker niet hetzelfde OS zijn.
Natuurlijk is het niet exact het zelfde OS, maar MS brengt dat wel zo.
Microsoft heeft er effectief eigenlijk nog niks over gezegd.
Het lijkt mij persoonlijk dat het in het jaar 2012 toch inmiddels wel eens tijd wordt dat updates (al mogelijk sinds windows 95 tijdperk) een standaard is om te mogen krijgen, maar goed wie ben ik om dat te mogen eisen? :P
De onduidelijkheid kan schadelijk zijn voor de verkoop van huidige toestellen.
Ik denk dat dat wel wat meevalt. De 'normale' consument krijgt misschien zijdelings wat mee van Windows 8 en dat WP8 in ontwikkeling is zal bij de non-Tweaker langs gaan, laat staan dat ze de aankoop van een telefoon af laten hangen of de telefoon upgradebaar is naar WP7.

MS zal er onduidelijk over blijven omdat ze er zelf ook nog geen duidelijkheid over hebben. Als de gebruikerservaring hetzelfde blijft bij het upgraden van de eerste en tweede generatie toestellen zie ik het nog wel gewoon voor die toestellen komen. :)
Dit soort nieuws verschijnt ook steeds vaker in de mainstream media, zoals nu.nl en zelfs de Telegraaf heb ik al kunnen betrappen op technieuws.
Veel mensen verdiepen zich nu veel meer in smartphones en computers dan 5 jaar geleden en steeds meer mensen houden zich bezig met updates/upgrades dan vroeger.
Ik denk dat je je er op verkijkt dat de 'normale' consument zich hier niet in verdiept.
Volgens The Next Web krijgen alle tot nu toe uitgebrachtte Windows Phones gewoon een upgrade naar Windows Phone 8 (aka Apollo).
De claim is gebaseerd op een interview met een Microsoft medewerker.
Linkje: http://thenextweb.com/mic...g-windows-phone-8-update/

Ik denk dat Microsoft er ook goed aan doet om de huidige Windows Phones een upgrade te geven, zo creëren ze vertrouwen bij consumenten.
Vooral de zakelijke markt zal gebaat zijn bij de upgrade omdat er geruchten zijn dat Windows Phone 8 veel mogelijkheden geeft voor de zakelijke markt.
The Next Web baseert zich op dezelfde bron als wij: het inmiddels offline gehaalde interview met een Portugese developer evangelist.

Ik heb het zelf nagevraagd bij Microsoft en kreeg een 'geen commentaar' terug. Dat geldt als officiele lijn van Microsoft en dus niet die de quotes van die Portugees, die of voor zijn beurt sprak of ernaast zat (en ik denk het laatste)
Op WPCentral staat een interrestant stuk, waaronder het volgende...

"Microsoft, to their credit, is keeping Windows Phone 8 under wraps quite effectively. With Mango being announced and demonstrated so early before its release, Microsoft may have revealed their cards too early allowing their competition to mimic some functionality. By keeping WP8 close to their vest, they can hopefully ensure a surprise reaction from Google and Apple."

Bron: WPCentral

Dat lijkt mij misschien een van de redenen dat ze niks willen los laten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.