Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 106 reacties

De ontwikkelaars van ChevronWP7, een van de methodes om Windows Phone-toestellen te jailbreaken, stoppen ermee. Mensen die een code hebben gekocht om hun toestel te unlocken, krijgen een ontwikkelaarsaccount van Microsoft.

De ontwikkelaars kijken nu samen met Microsoft of ze op een andere manier kunnen helpen om een homebrew-community op te zetten voor Windows Phone-apps. Dat melden zij in een blogpost. Eind vorig jaar verkochten de ontwikkelaars 10.000 codes om Windows Phone-toestellen van de beveiliging te ontdoen, waardoor apps buiten downloadwinkel Marketplace om kunnen worden geïnstalleerd.

De mensen die de code voor 9 dollar hebben aangeschaft, krijgen een jaar lang een ontwikkelaarsaccount van Microsoft ter waarde van 99 dollar. Er zijn geen andere manieren om een Windows Phone van de beveiliging te ontdoen met toestemming van Microsoft. Wel zijn er diverse alternatieve manieren, zoals de WindowBreak-methode voor Samsung-telefoons.

Windows Phone is een gesloten systeem, vergelijkbaar met iOS: consumenten kunnen geen apps installeren buiten Marketplace om en homebrew-apps zijn alleen toegestaan op toestellen waarvan de beveiliging is opgeheven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (106)

Ik snap het niet helemaal... De ontwikkelaars werkten samen met MS? En je kon via MS een code kopen voor het unlocken van je WP7 telefoon... Als MS die codes vanaf het begin al kon leveren waarom dan ook niet meteen een tooltje voor het unlocken?
Ja het was eigenlijk gewoon een project van MS om de ontwikkelaarscommunity een boost / kickstart te geven:
The goal of this experiment was two-fold: First, to determine if we could supercharge the Windows Phone beginner/hobbyist community by removing the initial cost barrier (i.e. App Hub membership.) And second, to convert potential developers into published developers.
Maar dat is dus behoorlijk slecht gelukt:
While we kicked butt on the former, the latter didn’t work out so well. Our data indicates that most developers simply unlocked their devices for non-developmental reasons and never went all the way to publish an app in the marketplace. There was also some confusion about the actual purpose of the ChevronWP7 service – some folks thought we provided SIM-unlock capabilities, while others thought we were a hacker group providing full root access. On top of this, there were a larger than expected number of support emails.

As a result, both sides amicably agreed to discontinue the ChevronWP7 Labs experiment.
Mensen 'unlockten' hun telefoon dus niet om apps te ontwikkelen maar om anderen (minder door MS gewaardeerde) redenen. Nu zal het waarschijnlijk dus gewoon via de minder officiele kanalen gaan zoals ook bij iOS het geval is.

Voor MS wel jammer dat ze niet heel veel ontwikkelaars hebben kunnen aantrekken, want ze lopen behoorlijk achter op de twee grote spelers iOS en Android. Het voordeel dat MS wel heeft is dat er altijd mensen zullen zijn die liever Windows op hun mobiel heeft omdat (ze denken dat) het meer compatible is met hun Windows op hun desktop PC.

[Reactie gewijzigd door Morrar op 14 april 2012 10:18]

Misschien wel interessant voor enkele programmeurs hier: Microsoft heeft/had een actie voor WP8 proggers in spť. Als je drie app-ideeŽn inleverde, kreeg je een windows phone om ze te ontwikkelen, en als je drie apps daadwerkelijk maakte mocht je de telefoon houden.

Verder kunnen studenten een gratis developer account krijgen, inclusief nog wat andere dingen waar je normaal gesproken voor moet betalen.

Al met al steekt Microsoft er dus redelijk wat moeite in om developers aan te trekken, imho veel beter dan Apple en Google (let op: imho). Als Windows phone eenmaal gegroeid is denk ik dat de hoeveelheid developers nog veel verder groeit.

Het "droppen" van deze jailbreakers lijkt mij dan ook best een verstandige zet van ze: geen geld steken in zaken die slimmer aangepakt kunnen worden.

Linkjes? Linkjes:
Dreamspark (gratis voor studenten)
Wedstrijd: 15 k gewonnen
De gratis telefoon kan ik even niet vinden, maar die werd ons tijdens een presentatie van Metro aangeboden.

[Reactie gewijzigd door damnyankee op 14 april 2012 11:07]

die actie loopt nog steeds: http://blogs.microsoft.nl...d-3-apps-get-1-phone.aspx
(of eigenlijk is dit al de zoveelste editie van dezelfde actie maar weer met een andere telefoon die je kan krijgen)
let wel dat die studenten accounts alleen geldig zijn zolang je een student bent (zelfde geldt dus ook voor die studentenlicenties mbt bepaalde MS-software zoals windows zelf).
Die account is inderdaad geldig tot je geen student meer bent, dit omdat hij jaarlijks moet vernieuwen. De software is een blijvende licentie, deze koop je legaal als student tegen een lage prijs (bij ons op de hogeschool 65 euro voor W7 Ultimate en 60 voor Office 2010 Professional) en deze mag je gewoon houden. Er staat wel een maximum op het aantal licenties die je mag aanschaffen.
En dat denken ze dan zeer goed, zeker in combinatie van Windows Phone 8 en Windows 8. Ach, ik heb simpatie voor Microsoft, zij laten het tenminste toe dat niet-ontwikkelaars ook hun telefoon konden unlocken (voor een klein bedrag). Worde jailbreakers van iOS niet aangeklaagd?
Nee, jailbreaken is volledig legaal.
Je verliest alleen je garantie, toch?
nope, je kan jailbroken iPhones gewoon laten repareren binnen garantie
Nee hoor, behalve als je hem sloopt als gevolg van de jailbraik, en de eerste tijd moet de fabrikant dat nog aantonen ook.
Ze hadden afgesproken met de Chevron-jongens dat er maar 10000 tokens beschikbaar zouden zijn. Ze laten het dus helemaal niet zomaar toe, maar hebben juist geprobeerd het onder controle te houden. Daarnaast is dit sowieso geen complete root.
... Nog steeds geen alternatieve bootloader voor de iphone 4s... Dus nog steeds geen 'complete root toegang'
Bijna,

Ja Chevron werkte samen met Microsoft en Chevron (dus niet Microsoft!) verkocht "tokens" waarmee je je toestel kon ontgrendelen. Daarmee had je voor 9 dollar bijna dezelfde functionaliteit die je anders minstens 99 dollar per jaar kost (dacht trouwens dat het in Nederland 79 euro was).

Chevron had echter niet gerekend op de enorme hoeveelheid support calls van gebruikers die hun toestel toch niet ontgrendeld kregen of die andere problemen kregen. Aangezien Chevron ook een uit de hand gelopen hobby lijkt kan ik mij voorstellen dat de drie mannen die daar achter zitten gewoon moeten werken en dus niet uren en uren kunnen besteden aan support.

Daarnaast werden hun doelen maar deels bereikt. Ze wilde deze unlock namelijk aanbieden om van hobby ontwikkelaars "echte" ontwikkelaars te maken tegen relatief lage kosten. Uiteraard werd de unlock meestal voor heel andere dingen gebruikt zoals het sideloaden van apps.

1+1=2 in dit geval, dus geen tijd voor support en toenemende "illegale" apps buiten de Marketplace om zal voor Microsoft de reden zijn geweest om de stekker te trekken uit dit experiment.

Edit: Hmm ik moet sneller leren typen geloof ik, wat Morrar dus grotendeels ook zegt :(

[Reactie gewijzigd door PaT op 14 april 2012 10:23]

Ik snap het niet helemaal... De ontwikkelaars werkten samen met MS? En je kon via MS een code kopen voor het unlocken van je WP7 telefoon... Als MS die codes vanaf het begin al kon leveren waarom dan ook niet meteen een tooltje voor het unlocken?
idd, hoewel 99 euro voor een code om je telefoon te unlocken wel prijzig is...
Ik vind het belachelijk dat je eigenlijk nog moet betalen voor zo'n code ook.

Volgens de DMCA mag je een systeem niet hacken. Maar de systemen worden dichtgetimmerd omdat Microsoft (of Apple, of Google) geen support willen leveren als mensen hun telefoon vern*ken.

Dus omdat die bedrijven geen support willen leveren, moet je een systeem kopen waarop je helemaal niks mag. Leuk voor mijn ouders, maar niet leuk voor mij. Ik koop die telefoon als zijnde een computer, en dan wil ik er mee doen wat IK wil.

Waarom dan niet gewoon gratis een unlockservice leveren?

Ja, ik weet het wel, er is ook nog de facet van illegale software. Zo gauw je een systeem unlockt kun je er illegale software op zetten. Maar daar is best wat anders voor te bedenken dan het hele systeem maar gelijk dicht te maken.

En waarom zou ik persee een ontwikkelaarsaccount moeten kopen voor 99 dollar per jaar? Kan dat niet gewoon gratis? De enige reden dat Microsoft dit doet is omdat apple het ook doet en er mee weg komt. Ik dacht niet dat Microsoft mensen hetzelfde waren als Apple mensen...
Dus omdat die bedrijven geen support willen leveren, moet je een systeem kopen waarop je helemaal niks mag.
Heeft meer te maken met hun businessmodel, wat gebouwd is op een gesloten appstore. Daar harken ze het geld mee binnen.
Leuk voor mijn ouders, maar niet leuk voor mij. Ik koop die telefoon als zijnde een computer, en dan wil ik er mee doen wat IK wil.
Waarom zeur je dan over twee merken die duidelijk niet jou tot hun markt kunnen rekenen, in plaats van gewoon meteen naar Android over te stappen?
Waarom dan niet gewoon gratis een unlockservice leveren?
Zoals net gezegd.

Ja, ik weet het wel, er is ook nog de facet van illegale software. Zo gauw je een systeem unlockt kun je er illegale software op zetten. Maar daar is best wat anders voor te bedenken dan het hele systeem maar gelijk dicht te maken.
En waarom zou ik persee een ontwikkelaarsaccount moeten kopen voor 99 dollar per jaar? Kan dat niet gewoon gratis?
Om 2 redenen: ten eerste kun je daarmee elke app installeren op je toestel, en door dit gratis te maken, ondermijn je potentieel hun appstore. Ten tweede betaal je ook voor de mogelijkheid om apps, ook gratis apps (waar MS niets aan verdient) te kunnen publishen via hun faciliteiten.
De enige reden dat Microsoft dit doet is omdat apple het ook doet en er mee weg komt.
Apple heeft het verdienmodel op telefoons waar elke fabrikant van droomt, ja. Like it or not.

Maar Apple heeft het niet uitgevonden. Microsoft zelf had dit al eerder op de Xbox geintroduceerd, met hun Xbox Marketplace. Ook een gesloten winkel, een development-licentie die wel iets meer kost dan 99 euro per jaar... Maar toch hoor ik daar niemand over klagen.
Ik dacht niet dat Microsoft mensen hetzelfde waren als Apple mensen...
Ze willen allebei geld verdienen. Ze verschillen nauwelijks van elkaar. Beiden een open desktop-os (de ene wat meer opensource dan de ander, maar met hardware lock-in), en beiden een gesloten mobiel os.

In hun manier van zaken doen, ontlopen ze elkaar minder dan jij hoopt.
onjuist.

de reden om de wildgroei aan apps te beperken is simpelweg om het systeem stabiel, betrouwbaar en met 1 gezicht te houden.
Windows Phone is altijd herkenbaar, de Metro interface is duidelijk en love it or hate it, je herkent hem wel.
IOS en Android lijken bijzonder veel op elkaar en zijn niet altijd uit elkaar te houden.

door een strak regime te houden op wat er wel of niet op je telefoon geinstalleerd kan houden (net als Apple en Google overigens) kun je virussen tegengaan, malware tegengaan en een stabiel platform draaien.

WIndows Phone 5, 6 en 6.5 was retestabiel.. tot je er spullen op ging installeren. vaak underpowered devices en het werd een bende. dat wil men voorkomen.

heeft niets maar dan ook niets met support willen leveren te maken. verder maakt niemand er een geheim van dat het zo werkt. zelfs op het Android systeem moet je root toegang erin hacken of een van de weinige toestellen kopen die het door middel van een update toestaat..
illegale software (of beter gezegd, pirated software) is helemaal het probleem niet. het gaat om een betrouwbaar platform leveren.

maar leg me eens uit dan, wat wil jij met het toestel doen wat niets met pirated software te maken heeft, en wat niet out of the box kan?
WIndows phone 5, 6 en 6.5 hebben nooit bestaan.
5 niet, maar wm6 is op een gegeven moment gerelabeled.
iOS probeert ook een strak regime te hanteren. Zo zijn er regeltjes voor de developers. Maar ja, als Android geen regels hanteert, houd ook niets je tegen om iOS stijl te gebruiken op je Android apps. Ook wel zo logisch, als bedrijf zijnde wil je dat je app maar 1 uiterlijk heeft. Niet 2,3,4,x.
Het is ook belachelijk maar zo werkt die markt op het moment.

Met een PC kan het de hardware maker roesten wat jij met je apparaat doet.
In de smartphone markt worden verreweg de meeste units verkocht met een telco contract. De hardware/software makers moeten aantrekkelijk blijven voor de telcos want die bepalen welke toestellen ze aanbieden.
Je krijgt dus een situatie vergelijkbaar met de gameconsole markt waarbij een instantie "orde" moet houden.

Persoonlijk zou ik het liefst een wet willen die bepaald dat fabrikanten niet mogen belemmeren dat de eigenaar (dus niet perse de gebruiker) van een apparaat volledige controle over het apparaat verkrijgt.
Zo'n wet zal er voorlopig wel niet komen vanwege alle anti-terrorisme en anti-piraterij waanzin.
Met een PC kan het de hardware maker roesten wat jij met je apparaat doet.
Echter wordt door de software de machine te traag, dan doe je gewoon een hardware aanpassing (zelfs op latop, bijv. ssd, memory). En bij een telefoon gaat dat nu eenmaal niet.
En terecht dat ze daar geen support op leveren. Als voorbeeld, Ik heb een VW Golf 140PK TDI. Er is ook een 170PK TDI motor echter betaal je voor die Golf 4 a 5000 euro meer, terwijl de motor exact hetzelfde is. Via onofficiele kanalen kan ik de software van mn motormangement zo aanpassen dat ik ook 170pk uit de 140pk motor kan halen, hell zelfs 192PK als het nodig mocht zijn. Als er dan iets met de motor gebeurd, dan hoef ik niet bij Volkswagen aan te kloppen om het onder garantie te laten repareren. Dat zijn gewoon de voorwaarden en zo is de markt. Wanneer je zelf, buiten de officiele kanalen om gaat lopen modden, dan verlies je garantie en het recht op support.

Wel eens een telefoon geopend ? Zitten van die hele kleine zegeltjes op de torx schoefjes in je telefoon: Warranty Void if broken wat dus inhoudt dat je je telefoon niet zelf mag openen.
Alle 2.0 TDI commonrail motoren zijn bijna hetzelfde, maar de 170pk heeft er een iets grotere turbo opgeschroeft. De overige 2.0 TDI motoren (120pk, 136pk, 140pk) zijn motorisch volledig identiek. Wel zitten er verschillen in de versnellingsbak. Maar de prijsverschillen zijn vanuit technisch oogpunt buitensporig. Maar als de markt het wil betalen, dan zijn ze gek als ze het niet vragen. Dat werkt overal zo (kijk naar iPhone 16GB versus 64GB).
Dat is juist het grappige. MS werk wel mee door die codes te verstrekken, maar als er iets fout gaat door die code hoef je niet bij MS te zijn..
Volkswagen verstrekt jou niet de software om die golf te "upgraden".
Ik dacht niet dat Microsoft mensen hetzelfde waren als Apple mensen...
De gebruikers komen anders akelig dicht bij elkaar in de buurt :) Als je de reacties hier af en toe leest. 'ik sta boven de rest want ik heb WP' gelul zie ik vaak genoeg en dat is bij iOS niet anders...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 april 2012 10:47]

Ook al ben je weg gestemd, je hebt wel gelijk.. Vooral met termen gooien die niet letterlijk te controleren zijn. Omdat als het wel zo is het altijd minder is. Zoals snelheid van browsen etc. Typisch vaak ook vanuit iOS wat je nu ook begint te zien bij WP7 mensen.

o.a.
-Gebruikservaring
-Gevoel
-Mooier
-Stabiel
-Smooth
-Design
etc. bedenk er nog maar een paar :P

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 14 april 2012 15:12]

Het is dan ook wel zo aardig dat je hem een positieve waardering geeft als hij gelijk heeft, even aangenomen dat je kan voten.

In mijn omgeving zie ik nog niets van Windows Phone 7. Zelf heb ik een 6.5, en ben altijd de enige geweest met WP sinds 2005 in m'n omgeving. Eerst moest het gros de nieuwste Nokia van die tijd, later moest dat dan iPhone of Android zijn. Maar WP? Hoor ik niemand over. Ja Lumia = mooi, maar daar stopt het want iedereen heeft net een nieuwe phone. Dus de verspreiding van WP7 gaat niet zo snel als iOS. Misschien over 1 - 2 jaar als alle abbo's weer op de schop gaan bij de mensen thuis.

[Reactie gewijzigd door Grrmbl op 14 april 2012 16:49]

Wel jammer...

Hopelijk geld hierbij hetzelfde als bij torrentsite?
Als er 1 stopt komen er 3 voor terug of werkt dat niet zo in deze community ?
Je kunt nog steeds een developer account kopen, voor 99,- per jaar is je telefoon dan toch unlocked.
Als student kun je via het Dreamspark project van Microsoft voor een jaar een gratis account krijgen op AppHub, zo heb ik zelf mijn WP geunlocked

https://www.dreamspark.com/Product/Product.aspx?productid=26

[Reactie gewijzigd door matthijsbos op 14 april 2012 16:37]

1 pluspuntje wel, dat developer account is niet alleen voor Windows phone, maar ook voor Xbox (XNA) en windows 8 (om daarvan je apps in de store te krijgen)..

Maar ik ben het met je eens dat het van den zotte is dat je geld moet betalen om je eigen apps op je eigen telefoon te kunnen zetten, en vergeet niet, dat met windows 8 ook daar een stap naartoe gezet wordt voor de desktop.
Dat laatste klopt niet, op Windows 8 kun je eender welke desktop application ontwikkelen en laden, enkel de winrt (metro) apps LIJKEN gesigned te moeten worden, lijken omdat zover ik weet MS nog geen concrete uitspraken in dit kader heeft gedaan.
Behoorlijk onrealistisch vind ik om daar 99,- per jaar voor te moeten neerleggen. Voor developers die niet willen publiceren maar eigen apps schrijven en gebruiken is er nu geen optie meer? Zeer jammer en hopelijk komt hier nog een beter oplossing voor...
Het is 99 dollar. Ik heb laatst ook een dev account gekocht en er is 75 euro van mn rekening afgeschreven door Microsoft. Scheelt toch weer wat ;)
I know, maar nog steeds is dat veel geld toch? Voor een jaartje de mogelijkheid om je eigen apps te schrijven?
In tegenstelling tot het hosten van torrentsites is er voor het jailbreaken van telefoons een aardige skill-set nodig. Er zijn niet veel mensen met die skill-set die ook nog eens tijd en zin hebben een jailbreak te ontwikkelen.
verschil is wel dat de ChevronW7 met medewerking van MS via de Appstore te krijgen was en dus niet echt een hack was.

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 14 april 2012 17:56]

ChevronWP7 staat niet in de marketplace, het is een desktop applicatie die je gewoon kunt downloaden. Je hebt er alleen niet zoveel meer aan want er zijn geen tokens meer.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 16 april 2012 10:55]

De ontwikkelaars willen er zelf hun tijd en energie niet meer in steken, Microsoft stond achter hun initiatief en hielp hen zelfs. Ze (jij doelt op Microsoft uiteraard) pakken niks af. De kopers krijgen een jaar gratis een developers account, langs de ene kant is dat pover (want met de aankoop van die key was hij normaal blijvend unlocked, langs de andere kant is dat nog steeds erg voordelig (9 dollar in plaats van 99 dollar).
Altijd kankeren op Microsoft geraakt echt wat afgezaagd, zeker als het nog niet eens terecht is.
Of het is gewoon niet nodig om te kraken.. via MSDN kan je je telefoon gewoon unlocken.
(Trouwens als je een student met DreamSpark bent is het zelfs gratis)

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 14 april 2012 10:29]

Misschien dat dat over een paar jaar "de slimme zet" van MS blijkt te zijn. Gewoon alles opengooien en de gebruiker zelf laten bepalen wat ie wil installeren zolang hij maar WP gebruikt. Hetzelfde als een PC met Windows dus. Dat je alleen apps kan draaien is in feite alleen maar een beperking voor je 'computer'.
Ik denk dat over een paar jaar Windows ook wat meer deze kant op gaat. iig al met de Metro GUI in Windows 8.
Inderdaad. Met de Metro apps onder Windows 8 gaat het al deze kant op.
Al is er meer vrijheid door de combinatie met een interne AD en certificaten.
Ik denk dat MS alles alleen maar verder gaat dichttimmeren. Gesloten bootloaders en geen mogelijkheden om applicaties te installeren zonder MS hiervoor te betalen. Zowel op de desktop als op mobiele apparaten.

Ik wil graag dat er verschillende aanbieders van software mogelijk zijn op mijn apparaat, en het liefst ook open source. Hier wil ik best voor betalen. Helaas komt met de mogelijkheid tot alles installeren ook de mogelijkheid tot piraterij. Nu komen we in een situatie waar een buitenlands bedrijf beslist wat je allemaal wel of niet met je apparaat kan afspelen / lezen / kopen.

Het ergste is dat het tegenwoordig normaal is dat je het OS op je hardware na een
jaar niet meer kan upgraden met nieuwe features zoals bv. afspelen van moderne videoformaten. Dan moet je maar een nieuwe telefoon / tablet / tv kopen. Een custom rom op mijn Desire maakt de telefoon zoveel sneller en beter te bedienen en geeft hem bovendien ruimte voor meer dan 5 apps. Volgens HTC zou ik nu een nieuwe moeten kopen voor deze "features".

Het ergste vind ik dat zelfs veel Tweakers die dus graag met hun hardware tweaken en prutsen deze ontwikkelingen niet erg lijken te vinden.
Mee eens! De SGS1 met custom rom van mijn huisgenoot loopt beter dan de SGS2 zoals je die in de winkel meekrijgt... en hij draait op ICS.. 'nuff said

[Reactie gewijzigd door pauluss86 op 14 april 2012 15:26]

Ik vind apps anders wel ideaal, gewoon dingen uitproberen en als t niet leuk is flikker je het er weer af zonder dat je allemaal troep in je register of wat dan ook hebt.
Oh hoe dan ? Volgens mij geeft een msdn subscription geen mogelijkheid om te side loaden, en moet je, ook als msdn subscriber, gewoon een apphup account kopen.
Jailbreaken zal altijd gepaard gaan met illigale software op mobiele apparaten dit valt niet te ontkennen. Apple en Microsoft onderdrukken dit perfect als je kijkt naar het percentage wat een jailbreak heeft en uiteraard van dat percentage is er een nog minder percentage die daadwerkelijk de piraat speelt, al ligt dit denk ik eng dicht bij elkaar.

Android daarentegen doet naar mijn mening bar weinig om dit tegen te gaan, en hier lijden de applicaties onder. Denk aan de vervelende advertenties. In mijn directe omgeving ken ik niemand die een android telefoon heeft en applicaties koopt. Gewoon zoeken naar een .apk file is nog geen root voor nodig!

Nou ben ik geen anti-piraat want ik doe net als de grote groep ook aan piraterij. Echter ben ik wel bereid om geld neer te legten als het content mijn geld ook waard is. Zo heb ik misschien wel voor §150,- besteed in de Appstore §20,- in de Microsoft Marketplace heb een bioscoop abo en een spotify premuim abo.

Dit terwijl mijn iPad 2 gewoon gejailbreakt is ik een developer account heb voor windows phone en dus gewoon mijn apps had kunnen sideloaden en ik ook een usenet account heb waarmee ik eventueel films kan downloaden. Echter heb ik nog nooit 1cent uitgegeven aan android (Heb een android tegra 2 tab en had een desire Z) aangezien ik het gros van de apps het niet waard vind. Een groot deel maakt het systeem instabiel. 70% van de vastlopers is te wijten aan lompe apps en de helft is gratis maar dan met ads.

Op langer termijn gaat dat je mobiel OS gewoon stuk maken. Als ik een Applicatie ga ontwikkelen en geld wil verdienen is Android wel het laatste OS waar het voor komt.
Ik heb het idee dat een full-unlock van mijn WP toestel (2de gen Samsung) nog wel even op zich zal laten wachten. Wel heb ik, sinds de laatste release van Heathcliff74 WP7 Roottools, in interop-unlock de alternatieve marketplace Bazaar aan de praat gekregen.
Veel van de leuke apps in deze marketplace vereisen wel full-unlock, en de Heathcliff74 tool is nog maar een alpha versie, maar in ieder geval een stukje in de richting van een meer open OS.
Het is gewoon absurd dat je voor software te schrijven voor je eigen toestel je geld moet betalen... maar vrees een beetje dat dat ook het toekomstige model zal worden voor Windows op de desktop (kijk maar naar apps in Windows 8).

Men zou beter geld vragen voor het aanbieden in de Market op zich (misschien dat er dan wat minder rotzooi zou instaan)... niet om zelf software te ontwikkelen.
Om alle gezever over het waarom wel/niet jailbreaken van een apparaat uit de wereld te helpen. Jailbreaken is was niet bedoelt om illigale software te installeren. Het was gemaakt voor allerlei handige tweaks die apple niet standaart toestond. Zoals sbsettings (voor aan/uit zetten van zaken), Winterboard, summerboard (voor thema's), .... er zijn zoveel zaken die handig zijn die apple niet toestaat. Maar de grootste troef van het jailbreaken namelijk de vrijheid die je kreeg kon je ook misbruiken. Je kon repo's toevoegen die software aanbieden voor illigale zaken. Echter was dit nooit te bedoeling.
Een ontwikkelaars account van MS is niet verkeerd!
Ik heb destijds 9 dollar besteed aan zo'n code, helaas is er nog niet extreem veel mee te doen behalve wat handigheidjes als Tethering (als dat er standaard niet opstond.) Nokia maps, drive etc (voor niet noka telefoons)
Dus je hebt zonder licentie Nokia Maps op je telefoon gezet? Is dat niet illegaal?

En alle Windows Phone mensen zitten hier te verkondigen dat ze er geen illegale apps op zetten maar heel braaf apps aan het schrijven zijn 8)7

Zie je nou wel dat iedereen graag rommelt met zijn OS om het te veranderen..... _/-\o_
En iedereen hier MS verdedigen voor hun keuze.. ik lig slap van het lachen :D Ik hoorde altijd hetzelfde vanuit de iOS hoek :P zo mooi !!!!

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 14 april 2012 15:17]

? Tuurlijk wil je wat veranderen, maar niet de gehele interface, want die steekt goed in elkaar.
Als je meeleest op het forum zie je dat heel veel mensen wel degelijks apps schrijven. Ik zelf heb geen Nokia erop, slechts Internet Tethering en wat zelfgemaakte games die MS laat publiceren op een onofficiele site.

Ik wil alleen geen OS waar je alles aan moet tunen om tot een normaal, vaak nog steeds haperig en niet fijn, OS te komen.
Mja... Zo te horen heeft MS sinds WP6.5(?) een aantal mogelijkheden uit eerdere versies teruggeschroefd of verwijderd. Jailbreak was vroeger niet nodig, althans niet voor homebrew apps. Tethering kon ik wel met m'n oude WP. Het heeft dus allemaal weer met geld te maken. Vind dat prima, maar eerst iets standaard aanbieden, en later weghalen om er vervolgens een bovenmatig som geld voor te vragen? Nee, dat vind ik niet kunnen.
begrijp ik het nou goed?

Microsoft laat je 99 dollar betalen, zodat je vervolgens voor hun gratis gaat ontwikkelen?
Ja net zoals je bij Apple ongeveer zoveel betaald voor een developer account en je daardoor je eigen spul ook kan testen op een iPhone. Een drempel om illegaal gerommel tegen te gaan. En uiteraard ontwikkel je 'gratis'. Het idee is dat je app straks op 1 of andere manier geld opbrengt in de appstore als je dat zelf wenst.
Je snapt hem niet. Je kan toch lastig geld verdienen zonder reclame of geld te vragen voor een app.

Als je dan een gratis app wil uitbrengen voor mensen ben je gewoon 99$ dollar kwijt..... En verdien je er dus NIKS op en ben je alleen maar geld kwijt.
Jij mist ook nog een partij in dit punt. Als dat ding gratis is dan verdient ook MS er niets (extra's) aan. Zij willen dus stimuleren dat je geld gaat vragen voor je app, dan krijgen zij er ook een deel van. Zo niet, dan verdienen ze iig nog iets met die 99$.

[Reactie gewijzigd door Grrmbl op 14 april 2012 17:02]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True