Er zitten twee kanten aan dit verhaal. Als winkel mogen Apple en MS best controleren en beperken wat zij in de voorraad opnemen. Een winkel mag ook best een hoge winstmarge berekenen, het is tenslotte aan het publiek of zij bij de winkel wil kopen. Als mensen bijvoorbeeld zeggen, ik haal mijn spullen uit de winkel van MS en Apple want die zijn goed gesorteerd en geven een kwalitetisgarantie en ik loop geen risico van virussen dan is daar niets op tegen.
MAAR .......
Het verhaal wordt heel anders als men geen andere winkels wil toestaan! Als men zichzelf hoge winstmarges gaat toerekenen en dat juist weer een reden wordt om geen concurrentie op de markt toe te staan. Als men het het onmogelijk probeert te maken dat de koper van hun product elders zijn accessoires aanschaft. Als andere winkels worden benadeeld. Dan wordt het een bedenkelijke zaak.
Zolang men nog een ondergeschikt marktaandeel heeft kan men volhouden dat de consument genoeg andere keus heeft, maar dat verhaal gaat niet meer op als men de markt gaat domineren. En ook is het zo dat men niet kan volhouden dat men 30% marge nodig heeft om de winkel veilig te houden, dan moet daar om zijn minst een keiharde garantie bij horen en moeten klanten schade kunnen claimen als er toch virussen in zitten. Want dan leveren zij een dienst en moeten ze kunnen worden aangesproken als ze een wanprestatie leveren. Je kunt niet geld willen vragen voor een dienst en geen product aansprakelijkheid willen aanvaarden, zoals dit soort bedrijven maar al te graag wil.
Dat MS voor Windows zo'n winkel wil gaan opzetten is totaal onaanvaardbaar aangezien MS de PC markt totaal heeft gemonopoliseert en de de gebruiker een zeer beperkte vrije keuze heeft door de acties van MS. Ook voor Apple gaat dit in toenemende mate gelden nu zijn de tablet markt zo overheersen gaat, zeker als er allerlei exclusieve contracten met contentaanbieders worden afgesloten. Want dat vermindet de keuze vrijheid van de consument.
Daar komt bij dat zowel Apple als MS actief proberen de concurrentie te weren door allerlei patentclaims te doen. Dat maakt dat het mijns inziens de hoogste tijd is dat de overheid gaat optreden om te zorgen dat de markt vrij blijft en de competitie op de markt niet in gevaar komt. Dat is haar taak en zij moet haar verantwoordelijkheid nemen.
ondertussen kunenn de kopers en ook de verkopers, de developers, zelf actie ondernemen door geen zaken te doen met dit soort bedrijven. Naar mijn gevoel is deze manier van opereren ook niet meer van deze tijd. Natuurlijk de wereld zit vol met dit soort behoudende machtstructuren, maar die passen niet meer in een globaliserende wereld. Wij kunnen niet toestaan dat de hele wereldbevolking uitgezogen wordt door bedrijven die wereldwijd monopolies willen doen gelden. Bedrijven die op zulke schaal willen opereren moeten meer oog hebben voor het algemeen belang.
Bang ben ik er voorlopig niet voor. Google is een bedrijf dat wel zijn verantwoordelijkheid neemt en mensen weten dat te waarderen. Het tempo waarin Google nieuwe producten ontwikkelt met name Webapps maakt dat de appwinkel in belang gaat afnemen als dingen hun natuurlijk verloop krijgen. Maar daarbij zal de overheid zeker regulerend moeten optreden, anders zullen bedrijven als Apple en MS dit torpederen. We moeten gewoon voorkomen dat dit soort uitbuitstructuren ontstaan, dat is veel gemakkelijker dan ze later weer moeten ontmantelen.
Bijv, 30% vragen aan kranten? Dat is een gevaar voor de vrije nieuwsvoorziening. Dat drijft de prijzen te zeer op en ondermijnt de winstgevendheid waar die eigenlijk zou moeten liggen, namelijk bij de echte producenten. Want dat wordt vaak bedekt. De echte producent is niet Apple, maar de developer, de contentmaker. En ook niet Buma/Stemra en platenmaatschappijen, maar de artiesten. De echte producenten komen in het gedrang door de private belastingheffers, want dat is wat het zijn geworden, private belastingheffers die tolpoortjes neerzetten. Ze vervloeken de overheid om zijn belasting maar zelf doen ze niet anders, alleen niet in het algemeen belang, maar kortzichtig eigenbelang.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:58]