Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 106 reacties

De jailbreaksoftware voor Windows Phone 7 gaat 9 dollar kosten. Dat heeft de ontwikkelaar van de tool bekendgemaakt. ChevronWP7 is goedgekeurd door Microsoft. De jailbreak maakt het installeren van eigen apps mogelijk.

De ontwikkelaar maakte al eerder duidelijk dat er geld zal moeten worden betaald voor de door Microsoft goedgekeurde versie van ChevronWP7, een jailbreakmethode die vorig najaar gratis online verscheen. De prijs zal 9 dollar bedragen, aldus de ontwikkelaar op Twitter. De jailbreak maakt het mogelijk om apps te installeren die niet in Marketplace staan. Ontwikkelaars kunnen dat ook, maar die betalen 99 dollar per jaar.

Microsoft keurde de jailbreakmethode eerder al goed, waardoor een kat-en-muis-spel zoals op andere platforms wordt voorkomen. Op iOS zijn ontwikkelaars doorlopend op zoek naar lekken in het besturingssysteem om toestellen te jailbreaken, terwijl op Android voor veel toestellen root-toegang wordt verkregen.

De jailbreakmethode zal werken op alle versies van Windows Phone. De nieuwe versie van het Microsoft-besturingssysteem, Mango, komt in september of oktober op de markt. Dan komen er ook nieuwe toestellen van diverse fabrikanten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (106)

Waarom brengt Microsoft dit eigenlijk zelf niet op de markt voor 9 euro. Ze laten nu onbestraft iemand anders geld verdienen aan hun eigen product? :?
Zou me niets verbazen als een onderdeel van de deal is dat een deel van die 9 dollar naar Microsoft gaat..
Volgens mij komt de jailbreak-app gewoon in de WP7 marketplace te staan. Ik vermoed dat dan de normale voorwaarden van toepassing zijn, en dat MS dus zo'n 30% pakt op de aanschafprijs, net als bij alle andere betaalde software die beschikbaar is.
Nee, dat zal nooit gebeuren. Je moet net als de eerste tool van Chevron je telefoon unlocken vanaf de pc.

Ik heb de nieuwe tool nog niet bekeken, maar waarschijnlijk moet er weer gebruik gemaakt worden van een certificaat. Als dat weer gedaan moet worden verklaard dat de prijs die betaald moet worden. In dit geval 9 dollar :)

Ik vind het wel jammer dat er nergens in het artikel wordt vermeld, dat er maximaal 10 application ge´nstalleerd kunnen worden "buiten" de market store om. Natuurlijk kan dit gemakkelijk in het register aangepast worden, maar dat ter zijden..

[Reactie gewijzigd door vali op 20 juli 2011 11:19]

Ik heb de nieuwe tool nog niet bekeken, maar waarschijnlijk moet er weer gebruik gemaakt worden van een certificaat. Als dat weer gedaan moet worden verklaard dat de prijs die betaald moet worden. In dit geval 9 dollar :)
Er is een certificaat nodig in het proces :)
Je herhaald precies wat ik ook al heb vermeld in mijn bericht |:( Beetje jammer...

On topic:

Ik kan dit alleen maar toejuichen. Op dit moment is er voor mijn omnia 7 een update) verkrijgbaar via samfirmware (build 7392. Deze update zorgt ervoor dat de touch toetsen niet meer functioneren in een game (de search of de back knop)

Tot heden werkt de Chevron unlock alleen op de build 7004 en 7008, maar de nieuwe tool maakt hier veranderingen in :) Zo kan ik tenminste alle nieuwste updates blijven flashen van samfirmware en mijn unlock behouden.

@ hieronder
Ik realiseer mij dit heel goed. Als de eerste unlock tool gebruik maakte van een certificaat, dan moet bij de nieuwe Chevron unlock met officiŰle manier van Microsoft, precies dezelfde methode gebruikt worden.

[Reactie gewijzigd door vali op 20 juli 2011 13:41]

Je herhaald precies wat ik ook al heb vermeld in mijn bericht |:( Beetje jammer...
Beetje jammer dat jij niet realiseert dat hij jouw vermoeden bevestigt.

.edit: je leest niet wat ik zeg. Jij hebt vermoeden, Caelorum geeft met zijn reactie aan dat je vermoeden kloppen. Kun je wel zielig reageren dat hij hetzelfde zegt en dat dat jammer is met een leuke hoofd-bons-smiley erbij, maar dat is gewoon het principe van iets bevestigen. Als je je dat heel goed realiseert, waarom reageer je dan zo?

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 20 juli 2011 16:26]

Er hoeft zeker geen certificaat te worden geinstalleerd op het device. Het certificaat was nodig om de gespoofde server te laten valideren. ChevronWP7 krijgt nu gewoon een trusted server certificaat dat standaard door het device wordt geaccepteerd. Het 'lek' dat de originele ChevronWP7 tool gebruikte is in de NoDo update al gedicht. Er kunnen voor de devunlock alleen nog certificaten worden geinstalleerd in de CA store. Dat is normaal niet mogelijk. De enige tool waarmee dat mogelijk is is WP7 Root Tools. Maar die is niet nodig voor de nieuwe ChevronWP7 labs. De nieuwe unlock werkt hetzelfde als een normale devunlock waar ook geen certificaat voor nodig is.
Dan kunnen ze makkelijker kunnen claimen geen support te leveren op de jailbreak. Zijn ze dus niet belast met allerlei mogelijke bij-effecten en/of storingen die erdoor optreden etc.
Inderdaad. En door de prijstelling (9 dollar is een best wel dure app), is de drempel vrij hoog. Dummies komen niet zomaar in de verleiding om rotzooi op hun smartphone te zetten, en degenen die echt willen, lappen die 9 dollar wel.

3x winst voor MS:

1) goed beveiligd OS
2) wel de mogelijkheden om eigen apps te installeren
3) en het levert nog geld op ook.
Dit is juist de overeenkomst die Chevron en MS hebben gemaakt, hij mag deze tool uitbrengen en MS laat dit toe. Zal me niets verbazen dat er een deel van die 9 euro ook richting MS gaat.
Volgens mij puur en alleen voor de vergoeding van een officieel certificaat ondertekend door MS.
Dit is juist de overeenkomst die Chevron en MS hebben gemaakt, hij mag deze tool uitbrengen en MS laat dit toe. Zal me niets verbazen dat er een deel van die 9 euro ook richting MS gaat.
Tuurlijk gaat er een deel naar MS.. Die wil ook mee snoepen :D
Daarbij ga je ervan uit dat Microsoft geen geld vraagt aan Chevron...

En "goedgekeurd" betekent niet dat Microsoft de verantwoordelijkheid draagt natuurlijk.
Als ze het onder eigen beheer zouden doen zo dat wel het geval zijn.

[Reactie gewijzigd door DaManiac op 20 juli 2011 10:33]

Nu is het toegestaan door MS maar niet endorsed, als MS zijn sticker erop zou plakken, dan zou het eigenlijk logischer zijn volgens iedereen, dat het gewoon standaard is en dat MS "crippleware" uitbrengt, waarvan je pas volledig gebruik kunt maken als je MS nog wat extra geld geeft.

Ik begrijp deze strategie wel, dit is voor MS de veiligste en meest publiekvriendelijke manier, welke daarnaast ook nog eens van MS geen enkele actie of input vereist.
Goed punt. Zo wordt idd een kat en muis spel voorkomen. Wel raar eigenlijk dat je moet betalen...
Waarom is het raar dat je moet betalen voor een stukje software dat verkocht wordt? Ik kan me goed voorstellen, dat een deel hiervan voor MS is (ongetwijfeld zal er een overeenkomst gesloten zijn vanuit MS naar de ontwikkelaar van ChevronWP7, waarin MS een paar dollar per verkocht stukje software vraag)
Het is raar in die zin dat het Microsoft is die het installeren van eigen apps disabled, maar dat ze vervolgens goedkeuring geven(na betaling) om het toch te doen.

Het lijkt mij "gewoon" een manier om meer geld te vangen, een beetje op lite vs retail versies van software. Je krijgt de gratis lite versie, maar na upgraden/9 dollar extra krijg je de versie met meer mogelijkheden. (in dit geval 1 extra feature)

9 dollar lijkt misschien overdreven voor deze zeer kleine feature(disable app check), maar toch is het wel heel prettig dat Microsoft het even getest heeft, zeker in verband met garanties enz.
Heel slim van Microsoft.
1. Ze hoeven geen garantie te geven op een jailbreaked toestel
2. Ze snoepen een beetje mee van de snel groeiende crack-scene
3. Ze spreken een groter publiek aan
Ik vraag me af of ze inderdaad geen garantie meer hoeven te geven. Ze hebben de applicatie immers zelf gecertificeerd. Op welke gronden zou de garantie dan komen te vervallen?
De unlock applicatie is gecertificieerd, niet de apps die via die unlock applicatie geinstalleerd kunnen worden.
Het bied ook de mogelijkheid om maatwerk applicaties nu op de telefoon te installeren zonder dat je deze in een app-store hoeft te plaatsen (waardoor deze voor iedereen beschikbaar is) of voor elke telefoon waarop deze moet draaien een SDK licentie nodig hebt.

Dat maakt WP7 ineens een heel erg stuk interessanter voor de zakelijke markt. En die markt is ontzettend groot.
Het bied ook de mogelijkheid om maatwerk applicaties nu op de telefoon te installeren zonder dat je deze in een app-store hoeft te plaatsen (waardoor deze voor iedereen beschikbaar is) of voor elke telefoon waarop deze moet draaien een SDK licentie nodig hebt.
Die mogelijkheid was er allang, iedereen kan een developer account aanvragen. En het bedrijfsleven zal het echt niet boeien of ze nou $99 of $9 moeten betalen.
Nou, als ik 100 medewerkers hebt, denk ik wel dat het wat uitmaakt of ik met een prijskaartje van 9.900 of 900 euro aan kom...
En bij 500 medewerkers scheelt het al helemaal enorm.
Nou, als ik 100 medewerkers hebt, denk ik wel dat het wat uitmaakt of ik met een prijskaartje van 9.900 of 900 euro aan kom...
Je hebt dan ook niet 1 license per telefoon nodig he :). Met een standaard dev license kun je iig al 5 telefoons unlocken, maar ik dacht dat er ook bulk licenses bestonden ($250 voor 100 telefoons oid).
En met de chevron tool is het sowieso $9, niet $9 per telefoon.

Het verschil tussen $250 en $9 is voor een bedrijf niet echt iets om wakker van te liggen. Zeker niets als je bedenkt dat bij die $250 ook gewoon support van MS zit.

Maar goed, de kern van mijn post dat de mogelijkheid al bestond, itt wat Niemand_Anders beweert. En idd, het wordt nu een beetje goedkoper.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 20 juli 2011 16:17]

1. Ze hoeven geen garantie te geven op een jailbreaked toestel
Je telefoon is gewoon developer unlocked. Er is totaal geen verschil met een officiele developer unlocked toestel. Ik vind de hele term "jailbreak" dan ook erg misplaatst.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 20 juli 2011 12:32]

3. Ze spreken een groter publiek aan
Maar is dit de groep klanten die je wil hebben?
Het overgrote deel van deze klanten zijn mensen die niet willen betalen voor applicaties en daarmee de Marketplace verzieken.
De mensen die daadwerkelijk eigengemaakte applicaties willen draaien, zullen al developer zijn...
Daar verkijk je jezelf op. De meerderheid zal dan niet betalen voor hun apps, Microsoft ontvangt wel licentiekosten per verkocht WP7 toestel.

Daarnaast zie je vaak dat het succes van een dergelijk product wordt bepaald door de afname binnen de consumentenmarkt. Zijn de consumenten zeer te spreken over een smartphone zal dit zeker een positieve invloed hebben op de zakelijke afname (logisch).

Om nou te zeggen dat deze zet de Marketplace verziekt is een beetje overdreven. Android en iOS zijn tenslotte ook gekraakt en daar werkt alles toch ook prima?

Een con-collega vertelde me dat Office wereldwijd een gigantische succes werd doordat Microsoft illegale distributie een lange tijd toe liet. Wat doet een privÚ gebruiker namelijk wanneer hij/zij zeer te spreken is over een zakelijk product. Het aanbevelen aan de baas, die vervolgens wel een betaalde licentie afneemt waardoor het balletje begint te rollen.

Of dit verhaal waar is weet ik niet, maar de strategie lijkt me absoluut niet onrealistisch.

[Reactie gewijzigd door densoN op 20 juli 2011 16:43]

Als dat werkelijk zo was, dan had Microsoft niet de beveiliging van Office zo sterk opgevoerd. Vroeger was het gewoon een serial invoeren en gaan, nu wordt de hele boel geauthoriseerd via de servers van MS, dichten de service packs de exploits voor cracks, etc.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 juli 2011 12:26]

Natuurlijk wel. Ondertussen zijn we op een punt dat Office bijna onmisbaar is geworden voor veel mensen (veel mensen kennen de alternatieven niet), dus nu wil ms er juist voor zorgen dat iedereen er voor betaald. Ze hebben het nu nodig, dus als ze het niet illegaal meer kunnen krijgen moet het legaal.
@Dreamvoid:
Wat MS niet doet, is de beveiliging van Visual Studio zo sterk opvoeren. Sterker nog, de express editions kun je gratis downloaden. Ook bieden ze XNA, wat de mogelijkheid geeft te developen voor je Xbox 360

MS weet dondersgoed wat potentiele developers waard zijn, en dat een nieuwe aanwas aan developers in the long run alleen maar zorgen voor meer sales. Vandaar ook het toelaten van de unlock tool. Veel hobbyisten publiceren uiteindelijk toch een app in de marketplace, dus een win-win situatie.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 20 juli 2011 12:56]

Volgens mij staan er nog geen WP7 apps op het internet behalve degene die zelf gereleased zijn door de maker. Oftewel, als jij een app alleen op de marketplace release, dan moet mensen toch echt betalen.

Eigenlijk is dit een loophole, namelijk dat MS geen software zoals emulators/roms op de marketplace kan zetten, maar dat developers nu wel deze software kunnen releasen op een andere manier.

Het lijkt zo dat de marketplace onaangetast blijft, er geld wordt verdient met deze unlock en dat mensen toch software kunnen draaien die anders niet op het toestel kunnen komen.
Garantie zullen ze wel degelijk moeten geven op een toestel dat gejailbreaked is,
Nou ja, aan de andere kant krijg je de optie in ieder geval itt de concurrentie waar ze het zo hard mogelijk tegengaan.
Nou ja, aan de andere kant krijg je de optie in ieder geval itt de concurrentie waar ze het zo hard mogelijk tegengaan.
Er is maar 1 concurrent die het tegengaat en dat is Apple. Afgezien van iOS en WP7 kun je op elk ander smartphone platform zelf apps installeren en dat is maar gvoed ook. Als je zelf een installer hebt ben je bij een herinstallatie niet afhankelijk van de vraag of de app nog in de appstore staat, en of er niet een nieuwere, meer bloated versie staat die je liever niet had (ja, dat is niet specifiek iets voor PC software).
Nee! Het is een vorm van bescherming voor de "gewone" gebruiker. Zodat de gebruiker die er geen verstand van heeft niet het hele systeem omzeep helpt.
Heb je wel verstand van zaken dan kan je legaal je telefoon "jailbreaken".

Vindt het trouwens super dat Microsof zich zo opstelt t.o.v jailbreaken!
Waarom? Omdat de tool eerst gratis ter beschikking werd gesteld.
Omdat MS de tool gecertificeerd heeft. Mag de devver het officieel uitbrengen en er geld voor vragen. Maar dan moet ms er ook geld aan verdienen. Er zijn genoeg andere devvers die het ook kunnen en er niets voor vragen. Vraag me af wat hier de meerwaarde van is.

Typisch MS weer. |:(

PS: Apple zie ik er ook wel voor aan........ :Y)

[Reactie gewijzigd door DigitalTux op 20 juli 2011 11:08]

MS laat een jailbreak app toe in hun appstore, dat is harstikke goed!! De ontwikkelaar zelf heeft daarna bedacht dat hij voor de app geld wil vragen, en ja omdat het in de store staat krijgt MS daar dan x% voor (voor hosting en om er wat aan te verdienen) net als bij elk ander product in elk andere store...

Dus niks typisch MS, het is juist ontzettend vernieuwend. Voor E9,- kun je nu officieel je telefoon jailbreaken en er je custom apps op draaien, vroeger koste dit (via MS) E99,- (in de vorm van een developer account).

Edit: volgens mij is het nu op een W7 phone makkelijker om te jailbreaken dan op android (waar sommige telefoonfabrikanten het blokkeren). En het is iig beter dan op de Apple producten.

Edit: zie .oisyn

[Reactie gewijzigd door roy-t op 20 juli 2011 13:02]

MS laat een jailbreak app toe in hun appstore, dat is harstikke goed!! De ontwikkelaar zelf heeft daarna bedacht dat hij voor de app geld wil vragen, en ja omdat het in de store staat krijgt MS daar dan x% voor (voor hosting en om er wat aan te verdienen) net als bij elk ander product in elk andere store...
Volgens mij is het, net als de oude ChevronWP7 unlock tool, een tool die je op de PC moet runnen, niet een tool die in de marketplace te vinden is. Zou ik ook raar vinden, een app op de telefoon heeft de rechten helemaal niet om de betreffende aanpassingen te maken.
[.edit: nu ik erover nadenk, een app zou die rechten (om native API's te kunnen gebruiken) wel van MS kunnen krijgen natuurlijk]

Zie ook http://www.chevronwp7.com...nnouncing-chevronwp7-labs
The service will require a small fee — currently via PayPal — to offset costs but we assure you it will be more affordable than the App Hub.
Dat PayPal impliceert al dat het niet via de app store loopt.

Bovendien, dit gaat dus om ChevronWP7 Labs, waarvan het kunnen unlocken slechts een van de features is:
As announced on the Windows Phone Dev Podcast, we will soon be launching an approved Windows Phone unlocking service as part of ChevronWP7 Labs.
Het zal overigens niet lang duren voordat de tool op de torrentsites te vinden is ;)

Als alternatief kun je ook downgraden naar pre-NoDo (als je nog een oude backup hebt liggen), dan de oude chevronwp7 unlock tool draaien, vervolgens een registry editor installen zodat je kunt instellen dat de telefoon zichzelf niet unlockt, en dan weer updaten naar de meest recente WP7 versie.

De hele reden waarom er nu geld gevraagd wordt is omdat er waarschijnlijk gebruik wordt gemaakt van een officieel certificaat van MS. De tool werkte in eerste instantie door een custom certificate authority te installeren op je telefoon, waarna het certificaat van de server in de tool werd geaccepteerd door de telefoon omdat die verwees naar de zojuist ge´nstalleerde CA, en daardoor vertrouwd werd. Met NoDo hebben ze de "bug" gefixed dat een zelf ge´nstalleerde CA niet wordt meegenomen bij het checken van de certificaat tijdens het unlocken. De enige manier is dan om een door MS ondertekend certificaat te gebruiken. Ja, dat kost geld.

@DigitalTux:
Typisch MS weer |:(
Typisch een reactie van een niet-nadenkende poster weer. Er is nog helemaal niet bekend dat MS er ook geld voor krijgt, maar iemand doet een suggestie en meteen wordt het voor waar aangenomen waarop er vervoglens met het vingertje gewezen kan worden |:(

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 20 juli 2011 12:36]

Zo is gek is dat ook allemaal niet wat MS doet, aangezien ze bijna geen marktaandeel hebben. Stel dat MS nu marktleider was geweest, hadden ze dan nog steeds zo'n gebaar gemaakt ;)? Denk het niet. Op deze manier proberen ze WP7 in een goed daglicht te zetten en tevens meer publiciteit te creŰren rondom WP7.

(ps hoeveel niet tweakers weten Řberhaupt in NL wat WP7 is?)
Denk het wel. Microsoft is al jaren meegaand met "the underground'. Anders hadden ze in het WM5/6/6.5 tijdperk al wel aktie ondernomen. Toen lieten ze het ook oogluikend toe.
WP7=WordPerfect 7
Al eeuwen.
voor de functionaliteit die hiermee toegevoegd wordt hoef je Android niet te rooten.
raar en niet. Als je er voor gewerkt hebt en je zorgt dat het programma doet wat het moet doen en dat ook zo blijft, ivm met updates enz... . Dan zie ik geen erg in het betalen van die software. Nu is het aan de enthousiatelingen om de boel te doen werken en doen ze het nog in een grijze zone. Dat zij het gratis doen is ook een reden omdat het niet mag volgens de user policy van apple en anderen. Bij WP7 is het letterlijk een firma die het doet, die dat ook nog mag doen van MS.

Dus daar kan je geld van vragen, want het is toegelaten.
Het is idd wel zo dat ik er best voor wil betalen als de garantie dan niet vervalt. Dat zou eel prima zijn. Aangezien 9 euro geen drama is. Alhoewel het op android natuurlijk al meteen kan. Eigenlijk vind ik ook dat het zo hoord. er van uitgaande dat je hiervan geen root toegang krijgt.
Dat niet alleen, het zal ook de telefoon mogelijk erg populair maken. Als er een goede programmeer/scripttaal bij hoort dan kan je makkelijk je eigen app schrijven. Wat er dan weer voor zorgt dat deze telefoons populair worden.

Ook zullen bijna alle betaalde apps gratis zijn immers zijn deze vaak makkelijk te hacken als je via een omweg dingen kan installeren. Wat voor de app makers slecht nieuws is, maar voor de telefoon weer goed nieuws.
Heel raar ja. De ontwikkelaar van deze software hoeft immers niet te eten en te drinken en zijn auto rijdt ook op lucht... wat moet zo iemand nou met geld?
maak het besturingssysteem dan op zich zelf gewoon 10 euro duurder en laat het meteen open staan, de vraag er naar zal alleen maar groter worden. niet iedere huis tuin en keuken gebruiker wil moeilijk doen met het openbreken van het systeem maar wil wel gewoon software installeren die zij handig vinden.
Het open laten staan geeft meteen 'beveiligingsgaten' voor de leken, als ze alles en iedereen maar gaan installeren van niet gecontrolleerde bronnen, zie recentelijk nog iOS verhaal.

Daarbij hoeft een huis/tuin en keuken gebruiker helemaal deze patch niet te gebruiken, die kan alles vinden in de marketplace.
wij hebben ook eigen ontwikkelde software, ook voor andere bedrijven en die zal je niet terug vinden in de marketplace, de huis, tuin en keuken gebruikers van die sites zullen toch graag toegang hebben tot hun klanten systeem. er zal garantie blijven op de systemen aangezien Microsoft het heeft goedgekeurd. het maakt het voor de zakenwereld wel gewoon lastiger wanneer er handelingen gedaan moeten worden voor het installeren van je software. juist door niet de beveiliging, maar wel het installatie recht open te zetten maak je het veiliger, niemand weet of de jailbreaksoftware ook de beveiliging heel laat. dit had Microsoft wel kunnen doen.
niemand weet of de jailbreaksoftware ook de beveiliging heel laat. dit had Microsoft wel kunnen doen.
In dit geval dus wel. Deze tool is in samenwerking met Microsoft gemaakt, daarnaast heeft MS ook aangegeven actief op zoek te gaan naar mogelijke lekken en deze te dichten zodat jailbreaksoftware niet meer werkt, maar daarbij wel samen te blijven werken met de maker van deze tool.
dus kunnen ze het beter meteen er op zetten, dan hebben andere jailbreakers daar geen behoefte aan om het te maken, nu zullen ze het gaan proberen omdat het nog geld kost. het standaard ''open'' zetten maakt het altijd veiliger als de kans geven om te slopen. ze dagen nu juist andere jailbreakers uit om het ook te doen en gratis aan te bieden, terwijl als het er al op zit de behoefte er niet voor is(verder inbreken zullen ze altijd proberen)
(verder inbreken zullen ze altijd proberen)
Gaten in de beveiliging zoeken ook. Dit is met Android ook niet gestopt hoor :)
Daarnaast acht ik ze bij MS wel in staat om als er een tool is hiervoor het lek weer te dichten. Ze hebben namelijk al jarenlang ervaring kunnen op doen met hun verschillende producten.
Omdat dan Microsoft zelf de verantwoordelijk draait dat "DownloadFree.xap" gedownload van www.nospamhere.com ineens berichten begint te sturen.
Op iOS zijn ontwikkelaars doorlopend op zoek naar lekken in het besturingssysteem om toestellen te jailbreaken
Ik vraag me af of dat uiteindelijk niet beter is voor het platform, omdat lekken die gevonden zijn ook gedicht worden. (dan wel door de jailbreak community zelf, dan wel door Apple).

Hoe meer mensen er op jacht zijn, hoe sneller dingen gevonden worden (voor er misbruik gemaakt kan worden)
Wat ik vreemd vind is dat MS dit toestaat vooral qua security lijkt me er het nodige op aan te merken. Gejailbreakte smartphones zijn over het algemeen broeinesten van malware. De zorgvuldig ingebouwde security schil wordt immers omzeild. MS heeft security de laatste jaren hoog in het vaandel dus daarom snap ik deze move van MS niet zo goed.
Er zal wel een disclaimer aan hangen in de trend van: "als u dit tooltje gebruikt wordt de beveiliging uitgeschakeld en staat uw telefoon wagenwijd open voor malware. Ga door op eigen risico."

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 juli 2011 12:30]

Je kan alles positief bekijken. Ik was jailbraken van m'n ex-iPhone op een gegeven moment zat en heb niet meer gejailbraked.
Deze oplossing verlost de gebruiker in ieder geval van een kat en muis spel. Top!
Met deze strategie van Microsoft is het eigenlijk gewoon raar dat jailbreak nodig blijft. Ik bedoel dat als je toestaat dat gebruikers van jouw toestellen root toegang krijgen, het vreemd is dat je daarvoor een (apart aan te schaffen) tool nodig hebt. Dan kun je net zo goed jouw toestellen "jailbroken" uitleveren..
Jailbreak op Windows Phone is geen root access, enkel de toegang om niet gesignde apps op uw eigen phone te zetten.
Niet helemaal, nu vangen ze extra geld van mensen die een jailbroken telefoon willen. Doen ze het standaard, dan moeten ze meer geld vragen voor de telefoon om hetzelfde te bereiken, maar dan zijn de mensen niet blij die geen jailbreak wilde hebben.
Bovendien zet je dan je eigen downloadwinkel zo goe als buiten spel, binnenkort zal er wel een on-officiŰle market verschijnen voor jailbroken toestellen. Door alle toestellen jailbroken te leveren voedt je alleen maar zulke markets.

[Reactie gewijzigd door Malantur op 20 juli 2011 11:10]

Ik vind het bijzonder dat deze app zoveel geld gaat kosten (in app-termen dan), meestal kost een dergelijke applicatie niet meer dan een paar euro toch? Wel goed dat Chevron en Microsoft tot een overeenkomst gekomen zijn en dat Microsoft er zo toch een soort van controle over heeft.
Dit is geen "phone" app, maar een applicatie om phone apps op uw phone te zetten.
Op zich wel mooi. Jammer dat het geld kost maar dat is natuurlijk wel te verwachten van een goedgekeurde app.

Ik vraag me echter wel af of het kat en muis spel op andere platformen wel zo slecht is. Er worden beveiliginslekken gevonden die gebruikt kunnen worden voor een jailbreak. Maar die lekken kunnen ook gebruikt worden voor hele andere (lees: duistere) zaken. Deze lekken worden dan gedicht door de fabrikant. Ik ben bang dat voor WP7 dit zoeken naar lekken minder zal zijn aangezien er een legaal jailbreak tool is en er dus meer beveiligingslekken achter zullen blijven. De toekomst zal het uitwijzen.

/edit: O, crap: hetzelfde dus als arjankoole zegt. Ik moet sneller leren typen en meer verversen.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 20 juli 2011 11:18]

Dit is niet helemaal waar. Een unlock zorgt er niet voor dat je native code kan schrijven op wp7. (alleen OEM fabrikanten kunnen dit en developers niet)Er zijn meerdere developers op de XDA Forum bezig dit te bereiken. Hier zoeken ze constant naar exploits om dit mogelijk te maken. Mijns inziens komt dit op hetzelfde neer wat de jailbreakers op de IOS uitvoeren.

[Reactie gewijzigd door vali op 20 juli 2011 11:24]

Toch wel grappig eigenlijk. Jailbreaks en dergelijke worden ook toegepast om illegaal verkregen software op je device te zetten, waarom zou de tool dan ook niet illegaal aangeboden worden?
die komt er ook vast wel, inclusief rootkit/backdoor waardoor spammers ineens een hele rits nieuwe bricks ontdekken in de vorm van 3g/wm7 phones ;p
En wat krijg je dan? Andere ontwikkelaars gaan zelf jailbreaks ontwikkelen, die gratis ˇf goedkoper zijn.
Andere ontwikkelaars gaan zelf jailbreaks ontwikkelen, die gratis ˇf goedkoper zijn.
Ik gok dan liever op de betaalde versie omdat ik daarmee vrij goede zekerheid heb dat toekomstige updates van Windows Phone gewoon zonder problemen kunnen worden doorgevoerd.
Niets is gratis in deze wereld... Nu krijg je een legale oplossing om voor 9dollar (6,5euro) eigen apps op je windows phone te zetten.
Ik maak toch al jaren gebruik van een gratis Ubuntu....
Ubuntu op je phone? 8)7
En als linux gebruiker heb ik ook betaalde apps op mn pc.. Als ik een gratis os gebruik betekend niet dat ik alles gratis wil... Ben best bereid om te betalen voor software ;)

[Reactie gewijzigd door demilord op 20 juli 2011 11:13]

Maar iemand betaald veel van de developers, iemand betaald voor hosting, iemand betaald voor reclame, etc, etc.

Jouw Ubuntu is niet gratis maar gesubsidieert.
Goeie actie, ik ben benieuwd of de beweging die in Androidland op gang komt samen met deze beslissing van MS om "Jailbreaken" toe te staan voor Apple ook een impuls zal zijn om het systeem open te stellen voor diegenen die dat graag willen.
Het antwoord van Apple zal nee zijn! Neem dat maar van mij aan. :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True