Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Providers & Netwerken » KPN verhoogt snelheden glasvezelpakketten

KPN verhoogt snelheden glasvezelpakketten

Door Wilbert de Vries, zondag 8 januari 2012 11:43
Submitter: EDIT, views: 77.586

KPN zou naar verluidt komende week de snelheden van zijn glasvezelpakketten verder opschroeven. Alle pakketten gaan er in snelheid flink op vooruit. In sommige steden zal het telecombedrijf ook zijn 500Mbps-abonnement gaan aanbieden.

KPN heeft nu drie glasvezelabonnementen genaamd Brons, Zilver en Goud. Deze zogenoemde triple play-pakketten zullen komende week van een nieuwe naam worden voorzien en bovendien in snelheid verder worden opgeschroefd. De nieuwe namen zijn Instap, Standaard en Premium met de respectievelijke snelheid van 50, 100 en 500Mbps symmetrisch.

Nu is het snelste abonnement nog 100Mbps, maar het bedrijf heeft eerder al aangegeven dat het toewerkt naar 500Mbps. Uit de naamgeving blijkt dat de snelheid van het standaardaanbod van KPN's glasvezelaanbod 100Mbps wordt en dat 500Mbps het nieuwe snelheidsmonster wordt. Hiertoe zijn al enkele testen gedaan, die nu een breder vervolg lijken te krijgen.

Het Premium-abonnement zal niet overal beschikbaar zijn. Klanten die in een gebied wonen waar de snelheid van 500Mbps wel mogelijk is, zullen vanaf 9 januari de hogere snelheid kunnen aanvragen, zo heeft Tweakers.net vernomen. Naar verluidt zou de snelheid van Goud-klanten waar 500Mbps niet mogelijk is, worden verhoogd naar 150Mbps. De abonnementsprijzen blijven ongewijzigd. KPN heeft de nieuwe snelheden nog niet bevestigd.

Eind oktober berichtte Tweakers.net al dat KPN in alle stilte de investeringen in glasvezel verder had opgeschroefd. Aanvankelijk stelde KPN via glasvezelpartner Reggefiber nog wel te investeren in de aanleg van glasvezelverbindingen tot in de woonkamer, maar het bedrijf wilde niet meer wijkkasten geschikt maken voor glasvezel. Inmiddels blijkt KPN dit echter wel weer te doen, zo bevestigde het bedrijf eerder aan Tweakers.net.

Begin november werd bekend dat KPN vaart maakt met de uitrol van zijn glasvezeldiensten door de overname van diverse aanbieders van dergelijke diensten. In 2015 wil KPN uiteindelijk 45 procent van de breedbandmarkt bedienen.

KPN installeert al sinds augustus vorig jaar bij zijn glasvezelklanten een gigabit-ftu van het merk Packetfront. Deze MC901 is speciaal voor KPN ontwikkeld om gebruikt te kunnen worden samen met de bestaande Experia Box. Voor zover bekend zijn nog niet alle glasvezelklanten van KPN van een dergelijke ftu voorzien. Dit apparaat lijkt wel benodigd om gebruik te kunnen maken van de hoogste snelheid.

Oude/nieuwe naam
Oude snelheid (Mbps)
Nieuwe snelheid (Mbps)
Prijs p/maand
Brons/Instap 30/30 50/50 55 euro
Zilver/Standaard 50/50 100/100 65 euro
Goud/Premium 100/100 150/150 of 500/500 85 euro
Volgende 12:55 Foto's Sony Ericsson-smartphone 'Pepper' lekken uit
Vorige 10:52 Bedrijf maakt Android-interface met 'Windows-uiterlijk'
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 355 reacties zichtbaar3550 Off-topic / Irrelevant: 349 reacties zichtbaar349+1 On-topic: 203 reacties zichtbaar203+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »

Door larszzie, zondag 8 januari 2012 11:44

Score: 0
Hopen dat UPC ook eens met dit soort acties gaat beginnen

Door tonks, zondag 8 januari 2012 11:44

Score: 1
Nu moeten ze wel. Heb altijd van UPC gehoord dat ze niet omhoog hoeven omdat ze de snelste zijn maar nu komt KPN met dit soort snelheden en UPC zal dan wel meegaan.

Door bbob1970, zondag 8 januari 2012 12:18

Score: 1
glasvezel up en down gelijk, kabel down hoog up meestal 1/10 of 1/20ste van down.

Met glasvezel kun je gewoon je eigen server aan het internet laten draaien en deze is met de hoge up snelheden vergelijkbaar met die in een datacentrum

Door henry906, zondag 8 januari 2012 12:52

Score: 1
inderdaad en dat lijkt mij ook zo handig aan glasvezel, maarja hier bieden ze het niet aan :(
Je mist thuis alleen wel redundantie, maar het is wel gewoon heel handig om even een servertje te kunnen hosten voor iets zonder dat je internet daarna plat ligt.

10Mbit upload van UPC vs. 500Mbit upload van KPN, dan zit je bij 500Mbit toch een stuk ruimer in je bandbreedte.
En ja ik snap dat kabel niet symmetrisch is, maar dat neemt niet weg dat je bij KPN veel meer snelheid krijgt.

Door The Ghost, zondag 8 januari 2012 20:15

Score: 1
Symetrische snelheden zijn op de kabel zeker mogelijk.
Ziggo bijvoorbeeld maakt op dit moment gebruik van 1 uplink kanaal terwijl er voor de downstream meerdere kanalen gebundeld worden.
Hun (euro docsis 3) modems zijn geschikt voor gebundelde upstream kanalen, maar word nog niet gebruikt, er is echter al wel mee getest.

Dit is dus een kwestie van tijd om een vuist te maken tegen fiber van KPN

Door 3XPER7, maandag 9 januari 2012 00:06

Score: 1
The cloud is the future toch? :Y)

Door GateKeaper, maandag 9 januari 2012 10:28

Score: 1
Jups, nog nieuwer is om de cloud te verdelen over meerdere pc's d.m.v. virtualisatie oid.

Wij lopen hierop vooruit, en laten die meerdere pc's niet eens meer in één datacentrum staan. Wij plaatsen bij iedereen thuis een server. Al deze servers gaan we met elkaar verbinden en noemen het "het internet". O-)

Door Patrickkkk, zondag 8 januari 2012 13:02

Score: 0
maar hoe interresanr is dit voor de gemiddelde consument?

Door Timmynator0, zondag 8 januari 2012 13:07

Score: 0
500 minecraft servers hosten? :+

Door Ventieldopje, zondag 8 januari 2012 14:30

Score: 1
De gemiddelde consument download ook niet, damn stom van kpn dat ze daar niet aan gedacht hebben. Nee dit is totaal niet interessant!

Het is toch wel ideaal als je met z'n 3en of 4en zit te internetten (waarvan er 2 zitten te gamen) dat je je downloads niet uit hoeft te zetten hoor ;)

Door Deveon, maandag 9 januari 2012 08:58

Score: 1
Serieus? heb je zo een verbinding nodig om te kunnen downloaden en gamen tegelijk? Ik heb 25 mbit (glas) en ik speel vloeiend BF3 op mijn 4 jaar oude pc terwijl ik met 2+ mb/s download.

Door Neut72, zondag 8 januari 2012 15:53

Score: 1
Ik denk dat de meeste mensen die hier gebruik van maken het erg handig zullen vinden om nu ook gewoon supersnel muziek, foto's en films op cloud-storage te kunnen zetten. Daarnaast kun je nu ook eindelijk heerlijk snel remote desktop met thuis doen.

Met een synchrone up/downloadsnelheid wordt de laatste belemmering voor de gebruiker om helemaal vrij op Internet te bewegen weggenomen. Je kan nu vanaf overal bij je spulen thuis en je kunt vanuit thuis het Internet ook gebruiken als een lokale harddrive.

Door razr1337, zondag 8 januari 2012 21:54

Score: 1
Gast, 10MBit/1mbit up is meer dan genoeg voor windows RDP, Bij RDP is ping veel belangrijker, je kan prima 120MBit/10mbit up lijntje hebben, maar 10MBit met 5ms ping werkt fijner dan 120MBit met 80ms ping.

[Reactie gewijzigd door razr1337 op zondag 8 januari 2012 21:54]

Door PcDealer, zondag 8 januari 2012 23:56

Score: 1
Sterker nog: RDP via SSL-VPN naar Terminal Server op de zaak kost nog geen 50KBps en dan heb ik Lotus Notes met meerdere tabs open staan:
http://tweakers.net/ext/f/wLAorY7AWHMjanp8Wch45rUy/full.png

[Reactie gewijzigd door PcDealer op zondag 8 januari 2012 23:57]

Door Deveon, maandag 9 januari 2012 09:02

Score: 1
Ping is inderdaad belangerijker, maar als onder de 20 ms is oke, onder de 30 is acceptabel. je download snelheid is wel makkelijk wanneer je wilt printer, scannen of bestanden van de cloud naar lokaal wilt verplaatsen.

Door henry906, zondag 8 januari 2012 16:00

Score: 1
Voor zaken als films streamen vanaf je thuis computer naar je telefoon of tablet o.i.d. of muziek etc. komt dit heel handig van pas, zeker als je richting HD wilt of als je meerdere mensen in een huishouden hebt die dit willen.
En volgens mij zit daar wel toekomst in met de toenemende groei aan apparaten en mobiel internet etc. Ook voor de gemiddelde comsument.
Voor de iets simpelere consument zou 100Mbit hier natuurlijk ook wel genoeg voor zijn, maar 500Mbit is toch mooi voor de zwaardere verbuikers.

Door Zondaar313, zondag 8 januari 2012 16:18

Score: 1
Voor de simpeler consument is 100Mbit wel genoeg, haha.

Voor de simpele consument is 10Mbit wel genoeg, beetje internetten, wat simpele dingen downloaden. Een lage latency/ping is lekkerder voor snel internetten/surfen dan een torenhoge download.

100/100 kan elke verstokte downloader/user wel mee uit de voeten. Een stevige HD film van 20 GB komt niet over de 20/30 Mbit heen, kortom tussen de 2,5/4 mb/s.

Met 500/62,5 mb/s mag je ten eerste een aardige router en pc meenemen, een recente laptop met hd komt niet voorbij de 60mb/s. Nieuwe draadloze standaarden mogen dan ook wel snel komen.

Door FvdM, zondag 8 januari 2012 23:56

Score: 3
Met 500/62,5 mb/s mag je ten eerste een aardige router en pc meenemen, een recente laptop met hd komt niet voorbij de 60mb/s.
Mijn laptop van 2008 piekt op 290 Mbit/s via een ProCurve 1810G. De 500 haal je er niet mee, maar met meerdere pc's in een huis is een dergelijk uplink zeker wel bruikbaar.

Nu denkt iedereen nog bij grote data streams aan video en downloads, maar de komende 5-10 jaar wordt alles aan het internet gehangen. Met IPv6 gaan we naar een wereld toe waarin je altijd verbonden blijft met alles en iedereen, van je sociale en informatie netwerken waarin iedereen foto's en filmpjes uitwisselt, tot het alarm en cams van je huis, de OBD-II interface in je auto, VNC naar je pc op het werk, etc. Nu is alles grotendeels nog on-demand, maar dat wordt allemaal realtime. Iemand maakt een filmpje en in een paar seconden heeft zijn hele netwerk het filmpje ontvangen, gezien, gedeeld. Je krijgt straks niet alleen de notificatie (zoals vroeger alleen de headers van je mail binnenhalen) maar gelijk het hele ding. En dit gaat alleen nog maar over de 'simpele' consument. Stel je voor de grootverbruikers..!

Door findftp, maandag 9 januari 2012 12:25

Score: 1
Ja, maar die 290 Mbit/s is dan wel de linkspeed en niet de dataspeed.
Kijk jij maar eens in de taskmanager bij netwerksnelheid wat de werkelijke snelheid is. Joh, dat is gek, de helft! (ik trek 14 MB/sec over 300N)

Door FvdM, maandag 9 januari 2012 14:56

Score: 1
Ja, maar die 290 Mbit/s is dan wel de linkspeed en niet de dataspeed.
De linkspeed is 1000 Mbit/s, ik heb het over transfer van laptop ramdisk naar een server ramdisk via de 1810G (switching capaciteit van 48Gbit/s).

[Reactie gewijzigd door FvdM op maandag 9 januari 2012 14:57]

Door RazorBlade72nd, maandag 9 januari 2012 03:27

Score: 2
Voor de simpele consument is 10Mbit wel genoeg, beetje internetten, wat simpele dingen downloaden.
Waar het om gaat is dat je straks niet meer het gevoel hebt dat je aan het downloaden bent. Je harddisk heeft alleen een hele lange kabel gekregen. 500 Mbit/s is sneller dan een standaard 5400 RPM laptop harddisk. Je kan straks net zo snel een Blu-Ray film openen als je nu een HTML of PDF bestand opent.

Dit is waar "the cloud" om draaid. Overal toegang tot alle data. Niet alleen data wordt overall toegangkelijk maar ook programma's en CPU kracht. Waarom zou je straks nog een zware CPU en veel geheugen in je laptop tablet of telefoon stoppen? Je connect gewoon naar een VDI omgeving en je hebt in theorie de CPU kracht van een compleet datacenter in je telefoon of tablet. Een Macbook Air wordt straks een lomp zwaar apperaat genoemd met een veel te beperkte accuduur en niet in staat zonder cloud om top games op te spelen.

En het mooie is dat je minder energie verbruikt voor hetzelfde resultaat. Immers je deelt fysieke hardware in datacenters met anderen. Energie die steeds schaarser wordt.

Door koelpasta, maandag 9 januari 2012 09:20

Score: 1
Zolang de zware batterij er vooral is voor het scherm (en niet voor de cpu) zal het echt wel meevallen.

Cloud heeft nog veel nadelen.
Je hebt geen fisieke bescherming meer over je data.
Jij kunt er bij, maar je weet niet of anderen daar ook bij kunnen.
Gezien de stunteligheid van online software (de ene lek na de andere kraak) lijkt het mij niet verstandig op dit moment je data/leven over te hevelen naar de 'cloud'.

De 'cloud' (aan de kant van de gebruiker) is b.t.w. gewoon marketing-speak voor server.
Jij upload je zooi naar de 'cloud' (server) en dan kan je er vanaf andere plekken bij. BRILJANT!
Voor jou als gebruiker maakt de onderliggende opslagtechnologie (blijkbaar iets met wolkjes) niet uit.
Het had ook gewoon een interface naar een ftp server kunnnen zijn.
En VD's zijn niet enkel in cloud omgevingen te gebruiken.

Opgeklopte Air dus, dat leven in de cloud..

Door Maikel_1976, maandag 9 januari 2012 07:00

Score: 1
Een consumentenrouter kom je niet mee uit de voeten nee, een high-end cisco of een oude PC als softwarematige router is een ander verhaal.

Draadloos is eigenlijk alleen bedoeld voor draagbare apparaten. Je desktop zit toch al met een draad aan de stroom vast, en als je om wat voor reden dat ook geen kabels kan trekken neem dan powerline/homeplug voor site-to-site.

Door timonb, zondag 8 januari 2012 16:01

Score: 1
Net zo interessant als dat een Golf GTI +200 KM per uur kan en binnen uch seconden op 100 km/u zit.

Naast dat het verkoopargument van kabelmaatschappijen hadden te ontnemen heeft KPN er baat bij dat glasvezel het enige echte netwerk gaat worden. Zeker daar KPN hier veel in heeft geïnvesteerd.

Consumenten moeten maar één ding in hun hoofd hebben zitten, er is niets beter en sneller dan glas.

Dat je als consument zeer waarschijnlijk die 500 Mbit up-/downstream nooit echt gaat gebruiken doet dan niet ter zake.

Wat ze daarnaast forceren is dat alternatieven als kabel en ADSL verplicht hun prijzen moeten verlagen, daar consumenten niet te veel gaan betalen voor een trage verbinding.

[Reactie gewijzigd door timonb op zondag 8 januari 2012 16:02]

Door Jeroen, zondag 8 januari 2012 16:10

Score: 1
Het is anders verdomd handig dat je 5 minuten na het besluiten welke film je wil kijken de 1080p br-rip binnen hebt. Met 100MB/s werkt dit ook al een beetje maar je zit er toch 10 min op te wachten.

Door MW1F, zondag 8 januari 2012 18:15

Score: 1
Leuke gedachte, maar je bent natuurlijk wel behoorlijk afhankelijk van de bron/seed waar jij het vandaan haalt. Het wil dus allerminst zeggen dat je met zeer snel internet (500mb) een 1080p br-rip van ~12gb binnen hebt binnen 5 min.

Door Fealine, zondag 8 januari 2012 18:38

Score: 1
@MW1F: Als er maar genoeg seeders ook op die 500/500 verbinding zitten wil dat best lukken hoor. Daarbij is er ook nog usenet, niet dat ze momenteel 500mbit aanbieden, maar wat niet is kan nog komen. Iemand moet de eerste zijn anders gaan we niet vooruit!

Door MW1F, zondag 8 januari 2012 19:48

Score: 1
Eens, maar die seeders zijn helaas niet in grote getallen aanwezig... ;)

Door Royeboi, zondag 8 januari 2012 20:43

Score: 1
Wie werkt er nou nog met seeders en leechers.... Wacht maar tot 500mbit ook in andere landen zal worden aangeboden, dan gaan de Usenet providers er zeker aan meedoen.

Door [Shadow], maandag 9 januari 2012 15:10

Score: 1
De sleutelwoordjes die je gebruikt: "Wacht maar", wachten tot usenet *misschien* meedoen met 500mbit downloads tegen wellicht hogere tarieven? Waarom wachten als torrents het nu al doen, vermits er genoeg seeders zijn?

Door computerjunky, zondag 8 januari 2012 16:38

Score: 1
steeds interesanter.
veel mensen hebben al een dslr of gewone camera met 15+ MP als die nu even snel 20 fotos willen versturen kunnen ze met upc lang wachten omdat dat tergend traag gaat met 50 up is het in een paar seconden weg gestuurd.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op zondag 8 januari 2012 20:03]

Door djunicron, zondag 8 januari 2012 17:49

Score: 1
~10Mpix plaatjes uploaden is wat ik continue doe...

De gemiddelde consument vind het allang prettig dat ze 5-10mbit van m'n server kunnen downloaden. Bij velen zijn ze gewend dat het 125kb/s gaat.

Ik zou 50Mbit ook nog wel waarderen, maar voor mij is het ook niet belangrijk. Een heel dikke verbinding is juist misschien wel gevaarlijk. ALS men in weet te breken, zijn ze ook een stuk sneller met je data er van door. Een HDD leeg cutten op 1mbit is niet te doen, maar met 60+ mbit sneller dan de gemiddelde laptop HDD.

Door computerjunky, zondag 8 januari 2012 20:07

Score: 1
kleine correctie Mbit is trager dan MB dus 50 mbit up is nog steeds maar 6.25 mb per seconde in optimale situatie.
100 gig downloaden zou dus nog steeds bijna een dag duren in optimale condities.

maar als je data echt veilig moet zijn moet je het simpelweg niet online zetten :)

Door ritsaert, zondag 8 januari 2012 22:17

Score: 1
Ik heb een 100/100Mbit verbinding en kan down- en uploaden met ongeveer 10MB/s. Dit komt dus overeen met 36 GB/hr, dus 100GB moet in 3 uur in optimale condities binnen te halen zijn. Bij een 500/500 verbinding wordt dat dus < 1 hr.

Hoe kom jij op "bijna een dag"?

Door computerjunky, maandag 9 januari 2012 04:40

Score: 1
hmm denk ergens een rekenfout gemaakt hehe net opnieuw uitgerekend en kom in ideale omstandigheren op 22.5 gig per uur oftewel 4.44 uur.
geen idee wat ik verkeerd gedaan heb :O

Door lier, maandag 9 januari 2012 09:22

Score: 1
Corrigeren is goed (en ga ik daarom nu ook maar doen):

m = milli, M = Mega
b = bit, B = Byte

Oftewel: 50 Mb/s = (ongeveer) 6,25 MB/s

En ten aanzien van data niet online zetten: bedoel je nu om al je data op (bv) USB disks te plaatsen (deze dan vooral niet aan je pc hangen), of wil je helemaal niet verbonden zijn met Internet?

Door DaveFlash, dinsdag 10 januari 2012 19:43

Score: 0
inderdaad: de som Mbit > MByte, ofwel Megabit > MegaByte is als volgt

8 Mbit (Mb) is 1 MB.

Stel je hebt een 500Megabit verbinding, dan is dit de snelheid per seconde. ofwel

500 / 8 = 62,5 MB (megabyte) dat haal je dan per seconde binnen.
dat is dus 3,7 GB, gigabyte per minuut. Houd je verbinding een uur lang stand op volle snelheid, dan schrijf je een kleine harddisk in een uur vol met downloads (225 GB)

Een DVD haal je dus gemiddeld in onder 5 minuten binnen
(uitgaande van een dual-layer disk á 8.4GB en een gemiddelde consistente download snelheid van 400 á 500 Mb voor de gehele duur van de download.)
en binnen 3 minuten als er genoeg snelle seeders zijn en de verbinding gedurende de hele download vol op de 500Mbit blijft.

Een Blu-Ray rip, gemiddeld tussen de 10 á 15 GB haal je dan op 500Mbit in 5-7 minuten binnen. De originele Blu-Ray disk-image (50GB) in een slechts 7-15 min en boxset special edition, 2 disc dus in iets minder dan een halfuur (2x50GB)

Nice :)

Door RoyVi, zondag 8 januari 2012 16:54

Score: 1
Deze snelheden zijn ook bedoelt om genoeg TV's in huis van HDplus van KPN's iTV te voorzien.

HDplus heeft een stream van ongeveer 16mbit en gewoon HD rond de 8mbit. Als je maar een 50mbit abbo hebt en je hebt 5 tv's in huis staan dan heb je een probleem met je resterende snelheid (en er zijn mensen met 5 of meer tv's in huis).

En dan te bedenken dat steeds meer apparaten gebruik maken van internet, en als er in de toekomst 4K tv's komen dan heb je zeker wel zoveel bandbreedte nodig.

Door Murcielago, zondag 8 januari 2012 18:47

Score: 1
Dat is niet helemaal correct. In jouw voorbeeld is het dan 50 mbit + de bandbreedte die je tv's innemen. Het gaat niet ten koste van je internet snelheid.

Door RoyVi, zondag 8 januari 2012 18:50

Score: 1
Bij KPN wel gaat het wel ten koste van je internet snelheid, dat geld zowel bij Glas als bij Koper.

Door Siira, maandag 9 januari 2012 08:42

Score: 1
Bij KPN glasvezel gaat het niet ten koste van snelheid. Ik heb een 30/30 mb/s verbinding liggen hier. Speedtest geeft me rond de 29/24 en dat verandert niet als beide tv ontvangers aan staan.

Door computerjunky, zondag 8 januari 2012 20:09

Score: 1
weet je zeker dat dat correct is?
UPC digitale tv is voor niet hd zenders al 8 mbit op een paar kanalen na.

Door Kees de Jong, zondag 8 januari 2012 16:55

Score: 1
@ Patrickkkk,:

Als het download verbod er doorkomt totaal niet, mensen zullen dan eerder naar een langzaam en dus goedkoop abonnement overstappen.

Door macaidwin, zondag 8 januari 2012 14:54

Score: 1
Er zijn tegenwoordig al technieken waarbij je op de kabel ook symmetrische snelheden kunt krijgen.
Ik heb 20Mb down én up via kabel. Maar hier is ook 35/35, 50/50 en 100/100 mogelijk.
@solconopdekabel.nl
edit: foutje getikt, thanks CyBeR

[Reactie gewijzigd door macaidwin op zondag 8 januari 2012 21:38]

Door Bazinga, maandag 9 januari 2012 05:58

Score: 1
Als ik nu al die berichten lees dat mss binnenkort vanuit huis geen (online-web) winkel of bedrijf meer gerund mag worden.... (leuk voor de particulier mss. maar dan is daar ook alles mee gezegt..)

Door wkleunen, zondag 8 januari 2012 11:45

Score: 0
En ziggo,


al heb ik liever een goedkoper abonnement dan een sneller abo. 55 euro per maand vind ik gewoon net wat teveel.

Door larszzie, zondag 8 januari 2012 11:47

Score: 0
daar heb je gelijk in! als je ziet dat het abbo 85 euro gaat kosten! Dat is gewoon te ziek voor woorden.

Door watercoolertje, zondag 8 januari 2012 11:49

Score: 1
Inderdaad, ziekelijk goedkoop voor 500mbit up en down ;) Of wou je zeggen dat je voor 1/10de van de prijs (8 euro en 50 cent) 1/10de van de snelheid kan halen oid? Bij welke provider is het dan zo veel goedkoper per mbit?

Door Cyber Shadow, zondag 8 januari 2012 12:00

Score: 0
Ziekelijk goedkoop?

[q]Naar verluidt zou de snelheid van Goud-klanten waar 500Mbps niet mogelijk is, worden verhoogd naar 150Mbps. [q]

Dan ben je dus een Goud-klant, maar je kunt niet krijgen waar je dan eigenlijk voor betaald.

Door StarWolf, zondag 8 januari 2012 12:13

Score: 1
Sorry, maar dat is een beetje onzin. Je bent ten eerste niet "verplicht" om Goud te nemen, en als er (toch) bijna geen meerwaarde is, en 'zo snel als mogelijk in mijn regio' geen must is , is het verstandiger om gewoon 100Mbps te nemen wat een prima snelheid is ?

Door bbob1970, zondag 8 januari 2012 12:19

Score: 1
ach ja er zijn mensen die altijd meer meer meewwer en nog meer willen. Met 100mbps be je voor 99,9% van de gebruikers (particulier) snel genoeg. Zeker als je up en down even snel is.

Door timberleek, zondag 8 januari 2012 20:39

Score: 1
maar toch krijg je zo een tweedeling. je betaald net voor 150Mbit als voor 500. Puur omdat je ergens anders woont krijg je het niet.

natuurlijk is dat vooral doordat de infrastructuur er nog niet is, maar ik vind het markttechnisch wel vreemd dat ze de 150 en 500 snelheden in 1 abbo onderbrengen

Door DuDePrOdUcTiOnS, maandag 9 januari 2012 10:16

Score: 1
Het is met ADSL toch precies hetzelfde? Je neemt een abo TOT 20Mbit, maar de daadwerkelijke snelheid is afhankelijk van de kwaliteit/lengte van de koperlijn. De mensen die 200 meter van de centrale zitten betalen net zoveel als de mensen die 2000 meter van de centrale zitten.

Door WPN, zondag 8 januari 2012 12:16

Score: 0
dan zou ik terugstappen naar het standaard abbo.

en nog steeds vind ik dit erg duur voor alleen internet.

wat is overigens de reden dat er in sommige gebieden NIET tot 500Mb gehaalt kan worden?? het is tenslotte glasvezel....

Door Herko_ter_Horst, zondag 8 januari 2012 12:30

Score: 0
Waarschijnlijk is de reden dat er in sommige gebieden FTTC ligt i.p.v. FTTH. Dan zal het laatste stukje koper wel de beperking zijn.

Door arjankoole, maandag 9 januari 2012 08:55

Score: 1
Waarschijnlijk is de reden dat er in sommige gebieden FTTC ligt i.p.v. FTTH. Dan zal het laatste stukje koper wel de beperking zijn.
Dan mogen ze het niet aanbieden als glasvezel. :)

Met FTTC (aka VDSL2, wat ik heb) haal je 'maar' 40Mbit/s trouwens momenteel. Maar ze kunnen dat ( als ik de VDSL2 standaar goed gelezen heb) oprekken naar 100Mbit/s. Mijn Fritz!box 7340 kan die VDSL2 snelheid aan.

Door dasiro, zondag 8 januari 2012 12:31

Score: 1
lees het artikel:
Voor zover bekend zijn nog niet alle glasvezelklanten van KPN van een dergelijke ftu voorzien. Dit apparaat lijkt wel benodigd om gebruik te kunnen maken van de hoogste snelheid.

Door Sinned123, zondag 8 januari 2012 12:39

Score: 1
Even linkje aanklikken wat er in het artikel staat.

Ze bieden voor deze prijs een 3in1 abo aan.
Dus inclusief tv en telefonie.
Ziggo kost los hier al 17 euro

Door Spockz, zondag 8 januari 2012 13:37

Score: 1
Dit is dus niet voor alleen internet maar ook voor telefoon en TV+Radio. En dan ook nog eens HD zender. (Al zijn dat er maar 10.)

Door eymey, zondag 8 januari 2012 17:16

Score: 1
Waaruit lees jij dat dit alleen voor internet is?

De prijzen zijn per pakket, en dat is dus alles in 1.

Door Wolfos, zondag 8 januari 2012 12:39

Score: 1
Ziekelijk goedkoop?

Naar verluidt zou de snelheid van Goud-klanten waar 500Mbps niet mogelijk is, worden verhoogd naar 150Mbps.

Dan ben je dus een Goud-klant, maar je kunt niet krijgen waar je dan eigenlijk voor betaald.
Als je in een regio woont waar 500Mbit (nog) niet beschikbaar is, dan weet je dat echt wel van tevoren en hoef je gewoon dat abonnement niet te nemen als je niet tevreden bent met de voorwaarden.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op zondag 8 januari 2012 12:44]

Door Uniciteit, zondag 8 januari 2012 16:35

Score: 1
Als Goud klant had je eerst 100 Mbps. Dit gaat nu dus omhoog naar 500 Mbps en in gebieden waar dit niet mogelijk is naar 150 Mbps.

Leg mij eens uit wat daar negatief aan is? Je betaalde eerst 85 euro per maand voor 100 Mbps, en nu blijf je hetzelfde betalen en je krijgt óf 150 Mbps óf 500 Mbps (KPN geeft via de website ook aan of 500 Mbps bij jou mogelijk is of niet).

Dat is toch niet negatief? Zelfde betalen, 50 Mbps of 400 Mbps meer!

Door djunicron, zondag 8 januari 2012 17:56

Score: 1
Ik zou het aardig vinden als ze de klanten die 150 krijgen een milde extra korting aanboden.

De ene gold klant betaald ¤85 en krijgt immers 400% extra, terwijl de andere 50% extra krijgt en voor hetzelfde maandbedrag ~30% van de bandbreedte ontvangt.

Nu wil KPN gewoon verdienen en het recommandabel dat ze nu al 500Mbit aanbieden en niet wacht tot het overal haalbaar is en zo anderen laten wachten.

Ik zou zeggen, gooi de prijs voor allen ¤5 omlaag en bied ze 150mbit aan, en laat mensen waarbij het kan voor ¤10/maand upgraden naar "gold max" (oid) en geef ze de volle 500mbit. Iedereen blij, KPN geld in het laadje naar werken.

Door Bazinga, maandag 9 januari 2012 06:00

Score: 0
Wat betaalde we 5 jaar geleden voor 50 mbit? Toch???

Door Nactive, zondag 8 januari 2012 12:08

Score: 1
Ben het ook wel eens dat 85 euro voor 500 up/down niet veel is.

Ik thuis heb zelf maar 25mbit down en 5 Mbit up ofzo (België) en ik betaal er rond de 35 euro voor.
Dus voor iets meer als het dubbelen zou ik 10 x zoveel snelheid hebben.

Ofc is het abonnement enkel voor mensen die 500 up/down effectief nodig hebben.
Want ik vind persoonlijk mijn 25Mbit meer dan snel genoeg. Tot 3 maand geleden had ik maar 10Mbit en kan mij de tijd van 2Mbit down (dat is wel heel wat jaren geleden) nog goed herinneren ;).

Door dasiro, zondag 8 januari 2012 12:32

Score: 1
en onbeperkt, want jouw 25/5 zal waarschijnlijk een limiet hebben

Door Sonora, zondag 8 januari 2012 13:01

Score: 0
@ dasiro:

Meeste providers in België bieden limietloos (lees: zeer hoge limiet) internet aan tegenwoordig.

Door Uniciteit, zondag 8 januari 2012 16:39

Score: 1
Een zeer hoog limiet is toch nog steeds niet onbeperkt? Ik heb net even op telenet.be gekeken en daarbij heb je drie abonnementen: 50 GB, 100 GB en 'vrij' (Fair Use Policy).

Wanneer loop je dan tegen het limiet aan? Bij 500 GB? Dat is natuurlijk wel ontzettend veel en daar zullen veel mensen niet overheen komen, maar stel je hebt een familie: vader, moeder, twee kinderen. Dan zullen vooral de kinderen ontzettend veel downloaden en dan kom je er misschien toch wat makkelijker overheen: een blu-ray filmpje van 20 a 30 GB. En dat 10x per maand.

Door djunicron, zondag 8 januari 2012 18:00

Score: 1
Ha, 500GB zit je snel aan als je servertjes met elkaar laat praten (off-site backups?).
Het moment dat jij b.v. je dropbox dagelijks gebruikt, kan dat behoorlijk traffic kosten.

Ik heb wel piekmaanden gehad waarbij in retrospect ontdekte dat ik die maand continue 2,2Mbit aan het uploaden was geweest, zoveel data kwam men plukken. Ik had in die periode ontzettend veel foto's voor anderen neergezet, waar door gasten van het evenement gekeken werd. Daarnaast m'n normale syncs dus dat schoot goed op.
Ik meen dat ik alles bij elkaar de 1,1TB heb gehaald. Dat ga je dus bij dit soort abbo's gemakkelijk halen als je ze werkelijk gebruikt.

Door Bazinga, maandag 9 januari 2012 06:06

Score: 1
@ Nactive:
Woon je nog bij je ouders?
Op het moment dat ik kan kiezen voor 50 of 500 en 35 of 80 euro...
Ik wacht wel wat langer een eet een lekkere boterham (met een lappie vlees)... pff..
Verder heb je wel een goed punt!


@wolfos; gegeven snelheid en het ontvangen ervan... (vanaf de centrale) ze adverteren niet voor niets met een max. snelheid van... Wil niet zeggen dat je het haalt!

Door larszzie, zondag 8 januari 2012 12:11

Score: 1
Ben ik niet met je eens. Als je "meer" koopt, licht de prijs in verhouding altijd veel lager.
Het is normaal dat in de loop van de jaren je internet snelheid omhoog gaat. (eerst was mijn snelheid 15 Mbit/s en nu heb ik, zonder prijsverhoging 35Mbit/s. )

Nu is 500Mbit/s natuurlijk wel extreem veel, maar om daar dan meteen ¤85/mnd voor te betalen, gaat mij een beetje te ver. (maarja, al die prijzen bij KPN zijn natuurlijk veel te hoog!)

Door wupper, zondag 8 januari 2012 12:48

Score: 1
In een datacenter kost bandbreedte toch al snel $1-$20 per mbps, afhankelijk van de gekozen bandbreedte provider en afname. EUR 85 is echt niet duur en ik vermoed alleen maar mogelijk omdat de meeste klanten de verbinding slechts sporadisch op volle snelheid zullen gebruiken en zich hoofdzakelijk beperken tot Nederlandse peers (waar KPN niet per mbps voor betaald).

Door Lambo LP670 SV, zondag 8 januari 2012 12:56

Score: 1
Mocht dit product in België aangeboden worden zou het nochtans als zeer goedkoop ervaren worden en een succes worden.

Momenteel heeft Telenet een 100/5 Mbps abbo (internet only) met een magere FUP voor 70¤ en Belgacom heeft een 30/4,5 Mbps abbo (internet only) met een royale FUP voor 58,66¤

Je moet er ook nog rekening mee houden dat het Kpn abbo ook Tv en bellen bevat, dus die 85¤ is niet voor internet only. De nederlanders hebben dus niks te klagen ;)

Door Bazinga, maandag 9 januari 2012 06:07

Score: 0
Jij woont dus wel op je zelf... Kunnen meerdere hier nog wat van leren!

Door Kapotjeplov, dinsdag 10 januari 2012 02:36

Score: 2
Voor die ¤85 krijg je:
  • 500/500 Mb
  • 2 TV ontvangers
  • opnemen van TV programma's op cloud
  • extra HD zenders
  • internet security
  • Spotify Unlimited (waarde ¤10,-)
  • telefoon]
Valt imo nog wel mee met die prijs.

Door Ramoncito, zondag 8 januari 2012 12:49

Score: 1
Ik heb zelf 50/50 voor 42.50 bij XMS, persoonlijk vind ik dat wel goed snel genoeg eigenlijk.

Hogere snelheden zijn wel leuk als je thuis een server hebt staan voor je zaak of als je de lijn kan delen met je buren om de kosten te delen.

Door Diavire, zondag 8 januari 2012 13:32

Score: 1
Ik zit ook in het XMS gebied, dus ik ging net eens kijken, maar op de site staat 55.95 54.95 euro voor 50/50.

En dan moet je nog bijbetalen voor HD kanalen ook, die zitten gratis bij dat KPN pakket (en zelfs bij Ziggo tegenwoordig).

Niet zo'n goeie deal in vergelijking :/

[Reactie gewijzigd door Diavire op zondag 8 januari 2012 13:32]

Door jayjay1990, zondag 8 januari 2012 13:55

Score: 1
XMS is door KPN overgenomen http://tweakers.net/nieuw...jbrandt-en-edutel-in.html Vraag me af of en wanneer de abbonementen overgezet worden naar KPN abbo's, of dat XMS ze ook verhoogt. Hier in Amersfoort kun je kiezen voor KPN, XMS en Concepts wat allemaal KPN is, concurentie is er nog niet.

Door Durandal, zondag 8 januari 2012 14:54

Score: 1
Jij kan tenminste nog kiezen uit 1, ik uit 0.
Het wordt tijd dat er meer schoppen de grond in gaan..

Door Diavire, zondag 8 januari 2012 15:47

Score: 1
Ben heel tevreden met mn Telfort 20 (werkelijk 15) mbit :P

Door djunicron, zondag 8 januari 2012 18:03

Score: 1
Dat zijn de meeste niet intensieve gebruikers. Na al die jaren is het overigens nog steeds geen gekke prijs, die 20 (of 22 nu toch?) euro in de maand.

De meeste mensen halen er overigens maar 12-18 mbit uit, met uploads tussen de 700-1mbit, maar 1 "echte" mbit halen ook niet veel gebruikers.
Zelf een tijdje in de provincie Utrecht zo'n lijn gehad die werkelijk 19,88mbit haalde en 0,996mbit upload had.

Door Diavire, zondag 8 januari 2012 15:52

Score: 1
Ah, lekkere nep concurrentie dus :P

Door Rekenblok, zondag 8 januari 2012 18:46

Score: 1
XMS momenteel nog geen kpn hoor....

Door computerjunky, zondag 8 januari 2012 20:10

Score: 1
zullen wel een dochterondernemingen blijven en dus eigen tarieven.

Door DaveFlash, dinsdag 10 januari 2012 19:59

Score: 0
als je dat bericht goed lesst jayjay1990, dan moet dat nog goedgekeurd worden door de NMa en de Opta. en aangezien KPN eerder onder verscherpt toezicht is gesteld, lijkt het mij niet aannemelijk dat KPN wordt toegestaan om in een klap alle concurrerende Glasvezelproviders over te nemen, helemaal als je je in je achterhoofd bedenkt dat KPN al 50% van reggeborgh/reggefiber bezit, en dat dus XMS, Glashart, Lijbrandt, KickXL, Edutel etc uiteindelijk dus al deels KPN zijn, middels Reggeborgh Glasvezelinvesteringen cq Reggefiber/Glashart

Door carlo, zondag 8 januari 2012 14:24

Score: 1
XMS zou betere informatie kunnen geven op hun eigen website.
XMS biedt ook 10 zenders gratis in HD en daarnaast kun je een extra pakket afsluiten voor nog eens 14 extra HD-zender.

Enige verschil is dat bij XMS NET5, SBS6 en Veronica niet in het standaardpakket zitten en alleen in het extra pakket. Daarvoor in de plaats krijg je Één, Canvas/Ketnet en Eurosport.

[Reactie gewijzigd door carlo op zondag 8 januari 2012 14:31]

Door Diavire, zondag 8 januari 2012 15:50

Score: 1
Weet je dat heel zeker, er staat bij het 50/50 pakket dat er DVB-C + radio bij zit (en analoog).

Bij de uitleg over hun Digitale TV over DVB-C zeggen ze dan nadrukkelijk dat HD-kwaliteit en extra zender pakketten daarbij niet mogelijk zijn.

Als je Interactieve TV erbij neemt kan dat allemaal wel. Maar dat is uiteraard tegen meerprijs.

Door computerjunky, zondag 8 januari 2012 20:11

Score: 1
@carlo

het gewone niet hd gedeelte is ook waardeloos en de goede zenders zitten dan ook in het bonus pakket waar je nog 10 euro voor neer kan tellen.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op zondag 8 januari 2012 20:11]

Door Bazinga, maandag 9 januari 2012 06:10

Score: 1
Naamgenoot: Mooi. juist de zenders die je ook niet wil hebben...

Door P4EVO, zondag 8 januari 2012 15:44

Score: 1
Heb je bij jullie geen instap abbo van 10/10mb a 39,95 + 4,95 voor digitale tv, ben elke maand ca 50 all in kwijt, tja ik download ook niet veel. In AMF wel, vergelijk met andere zeer interressant. Suc6

Door Diavire, zondag 8 januari 2012 15:51

Score: 1
Goedkoopste abo bij hun is 30/30 voor 45 euro per maand.

Anders kan je beter voor ADSL gaan en de lagere upload voor lief nemen :P

Door Red_inc, zondag 8 januari 2012 13:12

Score: 0
als je deze snelheid hebt kun je gemakkelijk je buren vragen of die op jou verbinding wil gaan zitten met een kleine vergoeding . met 2 of 3 mensen 1 abo nemen. hint hint

Door Diavire, zondag 8 januari 2012 13:33

Score: 1
En als zij dan wat fouts doen draai jij er voor op :P

Door Spockz, zondag 8 januari 2012 15:17

Score: 1
En dat valt dan nog wel te loggen. :)

Door Diavire, zondag 8 januari 2012 15:52

Score: 1
Weet niet of Buma of justitie daar veel melding aan hebben, afhankelijk van het vergrijp. :)

Door Skydream, zondag 8 januari 2012 14:12

Score: 1
Aan de andere kant,
Het alles in één abonnement van Brons gaat 55 Euro kosten (eigenlijk kost het al 55 Euro). Hierin zit dus zowel internet, televisie & radio en "voordelig bellen".

Ieder pakket krijgt, naast de verschillende snelheden in internet, bij de televisie & radio
50+ zenders met 10 HD zenders en 90 radiozenders.

Alle glasvezel paketten van KPN kun je hier vinden: [url[http://www.kpn.com/glasvezel/glasvezel-pakketten.htm[/url]

Door petje1990, zondag 8 januari 2012 11:46

Score: 0
ja inderdaad, Dan misschien wel 200mbit down en 20 up?

Door Hakker, zondag 8 januari 2012 11:50

Score: 1
Ik heb veel liever een symmetrische lijn dan 200 down. De 120 mbit die ik nu heb krijg je 9 van de 10x niet vol alleen met usenet en goed geseede torrents wil dat lukken.

Door Nactive, zondag 8 januari 2012 12:12

Score: 1
De servers en al de rest moet ook je 120 mbit willen ondersteunen ...

Kan goed zijn dat het helemaal niet aan je provider ligt ...

Door WPN, zondag 8 januari 2012 12:18

Score: 1
daarom krijgt ie het niet vol, alleen door usenet en torrents tegelijk te downen lukt het... :)

Door Swerfer, zondag 8 januari 2012 12:33

Score: 1
Geef mij ook maar een symmetrische lijn. Ik heb nu 120/10 down/up alleen omdat ik die 10 up wil hebben ivm mijn server. Maar die 120 down gebruik ik nauwelijks. 50/50 zou een zeer mooi abbo zijn.

Door ncoesel, zondag 8 januari 2012 14:25

Score: 1
Ik zou liever zien dat de prijzen zakten en dat je niet verplicht bent TV erbij te nemen. Glasvezel is zowieso interessanter dan UPC omdat de brandbreedte symetrisch is.

Door RomaniusDranius, zondag 8 januari 2012 15:04

Score: 1
Ik snap niet waarom men steeds met verhogingen komt, je kan mij niet wijs maken dat je als particulier 500Mbps up/down(!) nodig hebt/ er vraag naar is. Alles boven 50Mbps is naar mijn mening een overkill, gebruik dat geld beter om de rest van nederland van glas te voorzien.

Door MM, zondag 8 januari 2012 20:21

Score: 0
Ik zit sinds een jaar of 7 op 100mbits/s. Dat was indertijd prima, maar tegenwoordig met alles in HD wordt het nu wel tijd voor een upgrade, en die komt er gelukkig.

Het is vooral het perspectief waaruit je het bekijkt. Als je gewend bent om te wachten op je downloads kun je genoegen nemen met 50mbit en het goedkoopste abbo nemen. Heb je niet zeeeen van tijd over, dan betaal je wat meer en hoef je niet te wachten.

Door Kiswum, zondag 8 januari 2012 16:17

Score: 1
Voor usenet zou het volgens mijn berekeningen niets uitmaken. Voor standaard downloads kan het wel interessant zijn. Ik zie liever dat OnsnetEindhoven verder gaat in de investeringen van het glasvezel netwerk. Volgens mij is de helft van Eindhoven over en volgens de opgeschoefde voorspellingen van een aantal jaren geleden zou in 2012 alle huishoudens in Eindhoven op glasvezel zijn over gezet.
Wat mij betreft mag KPN ook wel helpen om Eindhoven sneller digitaal te krijgen :)

Door Kevinp, zondag 8 januari 2012 18:28

Score: 1
Hopen dat Er eens een goed alternatief komt voor de kabel.

En ook meerdere. In de steden is dat misschien, maar in de rest van Nederland, heb je maar één keus en dat is kabel als je een beetje snel internet wil (> 20 mbit).

Ik zou graag willen kunnen kiezen tussen 120 mbit (ziggo) en 100 mbit kpn. (uiteraard icm met bellen en TV).

Pas dan komt er wat concurrentie.

Door TehM1ZZL3, zondag 8 januari 2012 11:44

Score: 1
Dus dat betekend dat KPN nu de snelste glasvezel abonnementen aanbiedt?
Dat is theoretisch gezien mooi, alleen zie ik het nu al met de 120Mbps van UPC dat je die snelheid nauwelijks haalt omdat ze je afknijpen in piekuren (grootste gedeelte van de dag).

Door Bananenspin, zondag 8 januari 2012 11:48

Score: 1
Nou geloof ik niet dat UPC je afknijpt, maar dat het gewoon komt door de drukte aangezien ik zelf nergens last van heb. Daarnaast biedt UPC toch geen glasvezel aan maar via de kabel? Het feit dat het symmetrisch is zegt al genoeg, glasvezel heeft zo ontzettend veel bandbreedte dat je die snelheden nog wel gaat halen ook!

Door TD-er, zondag 8 januari 2012 12:40

Score: 1
glasvezel heeft zo ontzettend veel bandbreedte dat je die snelheden nog wel gaat halen ook!
Ja tot aan de centrale zul je ook wel Gbit snelheden kunnen halen over diezelfde kabel.
Maar het gaat er om wat de centrale kan halen.
Als daar "maar" een 10Gbit verbinding naar toe ligt zul je bij 100 klanten met 500 Mbit verbinding ook wel momenten hebben waarop die 10Gbit verbinding vol zit en de snelheid dus lager zal liggen.

Maar met 500 Gbit abonnementen is er eindelijk ook weer een kans dat de thuiscomputer te traag is om het bij te benen ;)

Door bbob1970, zondag 8 januari 2012 13:01

Score: 1
idd uiteindelijk gaat het om de snelheid op het gehele netwerk. binnen kpn zal het misschien gaan maar zeg naar de usa ben je toch afhankelijk van de snelheid van het netwerk.

Veel kleinere datacenters werken met 10 gb lijnen. Als je het dus nu of 500mbps hebt is dat 1:20 van een lijn waarmee een datacenter met tig servers werkt.

conclusie is dat dat de snelheid met glasvezel een topsnelheid is onder ideale omstandigheden.

Door Mr_gadget, zondag 8 januari 2012 14:41

Score: 1
Wat voor enorme switches moet je hebben om dit te kunnen regelen :P Voor zover ik weet is 10 Gbit momenteel de snelste verbinding mogelijk voor switches in datacentra? Of zijn er ook specialistische switches die een b.v. een terabyte verbinding kunnen doorleiden?

Door NDSFREAK, zondag 8 januari 2012 23:59

Score: 2
In de nieuwe POP's die Reggefiber/KPN nu inricht als wijkcentrales/citypop maakt men veel gebruik van Lucent/Acatel apparatuur. Men kan in deze apparatuur kaarten plaatsen die zijn uitgerust met 400G network processors link naar deze processors

The FP3 is the world's first 400G network processor. Controlling just how fast bits travel across the network, the FP3 network processor optimizes 10G and 100G networks, and also provides a clear path to 400G networking.

The FP3 network processor can quadruple the speed of the most advanced networks available today. It unlocks value for the next generation of online applications, entertainment and communications while cutting power consumption by up to 50%. The FP3 400G network processor is the third generation of high-performance, service-aware network processors designed in-house by Alcatel-Lucent.


Link: High Leverage Network Feature Editorial

[Reactie gewijzigd door NDSFREAK op maandag 9 januari 2012 00:04]

Door Jrz, zondag 8 januari 2012 13:01

Score: 0
UPC knijpt wel degelijk af. I sal verschillende keren aangetoond

Door computerjunky, zondag 8 januari 2012 20:14

Score: 0
nooit last van gehad het enigste probleem bij upc is dat ze niet kunnen leveren wat ze verkopen.

il haal bij mijn 60/6 vaak maar 45/2.7 omdat het gewoon een tekort aan bandbreete is.
bij ups heb je ook het probleem dat die mooie kabel van ze voor een groot deel gedeeld is en dat laatste stuk glasvezel niet zo werkt als echte glasvezel waardoor je kabels aan het delen ben en je netwerk dus slechter is.

Door TehM1ZZL3, zondag 8 januari 2012 13:57

Score: 1
UPC gaat bij ons via de kabel ja, maar soms knijpt hij wel af in de piekuren. Buiten het feit dat we de kabels van cat 5 (100mb) naar cat 6 (1000mb > 120mb) moeten hebben komen we overdag rond de 9 a10megabyte per seconde terwijl het 's avonds laat gewoon 14 a 15 mb/ps is.

Maar buiten dat is glasvezel wel beter maar duur om aan te leggen, vooral in oude woonwijken daarom geniet het westen voor de voorkeur voor de snelle (500Mb) contracten :(

Door miniplaat, zondag 8 januari 2012 14:43

Score: 1
Je mag blij zijn met die 10 megabyte. Ik woon in het buitengebied. We betalen hier voor 20mbit/s over adsl, als we daarvan acht mbit halen ben ik al blij. Ik hoop dat ze bij ons ook eindelijk eens glasvezel aan gaan leggen. ;)

Door xppieter, zondag 8 januari 2012 16:58

Score: 1
Dat is dan ook niet echt buitengebied. Er zijn grote delen waar ADSL niet boven de 1 a 2 Mbit uitkomt. Zelfs hier in het dorp zitten ze helaas nog steeds met een 8 Mbit centrale.

Door ninjazx9r98, zondag 8 januari 2012 16:45

Score: 0
Je hoeft helemaal geen cat6 te hebben voor gigabit, dat gaat prima met cat5.

Door t-force, zondag 8 januari 2012 20:27

Score: 0
cat 5e

Door ninjazx9r98, zondag 8 januari 2012 21:30

Score: 0
Ook cat5 zonder E.
Lees de standaard er maar op na.

http://standards.ieee.org/findstds/interps/802.3ab.html

Physical Layer Parameters and Specifications for 1000 Mb/s Operation over 4 pair of Category 5 Balanced Copper Cabling, Type 1000BASE-T

Door computerjunky, zondag 8 januari 2012 20:15

Score: 0
dat is dus niet knijpen maar gewoon een capaciteits probleem en dat moet je melden bij upc.

Door cbravo2, zondag 8 januari 2012 22:39

Score: 0
alsof ze dat niet weten... Het is niet hun business om maar veel dure bandbreedte te verspillen, ze willen nieuwe abbo's hebben. Same thing met hun spamfilter.

Door TehM1ZZL3, zondag 8 januari 2012 22:46

Score: 0
Al verscheidene malen gebeld, dan geven ze de schuld aan het modem en dan sturen ze een nieuwe. Dan zijn de rapen helemaal gaar want dat ding kreeg geen activering en dan hang je weer 30 minuten aan de telefoon en bellen ze naar India (echt waar) om daar hem te laten activeren. Echt vervelend soms die afknijp snelheden, maar het is sowieso snel genoeg om fatsoenlijk te kunnen internetten als ik die reacties hierboven lees dus eigenlijk valt er niets te klagen.

Door watercoolertje, zondag 8 januari 2012 11:50

Score: 0
Dat UPC je afknijpt heeft in welke zin met KPN te maken?

Door TehM1ZZL3, zondag 8 januari 2012 14:01

Score: 1
Dat UPC op dit moment (samen met Ziggo volgens mij) de snelste abonnementen aanbiedt, en omdat ik bij UPC een contract van 120Mb. Glasvezel heeft meer bandbreedte maar is in zeer gelimiteerde omgevingen beschikbaar met de 500Mb.

Het feit dat hier in Apeldoorn al de 120Mb nauwelijks wordt gehaald betekend dus dat 150Mb en al hélemaal 500Mb vrijwel onmogelijk is hier omdat het dezelfde kabels blijven (coax en geen glasvezel). In Amsterdam bijvoorrbeeld zal dit op bepaalde plaatsen wel mogelijk zijn. Dan moet ook de server van de andere kant waar jij data ophaalt die snelheid kunnen leveren, en dat is in de meeste gevallen niet zo als je niet betaald (nieuwsgroep bijvoorbeeld) omdat het gewoon duur is voor de bedrijven zulke snelheden te leveren (serveronderhoud e.d.)

Door xiphoid, zondag 8 januari 2012 20:32

Score: 0
Zo ervaar ik UPC niet, ik haal gewoon een gemiddelde van 14,5 mbyte/sec op elk uur v/d dag.

Door TehM1ZZL3, zondag 8 januari 2012 22:48

Score: 0
Waarschijnlijk is de voorziening qua coax/glasvezel dan beter voor elkaar dan in mijn gebied.

Door Beatboxx, zondag 8 januari 2012 11:47

Score: 1
Zou Ziggo theoretisch gezien de snelheid kunnen opvoeren? Afaik hebben ze gewoon glas liggen tot aan de wijkkast. Kan de coax kabel naar de voordeur alleen meer dan 120Mbit/s aan?

Door Jermaine, zondag 8 januari 2012 11:56

Score: 1
Ziggo heeft inderdaad overal in haar dekkingsgebied glasvezel liggen en naar eigen zeggen kan "in de toekomst" het laatste stukje, vanaf de wijkkast met COAX de snelheid tot 400mbit gaan. Het zou tof zijn als Ziggo hetzelfde doet als op 1 april 2011; de verbindingen flink opschroeven :).

Door TehM1ZZL3, zondag 8 januari 2012 14:04

Score: 1
vanaf de wijkkast met COAX de snelheid tot 400mbit gaan.
Dat is natuurlijk heel mooi, maar bijna iedereen in een woonwijk heeft internet. Dat kost bandbreedte dus moeten de coaxkabels om die snelheid te kunnen garanderen voor de afnemer wel iets dikker gemaakt worden.

Verhoudingsgewijs met glasvezel veel dikker, dus is het dan niet goedkoper om gewoon de coaxkabels door glasvezel te vervangen vraag ik me af.

Door boksbeugel, zondag 8 januari 2012 11:57

Score: 0
Docsis 3.0 googlen.

Door eymey, zondag 8 januari 2012 16:29

Score: 0
Docsis 4.0 is ook al in de maak (UPC heeft hier in, ik dacht, Oostenrijk of Zwitserland al op kleine schaal testen mee gedaan).

Je blijft echter altijd met een compromis zitten. Ook voor de kabelaars zal FttH uiteindelijk onvermeidelijk worden (sommige kabelaars, bv. in Harderwijk en Caiway/Rekam gebieden zijn hier al mee bezig).

De basis van iedere techniek voor kabelinternet zal altijd blijven dat je met meerdere huishoudens op 1 downstream/upstream frequentie zit (tenzij je het analoge pakket opoffert en al die vrijgekomen frequenties aan internet geeft en geen HD zenders).

Door klaasbram, zondag 8 januari 2012 19:46

Score: 0
Een aantal jaar terug was er al een proef in Hilversum waarbij nieuwbouw huizen werden voorzien van een Cai kabel met daarin al 2 glasvezel vezels. Maar moet er wel bij zeggen dat ik daarna er bijna niets meer van gehoord heb. Dus het kan zijn dat ze het alleen over de theoretische mogelijkheden hadden en het uit eindelijk niet in de praktijk hebben toegepast.

Blijft natuurlijk dat de bestaande klantenkring natuurlijk nog steeds geen glasvezel hebben van de Upc/ Ziggo/ Caiway en dat Reggifiber (kpn) in een behoorlijk tempo hele gemeenten aan het "verglazen " zijn.

Door jaaoie17, zondag 8 januari 2012 11:58

Score: 1
Ze kunnen sowieso meer dan 1000Mbit, maar weet niet hoever de huidige modems gaan.

Door Zenix, zondag 8 januari 2012 11:59

Score: 1
Ja volgens mij wel
100/100 over kabel gaat prima, dus ik snap niet waarom ze niet gewoon 120/120 gaan doen en misschien nog hoger? Heb zelf liever 30/30 glas dan 120/10 kabel.

Door eymey, zondag 8 januari 2012 16:41

Score: 0
Waarom ze dit niet doen? Omdat het ze op dit moment nog niet genoeg klanten kost als ze dit niet doen.

De meeste consumenten weten echt niet waar die hogere uploadsnelheid voor dient, laat staan dat ze dit eisen van hun providers. De selecte groep power-users wordt nu in steeds hogere mate voorzien door glasvezel. Pas als er in nog meer gebieden massaal glasvezel wordt uitgerold zullen de kabelaars hierop gaan reageren. Tot die tijd proberen ze die uitrol te verhinderen met anti-reclame :).

Bovendien hangt het ook maar net van de netwerkstructuur van de kabelaar af.

Docsis3 en het toekomstige Docsis4 heeft genoeg badbreedte te bieden. Echter, die bandbreedte wordt per upstream/downstream frequentie ALTIJD verdeeld onder de huishoudens die die frequentie delen.

Voor hogere snelheden moeten kabelaars dus EN de glasvezel dieper de wijk in brengen (om het aantal huishoudens per frequentie te beperken) EN/OF meer frequentieruimte reserveren voor docsis (wat ten koste gaat van de ruimte voor TV).

In Harderwijk maakt stichting "Cai Harderwijk" al abonnementen van 100/100, 50/50 of 30/30 mogelijk. Ook kan je daar al kiezen uit twee providers met die abonnementen (Solcon en XSyou).
Maar Cai Harderwijk ziet dit als "tijdelijke" oplossing. Zij zijn de enigen die openhartig toegeven dat slechts ongeveer 2 tot 10 mbit per gebruiker echt gegarandeerd is, als iedereen tegelijk de lijn vol wil blazen. Daarom is deze stichting inmiddels ook begonnen met het aanleggen van FttH in heel Harderwijk.

Door computerjunky, zondag 8 januari 2012 20:21

Score: 0
omdat ze het simpelweg niet kunnen leveren dat de techtniek het kan wil niet zeggen dat het netwerk het kan.
ik haal met upc maar 2.7 van de 6 mbit upload dus ze kunnen er wel 60 of 120 van maken maar als iemand dan stevig aan het uploaden is word voor anderen de verbinding nog trager.

Door dcm360, zondag 8 januari 2012 11:59

Score: 1
Er gaat al veel meer overheen dan de 120Mb voor de internetverbinding. Plusminus 12Mb per HD-kanaal, 8Mb voor een SD-kanaal, en dan komt daar nog een klein beetje voor radio bij, en nog een flinke bak voor analoge radio/tv wat een beetje lastig in Mb uit te drukken is.

Door technomania, zondag 8 januari 2012 12:03

Score: 1
Wikipedia leert mij dat de THEORETISCHE snelheid van DOSCIS 3.0 max. 400 mb/s is.
En het klopt, het netwerk van Ziggo is inmiddels redelijk verglaast. Alleen of alle hardware in de wijkstations al zijn aangepast?

Heb me door een bevriende Ziggomonteur laten vertellen dat dit jaar de snelheden zeker fors omhoog zullen gaan, meende dat ze van 120mbit naar 180 zouden gaan.

Door NE5Freak, zondag 8 januari 2012 12:03

Score: 2
De modems die ziggo nu aan klanten levert gaan tot 480 down en 120 up.
nieuws: Ziggo start overgang naar docsis 3.0-modem met wifi in mei - update

Wat ik verder wel een beetje in dit artikel mis is dat het gaat om alles-in-één abonnementen van kpn. Voor die 55, 65, 85 heb je dus ook gewoon digitale TV en telefonie. Het instap/brons abonnement is dan bijvoorbeeld redelijk te vergelijken met ziggos alles-in-één plus. Die geeft je voor ¤52 een downloadsnelheid van 40mbit. Zo heel gek zijn die prijzen dus niet.

Door keeskloon, zondag 8 januari 2012 11:48

Score: 0
ik heb nu ziggo 120mbps maar word nooit afgeknepen en hopen dat ziggo nu ook hogere snelheden gaan doen

Door CAPSLOCK2000, zondag 8 januari 2012 11:48

Score: 1
Ik had laatst nog een folder van Ziggo in de bus waarin ze een beetje anti-reclame maken voor glasvezel. Na deze snelheidsverhoging blijft er weinig heel van het verhaaltje dat Ziggo daar in op hing.

Het water loopt me eerlijk gezegd in de mond, 500mbit is echt snel, met zo'n snelheid maakt het nog maar weinig uit waar je applicaties draaien en waar je data staat.

Ik denk dat er nog een hoop consumenten zijn die 500mbit niet eens kunnen verzadigen als ze het zouden proberen.

Door CamelKnight, zondag 8 januari 2012 12:09

Score: 1
Ik denk dat dat voor 99,9999% geldt. 500Mbit is belachelijk snel. Die trek zelfs jij niet dicht. 500Mbit betekent vele HD kanalen tegelijkertijd streamen, dat heb je niet nodig en je maakt er toch geen gebruik van.
Illegaal downloaden? Hoeveel TB heb je om te vullen? Binnen enkele dagen zit alles vol.

Ik ben zeker niet iemand die tegen hoge snelheden is, maar als je denkt dat je 500Mbit realistisch vol kunt trekken, 24/7 dan heb je het goed mis tenzij je jouw verbinding gaat delen met de buurt.
Kun je er nog aan verdienen ook :)

Door Swerfer, zondag 8 januari 2012 12:38

Score: 1
500mbit down zal je niet continu vol trekken. Maar denk aan het klikken op een link in een website, als je toevallig knipperd met je ogen dan mis je het laden... (Mits de server die de website serveerd ook snel is).

Vooral cloud computing wordt interessant met 500/500. Dan is het net of je op je eigen computer werkt.

Door wupper, zondag 8 januari 2012 13:00

Score: 1
Op dit moment ben ik het zeker met je eens, maar bandbreedte is onderdeel van een kip/ei situatie. Er zijn nu nauwelijks toepassingen die zoveel bandbreedte gebruiken omdat niemand dergelijke toepassingen zou gebruiken.

Zelf kan ik me zo voorstellen dan we over een jaar of 10 (afhankelijk van wanneer 500mbps wereldwijd standaard is) Skype groepsgesprekken voeren in multi-angle 3D op UHD-resolutie. Creatievere personen komen waarschijnlijk veel eerder en met een zinvoller ideeen, maar die 500mbps komt wel vol ;-)

Door djloco81, zondag 8 januari 2012 13:47

Score: 1
Het leuke hieraan is dat KPN de streams van TV/Telefonie NIET meetelt bij die verbindingssnelheid, deze hebben een apart "kanaal" of stream. Je hebt er dus 1 voor Telefonie, 1 voor TV en 1 voor Internet.

@eymey
Dat is idd waar. Hoop alleen dat ze het supersnel gaan uitbreiden door nederland :) Waar ik woon is het nog niet te krijgen, althans niet voor een normale prijs.

[Reactie gewijzigd door djloco81 op zondag 8 januari 2012 21:54]

Door eymey, zondag 8 januari 2012 16:34

Score: 0
Helemaal waar. Zodra de verbinding tussen NT en glasvezel-pop 1 gigabit is, heb je naast de 500 mbit voor internet dus nog 500 mbit voor overige diensten vrij (alleen jammer dat KPN vooralsnog maar 7 mbit levert voor de HD-tv streams).

Echter, in wat oudere gebieden met glasvezel ging dit niet helemaal op. In oudere gebieden zijn de verbindingen standaard 100 mbit. Als je dus een abbo had voor 100 mbit, moest je rekenen op maximaal 85 mbit, omdat de TV en telefoon ook nog over die 100 mbit lijn moesten....

Door Spockz, zondag 8 januari 2012 15:27

Score: 0
Wat denk je van een gezin waarbij iedereen op het moment dat het hen uitkomt hun gegevens zo snel mogelijk verzonden wil hebben? We zijn in deze informatiemaatschappij er steeds minder van gediend om te moeten wachten. Dus ja, straks zit iedereen naar 3 verschillende HD in 4K resolutie te kijken terwijl er ook nog wat anders gebeurt op de lijn. Dan is 500mbit opeens niet zo gek meer hoor!

Door eymey, zondag 8 januari 2012 16:31

Score: 0
Het gaat hier dan ook helemaal niet om of je het nodig hebt. 100 mbit vind ik al te veel op dit moment (iig tegen de meerprijs die je er nog voor betaalt).

Echter, waar marktpartijen de snelheid als argument aanvoeren om elkaar te beconcurreren (wat glasvezelpartijen doen maar ook de kabelaars) zul je moeten zorgen dat je op papier altijd het beste hebt.....

Door zordaz, zondag 8 januari 2012 13:45

Score: 1
Ik ken die folder van Ziggo ook, het was een typisch marketing prietpraatje. Het is duidelijk dat KPN mikt op glasvezel en niet meer op ADSL/VDSL en dat is logisch, want in glas zit nog wel "rek".

Ziggo snapt dat natuurlijk ook en hoopt met zo'n foldertje de minder geinformeerde consument te overtuigen dat het allemaal niet zoveel uitmaakt. Het is eigenlijk een beetje hetzelfde verhaal als 12 jaar geleden toen ADSL jarenlang sneller was dan de toenmalige kabelinternet abonnementen.

Door TWeaKLeGeND, zondag 8 januari 2012 14:52

Score: 0
Dat is nooit het geval geweest. Ik zat rustig voor 99 gulden pm op 2,5mbit en die ADSL stakkers kregen voor het zelfde geld een halve mbit of voor het dubbele op 1mbit. En toen dsl dan eindelijk 16mbit deed als je geluk had voor 30 euro kreeg ik voor 50 euro 25/2.5 kabel. Vandaag de dag betaal ik nog geen 35pm voor 120m waar dsl je voor dat geld 40m geeft

Door eymey, zondag 8 januari 2012 16:32

Score: 1
Nou bij mij is dat wel het geval geweest!

UPC heeft jaren lang maximaal 2 mbit down en 128 kbit up aangeboden, daar waar in stedelijke gebieden ADSL-aanbieders als Cistron en Demon maar ook XS4ALL al abo's hadden met minimaal een halve mbit up en meer down......

Door Flozem, maandag 9 januari 2012 12:24

Score: 0
Idem - toen ik nog bij mijn ouders woonde, hebben we internet afgenomen van @Home... in het begin nog snel, maar toen meer mensen de overstap naar kabel maakten, bleek de verbinding niet stabiel te krijgen.

Toen de overstap naar ADSL gemaakt: een verademing. Nog nooit zo'n stabiele internetverbinding gehad. Op papier misschien niet zo snel, maar in praktijk enorm veel beter dan kabel destijds.

Alleen jammer dat we nog geen glasvezel hebben hier in de wijk. Hoewel je dit soort snelheden in de praktijk niet eens mist. De servers die deze snelheid aankunnen / aanbieden, zijn op één hand te tellen.

[Reactie gewijzigd door Flozem op maandag 9 januari 2012 12:26]

Door benji83, zondag 8 januari 2012 11:50

Score: 1
Kijk, hier wordt ik wel blij van.
Ik wilde dolgraag 100/100 maar vond het toch te duur worden.
Nu dus toch 100/100.
500/500 zie ik geen nut van, dat ga je sowieso nooit halen, maar nu wordt het intressant om een ulp thuis server neer te gaan zetten.
Dank KPN (dat ik dat ooit zou zeggen :) )

Door kramerty88, zondag 8 januari 2012 12:16

Score: 1
500/500 zie ik geen nut van, dat ga je sowieso nooit halen, maar nu wordt het intressant om een ulp thuis server neer te gaan zetten.
Dank KPN (dat ik dat ooit zou zeggen :) )
Het is voor een vrij select groepje mensen een nuttige snelheid, alleen als je inderdaad een server host o.i.d.
Ik zie alleen nu al de problemen voor KPN, veel mensen hebben nog niet eens een Gigabit netwerkkaart of N-adapter. En zelfs met een N-adapter haal je realistisch maximaal 100Mbps. Hier gaan veel telefoontjes met "waarom haal ik mijn snelheid niet" van komen.

Door Ouphe, zondag 8 januari 2012 11:51

Score: 1
Vraag me af of andere glas ISP's ook hun snelheid zullen verhogen.

Door WPN, zondag 8 januari 2012 12:25

Score: 1
xmsnet zit nog altijd 15 euro onder de prijs van kpn met 50/50.

meen te herinneren dat zij ook 100/100 pakketten hadden maar die zie ik op de website niet meer staan. Zullen ze nu wel gaan uitbreiden denk ik zo

Door Diavire, zondag 8 januari 2012 13:37

Score: 0
Er staat anders 55 euro voor 50/50 op de site van xms?

Door BabyXL, zondag 8 januari 2012 13:54

Score: 0
Je doet alsof XMS overal in het land verkrijgbaar is. Dit is dus niet het geval en een onnodige vergelijking.

Door WPN, dinsdag 10 januari 2012 10:35

Score: 0
kpn glasvezel is dus ook niet overal verkrijgbaar.....

Door JLM, zondag 8 januari 2012 11:51

Score: 1
Ik denk zelf dat UPC hier moeite zal hebben met opschroeven van haar snelheid, aangezien kabeltechniek niet altijd de geboden snelheid kunnen leveren.

Ik had gewenst dat KPN ook voor overige gebruiker die nog niet op glas kunnen, de centrales gaan upgraden, zodat ik ook eens een redelijk snelheid thuis ga behalen.
Met mijn max 4MB, heb ik tegenwoordig moeite met streaming.

Voor KPN aub ook even naar mijn centrale checken, zodat ik kan ervaren hoe het zou zijn met een snelheid van 20 of meer in huis te hebben ;) .

Door MadEgg, zondag 8 januari 2012 11:52

Score: 1
Als ze nu eens glasvezel in Groningen gaan aanbieden... ik zie advertenties voor glasvezelverbindingen in de meest afgelegen oorden, maar de #8 stad van Nederland heeft het nog niet! Niet voor consumenten in ieder geval. Zonde!

Door JLM, zondag 8 januari 2012 11:56

Score: 1
Gelijk heb je. Ik woon zelfs in Duivendrecht tussen Adam centrum en Zuid-oost je zou denken dat hier meer gebruikers te behalen valt, blijkbaar toch niet interessant voor KPN? Of zijn hier meer aan de gaande? Gemeentes die moeilijk doen ?

Door WPN, zondag 8 januari 2012 12:27

Score: 1
vermoed dat het duurder is om de grond open te slopen in de grotere gemeentes....
het veroorzaakt meer overlast als er 10 mensen op een 5 vierkante meter wonen dan wanneer er 4 op een 5 vierkante meter wonen...

heb hier in vlaardingen helaas ook niets aan mn gemeente die geven aan voorlopig niet te denken aan glasvezel projecten

Door MadEgg, zondag 8 januari 2012 12:48

Score: 1
Daar zal het inderdaad mee te maken hebben. Bij reggefiber lees ik dat bij momenteel bij nieuwbouwprojecten in Groningen wel glasvezel aangelegd wordt. Ik denk dus dat ze (voorlopig) geen trek hebben om veel straten open te gaan trekken. Toch hadden ze dat ook al veel eerder kunnen doen, bij mijn ouders op het platteland hebben ze minstens 10 jaar geleden al alle bermen opengetrokken om glasvezelkabels te leggen.

Door TD-er, zondag 8 januari 2012 12:53

Score: 1
Ik denk dat je zeker een punt hebt met de prijs om de grond open te gooien.
Ik zag een paar maand geleden al graafwerkzaamheden om buizen voor glasvezel in de grond te leggen tussen Groningen en Garmerwolde. Voor die enkeling die geen idee heeft wat voor wereldstad Garmerwolde is, het is een dorpje van 450 inwoners vlak bij Groningen.
Aangezien er al een ring van glas rondom Groningen ligt is dat eigenlijk helemaal niet zo onlogisch dat ze gelijk naar buiten wat buizen leggen. Het graven per meter is nergens zo goedkoop als in die gebieden, zeker in de perioden dat de boeren er niet bezig zijn.

Door bvk, zondag 8 januari 2012 13:03

Score: 1
Ook als de grond open is doen ze niets... Ik woon ook in A'dam Z-O en bij mij heeft de gehele wijk volledig open (half jaar lang één grote zandvlakte) gelegen wegens nieuwe bestrating.

Geen KPN (lees kabelleggers) gezien terwijl het een prachtgelegenheid was... En ondertussen zit ik hier nog steeds met een zielige 10 mbit.

Door WPN, dinsdag 10 januari 2012 10:40

Score: 0
dan is er waarschijnlijk geen vergunning verstrekt aan de glasvezel partij of zijn die niet op de hoogte geweest waardoor ze niet hebben aangevraagd (of ze zien het nut er nog niet van in voor dat stadsdeel om de investering te doen)... hoorde van eurofiber dat dit soort projecten vaak gecombineerd worden met andere werkzaamheden van de gemeente of andere partijen zodat het goedkoper is om uit te voeren, hierdoor duurt het soms ook langer dan gewenst voor iets uitgevoerd wordt.

Door wupper, zondag 8 januari 2012 13:04

Score: 0
Als we nou met zijn alle naar hetzelfde gehucht verhuizen kunnen we daar bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen de boel overnemen en er een vooruitstrevend stadje van maken ;-)

Door LooneyTunes, zondag 8 januari 2012 12:36

Score: 0
ik zie advertenties voor glasvezelverbindingen in de meest afgelegen oorden, maar de #8 stad van Nederland heeft het nog niet! Niet voor consumenten in ieder geval. Zonde!
Ach, zolang ze zelf niet eens weten waar ze het leveren....
Ik kreeg "op naam" (aan de bewonders van) gestelde post, met de nodige folders of ik maar alsjeblieft wilde overstappen naar glas. (tot 2 keer toe!)

Doe je een postcodecheck... "Helaas, in uw wijk is er geen glas verbinding mogenlijk"...

En met een beetje moeite hak ik de glasvezel zo door, die 3 meter voor mijn huis in de grond ligt ;)

Edit: Dit is helemaal lachen:
Via glasvezeltv.kpn.com kan ik glasvezel krijgen, via kpn.com/glasvezel niet... (postcodecheck)... ARGH!

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op zondag 8 januari 2012 12:59]

Door dialmformark, zondag 8 januari 2012 11:55

Score: 1
Ik heb vernomen van KPN dat die 500mbps enkel beschikbaar komt op Ijburg (Amsterdam).

Door Wilbert de Vries, zondag 8 januari 2012 12:00

Score: 2
Daar heeft KPN inderdaad getest, maar dat is niet de enige plaats, zie ook nieuws: KPN legt eerste 500Mbps-proefverbinding aan in IJburg. Ik neem aan dat ze, zeker gezien het feit dat ze die 500Mbps eigenlijk in 2011 al wilden aanbieden* en diverse overnames hebben gedaan, nu het aantal steden waar 500Mbps verkrijgbaar is in redelijk rap tempo zullen opvoeren.

* bron nieuws: KPN verhoogt snelheid glasvezel tot 500Mbps symmetrisch

[Reactie gewijzigd door Wilbert de Vries op zondag 8 januari 2012 12:28]

«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:55 Foto's Sony Ericsson-smartphone 'Pepper' lekken uit
Vorige 10:52 Bedrijf maakt Android-interface met 'Windows-uiterlijk'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011