Google kondigt eigen muziekwinkel aan
Google heeft zijn langverwachte digitale winkel voor muziek wereldkundig gemaakt. Met Google Music kunnen gebruikers liedjes kopen voor 99 dollarcent, of 1,29 dollar. Gebruikers van Google Music kunnen aangekochte muziek delen via Google+.
Op Google Music kunnen mp3's in 320kbps-kwaliteit worden aangekocht, maar de dienst is voorlopig alleen in de Verenigde Staten beschikbaar. Daarnaast wordt er een online muziekwinkel geïntegreerd via de Android Market, waar Google al video's, boeken en applicaties aanbiedt. Op de Music-homepage in de Market worden aanbevelingen gedaan, waarbij Google kijkt naar de muziekcollectie van de gebruiker, en de nummers die worden aangekocht.
Ook worden er in Google Music periodiek artiesten in een spotlight gezet, en zijn er honderden gratis liedjes te downloaden. Daarbij is elke dag een ander nummer gratis, waar normaal voor betaald moet worden. Verscheidene artiesten bieden content exclusief aan op Google Music, waaronder The Rolling Stones en Coldplay. Daarbij worden onder andere concertregistraties gratis aangeboden.
Aangekochte muziek kan afgespeeld worden via de webapplicatie, of via aangesloten Android-apparaten. Ook kunnen muzieknummers, en zelfs volledige albums, via het Googles Plus-netwerk worden gedeeld, waarbij anderen het gedeelde nummer één keer af kunnen spelen.
Gebruikers die de muziekwinkel willen gebruiken op hun Android-apparaat, moeten over de nieuwste Android Market-versie beschikken naast Android-versie 2.2. Een aparte applicatie voor de Music-dienst komt in de komende dagen beschikaar, maar is vooralsnog alleen bedoeld voor de Verenigde Staten. Het is onbekend wanneer de dienst naar Europa komt. Google maakte terloops bekend dat er inmiddels 200 miljoen Android-apparaten zijn geactiveerd, een verdubbeling ten opzichte van mei.
Google heeft overeenkomsten gesloten met drie grote platenmaatschappijen: Sony, Universal en EMI. Met Warner is geen overeenkomst; volgens Bloomberg komt dat omdat die laatste bang is voor piraterij. Daarnaast is er samenwerking gesloten met Merlin, een organisatie die vele onafhankelijke labels vertegenwoordigd. Het totaal aan beschikbare nummers komt daarmee op 13 miljoen stuks, waarbij er 8 miljoen direct beschikbaar zijn. Ook worden er in YouTube linkjes geplaatst bij muzieknummers, zodat deze direct bij de internetgigant gekocht kunnen worden.
Via een speciale Music Hub kunnen onafhankelijke artiesten zelf hun muziek aanbieden via Googles muziekdienst. Het is mogelijk om een speciale artiestenpagina aan te maken en zelf prijzen in te stellen voor nummers.
De internetgigant had al een bèta voor een cloudmuziekdienst uitgebracht. Met Google Music is het mogelijk om muziek online op te slaan, en dit op verschillende Android-apparaten af te spelen. Deze dienst blijft gratis, tot een maximum van twintigduizend nummers.
De aankondiging komt niet als verrassing. Er kwamen al geruime tijd geruchten naar buiten over een eigen muziekwinkel van Google. Zo verklapte Android-topman Andy Rubin kortgeleden al dat Music dicht bij een introductie was. Daarna kwamen screenshots naar buiten van de muziekdienst op een Android-apparaat. De online muziekwinkel werd al eerder verwacht, maar de onderhandelingen met platenmaatschappijen verliepen stroef.
Reacties (113)
Begrijp ik het goed en kun je dus geen losse mp3-files op een usb stick zetten zodat je ze in de auto kunt luisteren of iets dergelijks?Aangekochte muziek kan afgespeeld worden via de webapplicatie, of via aangesloten Android-apparaten.
http://music.google.com/about/ zegt het volgende:
Google music is wel heel erg online georienteerd, aangezien alle muziek die je koopt online opgeslagen staat.
Dus je kan het op je 'mobile device' opslaan, maar of dit losse mp3's zijn, geen idee.Access your Google Music library anywhere and anytime - no syncing, no wires. Stream music instantly on the web and listen on your Android phone or tablet with the Google Music app. Not online? No problem. Just save your favorites to your mobile device for offline playback.
Google music is wel heel erg online georienteerd, aangezien alle muziek die je koopt online opgeslagen staat.
[Reactie gewijzigd door job_h op donderdag 17 november 2011 00:00]
Ik gebruik al enige tijd de beta 
Je kan ze beschikbaar maken voor offline gebruik, echter zijn het vaag genoemde .mp3 bestanden als 0133041013.mp3
Via de google music app gaat het dan (ook offline) gewoon goed (al vind ik de qualiteit wat laag) maar om het dan op een USB stick te zetten heb je a) een ge-root-te telefoon nodig, en b) de namen moeten je niet boeien.
Je kan ze beschikbaar maken voor offline gebruik, echter zijn het vaag genoemde .mp3 bestanden als 0133041013.mp3
Via de google music app gaat het dan (ook offline) gewoon goed (al vind ik de qualiteit wat laag) maar om het dan op een USB stick te zetten heb je a) een ge-root-te telefoon nodig, en b) de namen moeten je niet boeien.
Hoezo heb je een geroote telefoon nodig daarvoor?
De liedjes staan gewoon op je SD-kaart onder Android/data/com.google.android.music/cache/music
En die namen kan je gewoon aanpassen, aangezien de data binnen de MP3 nog wel onthouden blijft. Kwestie van EasyTAG er overeen gooien en zeggen dat ie alles moet hernoemen naar ARTIEST - TITEL.mp3 en je bent klaar.
De liedjes staan gewoon op je SD-kaart onder Android/data/com.google.android.music/cache/music
En die namen kan je gewoon aanpassen, aangezien de data binnen de MP3 nog wel onthouden blijft. Kwestie van EasyTAG er overeen gooien en zeggen dat ie alles moet hernoemen naar ARTIEST - TITEL.mp3 en je bent klaar.
Je kunt via de music manager desktop applicatie de mp3 bestanden naar je PC downloaden, en dan dus overal op afspelen.
[Reactie gewijzigd door nils.kuijpers op woensdag 16 november 2011 23:55]
Heb je hier een bron voor? Ik wil je best geloven, maar kan het nergens vinden.
Ik heb deze gevonden.
Ik heb deze gevonden.
Maar geen officiele google applicatie of website.Since the music stored in Google Music online service is of our own, I added a download entry on popup menu to get back our music as mp3 download
[Reactie gewijzigd door job_h op donderdag 17 november 2011 00:12]
Nou mijn bron is de livestream van de persconferentie.
Nils heeft gelijk. Dit werd nog gedemonstreerd tijdens de presentatie, en is ook gewoon mogelijk met de reeds toegevoegde (gratis) muziek die je tijdens de beta hebt verkregen als gebruiker.
Met de music app manager kan je (iig gisteren avond nog) alleen maar uploaden naar de google music bieb.
Downloaden daarvandaan gaat niet.
Verwacht ook niet dat dat komt. aangezien je dan een google account aan kan maken met muziek er op kan zetten en vervolgens je gebruikersnaam en wachtwoord op sites kan vermelden voor het verspreiden van deze muziek. Groot probleem denk ik zo.
Downloaden daarvandaan gaat niet.
Verwacht ook niet dat dat komt. aangezien je dan een google account aan kan maken met muziek er op kan zetten en vervolgens je gebruikersnaam en wachtwoord op sites kan vermelden voor het verspreiden van deze muziek. Groot probleem denk ik zo.
Nee, ze kunnen niet opgeslagen worden als mp3 (of een ander formaat). Je kan muziek wel opslaan op jouw sd-kaart via de app voor Android (offline opslaan/"to pin") , maar dit is volgens mij gecodeerd en kan alleen gelezen worden door de Music app.
Volgens mij klopt dat niet. Heb de persconferentie live gevolgd en hierin lieten ze zien en vertelden ze dat je de mp3's naar je computer kunt downloaden.Nee, ze kunnen niet opgeslagen worden als mp3 (of een ander formaat). Je kan muziek wel opslaan op jouw sd-kaart via de app voor Android (offline opslaan/"to pin") , maar dit is volgens mij gecodeerd en kan alleen gelezen worden door de Music app.
inderdaad me broer doet mee met de beta versie. en hij zegt dat je gewoon mp3 bestandjes op je computer krijgt en die kan je ook via je mobiel afspelen of via internet of je zet ze over op je mobiel.
En nu maar hopen dat hij in Europa uitkomt. Heb zelf al een music account gekoppeld met mijn gmail, maar het ging erg omslachtig.
Zou best interessant kunnen zijn.
Wel raar dat je de mp3tjes niet ergens anders kan gebruiken maar alleen in de "google omgeving" (android en webapp) .. Bij iTunes kan dat toch wel?
Zou best interessant kunnen zijn.
Wel raar dat je de mp3tjes niet ergens anders kan gebruiken maar alleen in de "google omgeving" (android en webapp) .. Bij iTunes kan dat toch wel?
Er is ook een desktop app geloof ik.
Maar ik heb het vermoeden dat de gemiddelde persoon niet meer per se zijn muziek op zijn harde schijf wil hebben; veel mensen streamen alles al via bijvoorbeeld youtube.
Maar ik heb het vermoeden dat de gemiddelde persoon niet meer per se zijn muziek op zijn harde schijf wil hebben; veel mensen streamen alles al via bijvoorbeeld youtube.
Klopt, Music Manager heet het. Ik heb nu rond de 3 000 liedjes laten uploaden (hij synct met WMP, dus best handig) en heb dus allemaal ook voor onderweg op me mobiel.
Om verder niet elke keer te streamen kan je een bepaalde album of artiest "offline beschikbaar" maken, zodat hij ze opslaat in je mobiel. Wat wel raar is dat ik die liedjes dan niet kan vinden in andere mp3 spelers, alleen in de officiele versie van android.
Om verder niet elke keer te streamen kan je een bepaalde album of artiest "offline beschikbaar" maken, zodat hij ze opslaat in je mobiel. Wat wel raar is dat ik die liedjes dan niet kan vinden in andere mp3 spelers, alleen in de officiele versie van android.
Ja ik wil nog steeds alle muziek op mijn harde schijf hebben.
Hou niet zo van het streamen.
Hou niet zo van het streamen.
Je kunt de aangekochte muziek gewoon als MP3 downloaden via de playlist op music.google.com (tot maximaal 2x per nummer) en onbeperkt via de music manager.
vind het erg jammer dat we nog steeds geen google music hebben in europa... en ook de nieuwe music store alsmede google books en google movies.
waarom alleen in de usa?? is het een rechten probleem?? waarom kan Apple dit dan wel?? hoe zit dat?
waarom alleen in de usa?? is het een rechten probleem?? waarom kan Apple dit dan wel?? hoe zit dat?
Het duurde bij Apple ook een tijdje voordat het overal beschikbaar was zoals het nu is.
Muziek rechten worden per land vaak anders geregeld. In America zal dit grotendeels allemaal het zelfde zijn.
Dit betekend waarschijnlijk dat wanneer Google Music naar Europa komt dat landen zoals Duitsland en Frankrijk eerder toegang gaan krijgen omdat zij een grotere userbase hebben.
Nederland zal waarschijnlijk vrij lang duren. Dit zie je met meerdere muziek diensten. Vaak heeft België met zijn kleinere userbase eerder toegang tot deze dienst omdat het daar makkelijker is geregeld.
Het zelfde geld ook voor boeken en films.
Dit betekend waarschijnlijk dat wanneer Google Music naar Europa komt dat landen zoals Duitsland en Frankrijk eerder toegang gaan krijgen omdat zij een grotere userbase hebben.
Nederland zal waarschijnlijk vrij lang duren. Dit zie je met meerdere muziek diensten. Vaak heeft België met zijn kleinere userbase eerder toegang tot deze dienst omdat het daar makkelijker is geregeld.
Het zelfde geld ook voor boeken en films.
Ik vraag me af of je daar door het vrij verkeer van personen, goederen en diensten niet onderuit kunt. Maar natuurlijk zou de muziekindustrie de muziekindustrie niet zijn als ze daar geen uitzondering op zouden zijn. Het wordt een tijd dat dit Europees geregeld kan worden en dat dit soort diensten eenvoudig uitgerold kunnen worden in de EU.Muziek rechten worden per land vaak anders geregeld
[Reactie gewijzigd door HerrPino op donderdag 17 november 2011 07:07]
Helaas is dat nog niet het geval. Hetzelfde geldt voor mobiele telefoon abbo's in het buitenland
Dit is precies 1 van de grote voordelen die een beter geintegreerd Europa kan brengen. Helaas groeit het anti-Europa sentiment in veel landen nog steeds, zodat ik vrees dat het nog wel jaren kan duren voordat dit opgelost kan worden.
De basis om dit goed te regelen is dat regelgeving en fiscale zaken in alle EU landen gelijk wordt getrokken want dat is de reden dat alle bedrijven nog als lokale vestigingen met lokale budgetten en doelstellingen zijn georganiseerd.
Voor de muziekindustrie betekent dit heel praktisch dat land A geen zin heeft om marketing te doen voor een product en dat klanten dat product in land B gaan kopen omdat het daar door andere regelgeving aantrekkelijker is.
De basis om dit goed te regelen is dat regelgeving en fiscale zaken in alle EU landen gelijk wordt getrokken want dat is de reden dat alle bedrijven nog als lokale vestigingen met lokale budgetten en doelstellingen zijn georganiseerd.
Voor de muziekindustrie betekent dit heel praktisch dat land A geen zin heeft om marketing te doen voor een product en dat klanten dat product in land B gaan kopen omdat het daar door andere regelgeving aantrekkelijker is.
inderdaad ze moeten al de interne grenzen eens effectief afschaffen en 100% vrij verkeer van diensten en goederen toestaan.
ja dat houd ook in de de goedkope pools werkkrachten hier zonder problemen kunnen komen werken (dienst) maar dat zal maar een paar jaar duren eer dit gelijk getrokken wordt.
ja dat houd ook in de de goedkope pools werkkrachten hier zonder problemen kunnen komen werken (dienst) maar dat zal maar een paar jaar duren eer dit gelijk getrokken wordt.
Toch is Spotify pas sinds gisteren beschikbaar in België, en pas sinds een tijdje in de VS. Terwijl Nederland al een stuk langer gebruik kan maken van deze dienst.Vaak heeft België met zijn kleinere userbase eerder toegang tot deze dienst omdat het daar makkelijker is geregeld.
Met een simpele omweg is het hier wel toegankelijk, en werkt het ook prima.
Open Odin / CWM en flashen maar met die CSC. Even Build.prop weer aanpassen voor je GPS signaal en voila, probleemloos Amerikaan geworden.
Maar persoonlijk wacht ik liever tot ze het hier netjes uitbrengen en ik ook via paypal kan betalen. Tot die tijd heb ik nog steeds geen zin in m'n CC in hun winkel. Niet dat ik nooit wat koop, maar dan laat ik m'n gegevens niet lang staan...
Maar persoonlijk wacht ik liever tot ze het hier netjes uitbrengen en ik ook via paypal kan betalen. Tot die tijd heb ik nog steeds geen zin in m'n CC in hun winkel. Niet dat ik nooit wat koop, maar dan laat ik m'n gegevens niet lang staan...
Beter laat dan nooit! Nu nog benieuwd naar de uitwerking (apps voor pc, inhoudelijk en de beschikbaarheid in Europa).
"Gebruikers van Google Music kunnen aangekochte muziek delen via Google+"
Wauw dat is wel een bizarre wending die zag ik niet aan komen, dat is wel een hele vette troef die ze hebben. Prijzen zijn oke en we krijgen gratis content. now where doe i sign up? of is er toch nog ergens een addertje onder het gras?
Dingen die te goed klinken .....
edit om dit toe te voegen
nu weten we ook waarom de onderhandelingen stroef verliepen dat delen van content....zal zeker een bumb in the road zijn geweest.
Wauw dat is wel een bizarre wending die zag ik niet aan komen, dat is wel een hele vette troef die ze hebben. Prijzen zijn oke en we krijgen gratis content. now where doe i sign up? of is er toch nog ergens een addertje onder het gras?
Dingen die te goed klinken .....
edit om dit toe te voegen
nu weten we ook waarom de onderhandelingen stroef verliepen dat delen van content....zal zeker een bumb in the road zijn geweest.
[Reactie gewijzigd door Red_inc op woensdag 16 november 2011 23:54]
Klinkt mij meer in de oren als: het delen van de mededeling dat ze een nummer hebben gekocht. Of "at best" dat je binnen Google+ met een proprietary speler het nummer ook kunt afspelen. Ik verwacht niet dat er mp3's van hand tot hand zullen gaan...
Klopt: in je G+ stream komt te staan "jantje kocht dit": en je kan dan de track / album 1 keer in zijn volledigheid afspelen/streamen.
Ik meen 3 keer.
Dan nog, een aardige toevoeging.
Dan nog, een aardige toevoeging.
Ik heb de video gezien, ik dacht toch echt dat het 1x was.
..."A free play"... werd ongeveer 100x herhaald
..."A free play"... werd ongeveer 100x herhaald
Ik geloof je, ik heb mijn vermoeden enkel van de geruchten voor de video
Kun je net zo goed een link naar youtube posten als je iemand een leuk nummer wil laten horen .
Dat is niet zo makkelijk als dit, daarbij is dit 320kbit mp3 geluid ipv 6 of 128kbit wat youtube gebruikt. En waar je nog vaak een video bij hebt ook. youtube is leuk maar niet als ik op me telefoon die in me zak zit een nummertje wilt horen, immers staat me beeld dan aan omdat youtube dat vereist anders stopt de muziek 
Muziek voor muziek ipv video (met geluid) voor muziek lijkt mij veel fijner iig
Muziek voor muziek ipv video (met geluid) voor muziek lijkt mij veel fijner iig
Jammer dat de dienst de strijd aan gaat met iTunes, i.p.v. met Spotify. Het Spotify abonnementsmodel heeft voor mij als consument toch echt de toekomst boven het kopen van individuele nummers. Ben benieuwd of dit nu echt veel zoden aan de dijk gaat zetten. Temeer omdat de dienst ook niet eens concurrerend is geprijst.
Spotify is voor mij juist net weer niet interessant (meer) helaas.
Ik vind de prijzen van Google heel netjes! Wat is volgens jou duur?
Sommige labels verlaten spotify omdat het nog geen oplossing is voor hun, zoals inside-out.
http://www.insideoutmusic...ews=10183&IdCompany=8
Ik had een jaar spotify betaald, en vrijwel alles wat ik luister komt uit dit label. Nu heb ik niets meer. Dan had ik toch graag gewoon de albums gekocht...!
Ik vind de prijzen van Google heel netjes! Wat is volgens jou duur?
Sommige labels verlaten spotify omdat het nog geen oplossing is voor hun, zoals inside-out.
http://www.insideoutmusic...ews=10183&IdCompany=8
Ik had een jaar spotify betaald, en vrijwel alles wat ik luister komt uit dit label. Nu heb ik niets meer. Dan had ik toch graag gewoon de albums gekocht...!
[Reactie gewijzigd door RielN op donderdag 17 november 2011 00:20]
Hmmm... interessante ontwikkeling van dat label. Je zou nou juist zeggen dat de kleinere labels en bands nu veel eerlijker betaald worden: gewoon per nummer wat daadwerkelijk gespeeld wordt. Zou het dan zo zijn dat hoe kleiner de band hoe meer cd's worden gekocht als een soort ondersteuning, maar niet om daadwerkelijk net zoveel te luisteren als cd's van grotere bands? In dat geval zal zo'n kleine band inderdaad wel wat voelen, maar dan moeten zij die ondersteuning toch ook ergens anders vandaan kunnen halen?
Los daarvan is dit natuurlijk wel hét argument voor het feit dat Google Music beter een concurrent van Spotify had kunnen zijn, omdat dan een grote partij dat model zou kunnen doorontwikkelen. En die doorontwikkeling is klaarblijkelijk wel nodig.
Los daarvan is dit natuurlijk wel hét argument voor het feit dat Google Music beter een concurrent van Spotify had kunnen zijn, omdat dan een grote partij dat model zou kunnen doorontwikkelen. En die doorontwikkeling is klaarblijkelijk wel nodig.
Een euro per nummer komt gewoon neer op ca. 12 euro per album
Voor dat geld koop ik het album liever origineel.
Voor dat geld koop ik het album liever origineel.
Het is maar net wat je wilt. Ik vind Spotify tien keer niks en wel om twee redenen:
1) Als echte liefhebber wil je een album toch gewoon hebben? Al is het geen LP meer die je in handen hebt: ik koop zo'n plaat heel bewust. Al is het digitaal: hij is van mij en ik kan doen wat ik er mee wil
2) Ik wil niet afhankelijk worden van een aanbieder. Die aanbieder kan er mee ophouden of zijn abonnementsvorm veranderen en dan heb je niks meer. Want je had het niet op je eigen schijf staan. Ik vermoed, dat op het moment dat veel mensen er afhankelijk van geworden zijn, die streamingdiensten nog wel eens een grotere melkkoe kunnen worden dan de huidige cd's.
1) Als echte liefhebber wil je een album toch gewoon hebben? Al is het geen LP meer die je in handen hebt: ik koop zo'n plaat heel bewust. Al is het digitaal: hij is van mij en ik kan doen wat ik er mee wil
2) Ik wil niet afhankelijk worden van een aanbieder. Die aanbieder kan er mee ophouden of zijn abonnementsvorm veranderen en dan heb je niks meer. Want je had het niet op je eigen schijf staan. Ik vermoed, dat op het moment dat veel mensen er afhankelijk van geworden zijn, die streamingdiensten nog wel eens een grotere melkkoe kunnen worden dan de huidige cd's.
Ik wil geen mp3 bezitten, ik vind het bezitten van iets digitaals compleet absurds en berusten op een ouderwetse voor-internetse gedachtengang.
Ik wil geen 1 dollar per mp3, betalen, met de schijn dat ik die mp3 daarna bezit. Wat je in feite koopt bij iTunes en Google Music is een gebruiksrecht per nummer. En in ruil voor die aankoop mag je iets downloaden, wat de schijn wekt dat je iets bezit. Dat is niet onjuist, je bezit niets. Het speelt in op de materiele gevoelens van mensen.
Wat ik wel wil is altijd toegang kunnen hebben tot alle muziek die ik leuk vind. En daarvoor wil ik betalen en dat biedt Spotify.
Bij Spotify koop je natuurlijk ook gewoon gebruiksrecht, maar in ruil daarvoor hoef je niets te downloaden. Er wordt dus geen schijn opgewekt dat je iets bezit, wat veel mensen een minpunt vinden omdat ze digitaal als materieel beschouwen.
Wat je wel krijgt is de meest toegankelijke en sociale manier om muziek te luisteren.
Voor mij is Spotify dan ook de toekomst en niet iTunes of Google Music. Maar ik denk ook dat het niet uit kan. Ik heb hun businessmodel wel eens doorgerekend en Spotify werkt alleen bij zeer grote massa's gebruikers.
Ik wil geen 1 dollar per mp3, betalen, met de schijn dat ik die mp3 daarna bezit. Wat je in feite koopt bij iTunes en Google Music is een gebruiksrecht per nummer. En in ruil voor die aankoop mag je iets downloaden, wat de schijn wekt dat je iets bezit. Dat is niet onjuist, je bezit niets. Het speelt in op de materiele gevoelens van mensen.
Wat ik wel wil is altijd toegang kunnen hebben tot alle muziek die ik leuk vind. En daarvoor wil ik betalen en dat biedt Spotify.
Bij Spotify koop je natuurlijk ook gewoon gebruiksrecht, maar in ruil daarvoor hoef je niets te downloaden. Er wordt dus geen schijn opgewekt dat je iets bezit, wat veel mensen een minpunt vinden omdat ze digitaal als materieel beschouwen.
Wat je wel krijgt is de meest toegankelijke en sociale manier om muziek te luisteren.
Voor mij is Spotify dan ook de toekomst en niet iTunes of Google Music. Maar ik denk ook dat het niet uit kan. Ik heb hun businessmodel wel eens doorgerekend en Spotify werkt alleen bij zeer grote massa's gebruikers.
Wat een onzin om het bezitten van iets ouderwets te noemen. Internet is geen wereld op zich. Internet is een hulpmiddel om het je gemakkelijker te maken. Spotify is als de muziekbibliotheek waar je lid van bent. En dat wil ik dus niet. Ik wil een muziekcollectie opbouwen en geen toegang tot een op jouw smaak aangepaste jukebox. En ik ben er van overtuigd dat de doorgewinterde muziekliefhebber dat ook niet wil.
Overigens vind ik "gebruiksrecht" ook een melkkoe die bedacht is door de industrie. Een melkkoe met de gedachte dat dat recht ooit afloopt en men dus voor hetzelfde artikel nog een keer kan cashen. Als ik een boek koop mag ik het tot in den eeuwigheid lezen en lezen en lezen. Als ik een mp3 koop mag ik dat ook.
Overigens vind ik "gebruiksrecht" ook een melkkoe die bedacht is door de industrie. Een melkkoe met de gedachte dat dat recht ooit afloopt en men dus voor hetzelfde artikel nog een keer kan cashen. Als ik een boek koop mag ik het tot in den eeuwigheid lezen en lezen en lezen. Als ik een mp3 koop mag ik dat ook.
Lol toen mijn spotify abbo was verlopen kon ik gewoon nog bij al de muziek die ik lokaal had opgeslagen (offline beschikbaar stellen). Als je dus die muziek had willen blijven luisteren had je gewoon eventjes een firewall (of redirect) moeten instellen en het verkeer van spotify moeten blokken 
Zolang de client niet het bericht krijgt dat je abbo is verlopen zal hij gewoon blijven werken
Zolang de client niet het bericht krijgt dat je abbo is verlopen zal hij gewoon blijven werken[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op donderdag 17 november 2011 08:56]
Strijd??? Welke Strijd. "Met Google Music kunnen gebruikers liedjes kopen voor 99 dollarcent, of 1,29 dollar" Precies hetzelfde bedrag als iTunes dus. Lekker hoor die concurentie...
en weer een platenmaatschappij die niet meedoet ivm angst voor piraterij... Mijns inziens werkt dat het juist in de hand. Je kan toch beter zorgen voor zoveel mogelijk legale alternatieven?
Als de service en prijs redelijk is zou ik best muziek vis google music aanschaffen. iTunes werkt toch ook goed? genereed ook veel geld voor de artiesten..
Die platenmaatschappijen zijn zeikerds.. de meeste mensen doen ook aan piraterij vanwege het gemak!!
Want ik wil best artiesten steunen. Maar ze hoeven ook weer geen miljoenen te verdienen. Er zijn dan andere artiesten genoeg...
Die platenmaatschappijen zijn zeikerds.. de meeste mensen doen ook aan piraterij vanwege het gemak!!
Want ik wil best artiesten steunen. Maar ze hoeven ook weer geen miljoenen te verdienen. Er zijn dan andere artiesten genoeg...
Erg vreemd inderdaad.... piraterij is er toch wel al, dat gaat nu echt niet opeens meer gebeuren via het nieuwe platform van google.
Het platen label in kwestie is dan ook Warner, waarmee Google in een hevige rechtzaak is verwikkeld. Warner ziet Google als de vijand en zal dus niet snel een deal sluiten.
En laten we welwezen Google is nu dus de vijand van de gevestigde orde:
Er is geen enkel label, big content of indie die artiesten 70% van de opbrengsten geven. Er is ook geen enkele muziek winkel die dat doet. Apple pakt 30% en geeft 70% aan de labels de artiest ziet daar slechts een fractie van terug.
Als beginnend artiest heb je er nu dus een keuze bij gekregen. De keuze die je had was:
1. De grote labels die je wurg contracten laten tekenen en als je geluk hebt erg effectief voor je kunnen promoten. Ze kunnen stront Britney Spears zelfs aan de man brengen. Van je platen verkopen zie je nauwelijks wat terug, maar als je het maakt kan je nog leuk verdienen aan tours.
2. Indie labels met een stuk schappelijkere contracten en een groter percentage van de opbrengt voor de artiest. Er wordt wat aan promotie gedaan en de Indie labels hebben deals met websites om je muziek aan de man te brengen.
3. Je brengt het zelf aan de man op een eigen website, maar op enige vorm van promotie hoef je niet te rekenen en men zal toch eerst jouw website moeten vinden en die vervolgens betrouwbaar genoeg moeten vinden om er te kopen.
Daar komt nu dus bij:
4. Google Music, die je veruit het grootste percentage geven (buiten zelf publiceren). Een grote en straks bekende website waar mensen muziek op weten te vinden. En ik verwacht eerlijk gezegd dat er promotie zoals in app stores zal komen. Met featured artists en songs en 'hot this week'
Voor bands die in het club circuit al wat naam hebben gemaakt en nog geen label hebben is Google straks gewoon de beste oplossing. Voor bands die naam hebben gemaakt en geen gigantische promotie campagnes meer nodig hebben of dit zelf kunnen regelen is Google straks de beste optie.
Wat Google feitelijk heeft aangekondigd is: Beste labels, jullie zijn ouderwets en achterhaald. Blijf lekker doen wat je al 80 jaar doet terwijl wij de markt inpikken met een moderne produkt
Het is gewoon een dikke middelvinger van Google naar de gevestigde orde.
En laten we welwezen Google is nu dus de vijand van de gevestigde orde:
Er is geen enkel label, big content of indie die artiesten 70% van de opbrengsten geven. Er is ook geen enkele muziek winkel die dat doet. Apple pakt 30% en geeft 70% aan de labels de artiest ziet daar slechts een fractie van terug.
Als beginnend artiest heb je er nu dus een keuze bij gekregen. De keuze die je had was:
1. De grote labels die je wurg contracten laten tekenen en als je geluk hebt erg effectief voor je kunnen promoten. Ze kunnen stront Britney Spears zelfs aan de man brengen. Van je platen verkopen zie je nauwelijks wat terug, maar als je het maakt kan je nog leuk verdienen aan tours.
2. Indie labels met een stuk schappelijkere contracten en een groter percentage van de opbrengt voor de artiest. Er wordt wat aan promotie gedaan en de Indie labels hebben deals met websites om je muziek aan de man te brengen.
3. Je brengt het zelf aan de man op een eigen website, maar op enige vorm van promotie hoef je niet te rekenen en men zal toch eerst jouw website moeten vinden en die vervolgens betrouwbaar genoeg moeten vinden om er te kopen.
Daar komt nu dus bij:
4. Google Music, die je veruit het grootste percentage geven (buiten zelf publiceren). Een grote en straks bekende website waar mensen muziek op weten te vinden. En ik verwacht eerlijk gezegd dat er promotie zoals in app stores zal komen. Met featured artists en songs en 'hot this week'
Voor bands die in het club circuit al wat naam hebben gemaakt en nog geen label hebben is Google straks gewoon de beste oplossing. Voor bands die naam hebben gemaakt en geen gigantische promotie campagnes meer nodig hebben of dit zelf kunnen regelen is Google straks de beste optie.
Wat Google feitelijk heeft aangekondigd is: Beste labels, jullie zijn ouderwets en achterhaald. Blijf lekker doen wat je al 80 jaar doet terwijl wij de markt inpikken met een moderne produkt
Het is gewoon een dikke middelvinger van Google naar de gevestigde orde.
Zeer spijtig dat Google niet gekozen heeft voor een 'global launch'. Van wat ik heb kunnen zien heeft het veel van de andere spelers (iTunes, Spotify, Bandcamp).
Persoonlijk dat ik dat vooral de indie artiesten hiervan zullen profiteren.
Persoonlijk dat ik dat vooral de indie artiesten hiervan zullen profiteren.
Ach ja, maar dat zijn ook degene die een boterham minder eten om tegenvallende verkopen.
Niet dat ik stop met het sponsoren van bands die groot zijn geworden hoor. Maar juist de obscure kleine beginnetjes waar je veeeel meer van zou willen horen koop ik maar al te graag.
Niet dat ik stop met het sponsoren van bands die groot zijn geworden hoor. Maar juist de obscure kleine beginnetjes waar je veeeel meer van zou willen horen koop ik maar al te graag.
Toch wel jammer dat het US only is... Het ziet er wel boeiend uit. Ben benieuwd hoe dit geintegreerd zal worden in de rest van de Google diensten, en wat het effect zal zijn op de zoekresultaten: Google zal het nu (potentieel) voelen als jij AlbumXYZ.torrent vindt op pagina 1.
Daarnaast vind ik het nog altijd jammer dat downloads niet in lossless formaten zijn (opslagdoeleinden - het verschil is niet hoorbaar).
Ook vind ik het nog altijd vrij duur; ik slaag er regelmatig in CDs te kopen via amazon.co.uk waarbij ik telkens weer enkele euro's goedkoper uit ben dan wat ik bijvoorbeeld via iTunes zou betalen, laat staan beatport.com waar je per track ook nog eens ¤1 opslag moet betalen voor .wav.
Daarnaast vind ik het nog altijd jammer dat downloads niet in lossless formaten zijn (opslagdoeleinden - het verschil is niet hoorbaar).
Ook vind ik het nog altijd vrij duur; ik slaag er regelmatig in CDs te kopen via amazon.co.uk waarbij ik telkens weer enkele euro's goedkoper uit ben dan wat ik bijvoorbeeld via iTunes zou betalen, laat staan beatport.com waar je per track ook nog eens ¤1 opslag moet betalen voor .wav.
Ik betaal voor Anno Domino High Definition bij Google Music:
http://dl.dropbox.com/u/7020587/music_market.png
Bij Amazon.co.uk betaal ik 4 pond, ofwel 6,30 USD.
45 dollarcent Goedkoper bij google
http://dl.dropbox.com/u/7020587/music_market.png
Bij Amazon.co.uk betaal ik 4 pond, ofwel 6,30 USD.
45 dollarcent Goedkoper bij google
Helaas werken wisselkoersen in online winkels meestal niet op die manier 
Nee goed, maar 'enkele euro's goedkoper' gaat hier zeker niet op, prijs is gewoon goed imho.
Bij Google gelukkig wel in de market is iets wat 5 dollar is ook echt (ongeveer) 3.70 euro. Dat geld voor Apps/games, boeken, films en muziek...
in de market is iets wat 5 dollar is ook echt (ongeveer) 3.70 euro. Dat geld voor Apps/games, boeken, films en muziek...Ik hoop dat dat hier blijft gelden. Het zijn immers de uitgevers die de prijzen vaststellen in de meeste gevallen.
Hé! Dat ziet er tof uit. Heb je een URL oid. voor die pagina? Hoe kom je daar?
Kan geen links in mijn eigen GoogleMusic ontdekken en in de Android Market kan ik ook niets vinden.
Kan geen links in mijn eigen GoogleMusic ontdekken en in de Android Market kan ik ook niets vinden.
Google heeft inderdaad nu een reden om zoekresultaten naar torrents en megaupload/rapidshare's te weren uit hun zoekmachine.
Het valt me wel tegen dat het steeds mp3's zijn. Geen ogg of flac's. Verschillen zijn overigens wel hoorbaar, maar belangrijker is dat je met je gekochte bestanden alles moet kunnen doen, niet alleen afspelen maar ook editen of remixen. Dan wil je toch liever lossless.
Het valt me wel tegen dat het steeds mp3's zijn. Geen ogg of flac's. Verschillen zijn overigens wel hoorbaar, maar belangrijker is dat je met je gekochte bestanden alles moet kunnen doen, niet alleen afspelen maar ook editen of remixen. Dan wil je toch liever lossless.
Als het netjes framesynced 320Kbps MP3 is, vind ik het geen probleem.
Ik ben ook weer niet zo groot dat ik de muziek afspeel op geluidssystemen met perfecte akoestiek dat ik een reden heb om van goede kwali mp3 af te stappen.
Thuis heb ik ook aardige speakers, maar daar is de mixer toch ook tesamen met m'n geluidskaarten net te slecht om het verschil duidelijk te merken.
Maar goed, jammer dat ik m'n referentiehoofdtelefoon niet niet aan moet gaan wijden. Maar google music ga ik denk ik voor 80% voor m'n telefoon gebruiken. En dan hoor je het verschil tussen 320 en lossless ogg niet zo zeer.
Overigens, ik heb ze hier niet staan, maar ik ken eigenlijk geen enkele pro-cdspeler die Flac files kan afspelen. Mijn Denon's doen dat niet en m'n vorige Pio's ook niet. Via Serato kon het wel, maar dan had je flinke geluidsbuffers nodig. (en de SL3 klonk dan ook maar amper beter)
Ik ben ook weer niet zo groot dat ik de muziek afspeel op geluidssystemen met perfecte akoestiek dat ik een reden heb om van goede kwali mp3 af te stappen.
Thuis heb ik ook aardige speakers, maar daar is de mixer toch ook tesamen met m'n geluidskaarten net te slecht om het verschil duidelijk te merken.
Maar goed, jammer dat ik m'n referentiehoofdtelefoon niet niet aan moet gaan wijden. Maar google music ga ik denk ik voor 80% voor m'n telefoon gebruiken. En dan hoor je het verschil tussen 320 en lossless ogg niet zo zeer.
Overigens, ik heb ze hier niet staan, maar ik ken eigenlijk geen enkele pro-cdspeler die Flac files kan afspelen. Mijn Denon's doen dat niet en m'n vorige Pio's ook niet. Via Serato kon het wel, maar dan had je flinke geluidsbuffers nodig. (en de SL3 klonk dan ook maar amper beter)
Overigens hadden ze ook nog wel onderscheidend kunnen zijn als ze alle nummers ook lossless zouden hebben aangeboden. Helaas. 320kb/s blijft leuk voor onderweg met niet voor het serieuze luisterplezier.
Ik kan me in uw mening vinden. Ook ik erger mij aan het feit dat vooralsnog geen enkel grote online muziekwinkel muziek in FLAC aanbiedt. Nu maar hopen dat de MP3's die Google gaat aanbieden niet overladen is met agressieve DRM. 
Nu maar hopen dat de MP3's die Google gaat aanbieden niet overladen is met agressieve DRM. Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
