Apple: GetJar mag zichzelf geen App Store noemen

Ik sluit me aan. App is generiek, Store is generiek. AppStore is een samenvoeging die wel gewoon aan Apple toe te wijzen is. Dat anderen op het succes van Apple willen meeliften is begrijpelijk maar wel jammer.

Ik van 1988 tot 2002 draaide ik een Amiga BBS (Bulletin Board System). Daarin zat een download/leech sectie welke was ingedeeld in "Gamez" en "Appz". Je wilde, of een game of een app downloaden. Daar had Apple toen niets mee te maken maar iedereen in die tijd deelde appz met elkaar. Dus apps waren al apps voordat Apple van apps "app" maakte! Apple moet gewoon eens een halt toe geroepen worden met z'n monopolierecht op alles wat ze aanraken. Apple is de bagwan van computerland en Apple heeft een hele hoop followers met oogkleppen op. Ze verkopen al jaren dezelfde telefoon in praktisch hetzelfde jasje. Veranderen alleen een getal, gooien er een feature in, die er al lang in had moeten zitten en iedereen ligt weer voor de deur te slapen om het als eerste te kopen. Sorry maar wees gewoon realistisch en zie Apple gewoon eens voor wat ze zijn. Verwende jochies die altijd hun zin willen hebben.

Rot op zeg, Apple heeft helemaal niks met de 'App' gedaan, App is gewoon een afkorting van Application dat al jaren voordat apple er iets mee deed gebruikt werd..

Aangezien 'store' toch echt gewoon 'winkel' is (en geen gefabriceerde naam of afkorting), en 'market' marktplaats is, vindt ik dus dat store net zo generiek is.. enig andere variant voor store die ik me kan bedenken is shop..

Sorry, maar ik had ook al heel wat apps op m'n palmpilot.

Anyway, met jouw redenatie zou alleen AH zich 'supermarkt' mogen noemen. En dat is belachelijk.

kom die niet zo belachelijk, ik noemde apps al apps toen ik nu bijna 15 jaar geleden als 10er een echte online computer helpdesk via irc* runde... omdat er op het MSN netwerk (ja toen had je nog msn chat). en daar werd ook veel engels gechat (als je je filter op internationaal zette.... de meeste chatters noemde het ap omdat ze bijv niet wisten of het nu aplikatie applecation of aplication of......./ was ... apple mag dan een machtige marketing machine hebben, MAAR - laten we ook niet ineens gaan doen alsof apple hier iets HEEL bijzonders heeft gedaan.

het instellen van software op je featurephone was iets dat al kon voor apple met de iphone kwam, en de techniek was de drager achter de smartphone.... apple heeft slechts als een van de sucesvolste spelers gebruik gemaakt van die techniek... het blijven bedrijven als samsung, ARM en en TI welke de drive achter de slimme telefoon zijn geweest.

zelfs zonder apple was nu de smartphone razend populair...

Wat een onzin zeg App gebruikte ik al toen ik mijn Amiga 500 had.
Omdat appeltje bang is van de concurrentie gaan ze lopen huilen,
Die naam had zowieso nooit toegekend mogen worden aan Apple.

Het feit dat apple de naam een boost geeft maakt helemaal niets uit. Als apple nu de naam boter gaat gebruiken als merk zul je ook een boost zien. idem als google of MS een nieuwe naar gaan gebruiken die generiek is zul je een boost zien.

Je schrijft zelf al dat app als eerder gebruikt werd en dat zegt al genoeg. Daarnaast is het te generiek, het is ook een afkorting, bij elkaar zijn het 2 generike worden app en store. Generieke worden zou je niet eens een trademark op moeten kunnen krijgen.

Windows is ook een voorbeeld en MS heeft lindows zelf geld betaald om het niet meer te gebruiken. MS wilde ook geen rechtzaak want als ze die verloren dan kon iedereen het gebruiken, zo gaat dat al jaren met windows.

App store is nu dan wel een merk maar grote kans dat een rechter het ongeldig gaat verklaren, zeker nu er tegenstand is van heel veel grote bedrijven.

Door Apple is het bekender geworden ja. Maar ze hebben het niet uitgevonden, en daarom hebben ze geen recht op het woord App. App store bevat ook het woord App en daarom vind ik alleen de toevoeging Store, wat ook een generiek woord is dat Apple niet heeft uitgevonden en al lang werd gebruikt, niet voldoende om te kunnen zeggen dat App Store door Apple is uitgevonden. Ik wed dat je al App Stores kon vinden voordat de iPod uberhaupt bestond.

Het zou wel heel makkelijk zijn om twee generieke woorden (die op zich niet te koop zijn als merkenrecht) te combineren en dat het dan wel verkocht en op slot kan. Belachelijk gewoon.

Dus ik kan de term app market trademarken en vervolgens eisen dat niemand anders hem mag gebruiken? Lijkt me behoorlijk belachelijk. Een store die apps verkoopt zou je gewoon app store moeten mogen noemen, ook als je bedrijf niet toevallig Apple heet. Laat ze de supermarkten maar aanklagen omdat die appels verkopen terwijl dat woord ook een trademark is van Apple.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op zondag 10 juli 2011 23:13]

Piek, en dus niet nieuw. Het enige wat je Google info aangeeft is dat "app" al ruim voor 2008 als begrip voor "iets" gebruikt werd. Een merk moet iets nieuws beschrijven Als apps al bestonden en winkels ook is de term app store dus generiek.

Dus wat jij zegt: Henk's Groentewinkel mag ook niemand gebruiken behalve de grootste / eerste groentewinkel?
Groente is namelijk generiek, net als Apps, maar als je er Winkel (Store) aan toevoegt dan is het ineens niet meer generiek? Kom op zeg.
2 generieke woorden aan elkaar plakken maken het niet minder generiek.

Apple heeft niet de 'app' gemaakt, de 'app' is gewoon een afkorting die al jaren voor de geruchten gebruikt werd. Ja niet zo vaak na al de app stores gelanceerd werden, maar dat neemt niet het feit weg.

Wat jij zegt over het woord App is simpelweg niet waar... App-licatie wordt in meerdere talen afkort met App.

Lijkt wel op Apple zijn naam wil inkorting. Straks gaan ze proberen om "A" te patenteren.

Ik vind je vergelijking nogal mank gaan. De term Windows heeft absoluut geen directe relatie met de core-bussiness van MS maar is een eigenbedachte orginele term.
Aangezien Apple software maakt is App zeer voor de hand liggend.

Oftewel, Apple heeft gewoon een bekend iets algemeen bekend gemaakt (bij het grote publiek). We hoeven (bijvoorbeeld) Nokia toch ook niet te prijzen omdat ze term GSM algemeen bekend hebben gemaakt. Zij kunnen toch ook geen recht hebben op de "GSM-Store"?

Daar is geen uitspraak over gedaan. Lindows is een settlement geworden(en Lindows kreeg zelfs geld om het trademark te verkopen); wxWindows is helemaal niet bij de rechter geweest.

En Vixta Linux mocht van de heren in Redmond ook niet. Ook hebben ze geprobeerd de naam 'X Window System' aangepast te krijgen maar dat ging niet door.

Microsoft is dus al net zo erg als Apple.

Vreemd ik het dan al die jaren nog nooit gezien heb ben nog nooit elders een App Store tegen gekomen

Er is wel een groot verschil tussen Microsoft en App Store. Microsoft is één woord, en ook al is dat een samenvoeging van andere woorden, het is een nieuw woord/merk. App Store is simpel het gebruik van twee bestaande woorden in één zin.

App Store is veel algemeen dan MicroSoft, omdat Microsoft echt een naam is, en niet iets wat je bv. voor een koffiezetapparaat zegt (dus je gebruikt het niet). App Store is daarintegen zo algemeen, omdat App de afkorting is voor applicaties en Store lijkt me nogal logisch (Winkel). Dus, als ik mezelf App(licatie) Winkel noem, dan word het zeker weten afgekeurd in NL. Microsoft daarintegen is stukken minder algemeen, omdat hier niet een 'fysiek' object mee word bedoelt (Apps zijn natuurlijk ook niet fysiek, maar is wel een aanduiding voor een object.).
Maar, dit is knap vervelend voor welk bedrijf dan ook. Sony klaagt Nintendo vaak aan voor dit soort stomme dingen (zelfs ex-medewerkers, puur voor de $), maar Nintendo klaagt niet terug. De reden daarvoor is waarschijnlijk omdat het imago van een bedrijf juist verslechterd als je iemand aanklaagt (Dan zien ze je als een 'patserig' bedrijf, het gaat alleen om het geld). Maar, 1 ding is wel raar omdat de LG App Store ook bestaat en die is (naar mijn weten) nog niet aangeklaagd door Apple. Ook bestaat zoiets als Bibliotheek App Store, ook een naam die de beruchte naam bevat. Dit kun je zelf controleren dmv Google met deze zoekopdracht. En zo kun je dus wel 100+ bedrijven aanklagen omdat 'het van mij(Apple) is'. Toch vind ik dit en raar verhaal, al helemaal omdat GetJar best onintressant is. Maarja, voor Apple is alles intressant wat met geld te maken heeft. Net zoiets dat MSIE gebruikers een grote banner krijgen van Google Chrome als ze naar de Google homepage gaan ('veiliger en sneller'). Hierdoor krijgen de iets kleinere concurrenten zoals Opera geen enkele kans... Met de 'legale' merk- en patentenrecht van +/- 1950 kan tegenwoordig geen soep van worden gemaakt. Ik vind dat ieder bedrijf dezelfde rechten moeten krijgen, en dat de particulieren eens mogen kiezen ipv je eigen spul adverteren bij een concurrent.

De eerste? Ik kwam het woord app (meervoud appz) 15 jaar geleden al tegen op verschillende sites.

Microsoft is sowieso een naam van een bedrijf. Dat is juridisch iets compleet anders dan een naam voor een applicatie binnen een OS. Die vergelijking gaat dus zowieso niet op. De vergelijking gaat eerder om iets als "File Explorer" "Internet Explorer" etc.

Daarnaast durf ik er wel geld op te leggen dat Apple de naam "App Store" nooit als term heeft bedoeld. Anders was het wel Apple Store/iStore of iets dergelijks geweest.
Het gebruik van het woord App is gewoon ineens heel bekend geworden, doordat iOS zo'n succes is en je daar nou eenmaal een shitload aan applicaties voor moet downloaden. En nu denkt Apple daar geld uit te kunnen slaan..

Ik vind het zowieso al niet zo slim van Apple om dat arrogante imago vol te blijven houden, ze hebben eindelijk succes en nou denken ze meteen dat ze alles zijn en kunnen maken..

Waarom zou overigens "Internet Store" nergens op slaan? Webwinkel, Webstore, Webshop etc. zjn toch allemaal soortgelijke namen hoor!

Daarom heet de App Store ook niet de iStore

waarschijnlijk eerder omdat iStore^tm een trademark is van the Information Store.

borrelnootjes is inderdaad een samengesteld woord, "borrel nootjes" is gewoon twee losse woorden achter elkaar gezet, net als "App Store"