Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties

GetJar heeft naar eigen zeggen een miljoen dollar aan betaalde apps weggegeven. Via een dienst biedt de onafhankelijke softwarewinkel commerciŽle applicaties voor niets aan. GetJar betaalt de ontwikkelaars uit reclame-inkomsten.

GetJarDe alternatieve applicatiewinkel laat Android-gebruikers met GetJar Gold betaalde apps voor niets downloaden. De dienst werd begin september vrijgegeven. Volgens GetJar downloaden inmiddels 200.000 Android-gebruikers regelmatig een programma via de dienst, waarmee zij gezamenlijk een miljoen dollar zouden hebben bespaard.

GetJar biedt vooralsnog ongeveer vijftig betaalde apps aan. Volgens de softwarewinkel groeit dat aantal dagelijks. Met Gold kunnen gebruikers de applicaties gratis downloaden, terwijl die normaal tussen de 99 dollarcent en 10 dollar kosten. Enkele voorbeelden zijn Age of Zombies, TuneIn Radio Pro, Solo, Paper Glider en Splashtop Remote Desktop. De inkomsten haalt GetJar uit advertenties. Softwareontwikkelaars krijgen per installatie een vergoeding van GetJar.

De Android-applicatie van Gold is beschikbaar via GetJars mobiele website. Het programma is niet beschikbaar voor iOS-toestellen, vanwege Apples gesloten ecosysteem. Behalve Gold voor Android, verkoopt GetJar ook applicaties voor BlackBerry, Symbian, Java, en Windows Mobile.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Als die miljoen dollar klopt dan moeten ze toch echt HEEL veel geld uit reclame binnen trekken.

Of ze moeten de developers een heel klein deel geven.

Maar een leuk initiatief, alleen de levensvatbaarheid lijkt mij op wel/niet te balanceren.

@mddd: Zie regel 2.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 30 september 2011 16:03]

Aan de andere kant: Google betaald soms 20 cent per click afhankelijk van het zoekwoord/advertentie...

Als een app 1 euro kost zou dat er van uitgaande dat een klik 20 cent waard is toch weer gelijk uitkomen als er maar 5x geklikt is per download...

En daar komt bij dat die apps voor getjar heus niet de hoofdprijs hebben gekocht, die hebben daar vast goede afspraken over en/of kopen licenties gewoon groter in dan jij of ik zou doen...
Eigenlijk is het dus advententie-gebaseerd apps verkopen, maar dan zitten de ads niet in de app maar in de winkel. Een aparte keuze, want het aantal ads dat je tijdens het "kopen" van een app te zien krijgt is natuurlijk veel kleiner dan je over de levensduur van het gebruik van een app te zien krijgt.

Als je weet dat ad supported apps al weinig opleveren per user, hoe weinig zal een developer dan wel niet aan deze methode verdienen? Het zal niet om meer dan een paar cent per geÔnstalleerde app kunnen gaan. Als developer moet je dit dus gewoon zien als een marketing-tool, niet als een serieuze bron van inkomsten.
Iets verdienen per legale install, is nog altijd meer dan niets verdienen aan een illegale install...

Andersom werkt het ook... Gratis legaal verkregen app zorgt voor minder zorgen of problemen dan gratis illegaal verkregen app...

[Reactie gewijzigd door KinGuiN|IA op 30 september 2011 19:15]

Ze hebben "voor een miljoen dollar aan apps weggegeven". Dat is heel iets anders dan dat ze voor een miljoen dollar aan inkomsten hebben gehad of een miljoen dollar aan inkomsten aan developers hebben betaald.
Inderdaad, ik haal zelf bijvoorbeeld alleen de betaalde apps van getjar, de rest gewoon uit de market. En het is me nog nooit echt opgevallen dat er reclames in beeld waren. Hooguit de gesponsorde apps die ik dan dus niet aanklik.
kijk en zo kan het dus ook. :)
Helemaal mee eens, zo ga je de illegaal download wel een beetje tegen lijkt mij ;)
Wel grappig, ik gebruik maemo en ik betaal eigenlijk zo goed als nergens voor. Ik kan me niet voorstellen dat mensen voor een radio-app moeten betalen :p
Ik kan >99% van mijn apps gratis downloaden en gebruiken, legaal.
Het enige interessante waarvoor betaald moet worden is navigatie.
Maar ja de gemiddelde consument weet niet beter helaas en zit opgescheept met Android of iOS.
Ach, met een beetje sleutelen kan je ook via andere wegen aan diezelfde software komen. :)

Maar mee eens, er zijn veel te weinig alternatieven, en we worden flink uitgebuit met de huidige ecosystemen. Dat zal met Windows Phone niet anders zijn, helaas.
eermz... wat voor telefoon heb jij??? volgens mij geen android want....

met android wordt je helemaal niet uitgezogen...
daar ben je namelijk letterlijk vrij om te doen en te laten wat je wil met je software...

je kiest namelijk zelf of je software via de ingebouwde market wil kopen/downloaden of niet...

je kan kiezen tussen betaalde apps of op zoek gaan naar gratis alternatieven...

je kan ook zelf een appje schrijven en deze dan gewoon zelf op je phone installeren (heb je niks voor nodig dat geld zou kosten hoor, gewoon wat verstand van java. Het programma kan je desnoods gewoon naar je mobiel mailen om het te installaren... dus webspace heb je niet eens nodig (of betaalde space in een of andere alternatieve market oid voor we weer gaan roepen)


Uiteraard moet je niet verwachten dat ALLES gratis is... wil je bijvoorbeeld per sť op de hoogte gehouden worden van bepaalde diensten met een pop-up systeem dan zal dat weliswaar geld kosten... dat is normaal... via sms kost dat namelijk ook geld.. (en meer dan de kostprijs van het smsje; er wordt namelijk een dienst verleend, en die mensen gaan niet een ganse dag info opzoeken en doorsturen voor hun plezier)
Maar dat wil niet zeggen dat alles geld hoeft te kosten; navigatie, weerberichten, wifi-software (scanners, tethering, etc...), spelletjes, programmagidsen (tv, bioscoop), backup-software, IM-software (msn, icq, ...), FTP, VNC, Samba (windows shares), webcam-monitoring, IP-cam-controle, data/voice/sms-verbruik tellers (incl rekening houdend met abo voorwaarden gratis minuten/smsj's), dagboeksoftware, shopping & prijsvergelijkersoftware, ziektebeeld-software (bv headache log), nieuwsgroepen, bittorrent, en blijf zo maar doorgaan .... zijn allemaal gratis als je verder kijkt dan de eerste hit in de market-zoekmachine...

ik heb gewoon een deel opgenoemd van wat ik allemaal op mijn htc wildfire heb staan en het zijn stuk voor stuk gratis (legaal, want ik doe niet aan illegaal) apps en het is maar een greep uit wat ik allemaal op mijn "budget' telefoon heb staan... je kan voor noop werkelijk al hťťťl veel met een android.. en jah, ik zou nog meer kunnen als ik er voor zou betalen; maar ik betaal op de pc al genoeg software en ik vind nu eenmaal dat die dingen op de smartphone niet volwassen/handig genoeg zijn in vgl met de pc varianten ervan (ik mis bv een toetsenbord om in 'my headache log' echte volwaardige logs aan te maken als ik een migraine aanval heb, dus hou ik het zeer beknoopt en typ ik enkel de belangrijkste details ff in van die bepaalde aanval en later op de pc maak ik dan wel een gedetaileerd verslag met meer uitleg en tekst)


soit; het wordt hier weer een half boek precies, maar ik denk wel dat ik m'n punt gemaakt heb; gratis software is er meer dan genoeg en zeker goeie software ook; het zijn eerder de devices zelf die input-functionaliteiten missen dan de (gratis!) software!
men kan toch met google maps ook gratis navigeren?
Maar dan niet later gaan zeuren dat Google zoveel informatie over je verzamelt...
Helemaal mee eens. Dit is 100% hetzelfde principe als radio en tv, en het werkt blijkbaar want ze zijn nog niet failliet.

Prima dienst en hier kan de electronica markt nog veel van leren.
Er komen steeds meer apps die hun licentie actief checken. Hoe gaat dat met dit programma dan?
Er komen steeds meer apps die hun licentie actief checken. Hoe gaat dat met dit programma dan?
Waarschijnlijk heeft GetJar een overeenkomst gesloten met de developers (anders mag dit namelijk niet eens), en betreft dit een speciale GetJar versie van de applicatie.
Softwareontwikkelaars krijgen per installatie een vergoeding van GetJar.
Je hebt als consument dus een legale installatie met vermoedelijk een GetJar key. Ik zie niet in waarom softwareontwikkelaars geen updates zouden geven voor dit programma, voor hen is het immers ook weer een mooie manier om Apps aan de man te brengen. Wie gaat er nu nog een programma illegaal downloaden als het gratis en gemakkelijk kan via GetJar.
En dat werkt? Ik betaal gewoon voor mijn apps, maar als ik dit had geweten...
Niet alles is beschikbaar
Geniaal ook dat ze hun cijfers bekend maken. Hierdoor komen ze op o.a. tweakers.net..
and see.. Ik download het meteen! en naast mij vast anderen..
Goed marketingtrucje
owja handig om te weten als je wilt downloaden moet je android browser gebruiken en niet firefox anders kun je die ''quick download'' niet zien. 8)7
Dit is niet illegaal kerel... Dit is een soort "Free App A Day" service maar dan blijven de apps gratis en halen ze inkomsten uit reclame. Dit is tegenwoordig een veel voorkomend bedrijfsmodel, google is een van de grootste die het doet. Ik neem aan dat jij wel snapt dat die niet illegaal bezig is met youtube bijvoorbeeld.
Oeps, niet goed gelezen dus... O-)
Maar toch mogen ze zich van Apple geen app store noemen!

nieuws: Apple: GetJar mag zichzelf geen App Store noemen

Mooi om te zien dat het ook op een andere manier kan! Vind het een slimme manier om dingen toch aan te kunnen bieden :)
Dat Apple het niet wil wilt niet zeggen dat het niet mag (gelukkig), Amazon mag het wel (van de rechter) :)
Het probleem is, het is toch gewoon zo? :)

Heeft niets te maken met T.Net journalistiek, eerder een objectieve opmerking en het klopt ook gewoon zo.

Ze zeggen dat het niet beschikbaar ervoor is + de reden...

Volgens mij is dat toch goed? :)
Sneue opmerking van Bakman die opgesloten is in het ecosysteem van Apple :Y)
het is gewoon de waarheid.. lijkt me echt een groot nadeel als je iOS developer ben, om te testen moet ie dan eerst in de App Store komen te staan..
Nee hoor, testen kan je buiten de app store om doen.
Nee hoor daarom ben je develloper en heb je onder andere Xcode tot je beschikking om te kunnen testen.
om te testen geef je hem aan testers uit. verdiep je eens in de materie. Als het zo'n enorm nadeel had geweest, dan hadden ze geen appstore gehad die uit z'n voegen loopt.
Klopt, met android kun je in principe alles doen. Dat zie ik (ondanks jailbreaken) niet zo makkelijk gebeuren, dat je even je notificatie bar aanpast..
Het is zeker de waarheid :) (en de reactie er op van bakman is priceless :D)

Maar je 2de statement klopt niet, je moet wel betalen (99 euro/dollar geloof ik) en dan kan je zelf wel (eigen gemaakte) apps testen/gebruiken zonder dat ze eerste door Apple gekeurd worden. Of jailbraiken natuurlijk...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 september 2011 15:56]

vanwege Apples gesloten ecosysteem.
Dit is geen mening, maar een feit. Hoe kun je je hierdoor aangevallen voelen? (tenzij je er niet achter staat) Dit is juist iets waar Apple trots op is. Ik ben verre van een Apple fan, maar het is hun bedrijfscultuur. Die hebben ze om zo bepaalde zaken te kunnen waarborgen. Dat T.net dit erbij vermeld, doen ze omzo het artikel compleet te maken. Dit is er aan de hand en het is om deze rede aan de hand. Dat is journalistiek 1-0-1.

Dit is nu precies waarom mensen moeite hebben met Apple fans (het spijt me als ik generaliseer, uiteraard geldt dit, bij lange na, niet voor alle Apple fans). Direct iets als een aanval opvatten. Dit is gewone een objectief feit. Zou een mooie nieuwsrubriek worden, alleen maar koppen zonder artikel.
Ecosysteem is wel degelijk een woord wat gebruikt kan worden in deze context. Het eco-systeem van Apple is gewoon de integratie van hun producten met elkaar en iTunes / iCloud.

Zo is het eco-systeem van Android dat je voor de market een Google account moet hebben en je via dit account ook bijvoorbeeld de integratie met de kalender synchronisatie e.d. hebt.
Ecosysteem is wel degelijk een woord wat gebruikt kan worden in deze context. Het eco-systeem van Apple is gewoon de integratie van hun producten met elkaar en iTunes / iCloud.

Zo is het eco-systeem van Android dat je voor de market een Google account moet hebben en je via dit account ook bijvoorbeeld de integratie met de kalender synchronisatie e.d. hebt.
En dat niet alleen.Ook mbt de economie wordt deze term gebruikt. In het geval van Apple. Misschien dat hij dit snapt
http://hanbaas.nl/Palimpsest/Graffiti/AppleEcosystem
"bakman"wilde alleen maar even opvallen, vandaar :)

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 30 september 2011 20:42]

Het is de keuze van apple en niet van t.net, dat ze daar over berichten is normaal (het eerste wat ik me afvroeg toen ik het eerste gedeelte gelezen had was of dit ook voor iOS bestond).
En ecosysteem: dat is een normale benaming tegenwoordig voor een platform en de daarbij behordende software (en app stores).
Implicieer je nu echt dat T.net probleem Apple in een kwaad daglicht te zetten? :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True