Digitale bankrovers verduisterden 45 miljoen bij Nederlandse banken

Ja, en die verzekeringen kosten niets, of zouden we met zijn allen die schade via de een of andere manier toch moeten betalen ?
Oftewel die 45 miljoen worden op de een of andere manier toch weer betaald door onszelf oftewel dit geintje heeft jou zo'n 3 euro gekost. Als je verder kijkt naar op wat voor manier ze dit hebben gedaan kan ik het ook niet echt geniaal noemen.

Het enige knappe er aan is dat ze zo snel en met zo veel geld dit geintje uit hebben kunnen halen, maar voor de rest is het niets meer dan een ordinaire fraude-zaak.

De overheid staat alleen garant voor consumentenrekeningen als de bank failliet gaat. Als banken hun beveiliging niet op orde hebben komen de kosten gewoon voor eigen rekening (van de bank dus).

Banken hebben geen verzekeringen voor dit soort "gevalletjes". De premie die ze zouden moeten betalen zou zo ongelofelijk hoog zijn dat het goedkoper is om het zelf te regelen (spaarfondsje achterhouden).

Overigens zijn heel veel misdadigers ook idolen. Kijk maar naar Che Guevara; die staat op heel veel T-shirts, etc.
Toch was hij eigenlijk gewoon een terrorist, en heeft hij onschuldige burgers én krijgsgevangenen geexecuteerd, en opdracht daartoe gegeven.

OT; wat is nou eigenlijk de aanklacht? Noemen ze dit beroven, frauderen of wat wordt het?

Ach, als je ziet hoelang Jérôme Kerviel bij Société Générale door heeft kunnen gaan, verbaast dit me niet eens. En bij Société Générale ging het niet over miljoenen maar over € 4.9 miljard. Maar eigenlijk maakt het niet uit toch? Als ze eenmaal door de beveiliging heen zijn en in staat zijn om het systeem naar believen te manipuleren dan doet de hoogte van het bedrag er ook niet veel meer toe.

Aan zulke zaken moet je ook denken aan Derivaten , Obligaties die geen ene munt waard zijn dus dat geld missen ze op dat moment toch niet. Je zou niet willen weten hoeveel fake er is in zulke dingen.

Daarbij is beleggen een vak , en stelen een kunst , beide doen het maar de een legaal en de ander illegaal.

Er is dus wel een belletje gaan rinkelen want ze zijn gepakt. Er staat nergens in het bericht dat het lang geduurd heeft voordat ze het hebben gemerkt, alleen dat het nu pas naar buiten is gebracht.

Waarschijnlijk zal het wat slimmer in elkaar hebben gezeten bijvoorbeeld valse identiteiten opgeven bij de aankopen. Dus wel geld vangen door de doorverkoop maar niet meer terug te traceren om af te rekenen met de bank. Herhaal dit trucje een aantal keer met verschillende identiteiten bij verschillende banken. En/of de tijd tussen de eerste bestelling en afrekening bij een bank kan je het trucje zo vaak herhalen als je wilt met dezelfde valse identiteit (hoewel daar ook een rinkel systeem op kan staan). Op deze manieren kan je hard binnen lopen. Tot dat ze toch een identiteit achterhalen (wellicht door het geld te volgen (aan wie zijn de verkochte opties betaald)....

Werken met valse identiteiten of katvangers is een erg lastige methode om te voorkomen in de on-line wereld. De enige methode om het tegen te gaan is gelijk boter bij de vis te vragen (dus gelijk betalen). En daar ging het mis bij deze banken.

Dat is wel heel kort door de bocht.

Vaak draait het juist om het verwerven van een machtspositie, zonder dat jij daadwerkelijk iets kan.

De beste vaklui moeten nog altijd met een schamel loontje rondkomen, puur omdat ze niet genoeg macht hebben.

Zou je denken. Maar stel, je vind zo'n fout en probeert het uit. Je ziet dat je heel makkelijk geld binnen sleept - hoe ver ga je voordat je stopt? Hoe plan je een verhuizing naar het buitenland en de overdracht van zo'n grote som geld?

Het lijkt allemaal makkelijk en zwart-wit in een serie als CSI, maar in realiteit vreet dit je op, denk ik.

Er zijn banken genoeg waar je als zelfstandige kantoorhouder voor kan werken. Hier in België hebben we bijvoorbeeld Argenta. Allemaal mensen met een eenmanszaak.

Je mag overal een hypotheek afsluiten ook bij je buurman of opa dan hoeft er geen bank tussen te zitten.

Maar zodra je je daar een beetje inverdiept bedenk je vanzelf dat een bank best handig is.

Je hebt niet echt veel keus als je geen vast contract hebt, als je niet weet hoe lang je nog in de regio blijft wonen, of als je starter bent zonder partner-met-inkomen.

Net of 5 van de 6 mensen hun hypotheek niet terugbetalen.

Dit is natuurlijk een kromme redenatie. Je dekt natuurlijk nooit 5 niet betalende af zo.

Stel 6 mensen lenen 100 tegen 6 %. (in koop voor 1 %)
Dat betekent dat de "winst" die de bank maakt 30 euro is. (5x6)
Als vervolgens 5 mensen de lening niet terug betalen moet je als bank 500 euro ophoesten plus de rente die je als bank aan jou leverancier moet betalen: 505,-

Beetje vereenvoudigd, maar dat je daarvan 5 wanbetalers kunt betalen is natuurlijk onzin. Naast natuurlijk alle andere kosten die van de winst afgaan.

Wat wel opvalt is dat de spread veel groter is geworden sinds de crisis. Vroeger moesten de banken zelf meer betalen, ze kunnen nu goedkoop inkopen, maar hanteren dezelfde rente. Een reden is natuurlijk dat ze juist die buffers voor wanbetalingen vergroten.....

Ik zit nu in een woning van twee ton en betaal iets meer dan €700. Als ik de woning wil kopen zal ik niet alleen de twee ton moeten betalen maar ook de Kosten Koper van ~10%, die ben je altijd kwijt. Vervolgens draai jij op voor alle kosten van je woning en betaal je nog eens extra belasting. Over het algemeen betaal je de eerste 3-5 jaar voor jandoedel als je een hypotheek neemt, als je binnen die 3-5 jaar verhuist dan maak je dus altijd verlies. En je moet ook nog maar eens zien of je de woning kan verkopen, of de woning nog wel hetzelfde waard is, etc. Het is leuk dat de laatste 30 jaar de huizenprijs altijd omhoog is gegaan, maar dat was ook zo in de US en daar is de huizenmarkt ook enorm in elkaar gezakt. En als ik de huizenmarkt hier in Zeewolde bekijk dan staan er veel te veel huizen veel te lang leeg en dat kost dan opeens een hele hoop geld. Toen ik hier drie jaar geleden kwam wonen ging ik er niet vanuit dat ik hier 10 jaar zou blijven wonen, zelfs drie jaar wist ik niet zeker, met al die economische onzin was het al helemaal net Russisch roulette spelen. Oh en hoe lang nog voordat de hypotheek aftrek wordt afgeschaft? En de kans dat ik bankroet wordt verklaart is met huren ook een stuk minder groot.

Miljardenbonussen, ik denk dat je miljoenen bedoelt, maar dat is het kapitalisme waar iedereen zo op gesteld is. Als jij kan zeggen tegen je werkgever ik wil een miljoenen bonus en je krijgt het ook, dan ligt dat meer aan de werkgever dan aan jou, of zeg jij daar nee tegen?

De banken scheppen zelf geen geld uit niets, dat doet de Nederlandse bank.

Heb je enig idee hoeveel wanbetalers er tien jaar geleden waren in Nederland, enorm veel, dat komt omdat in de 10-20 jaar daarvoor er leningen waren afgesloten waarbij men niet altijd even nauw kon kijken na de terugbetaal mogelijkheden van de klant. Dat kan nu wel, maar daar zitten natuurlijk kosten aan, van toetsen bij het BKR tot het opstellen van psychologische profielen van klanten (als je een vaste telefoonlijn of caravan had scoorde je hoger en kon je eerder/beter lenen). Verder zijn banken aangewezen op bankstandaarden die niet alleen nationaal maar ook internationaal bepaald zijn. Zo moeten banken bepaalde bank software draaien, wat tot voor kort alleen maar draaide op een AS400 (IBM mainframe), rete traag was en de hardware rete duur per performance eenheid, tig licenties, alles jaren lang backuppen, etc. De meeste software oplossingen zijn nog eens maatwerk/niche producten, waardoor de kosten helemaal hoog zijn.

Deel van de issues zijn natuurlijk ook de CAO voorwaarden van de medewerkers van de bank, dat die waren beter dan de gemiddelde overheids medewerker en het was enorm moeilijk om uitvreters er uit te werken zonder weer een reorganisatie te organiseren en dan kreeg je vaak weer een leuke oprot premie mee. De medewerkers zullen natuurlijk alles proberen om die CAO te kunnen behouden, de hoge piefen pakken daar natuurlijk ook hun graantje aan mee. Ik ben nog steeds pissed dat ik net een paar maanden te laat in vaste dienst kwam om mee te genieten van uncapped bonussen die de ABNAMRO jaren geleden voerde. Er zijn namelijk jaren geweest dat de ABN AMRO het asociaal goed deed, maar in korte tijd catastrofale resultaten behaalde, een economische crisis kan een bank heel hard raken. Waarom denk je dat van de tig Nederlandse Banken er nog maar een handje vol overblijven?

Organisaties zoals de DSM (en alle namen waaronder het handelde) hebben het bankleven enorm moeilijk gemaakt omdat DSB bij wijze van spreken zelfs aan Nigeriaanse prinsen geld leende. Amper onderzoek deed naar terugbetaal mogelijkheden van de klanten en zelfs een paar keer op de vingers is getikt ivm. oneerlijke praktijken qua reclame (lage rente, maar men vergat even de koppel verkopen erbij te vermelden).