Apple brengt Developer Preview 2 van Mac OS X Lion uit

Reacties

« 1 2 »

Door himlims_, donderdag 31 maart 2011 14:50

Door GuidoH, donderdag 31 maart 2011 14:51

Developer Preview... Dat is nog minder stabiel dan een beta, daar kán je gewoon niet om bugs zeuren..

Door Aaargh!, donderdag 31 maart 2011 19:58

Eeh.. Is het niet juist de bedoeling dat devs deze preview gebruiken om bugs te vinden en te rapporteren aan Apple.

Door HellFury, donderdag 31 maart 2011 14:54

Dat is dus ook waar ik vandaag de mist in ging:

Welke winst uit de App Store?

Door Segura, donderdag 31 maart 2011 14:55

Die marges vallen (relatief gezien) nog best mee.
300 miljoen door de app store, tov andere departments van Apple is dat redelijk klein te noemen.

/OT Er wordt melding gemaakt van problemen met de Thunderbolt interface. En die nieuwe macbooks dan? Werden die geleverd met de vorige OS X? of moeten die nog uitkomen?

Ik weet niet meer of het een review op preview was op T.net van de nieuwste macbooks.

EDIT: Snow leopard wordt de nieuwste macbook mee geleverd dus.
reviews: Macbook Pro's 2011: meer kracht in een bekend jasje

[Reactie gewijzigd door Segura op donderdag 31 maart 2011 14:57]

Door potatox, donderdag 31 maart 2011 14:58

die zijn geleverd met Mac OS X 10.6.

Door supersnathan94, donderdag 31 maart 2011 15:18

de niewste MBP's, die dus geleverd worden met thunderbolt, bevatten nog steeds de oude snow leopard versie van Mac OS X. de update naar Lion gaat denk ik zo'n dertig euro kosten, maar je kan dus beter even wachten totdat het in Juni ook echt voorgeïnstalleerd komt.

Door Wolfos, donderdag 31 maart 2011 16:56

Vorige keer als je recent een Mac bij de Apple webstore had gekocht dan kreeg je de update gratis, alleen de verzendkosten moest je dan betalen.

Door Guru Evi, donderdag 31 maart 2011 22:15

Dat is altijd zo. Als je langsgaat bij de Apple Store kun je ze vaak gratis krijgen, misschien kunnen we ze downloaden.

Het is nog lang niet klaar. De server-onderdelen ontbreken nog en nog hier en daar een bugje. Spijtig genoeg worden PowerPC applicaties niet meer ondersteund en de full disk encryption werkt nog niet (misschien uitgeschakeld voor de beta). Het ziet er anders wel behoorlijk uit maar het iOS-ification van iCal en Address Book zie ik niet zo graag en ook LaunchPad op een groot scherm (24") werkt onhandig.

Door p0pster, vrijdag 1 april 2011 08:08

Je zult Apple reseller bedoelen. Er zijn geen Apple stores in Nederland en Belgie

Door swtimmer, donderdag 31 maart 2011 14:56

Over welke prijzen heb je het? Een update van OSX kost meestal rond de 20euro per laptop. Lijkt me niet heel duur he?

Door vgroenewold, donderdag 31 maart 2011 15:00

129 Euro, die 30 Euro van 10.5 naar 10.6 was voorlopig eenmalig.

Door TvdW, donderdag 31 maart 2011 15:07

Lid worden van het developer program, krijg je een jaar lang alle OS X updates voor maar 80 euro per jaar.

Door lemmymet, donderdag 31 maart 2011 15:32

dat bespaart als er maar een nieuwe release per 1 of 2 jaar wordt uitgegeven

Door Neophyte808, donderdag 31 maart 2011 22:06

Van 30 euro

Door musje83, donderdag 31 maart 2011 15:30

Geen €20,- maar €29,- en dat was, zoals vgroenewold al aangeeft, eenmalig omdat Snow Leopard een 'service pack' was (om even MS termen te gebruiken) die vooral onvolkomenheden uit Leopard moest strijken (plus een kleine toevoeging van functionaliteit).
Daarvóór kostte iedere upgrade altijd zo'n €129,- en ik zie geen enkele reden om aan te nemen dat deze 10.6 > 10.7 minder gaat kosten.

Door supertheiz, donderdag 31 maart 2011 15:38

De reden dat het minder gaat kosten is naar mijn idee simpel:
App Store.

Deze previews worden ook via de App Store gedistribueerd, dus is technisch goed mogelijk. Ik denk zomaar dat deze Lion ook op deze manier aan de man gebracht zal gaan worden.

Ik gok: 29 euro via de App Store.

Door Jeroen, donderdag 31 maart 2011 16:16

Een OS upgrade via de App Store

Ik denk het niet.

Door Yoshi1983, donderdag 31 maart 2011 17:09

Op heel veel Apple minded sites staat toch dat het zo waarschijnlijk gaat gebeuren en waarom ook niet? Na de download (uit de App Store) is het gewoon een upgrade...

Door sanderev66, donderdag 31 maart 2011 17:09

Je download de ISO in de App Store en die brand je dan op DVD

Door damnyankee, donderdag 31 maart 2011 17:35

Waarom niet?

Even downloaden & branden; klaar ben je!

Ik heb er persoonlijk geen ervaring mee op OSX, maar op Linux kan je het zelfs live doen (dus niet eerst branden etc, maar gewoon OS vervangen)! Geen gedoe met dingetjes opnieuw instellen, gewoon even de kernel + extratjes downloaden etc.

Je bent de sjaak als het misgaat, maar je hoeft bv. niet opnieuw te formateren (aka; je behoudt je data), geen nieuwe disk nodig, goedkope manier van distributeren, etc.

Ik vind het een leuke vooruitgang, hopen dat het binnenkort een "hot-swappable OS" wordt ;)!

Door ziekloon, donderdag 31 maart 2011 21:26

Onder OS X gaat het inderdaad net zo simpel. Dat gezegd hebbend, het is wel verstandig een backup achter de hand te houden (via Timemachine, of, wat ik meestal doe, een Carbon Copy image trekken) omdat er altijd iets mis kan gaan... bij de upgrade van 10.5 naar 10.6 is er in sommige gevallen data verloren gegaan, dacht ik (overigens bij mij niet).

Door ikweethetbeter, vrijdag 1 april 2011 12:29

Even downloaden & branden; klaar ben je!

Branden is zó 2010!

Het kan ook zonder branden, dus dat lijkt me de route die Apple gaat volgen, helemaal nu de MacBook Air zonder optische schijf zo'n succes is. Of een gemounte image file, of via een USB stick.

Apple was de eerste die de floppy drive vaarwel heeft gezegd, en Apple is denk ik ook de eerste die de optische drives afschaft. Aan de ene kant jammer dat er bv geen iMac's met Blu-ray drives bestaan, aan de andere kant goed dat superieure flash drives het winnen van inferieure optische media.

Over 5 jaar volgen de anderen, en over 10 jaar vind je nergens meer een optische drive (CD / DVD / BD) in een computer.

Door depl0y, vrijdag 1 april 2011 10:32

Ik haal de Lion DP's nu ook al uit de AppStore, het lijkt me wel dat deze straks ook gewoon in de AppStore te koop zijn.

Door weeraanmelden, donderdag 31 maart 2011 19:56

Apple kent geen upgrade versies

Het is €129 voor de software.
Technisch gezien krijg je altijd een OS bij je Mac, dus als dit in de winkel koopt zal je altijd upgraden, maar Apple verkoopt alleen full version.
Steve Bij de lancering van OS X 10.0 :
"We will keep only one version as a strategy;
No pro or home versions, no upgrades or full versions, just one version"

Door mashell, donderdag 31 maart 2011 20:39

Een klein citaat van de Apple anno nu, klik Mac, Klik Snow Leopard:

Nu verkrijgbaar. Een upgrade voor Leopard kost slechts € 29.

Door JorzoR, vrijdag 1 april 2011 00:07

Wat Steve bedoelt is dat iedere installatie, in deze context Snow Leopard, dezelfde is. Als je Snow Leopard hebt, heb je Snow Leopard en die is in de basis hetzelfde voor iedereen...Je koopt geen upgrade om naar Snow Leopard "Premium" te gaan of een full version die alles heeft wat Snow Leopard "Premium" ook heeft, maar dan net iets meer en Snow Leopard "Pro" wordt genoemd... (bij wijze van spreken)

[Reactie gewijzigd door JorzoR op vrijdag 1 april 2011 00:26]

Door borft, donderdag 31 maart 2011 21:17

neuh, ik heb voor 29 ui geupgrade van 10.4 naar 10.5

Door ikweethetbeter, vrijdag 1 april 2011 12:34

Dat kon als je vlak voor de introductie van 10.5 een nieuwe Mac hebt gekocht. De upgrade versie was een volledige versie.

Door lowfi, donderdag 31 maart 2011 15:14

OSX is niet gegroeid door de iPhone (hype..) maar door de overstap naar intel.

Door lichtschrijver, donderdag 31 maart 2011 16:07

en mac-os bestaat niet meer; is nu (li)(U)nux/BSD gebaseerd, plus een schilletje waar je voor updates moet betalen (!)

Door 282252, donderdag 31 maart 2011 17:30

Het is zeker geen Linux gebaseerd, dus haal de (li) maar weg, tevens is het meer BSD gebaseerd dan Unix, het heeft wel een UUNIX 03 certificate. Maar je kunt niet zeggen 'unix gebaseerd'.

En als laatste, dit is al jaar en dag zo (since begin 1990 geloof ik) dus ik denk dat mac-os in zijn huidige form al dermate lang bestaan dat we gerust kunnen zeggen dat het Mac OS is.

Dat schilletje is trouwens niet alleen een kleurtje zoals je het graag wilt brengen, het omvangt natuurlijk ook de hele iLife suite en alle protocollen die Apple bedacht heeft om alle apparaten te laten werken, denk aan iTunes....

Door Alex103, donderdag 31 maart 2011 17:41

Je hebt MacOS en OSX: alles t/m system 9 en OSX. Alles t/m systeem 9 is volledig anders dan OSX en niet te vergelijken. OSX t.o.v. system 9 is zo verschillend als OSX t.o.v. bijvoorbeeld Atari. Amiga of Windows.

Door BoringDay, donderdag 31 maart 2011 19:21

Kortom je snapt er niks van

Beter je studie doen want het staat vol fouten

Door Wolfos, donderdag 31 maart 2011 16:57

En de Vista blunder van MS.

Door M0N0, donderdag 31 maart 2011 18:04

Vreemd dat dit gedownvote wordt. Ik ken een aantal mensen, mezelf incluis, die om exact die reden zijn overgeschakeld van dos>win3.1(1)->win95->winnt4->win98(se)->win2k->winxp->macos10.5. Maar 1 ervan is nadien win7 gegaan, de rest macos10.6.

Door actionInvoke, donderdag 31 maart 2011 18:16

Snap niet wat mensen altijd lopen te zeiken over vista. Heb het jarenlang gedraaid en nooit problemen mee gehad. Draaide altijd als een tierelier met Creative suite, VS05/08 en allerhande non standaard test apparatuur.

Door ultra500, donderdag 31 maart 2011 22:08

De grote deel van de mensen hebben zelf nooit Vista gedraait, of op de eerste ff gedownload en geprobeerd op een pc met 256 mb ram.
Ik draai al 2 jaar Vista, en natuurlijk loopt het af en toe wel vast zoals elke andere OS, maar is niet instabiel. Ik kan maar een of twee BSOD's herinneren.

Door Red_inc, donderdag 31 maart 2011 23:40

en natuurlijk loopt het af en toe wel vast zoals elke andere OS

convert to OSX $_/-\o_$ en je komt er achter dat in 2 jaar er veel minder vastlopers zijn.
vista draaide na de laatste

Door bluppfisk, vrijdag 1 april 2011 02:59

onzin. Ik gebruik OS X enkel op de computers van vrienden. En ik heb toch regelmatig eens een vastloper, en da's dus procentueel veel vaker dan op mijn windows-pc die ik de hele tijd gebruik. Vista was qua responsiviteit geen parel, maar dat is in Win7 volledig opgelost.

Door ikweethetbeter, vrijdag 1 april 2011 13:43

Ik gebruik OS X enkel op de computers van vrienden.

Dan ben jij dus niet echt een OS X gebruiker!

En ik heb toch regelmatig eens een vastloper,

Dan doe je wel heel speciale dingen! Is het wel een echte Mac, of gaat het om een Hackintosh?

n da's dus procentueel veel vaker dan op mijn windows-pc die ik de hele tijd gebruik.

Daar zou ik dan graag een rekenvoorbeeld van willen zien!

Door ikweethetbeter, vrijdag 1 april 2011 13:54

@Ultra500: Toen Windows Vista uitkwam, had de gemiddelde PC een Pentium 3 of 4 met 256 tot 512 MB RAM. Terwijl de nieuwe PC's toen, met Core 2 Duo en 512 tot 1024 MB RAM eigenlijk nog niet goed genoeg waren voor Vista; door de geheugen-honger van Vista moet er minstens 2 GB in zitten.

Vista had een valse start, en is daardoor door het gehele bedrijfsleven overgeslagen, en werd alleen gebruikt door consumenten die in die periode een nieuwe PC hebben gekocht.

Ik heb, toen het me niet lukte de Vista PC van mijn schoonvader sneller te krijgen, het ding gedowngrade naar XP. Daar heb ik nog veel moeite voor moeten doen, in den beginne wilde MS niet zo graag meewerken, maar ik wilde niet meer betalen dan de hooguit de kostprijs van het schijfje. MyCom heeft me daar (noodgedwongen) mee geholpen: het was een gratis downgrade naar XP of de hele PC moest worden teruggenomen. Van een nieuwe PC mag je verwachten dat-ie vlot werkt, ook al is het een simpele assemblage-kloon.

Eenmaal voorzien van XP was mijn schoonvader weer blij met zijn nieuwe computer.

Door fraQ, donderdag 31 maart 2011 19:37

Zijn er nu nog steeds mensen die de iPhone een hype noemen na bijna 4 jaar top sales? Dan is de iPod na 10 jaar zeker ook nog steeds een hype voor jou?

Door bluppfisk, vrijdag 1 april 2011 03:01

Een product waarvoor mensen voor de winkel kamperen van dagen tevoren, dat mogen we een hype noemen geloof ik. Een hype die elke keer weer meesterlijk wordt aangewakkerd door charismatische leider Jobs, welteverstaan.

Door PV85, vrijdag 1 april 2011 12:37

In de meeste definities van het woord hype staat dat het vooral gaat om een opleving dat maar van relatieve korte duur is. In het geval van de iPhone: een 4 jarige opleving in de consumenten electronica vind ik niet relatief kort. Misschien moet je jou definitie van hype maar eens bijschaven.

Door smilyfox, donderdag 31 maart 2011 21:52

OSX Lion = OSX meets IOS

Door ikweethetbeter, vrijdag 1 april 2011 13:56

iOS is met OS X in het achterhoofd ontworpen, en sterke punten uit iOS, die niet aan telefoons en tablets voorbehouden zijn, zullen hun weg naar OS X vinden.

De App Store zit al in OS X, met 10.6.6 (geloof ik) is deze geïntroduceerd in OS X. 10.7 (Lion) zal vast meer sterke punten uit iOS hebben overgenomen.

Door 282252, donderdag 31 maart 2011 17:25

Totaal offTopic:
@admin, waarom halen jullie die frontpage vervuiling niet gewoon weg, of verander dan toch je systeem zodat een dergelijk post gewoon onderaankomt te staan ipv bovenaan in het rood.

Dit sort gezeik zie je steeds vaker en wordt her steeds minder leuk om even tweaker door te streunen.

Door R0elr, vrijdag 1 april 2011 08:20

Dit slaat natuurlijk helemaal nergens op. Ben je nou Apple aan het bashen? Ik vind dat ook dit soort nieuws op de frontpage moet, omdat het graag gelezen wordt. Iemand die niet iedere dag Macrumors of de developers page op Apple.com bezoekt, komt zo toch het een en ander te weten over Lion. Ik kan me herinneren dat bij Windows Vista of 7 het ook altijd de voorpagina bereikte Als dit niet alleen tegen Apple gericht is, dan heb ik niks gezegd.

OT: Ik ben wel blij dat Apple zo' n snelle update-cyclus heeft. Sinds 2002 heeft Microsoft slechts Windows XP, Vista en 7 op de markt gebracht. Apple heeft daarentegen Jaguar (10.2), Panther (10.3), Tiger (10.4), Leopard (10.5) en Snow Leopard (10.6) en eventueel dus deze zomer Lion (10.7).

Door naarden 4ever, donderdag 31 maart 2011 21:16

Ik ben het met je eens, de First Posts moeten gewoon even streng worden berekend als de andere reacties. Dat je nu -1 hebt, oké, maar ik vind het ook helemaal nergens over gaan. en JA, IK BASH DE MODS NU!

On-topic: Developers preview... kun je die ook alleen downloaden wanneer je een ontwikkelaar bent? want op zich lijkt het me wel lachen om 10.7 uit te mogen proberen.

Overigens totaal half-offtopic, maar kan het zo zijn dat Lion nu veel vatbaarder is om te gebruiken op je hackintosh? Just curious

[Reactie gewijzigd door naarden 4ever op donderdag 31 maart 2011 21:18]

Door DigitalExcorcist, donderdag 31 maart 2011 14:54

Ik ben benieuwd hoe lang Mac OS X nog te gaan heeft. Over niet al te lange tijd, ik denk met 2, 3 versies - komt er een OS dat ingebakken wordt in een ROM a la de iDevices dat kan draaien op de iMacs, Macbooks en al wat dies meer zij. Mac OS 11 dus. Je ziet het gewoon aan Lion; een aantal functies die gelijkgetrokken worden met de iDevices, Macbook Air die uitgerust wordt met SSD's en supersnel kunnen opstarten, ga zo maar door.

Door durian, donderdag 31 maart 2011 15:23

Over niet al te lange tijd, ik denk met 2, 3 versies - komt er een OS dat ingebakken wordt in een ROM

Da's terug naar vroeger, in de eerste MacPlusjes zat een deel van het OS in ROM. Dat was lastig als je op de Atari (1040) de MacEmulator draaide, je moest aan de inhoud van die ROMs zien te komen.

Door sun0000, donderdag 31 maart 2011 17:25

Heb toch jaren op mijn ST de mac emulator kunnen draaien met ondersteuning van de originele Mac diskettes. Geweldige CPU was dat, die 68000. Sneller dan de originele Mac

Door pvdheu, donderdag 31 maart 2011 23:09

Kweenie, maar voor zover ik weet draaise de 'originele' mac op een.... 68000

Door ikweethetbeter, vrijdag 1 april 2011 14:02

@pvdheu: Klopt, de originele Mac draaide op een MC 68000. Net zoals de Atari ST.

Door ikweethetbeter, vrijdag 1 april 2011 14:01

Ik had ook zo'n Poor Man's Mac, een Atari ST.

Met een snellere processor (8 MHz ipv 7,1 MHz) en groter scherm met hogere resolutie (de hogere resolutie werkte overal goed, Mac OS was vanaf versie 1 echt goed ontworpen!) was het een betere Mac dan de originele Mac.

Door johnbetonschaar, donderdag 31 maart 2011 16:45

OS X en bepaalde aspecten van iOS convergeren inderdaad, en in de toekomst gaan we ook zeker hardware zien die boot vanaf flash. Ik verwacht nog steeds een aparte flash partitie in Macs voor het OS, zoals al voor de MacBook Pro update werd gespeculeerd.

Maar al die vernieuwingen hoeven volgens mij zeker niet het einde voor OS X te betekenen, ik zou niet weten waarom. Niemand, noch Apple, noch de gebruikers, hebben er iets bij te winnen om OS X dicht te timmeren en allerlei kunstmatige beperkingen te introduceren die het minder krachtig of flexibel maken dan het nu is. Het ligt ook helemaal niet de lijn der verwachting, want met OS X heeft Apple juist altijd een koers gevaard waarbij alle onderdelen van het systeem via command-line en systeem utitlities beschikbaar zijn, opgebouwd zijn met standaard componenten (veelal OSS), en aanpasbaar en uitbreidbaar zijn.

Door BoringDay, donderdag 31 maart 2011 19:23

OSX zal ook helemaal niet dicht getimmerd worden.
Degenen die dat beweren snappen gewoon niet wat de ontwikkelingen zijn.

Door DigitalExcorcist, donderdag 31 maart 2011 20:27

Ik heb 't inderdaad niet over dichttimmeren; je OS kan prima vanuit een flash/eeprom/hoe je 't tegenwoordig noemen wil, draaien. Men dacht ook dat er niks te winnen viel met de introductie van processoren van "de vijand" Intel. Of met het stopzetten van de PowerPC architectuur. Je data, alle aanpassingen in het OS, kun je opslaan op een SSD. Daarmee blijft je OS 'schoon' en blijft je OS dus lekker vlot.

Dat het "vroeger goed werkte" wil niet zeggen dat je dat voor altijd maar zo moet laten. Techniek en 'demand' kunnen bepalen dat je als bedrijf een andere koers gaat varen. Anders had Windows 7 nog gedraaid op de motor van Windows 95, maar Microsoft heeft ooit het besluit genomen om kernel-based te gaan denken zoals ze in Windows NT ooit al deden.

Door haling, donderdag 31 maart 2011 14:55

Zo worden Thunderbolt-apparaten nog niet volledig ondersteund, kunnen problemen met ntfs-volumes optreden en zijn er problemen met het afspelen van via iTunes aangekochte video's op de nieuwste MacBook Pro's.

En dan zijn daar al fixes voor beschikbaar die je pas ergens in juni kunt installeren?

Je zult maar een nieuwe MacBook Pro van $$$$ bezitten en nog 3 maanden moeten wachten...

Door DigitalExcorcist, donderdag 31 maart 2011 14:57

In dat geval heb je geen Developer versie van Mac OS X Lion erop staan. En heb je dus voldoende tijd om te wachten op fixes.

Door MastersInstinct, donderdag 31 maart 2011 15:03

Zou je deze reactie willen verduidelijken? Het gaat om een niet publieke developers beta? Daar zitten natuurlijk fouten in en zeker de onlangs uitgebrachte technieken zullen niet direct geïmplementeerd worden. Niks raars aan? Of koop jij een computer in afwachting van een nieuw beta OS??

Door Pixeltje, donderdag 31 maart 2011 15:14

Beetje kort door de bocht

Als je je had ingelezen kon je weten dat de mbp's die geintroduceerd zijn met een thunderbolt poort geleverd worden met OSX 10.6, waar de functionaliteit gewoon inzit.

waar het hier over gaat is een versie van het nieuwe OS, nog onder de beta status. Primair bedoeld voor devvers en testers. Dat hier Bugs inzitten is heel normaal (het is immers nog in ontwikkeling). Overigens is dat ook het geval bij Windowsversies en linux distro's die nog niet gold zijn.

Door Santzzz, donderdag 31 maart 2011 14:56

iCal heeft een compleet nieuw uiterlijk gekregen
Ik vraag me af waarom Apple vond dat de huidige layout niet meer voldeed

Door vgroenewold, donderdag 31 maart 2011 15:02

Men heeft zoveel mogelijk software overgezet naar een iPad look-and-feel. Op zich prima, de fullscreen indeling is dan ook wat beter dan simpelweg meer ruimte bieden aan de software. 1 van de goede punten van deze update.

Door Dreamvoid, donderdag 31 maart 2011 15:17

Om eerlijk te zijn verbaast het me niks, vind persoonlijk iCal (samen met Finder) een van de zwakkere onderdelen in OS X op het moment, terwijl de iOS versie veel handiger werkt.

Door Voutloos, donderdag 31 maart 2011 15:20

De huidige layout slaat ook als een tang op een varken, en sluit uberhaupt ook niet aan op de rest van 10.5 cq 10.6.

iCal is oorspronkelijk ook door een ander team ontwikkeld (zie http://en.wikipedia.org/wiki/ICal ) en zit vol met tegenintuitieve zaken en acties die te veel handelingen kosten (al was het maar volgens huidig inzicht), dus een updateje is niet zo heel gek.

Door vgroenewold, donderdag 31 maart 2011 14:59

Ik ben heel benieuwd hoe snel men met deze release op de proppen komt, want de eerste beta-versie zat nog vol bugs. Als het hier echt gaat om een GM candidate, hou ik mijn hart een beetje vast. Wat ik zelf een beetje jammer vind is dat de focus dusdanig op de iOS apparaten ligt tegenwoordig (daar komt de meeste winst ook vandaan) dat de professionele kant een beetje achter lijkt te blijven. Op zich ben ik benieuwd naar de nieuwe features van Lion, maar op het eerste oog bevallen mij die icons/folders alla iOS totaal niet op OSX. Ja op een iOS apparaat is het heerlijk, maar totaal niet efficient (m.i.) op een desktop. Ook de appstore, waar ik veel positiever over ben in het algemeen, wordt nog niet bepaald gevuld met professionele OSX software, eerder iOS ports.

Ik hoop dat Apple de professionele kant wat meer naar voren gaat brengen bij de release van OSX.

Door TvdW, donderdag 31 maart 2011 15:09

De dock is er gewoon nog hoor

Mijn eerste indruk van Lion (dat was bij DP1, maar toch): superb! Ook voor gebruik op 't werk.

Door supersnathan94, donderdag 31 maart 2011 15:22

ieder bedrijf dat software uitbrengt voor de Mac heeft de keuze om het in de appstore uit te brengen. dus ook de professionele foto en video pakketten, RDP en noem het verder maar op. wat ik erg handig vind is de auto update functie. nu werkt alles nog via het downloaden en zelf installeren principe, maar straks worden al deze programma's automatisch voorzien van de laatste updates.

Door johnbetonschaar, donderdag 31 maart 2011 16:49

Als het hier echt gaat om een GM candidate, hou ik mijn hart een beetje vast.

Het is geen GM candidate, in tegenstelling tot wat op een paar sites (bijvoorbeeld TUAW) heeft gestaan.

Door arjankoole, donderdag 31 maart 2011 17:08

No worries, als Apple een GM uitbrengt zetten ze dat er uitdrukkelijk bij. Dit noemen ze een developer preview, wat neerkomt op beta.

Door pvdheu, donderdag 31 maart 2011 23:12

beta? meer een pre-alpha

Door p0pster, vrijdag 1 april 2011 08:19

Nee, Apple noemt alle beta's developers previews.
Als je wilt bashen ga dat dan ergens anders doen, zeker als je geen idee hebt dat OSX Lion in de eerste preview al flink stabiel was.

Door Faust, donderdag 31 maart 2011 15:24

Ik heb Developer Preview 1 hier uitgebreid getest, en het is onvoorstelbaar hoeveel prettiger het browsen (met trackpad) voortaan gaat. iOS rubberband en kinetisch scrollen voegen daadwerkelijk iets toe aan de browse-ervaring.
Daarnaast is ook de nieuwe Mail.app bijzonder prettig in gebruik (mede door de interface verbeteringen.

Het enige wat mij weerhield om Lion volledig te gebruiken; ik had op 2 dagen tijd meer dan 30 kernel panics verzameld. (wel telkens braaf de report verzonden). Hopelijk kan ik deze versie dan ook fulltime gebruiken tot aanschaf van Lion later dit jaar.

Overigens: iCal was naar mijn weten al in Preview 1 'op iOS gebaseerd', in het artikel lijkt het alsof er bij preview 1 de oude versie gebruikt werd.

Door Persian14, donderdag 31 maart 2011 15:33

weet iemand voor wanneer deze update gepland staat? ik sta namelijk op het punt om een macbook pro aan te schaffen maar als ik daarna nog 129 euro voor de update moet gaan betalen wacht ik wel liever..

Door supertheiz, donderdag 31 maart 2011 15:41

Zomer 2011. Ik denk dat je moet denken aan een release gelijk aan de WWDC en dat is van 6 tot 10 juni.

Ik gok dat ze deze versie niet in de winkel gaan verkopen maar wel via de App Store. En ik gok daarom ook dat deze versie een stuk minder als 129 euro zal gaan kosten.

Door sanderev66, donderdag 31 maart 2011 22:09

Ik GOK op beide.

Door lordMocro, donderdag 31 maart 2011 16:14

ik heb een macbook pro 13 gekocht vorig jaar. Het is de een na laatste revisie, hoe duur wordt het om te updaten?

Gebruik het niet vaak maar kvind een nieuw os met waarneembare veranderingen altijd erg leuk.

Door joramoudenaarde, donderdag 31 maart 2011 16:33

Gewoon de volle pot

Tegen de tijd dat Lion uit is zit er ongeveer anderhalf jaar tussen jouw aankoop en de release van Lion... daar kun je niet echt van verwachten dat je die dan met korting mag kopen

Door arjankoole, donderdag 31 maart 2011 17:06

129 euro, of 199 euro voor de 5-license family pack.

Door Dutch_Razor, donderdag 31 maart 2011 17:43

Als je op Snow Leopard afgaat: 29 euro. Laagste iOS app prijs is 0.79 euro, dus je weet maar nooit.

Door CyBeR, vrijdag 1 april 2011 00:52

Snow Leopard was €29 omdat dat betrekkelijk weinig nieuwe features bracht, maar voornamelijk verbeteringen op Leopard. (Vandaar ook dat dat een voortborduring op de naam Leopard heeft). De meeste nieuwe features van SL zijn 'under the hood', voor ontwikkelaars.

Lion wordt weer een fatsoenlijke old-fashioned upgrade met allerlei noviteiten. De kans dat die ook €29 is acht ik klein.

Ik denk echter wel dat SL tegelijkertijd een soort proefballonnetje was om te zien wat er met de verkopen zouden gebeuren als ze de prijs verlaagden. Wellicht dat Lion wel degelijk iets goedkoper wordt dan Leopard en eerder waren.

Door silentsnake, donderdag 31 maart 2011 16:54

Door Flying Bobman, donderdag 31 maart 2011 17:05

Meestal ben ik het eens met het feit dat er wel erg veel nieuws geplaatst wordt van (nutteloze) wetenswaardigheden over Apple. Maar een nieuwe release (ook al is het een beta) van een OS is zeker wel FP waardig. En als je even zoekt, zie je dat er bijv. over de RC's van W7 ook van alles werd bericht.
*edit* En waarom wordt dit ongewenst gemod? Wat een onzin.

[Reactie gewijzigd door Flying Bobman op donderdag 31 maart 2011 17:25]

Door swartzkip, donderdag 31 maart 2011 17:06

Door Genicus, donderdag 31 maart 2011 17:15

ik herinner me goed dat er hier over windows 7 beta en de ubuntu betas gepost werd dus mag dit ook wel

Door cailin_coilleach, donderdag 31 maart 2011 18:17

Van Windows en OS X? Zeker! Van andere commerciële OSen? Waarom niet? Van Linux misschien iets minder interessant, omdat er zo enorm veel verschillende versies zijn. Maar van de groten onder hen? Ach, altijd interessant toch?

Door *marco*, donderdag 31 maart 2011 20:37

Ik heb hier Lion geinstalleerd en zal de nieuwe beta vanavond nog even downloaden maar damm wat een mooi Os zeg. Hier en daar moeten er nog wat zaken beter en gefinefuned worden maar so far so good.

wat is dat ook weer .... windows ?

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

15:18	THQ Montreal mag weer geen Ubisoft-medewerkers overnemen
14:35	2K Games bevestigt komst Mafia II-bundel

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

09:51 Nieuws

08:50 Productreviews

10:07 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

09:49 Etc.

10:15 Reacties

10:15 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines