Google koopt betere technologie voor YouTube-video's

Het Ierse Green Parrot Pictures, een bedrijf dat een technologie heeft ontwikkeld om de kwaliteit van video te verbeteren, is overgenomen door Google. De Amerikanen willen de technologie gebruiken om de kwaliteit van YouTube-video's op te krikken.

Green Parrot Pictures' technologie laat video's er beter uitzien, terwijl ze minder bandbreedte vereisen en de afspeelsnelheid verbeterd wordt, meldt Google Video Technology-directeur Jeremy Doig op het YouTube-blog. Filmpjes worden daarnaast scherper en beeldruis wordt verminderd. Volgens Google gaat de technologie vooral voordeel bieden bij video's die zijn geschoten met goedkope camera's, zoals die in mobiele telefoons. De technologie moet automatisch worden toegepast als een gebruiker zijn filmpje op YouTube uploadt.

De videotechnologie van Green Parrot Pictures werd al gebruikt voor films als Lord of the Rings, X-Men en Spider-Man. Vorige week werd ook al bekend dat Google het Amerikaanse web-tv-bedrijf Next New Networks heeft overgenomen. Hoeveel geld er met beide overnames is gemoeid, is niet bekendgemaakt.

Reacties (70)

[wootah]

De restoration filmpjes zijn erg indrukwekkend vind ik: http://www.greenparrotpictures.com/restoration.php

De stabilizer kennen we allemaal, iets wat ik vaak toe pas op mijn filmpjes, maar de ruis vermindering enzo zijn echt van goede kwaliteit!

Alle verbeteringen bij elkaar: http://www.youtube.com/watch?v=acKfSLN31fI

[HerrPino]

Het Ierse Green Parrot Pictures, een bedrijf dat een technologie heeft ontwikkeld om de kwaliteit van video te verbeteren, is overgenomen door Google.

Zo zo, Google is weer erg innovatief bezig... of althans wat Google onder innovatie verstaat: "Resistance is futile, You will be assimilated". Oftewel Microsoft van eind jaren 80, begin jaren 90 all over again.

Maar goed, het zal de kwaliteit wel ten goede komen... dat is dan wel weer goed

[tc982]

Dat is nu echt een verkeerde vergelijking.

Google Innoveert meer dan 10 bedrijven bij elkaar. En dit door de werkcultuur. Deze zogenaamde "Googlers" spenderen ongveer 20% van hun tijd aan eigen projecten. Zo is Google News en Orkut onstaan. Dit zie ik niet rap gebeuren in een bedrijf zoals Microsoft waar alles meer in hiarchie zit.

[Anoniem: 128823]

Innovation Time Off is voor een select aantal mensen, waar Google natuurlijk wel graag mee uitpakt.
Verder is alles wat ontwikkeld wordt eigendom van Google en als je niets bijdraagt wordt je deze tijd terug ontnomen.

Begrijp me niet verkeerd, het idee is goed, maar je moet het niet ophemelen natuurlijk, Google blijft een bedrijf dat winst moet maken.

[TheLunatic]

Waarom zou je het wiel opnieuw uitvinden? Voor zo'n bedrijf is het natuurlijk ook een geweldig perspectief om de populairste videosite ter wereld te mogen voorzien van je technologie, en het budget van Google biedt ook kansen om nog veel betere technologie te ontwikkelen.

Vergeet niet dat veel van dit soort 'start-ups' juist bestaat om zich vroeg of laat te laten overnemen door een grootmacht.

[oscar82]

Lijkt in eerste instantie natuurlijk een geweldige techniek. Maar kan je als uploader ook kiezen om hier geen gebruik van te maken?

Dit lijkt me bijvoorbeeld handig als je expres een artistieke korreligheid of ruis in je video hebt verwerkt.

[RM-rf]

Dit lijkt me bijvoorbeeld handig als je expres een artistieke korreligheid of ruis in je video hebt verwerkt.

och, het lijkt me eigenlijk een mooie technologische vooruitgang als de eindgebruikers mogen bepalen of ze dat soort semi-artistieke cliché-filtertjes kunnen uitzetten of niet

[Neko Koneko]

Of van die vervelende blauwe schermen met van die loze tekst voor een video die met de meest budget video editor in de video geplaatst is.

[MaffeMaarten]

Ben ik het erg mee eens. Ik kan me voorstellen dat de wat professionelere hobbie-ist graag zelf bepaalt welke beelverbetering hij aan z'n video hangt.

Doet me een beetje denken aan een mooie foto van een bliksem die de automatische beeldreparatie netjes eruit filtert. (is mij wel eens gebeurt als je het niet bij de echte fotograaf laat afdrukken)

[MrBlueEyes]

Klinkt erg goed! Betere kwaliteit en minder bandbreedte! Het beste van 2 werelden ben wel benieuwd of we het ook echt gaan merken en hoelang het gaat duren voordat Google dit gaat toepassen.

[Dylan93]

De technologie moet automatisch worden toegepast als een gebruiker zijn filmpje op YouTube uploadt.

Ik neem dus aan vanaf nu

[frickY]

Die zin omschrijft slechts de manier waarop de technologie zal worden toegepast. Niet vanaf wanneer.

[Dylan93]

Goede verbetering, vooral dat je beter beeld hebt bij minder bandbreedte en een betere afspeelsnelheid.
Veel baat zal ikzelf er toch niet echt bij hebben aangezien ik weinig tot geen video's bekijk van mensen die videos uploaden met hun mobiele telfoon bv.

@baxic

dat ze eerst maar youtube fixe, heb vaak dat ie soms random stopt met laden, of whatever

Dit heb ik dus ook, of dat een video zwart blijft, zelfs geen play/pause knop ed.

[Reactie gewijzigd door Dylan93 op 26 juli 2024 23:21]

[Jelte12345]

Heb je plugins/extensions die nog wel eens met youtube kunnen kloten? Adblock of autoHD en dergelijken. Zo ja, probeer die eens uit te zetten en probeer het dan nog eens.
Dan nog steeds problemen, dan kan weet ik het niet.

[Dylan93]

Bedankt voor je reactie maar nee, ik gebruik zero nul plugins en ik gebruik Google Chrome.

[MicGlou]

Mensen, het probleem met de 'hangende' video's (wat ik in dit artikel veel teruglees) heeft veel meer te maken met load-balancing bij Youtube dan de kwaliteit van de video's Youtube draait meerdere servers en soms raken er een paar iets drukker dan de rest. Youtube heeft dan de nare eigenschap om populaire kanalen en video's voorrang te geven, die krijgen dus meer bandbreedte en de mindere kanalen moeten bij een piek dan dus eventjes met minder doen. Zit je dus toevallig een filmpje te kijken wat van een drukke server draait, dan gaat de boel ff stotteren. Probeer het hetzelfde filmpje een minuut of 10 laten dan is het vaak alweer verholpen door dat de load beter verdeeld is geworden. Dat staat ook ergens in de voorwaarden/disclaimers van Youtube.

Plus dat de bronvideo al gaar geweest kan zijn en de encoder van Youtube het er wel doorgeen draait maar met fouten vanwege een slecht gecodeerde bron.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 26 juli 2024 23:21]

[Jungelman]

Volgens mij is er niet zoveel mis met de kwaliteit van de Youtube video's. Want uiteindelijk bepaalt de source toch hoe goed een video is(Opgenomen video kwaliteit).
Voor mijn part mag "Google" meer investeren om de kwaliteit van mp3 bestanden te verbeteren....

[hiekikowan]

Lijkt me een goede ontwikkeling, kunnen we binnenkort ook 480 in hogere kwaliteit genieten... Me like

[bbob]

Het klinkt leuk hup meteen wat dure films erbij.

Denk alleen niet dat lord of the rings met een mobiele telefoon camera gemaakt is.

Daarnaast als de kwaliteit digitaal slecht is kun je er misschien een paar filter overheen hangen maar informatie die er niet is is er niet. Vooruit bij csi kunnen ze 100 keer inzoomen en dan ziet het er nog goed uit. Krijg soms het idee dat er mensen zijn die dat nog echt geloven.

Slechte kwaliteit video kun je niet omtoveren in een super goede kwaliteit.

[watercoolertje]

Slechte kwaliteit video kun je niet omtoveren in een super goede kwaliteit.

Maar er is nog wel duidelijk verschil tussen je filmpje van je mobiel op je pc en de versie geüpload naar youtube, die ervaart de kwaliteit van het filmpje waar niks mee gedaan is echt niet... Dat geldt al jaren voor mobiele telefoons en die worden ook met de dag beter, de codecs moeten dat dus ook worden

[Stoney3K]

[...]

Maar er is nog wel duidelijk verschil tussen je filmpje van je mobiel op je pc en de versie geüpload naar youtube, die ervaart de kwaliteit van het filmpje waar niks mee gedaan is echt niet... Dat geldt al jaren voor mobiele telefoons en die worden ook met de dag beter, de codecs moeten dat dus ook worden

Waar ik me vooral aan stoor met de 'mobiel-gefilmde' clipjes is dat het geluid vaak gewoon onverstaanbaar is. Vooral als er mensen met een telefoon een concert filmen, dan is de muziek van het concert zelf niet te horen en hoor je alleen maar een hoop gejuich van het publiek wat overstuurd is.

Slechte geluidsopnames en een camera die mensen niet stil kunnen houden ga je met alle filters van de wereld helaas niet redden.

[TimSeve]

Dat bedoelt watercoolertje ook niet volgens mij, hij bedoelt dat het filmpje op je PC er beter uit ziet dan het filmpje op YouTube (wanneer opgenomen met GSM of slechte camera)

[Anoniem: 153298]

Ook met niet slechte camera's, de compressie die YT gebruikt heeft gewoon aardig was verliezen. Mooi dat met deze nieuwe techniek de kwaliteit hoger wordt, terwijl het ook nog eens minder bandbreedte gebruik!

[NESFreak]

sorry, reactie@ bbob1970

Als ik het zo begrijp gaat het hier gewoon om een ruisfilter. Het probleem met ruis is dat het heel moeilijk te comprimeren is, waardoor de gehele kwaliteit van de videostream bij constante bitrate achteruit gaat. Door dus eerst de ruis eruit te filteren blijft er meer bandbreedte over voor het relevante beeldmateriaal, waardoor uiteindelijk de beeldkwaliteit beter lijkt.

[Reactie gewijzigd door NESFreak op 26 juli 2024 23:21]

[Fireshade]

Daarnaast als de kwaliteit digitaal slecht is kun je er misschien een paar filter overheen hangen maar informatie die er niet is is er niet.

Toch een beetje wel, tijdsgebaseerde algoritmen kunnen meer informatie (en resolutie) uit meerdere frames halen.
Super resolution heet het officieel - dit is geen marketingnaam, maar een mathematische benaming:
http://www.infognition.co..._is_super_resolution.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Super-resolution

edit: links

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 26 juli 2024 23:21]

[Anoniem: 358430]

Thanks, informatieve links!
" the information that was gained in the SR-image was embedded in the LR images in the form of aliasing. This requires that the capturing sensor in the system is weak enough so that aliasing is acutally happening" -wiki

Ik neem aan dat ze met 'weak' dan de resolutie van de sensor bedoelen? ( of de sampling rate?)

[Anoniem: 314471]

Je kunt natuurlijk wel de perceptie aanpassen, immers kijken naar alle details van de ruis van je mobiele camer is ongewenst. Tenzij het om een video gaat waar bewust uit artistiek oogpunt ruis of iets dergelijks is toegevoegd. Hier moeten we denk ik voor waken, we krijgen anders video's met perfect gepolijste barbiepopjes waar het in werkelijkheid om the good the bad and the ugly gaat. Anders dan dat lijkt het me dat veel video's er baat bij zullen hebben dat ze enigszins opgepoetst worden.

[GZN]

Wat nog dommer is de optie 'enhance' om het beeld extra scherper te maken in CSI

[Grauw]

De ruis in een mobiele telefoonopname verslechtert de efficiëntie en kwaliteit van de compressie. De delta’s tussen twee beeldjes wordt veel groter, en dus wordt er onnodige bandbreedte besteed om die ruis te coderen die beter aan echt bewegend beeldmateriaal besteed had kunnen worden. Resultaat: een blokkerig flikkerend beeld, vooral bij beweging.

Als je die ruis er eerst uitfiltert zal er geen informatie aan het beeld toegevoegd worden, maar doordat de delta’s tussen beeldjes nu minder afleidende ruis bevat kan de compressie beter zijn werk doen en zal het een hogere kwaliteit als resultaat hebben.

[Aham brahmasmi]

informatie die er niet is is er niet.

Dat doet niet terzake. Informatie die er wel is, maar slecht zichtbaar is kan goed zichtbaar gemaakt worden, waardoor de ervaren kwaliteit sterk toeneemt. Artifacts van compressie wegwerken kan ook de kwaliteit verbeteren.

[Xirt]

Volgens mij gaat het meer om invullen van missende delen. De techniek die bedoeld wordt is volgens mij de techniek die in onderstaand filmpje besproken wordt:

http://www.youtube.com/watch?v=UoQ5rdTa4Tg

[baxic]

dat ze eerst maar youtube fixe, heb vaak dat ie soms random stopt met laden, of whatever

Gooogle made me do it

[TimSeve]

Niet alleen bij Youtube, maar ook andere flash media players (skoften.net, tastelikepizza.com) laden de filmpjes 8 van de 10 keer niet direct door of super langzaam, terwijl andere filmpjes wel weer goed doorlopen.

Hopelijk gaat dit opgelost worden bij YouTube...

[AmonTobin]

Ja idd. Youtube werkt regelmatif niet goed voor mij. Filmpjes stoppen opeens met bufferen of het gaat errrug langzaam. Vaak wil het nog wel helpen om even een seconde of wat verder te klikken op de ' progress bar' en dan buffert ie vervolgens weer verder.

[Anoniem: 16225]

Ik heb het idee dat het soms langzaam gaat omdat dat filmpje bijvoorbeeld uit een of ander archief moet worden gehaald binnen youtube. Zodra ik op een ander filmpje klik staat het er meteen.
Wat ik ook zo irritant vind is dat youtube opnieuw gaat laden zodra je fullscreen iets wil bekijken.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 16225 op 26 juli 2024 23:21]

[-Tom]

Dat komt dikwijls omdat de kwaliteit ook hoger wordt wanneer je fullscreen mode gebruikt. Standaard zet hij het filmpje (in ieder geval is dat hier het geval) op 360p. Wanneer je vergroot wordt de kwaliteit - mits mogelijk - afhankelijk van je resolutie omgeschakeld naar 720p of 1080p. Dat verklaart dat er opnieuw gebufferd moet worden.

[aerosoul]

Tsjah, maar toch zou het erg fijn zijn als je dat uit kan zetten.
Met mijn verbinding hier (0.5mbit) kan het laden van een youtube filmpje nog wel eens duren, waarna je vervolgens denkt; Goh, laat ik 'm eens fullscreen gaan kijken... Ennnn.. dat kost je weer 'n uur.

[Wakoz]

Als je een youtube account aanmaakt kan je dat gewoon instellen. Je kan het gewoon uitzetten dat een filmpje automatisch van kwaliteit veranderd als je fullscreen gaat kijken.

Edit: het staat bij Playback Setup in account opties.

Wat ik eigenlijk wil is de optie om altijd op hoogste kwaliteit te kijken maar dat doen ze misschien niet vanwege het bandbreedte gebruik.

[Reactie gewijzigd door Wakoz op 26 juli 2024 23:21]

[alwinuzz]

Login op YT, ga naar http://www.youtube.com/account_playback

Afspeelkwaliteit van video
Ik heb een langzame verbinding. Video's nooit met hoge kwaliteit afspelen.
Selecteer altijd de beste optie voor me op basis van het formaat van mijn speler.
Video's altijd in HD afspelen bij overschakeling naar volledige schermweergave (indien beschikbaar)

Ohja, en klik op opslaan

[Reactie gewijzigd door alwinuzz op 26 juli 2024 23:21]

[Janusch]

thnx voor de tip

Heb er inderdaad ook erg vaak last van

[pstalman]

ik moet altijd van 1080 naar 720 switchen en weer terug. Paar sec verder of terug maakt helaas niet uit. Soms helpt het ook om 5min te wachten (wat me te lang duurt)

[batumulia]

Heb er ook hard last van. Soms laad een film in 1 keer en dan een andere keer duurt het 5 minuten tot hij is uitgeladen. Zwaar jammer voor een filmpje wat misschien net een minuut duurt.

[Gamebuster]

Stel andere DNS server in. Probleem was voor altijd verholpen bij mij.

[VNA9216]

Ik heb last van zwart wit video's (geen grap)
Normale kleur video word op mijn laptop in zwart-wit weergegeven. Alle andere video websites werken wel gewoon. Alleen youtube is zwart-wit.

[Jazco2nd]

Kan verklaard worden doordat je hardware/software/drivers hebt die hardware acceleratie gebruiken voor andere videosites of juist alleen voor Youtube.

[Anoniem: 80466]

Is dat bij Flash video of html5 video (welke browser?)

[VNA9216]

flash, firefox laatste release onder linux. Het zal inderdaad komen door de graka drivers, die zijn niet al te best (een oud intel GPUtje). Maar het is wel grappig te zien dat het alleen youtube is met dit probleem, en dat het verder overal prima werkt.

[Anoniem: 225842]

Idd, erge is dat soms de 720 sneller is dan de 360 bv... Echt switchen tussen streams steeds.

[drayer]

ik hoop dat hiermee ook gefixed word dat als je uit full screen gaat dat hij niet terug gaat naar 360 ipv 720 begint ie weer opnieuw te laden best irritant