Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

Sapphire heeft de HD 6950 Flex Edition geintroduceerd. Deze videokaart kan drie schermen aansturen zonder dat een actieve displayport-adapter vereist is. De videokaart is verder uitgerust met Sapphires Vapor-X-koeler.

Praktisch alle moderne videokaarten van AMD kunnen minimaal drie schermen aansturen, maar om meer dan twee schermen van beeld te voorzien, moet er of een displayport of een actieve displayport-adapter gebruikt worden. De HD 6950 Flex Edition is echter voorzien van een soort interne actieve adapter, zodat naast beide dvi-poorten ook de hdmi-poort of de displayport gebruikt kan worden met een passieve adapter. Sapphire zal waarschijnlijk de nodige dongles meeleveren om een setup van drie schermen mogelijk te maken.

De HD 6950, met 1408 streamprocessors en 2GB gddr5-geheugen, lijkt AMD's standaardkloksnelheden van 800MHz en 5000MHz voor respectievelijk de gpu en het geheugen te krijgen. De gpu wordt gekoeld door Sapphires welbekende Vapor-X-koeler. Deze koeler is voorzien van een vapor chamber, die gekoeld wordt door een 80mm-fan. Sapphire bracht eerder ook al een HD 5770 en een HD 6870 uit die beide drie schermen kunnen aansturen zonder het gebruik van de displayport. Wanneer en voor welke prijs Sapphire de HD 6950 Flex Edition uitbrengt, is nog niet bekend.

Sapphire HD 6950 Flex Edition

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

De flex editie zou al een prijs kaartje hebben van ca 285.00 Euro , heb hem al gevonden op een Zweedse website.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=627426

Weet niet helemaal zeker of de koers een duidelijk beeld geeft van de werkelijke prijs hier in Nederland maar een indicatie is het zeker.

[Reactie gewijzigd door wow7 op 16 maart 2011 12:05]

Dat is inderdaad een aardige verbetering, geen actieve displayport adapter meer nodig. Ik ben benieuwd naar prijzen/benchmarks.
Vooral prijs, want een losse adapter kost toch al gauw tegen de 100? euri. De meeste nieuwe schermen bieden onderhand al een displayport aansluiting. Wel handig als je nog een paar schermen had staan, maar als je nu nog de keuze moet maken dan zal deze kaart plus nieuwe schermen wel iets duurder uitvallen lijkt me.
Een losse actieve adapter kost eerder rond de 25 euro, zie bijvoorbeeld http://tweakers.net/price...ort-naar-dvi-adapter.html.
Je hebt helemaal niet per se een actieve display adapter nodig om 3 schermen te gebruiken. Het hangt helemaal van je beeldscherm opstelling af. Ik heb ook 3 monitoren aangesloten en 1 monitor is aangesloten met een DP > VGA adapter. Hiermee kun je tot resoluties van 1920 x 1200 ondersteunen.

Echter als zo'n Sapphire adapter zo goed koop is dan is het wel de moeite om die natuurlijk te proberen.
Alleen die vapor koeling maakt deze kaart al welkom. Wat een jankbak is de stockcooler van een 6950, niet normaal.
Maakt die Vapor koeling zo'n verschil?
Ik zou dat graag in cijfers zien, volgens mij maakt dit ding ook nog wel serieus wat lawaai wanneer het aan het werk gezet wordt.
Het zal wel stiller zijn dan een standaard fan, maar nog altijd te luid voor de woonkamer, zoals de meeste koelers voor grafische kaarten trouwens.
ik weet niet wat jij gaat doen als je zo videokaart koopt, maar ik zou deze kopen om games mee te spelen, en als ik een game speel neem bad company 2 als voorbeeld staat mijn geluid hard en hoor ik niks geen geluid van mijn pc, dus al dat gezeik over een dat lawaai gaat nergens over, want het geluid van een game spelen komt er normaal wel overheen
Er zijn ook nog andere spellen dan Bad Company 2.
De kaarten maken al gebruik van vapor chamber koeling. Wat deze koeler dan doet is alle hitte de kast zelf in blazen ipv het naar buiten afvoeren.
Wat ik me nou afvraag, ze doen nu vrij veel moeite om ervoor te zorgen dat mensen een derde monitor kunnen aansluiten op zo'n kaart via een standaard die nooit doorgebroken is.

Waarom nou niet mogelijk maken de derde monitor aan te sluiten via HDMI? Dat zit op bijna alle monitoren/TV's. Waarom nou zo buitenbeentje als Displayport blijven gebruiken?

Ja, voor HDMI moet je licentiekosten betalen, maar dat kan toch niet opwegen tegen de kosten voor een externe of ingebouwde adapter?
Buitenbeentje?

De nieuwe Dell en HP pc's die hier de burelen bevolken hebben tegenwoordig allemaal een DisplayPort aansluiting.
Displayport is gewoon compatible met HDMI; voor een paar euro heb je een verloopje.
Het voordeel is dat displayport ook volledige support voor USB devices heeft. Handig als je dus USB poorten op je monitor hebt zitten.
Een extra voordeel is dat displayport vastklikt in je poort (net als UTP kabel); handig met je laptop.

HP, Dell en Apple zijn al overgestapt op displayport, ATI met hun kaarten nu ook.
Helaas heb je gelijk dat de meeste monitoren nog steeds gewoon DVI / HDMI zijn :Y)

[Reactie gewijzigd door marking op 16 maart 2011 10:13]

Je hebt voor de 3e monitor de keuze uit display port OF hdmi. Kortom over welke standaard heb je het?
Ziet er erg vet uit, dit stijltje bevalt me erg qua ontwerp van het uiterlijk. Past ook goed bij m'n Darkfleet DF-85 case.

Ati schijnt minder OpenGL problemen met hun huidige gaming-oriented kaarten als Nvidia te hebben op het moment. Omdat ik ook veel met Maya werk en daarom ook veel render heb ik toch zeker OpenGL ondersteuning nodig. Hebben medetweakers hier meer informatie over?

Alleen is het even wachten op de prijs, al verwacht ik niet dat die heel veel zal afwijken van de prijs van een 'normale' HD6950 gezien de standaardclocks. Indien dit het geval is zal ik deze kaart zeker overwegen.

[Reactie gewijzigd door DamonTheron op 16 maart 2011 10:28]

OpenGL performance was altijd Nvidia's Paradepaardje, mooi om te lezen dat AMD dit wat beter weet te implementeren...
Tjah, DirectX11 is geen probleem, maar de OpenGL performance van de GTX4xx en 5xx kaarten schijnt niet zo best te zijn, vaak slechter dan die van 2xx kaarten, en dat is toch wel dramatisch.
Nu heb ik hier alleen online over gelezen en heb zelf niks geverifieerd, maar omdat ik wel eens vaker problemen heb gehad met Nvidia kaarten (Quadro's die hyperthreading niet aankunnen) is het niet ondenkbaar.
Dit wil natuurlijk niet zeggen dat het meteen kutkaarten zijn, maar voor mensen zoals ik die én graag gamen, én graag hun 3D werk op dezelfde PC doen is het nogal vervelend.
Graag zou ik hier wat meer info van medetweakers over krijgen, maar ik moet met misschien even richting het forum begeven.

Je "mooi om te lezen dat" comment komt een beetje over als fanboy gedrag maar dat kan ook aan mij liggen. Het is niet zozeer dat AMD het beter implementeert, het is dat FERMI er schijnbaar nogal slecht mee omgaat. Dat is een heel ander verhaal.
Fanboy van het snelst wat op de markt verkrijgbaar is, ging mij er juist om dat ATi ten tijde van de RV430 en de HD2X00 behoorlijk geownt werd door Nvidia's deriaten, nu blijkbaar andersom..
Zou deze ook voltage aanpassing toelaten?
Normale vapor-x laat dat niet toe.
Zou deze ook voltage aanpassing toelaten?
Normale vapor-x laat dat niet toe.
Ik neem aan dat je op softwarematig doelt, hardware matig is er altijd meer volt op te zetten :D
Is het mogelijk om games zoals BFBC2 op pc met deze kaart op 3 schermen te spelen? Of wordt de totale resolutie van de game dan te hoog voor de AMD kaart?
Tja, het zijn wel geen flex edities, maar wellicht dat de website http://shop.amd.com/US/_l...er=model%3aRadeon+HD+6950 alvast een indicatie geeft van wat hij ongeveer moet gaan kosten.
Deze kaarten (Sapphire Flex) kunnen zelfs 4 beeldschermen aansturen (2x DVI, 1x DP, 1x HDMI) zonder actieve adpater.

Ik gebruik ze (HD5770 Flex) op de zaak voor de werkplekken van mijn accountmanagers.
2x 24" 1920x1200, 1x 22" Touchscreen 1680x1050, 1x HDMI 22" 1920x1080

Geodkoper kun je geen 4 beeldschermwerkplek bouwen!
3 beeldschermen...

tegenwoordig kunnen alle kaarten dat ondersteunen door die Eyefinity ondersteuning.

maar hoeveel mensen gebruiken dat nou?

ON: mooie kaart maar beetje te laat denk ik vergeleken de andere kaarten in de 6000 series
Ik gebruik dat bv.
2x 20 inch en 1x 24
Dan krijg je 5120x1200

Al dan niet door een Quadro NVS 280 + een Quadro 580 samen te laten werken.

Zou niet meer anders willen.
Enigste nadeel is dat soms even de muisaanwijzer kwijt bent.

Dus bij mij op de zaak zijn dat al 3 man
jij gebruikt dus geen eyefinity. eyefinity werkt alleen met 3 schermen met dezelfde grootte/resolutie. jouw resolutie word dus niet door eyefinity ondersteund
Ik gebruik ook Eyefinity en zou niet anders meer willen.

Ik gebruik een 20" Samsung met 2 x 19" er langs en geeft een resolutie van 3840 x 1024.

Hoe vaak ik met BC2 al niet een poppetje mijn scherm in heb zin lopen, mijn pad dreigde te gaan kruisen, en me nog niet gezien had in zijn "ooghoeken". Werkt prima maar je bent idd soms je muiscursor kwijt.

Maar jij hebt wel een vreemde resolutie idd. Want 5120 x 1200 levert per scherm een resolutie op van 1706,66 x 1200. Dat kan dus niet. Moet het geen 5760 x 1200 zijn?
Neem 2x 20" : 1600x1200 + 1x 24" 1920x1200 = 5120x1200 :)
Zolang het iets unieks toevoegd zijn ze nooit te laat, want dan heb je iets wat je onderscheid van de concurrentie HD 6950's. Zoals 3 schermen aansturen zonder dat je een actieve adapter nodig hebt.
Misschien het verhaal lezen dan snap je wat er 'specialer' aan deze kaart is dan aan andere kaarten die ook Eyefinity hebben, het is dus niet hetzelfde als normale infinity je hoeft dus geen AD-poort te gebruiken itt andere kaarten...

Voor mensen die het artikel wel lezen:
Als de adapter die er nu in zit ipv dat je hem zelf moet kopen 1:1 berekend is zie ik weinig meerwaarde trouwens.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 maart 2011 09:30]

Meerwaarde dat je dan niet meer met een losse adapter zit :) zou voor mij reden genoeg zijn.
of juist niet...een aparte adapter zal op alle amd videokaarten (upgrade?...) te gebruiken zijn. dit zal alleen werken op deze kaart.
Volgens mij kan je op deze kaart 5 schermen aansluiten en anders "maar" 4. Dat lijkt mij een aardig meerwaarde alleen heb er net 1 gekocht en met 4 red ik het ook net :)
"maar hoeveel mensen gebruiken dat nou?"

Volgensmij genoeg mensen anders zou Sapphire zo'n kaart niet uitbrengen omdat het dan een risico is ;)
Ik heb op mijn bureau 2 beeldschermen staan (een 24" en een 15", die ik van mijn ouders heb gehad toen hun een nieuwe desktop + scherm kochten). Aangezien ik mijn TV (32") ook aan mijn PC heb aangesloten, en geen van mijn schermen DP ondersteunen, heb ik altijd één scherm die niet werkt.
Je scherm hoeft ook geen DP te ondersteunen. Je moet het scherm met DVI aan kunnen sluiten en dan is het goed. Daarnaast moet je natuurlijk ook een videokaart hebben die eyefinity compatible is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True