Wat ik opsom merk je bij het gebruik van de UI... maar bv menustructuren om applicaties te bedienen en het gebrek aan werkelijke touchbesturing kun je enkel aanpakken als je het OS in de basis veranderd....
het betreft nam,elijk een Interface laag in het OS (S60 bij Symbian, een interfacelaag die oorspronkelijk uit 2002 stamt en ontwikkeld is voor toets/keyboard-besturing)
Het is een vaker gemaakte fout en bv ook Nokia heeft die enorm gemaakt dat ze dachten dat een 'smartphone' eigenlijk hetzelfde was als hun eenvoudige symbian-phones, maar dan met een ietsjes groter scherm en waarin je niet de menuutjes met pijltjestoetsen moest uitpikken om op 'select/groen' te klikken, maar met je vinger op die knop kon klikken..
Een échte 'touchbesturing biedt juist véél meer mogelijkheden, _mits_ die in de onderliggende laag ook is geintegreerd en het hele OS qua structuur opgezet is voor veel intensiever gebruik.
Het spijt me heel erg, maar Symbian is gewoon, vergeleken met Android en iOS en ook WP7 een OS dat qua hardware-toepassing qua 'besturing' en visuele interface voor een besturingsomgeving en een werkbare desktop stil heeft gestaan sinds 2005
de introductie van S60 5th (of Symbian ^1) was gewoon een complete misser omdat het volledig op key-besturing gericht is... een touchbestruning is nog steeds niet gepland, zou in Symbian ^4 voorzien zijn maar betwijfeld wordt of dat ooit uitkomt..
dat betreft een héél belangrijke interface-laag die gewoon totaal verouderd is..
dan kan het systeem in de basis wel heel leuke technology incorporeren, bv SQLLite integratie en allerhande bescherrming van userspace, geheugengebruik, multi-tasking en multi-threading e.d...
zolang de gebruiker gewoon géén prettige bestuursomgeving heeft is het een onhandig OS voor die gebruiker.... en die heeft veel betere alternatieven die wél een écht smartphone OS bieden die je snel en handig kunt besturen met vingergebaren, gestures en kliks en multi-kliks.
Sorry, maar dat gaat helemaal niet om 'een wat andere skin' , andere kleurtjes en andere icoontjes.... een _goede_ gebruiksinterface is écht wel wat meer dan dat.
[Reactie gewijzigd door RM-rf op donderdag 10 maart 2011 11:38]
Jep, maar dat gaat nog steeds om de interface en het uiterlijk hoor. En ergens heb je wel gelijk, sinds 2005 hebben ze aan Avkon (de interface-engine) niet zo heel veel meer veranderd. Avkon is ook DE reden waarom er nog steeds geen Nokia Symbian-toestellen zijn met een resolutie boven nHD (640x360), het schaalt gewoon niet goed door. Maar laat één van die aankomende updates nu net een nieuwe UI in Qt zijn, en Qt is een heel stuk meer bijdetijds dan Avkon. Dusja, wat je zegt, de updates die eraan komen bevatten ook een heel pak meer dan alleen maar cosmetische updates. Alleen zullen we dat pas zien op video of als we ze uittesten, op screenshots zie je uiteraard alleen de cosmetische veranderingen.
Maar iedereen die claimt dat Symbian^3 geen echt smartphone-OS meer is, tsja, dat wijt ik louter aan onwetendheid. Ik ben de eerste om toe te geven dat het stroever werkt dan iOS, maar daarnaast heb je wel een hele hoop meer functionaliteit. Hoe meer functionaliteit, hoe complexer het is. Ik neem het eerlijk gezegd voor lief dat ik hier en daar twee tikjes meer nodig heb, als dat betekent dat ik aan m'n bestanden kan buiten apps om en deze bv. doorsturen via Bluetooth naar een andere GSM of laptop. De USB-on-the-Go is ook zoiets wat ik gewoon niet meer kan missen.
Maar goed, volgens jou is Windows dus ook geen echt PC-OS meer, want Mac OSX werkt toch ook veel vlotter en heeft een gebruiksvriendelijkere interface?
[Reactie gewijzigd door darkjeric op donderdag 10 maart 2011 17:52]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
11:00
10:08
Door 
.
ben blij dat ik bijna va dat ding af ben! ik ga ook geen symbian phone meer nemen voorlopig...
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
