Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 63, views: 16.867 •

Het dataverkeer op het netwerk van T-Mobile is in een jaar tijd met 50 procent gegroeid. Een jaar eerder bedroeg de groei nog 200 procent. Anders dan Vodafone zal T-Mobile geen edge gebruiken om de capaciteit van het 2g-netwerk te verhogen.

In januari van dit jaar verstookten de klanten van T-Mobile dagelijks ongeveer 11TB aan data, heeft de provider aan Tweakers.net laten weten. Het maandverbruik van rond de 300TB betekent een groei van ongeveer 50 procent ten opzichte van eind 2009. De groei in het volume van het dataverkeer lijkt daarmee te stagneren; in het najaar van 2010 bedroeg het dataverkeer ook al rond de 300TB per maand.

T-Mobile zal in 2011 opnieuw flink in zijn 3g-netwerk investeren. In 2010 werd 142 miljoen euro in het netwerk gestoken. Eerder werd al duidelijk dat het netwerk wordt opgewaardeerd naar een hspa+-netwerk met een theoretische maximumsnelheid van ruim 21Mbps. Ook experimenteert T-Mobile met het netwerkbeheer tijdens piekmomenten en wordt Cell_PCH, ook bekend als Network Controlled Fast Dormancy, geïmplementeerd. Ncfd regelt dat een dataverbinding in slaapstand wordt gezet als hij niet nodig is. Nu houden smartphones de verbinding vaak nog in stand omdat het opnieuw verbinden veel tijd kost. Met ncfd kan een verbinding snel worden gereactiveerd.

De provider zal niet, zoals Vodafone, edge-capaciteit gebruiken om de capaciteit van het 2g-netwerk op te schroeven. "Wij hebben edge destijds overgeslagen en zijn direct begonnen met hsdpa", aldus woordvoerster Priscilla Tomasoa. "Onze volgende stap zal lte zijn. Wij zien niet veel in investeringen in een oud 2g-netwerk."

T-Mobile wil met lte aan de slag na de grote frequentieveiling die voor het voorjaar van 2012 op de planning staat. Bij die veiling worden onder meer de oude analoge-tv-frequenties en de huidige gsm-frequenties van KPN, Vodafone en T-Mobile geveild.

Reacties (63)

dit is vrij logisch, meesten mensen hebben nu een smartphone.
eerst liepen er nog veel mensen rond zonder internet op de telefoon. en nu met smartphone iedereen. dan is het vrij logisch dat je data verkeer hard stijgt.
Groei dataverkeer op netwerk T-Mobile vlakt af

Is de titel van het artikel. En zelfs die heb je niet gelezen om een first post te maken? In het artikel staat dat de groei nog maar 50% is tegen 200% vorig jaar. Er is nu per maand ongeveer net zoveel data verkeer als in Q3 van 2010.

Ik neem aan dat de snelheden nu ook makkelijker omhoog/stabieler kunnen worden doordat de groei vlakt.
Het artikel meldt dat er 300tb per maand werd verbruikt in het najaar. En dit is nu nog zo. De groei is tov. 2009: tov. Q3 en Q4 van 2010 is er geen groei.

Verder is 300tb een erg grove en slechte afronding van 77tb per week. Dat scheelt 11% met de werkelijkheid, 77tb per week is 333 tb per maand. 11tb per dag is 341 tb in januari.
Volgens mij is die 11% overhead en niet 'echte' data. Het gaat dan (net zoals op een IP netwerk) om headers, synch en keep-alive verkeer. Verder zal het afvlakken van de groei er mee te maken hebben dat nu bijna iedereen wel een smartphone heeft zoals Yourivanrijt al stelde. Ook denk ik dat het afvlakken van de groei te maken kan hebben met het aanpassen van de internet bundels. Veel providers leveren geen gegarandeerde bandbreedte meer na verbruik van X MB. Dan valt het terug naar een hele krappe verbinding. Iets waar ze in de toekomst wel een oplossing voor zullen verzinnen want er wordt steeds meer gebruik gemaakt van smartphones en steeds meer zaken kunnen en worden online gebruikt. Zie het als de breedbandverbindingen. Vroega^h was je stoer met een kabelinternet modem (i.p.v. een 28K8 inbel modem) en nu is dat heel normaal. Over een paar jaar heeft iedereen b.v. een 5G always online flat-fee verbinding op z'n smartphone 2.0. Slim van T-mobile om niet verder te investeren in het hopeloos verouderde 2G netwerk maar vooruit te kijken naar de toekomst.
Het grappige is dat die trage verbinding meer overhead kost (bij dezelfde hoeveelheid verzonden data) dan een snelle verbinding. Maargoed, via zo'n verbinding ga je ook niet meer YouTuben dus het zal toch wel effect hebben...
Maar T-Mobile is en was de enige provider die echt ongelimiteerd internet leverde (aldan met erg beperkte snelheid (ie 1Mbit/s))
Dat is niet veranderd. In dat opzicht zou je juist moeten verwachten dat mensen naar tmobile overstappen hiervoor en dus meer dataverkeer veroorzaken. En tmobile heeft erg goede dekking en goede snelheden van wat ik algemeen verneem van vrienden die smartphones op dat netwerk hebben. Als Vodafone de 1GBpm aanhoudt dan ben ik daar ook permanent weg nadat mijn abbo met nu nog FUP afloopt. En dik kans dat ik dan naar tmobile of ben (dus nog steeds het netwerk van tmobile) ga.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 25 februari 2011 18:19]

[ietwat offtopic, maar moet toch recht gezet worden]
Tmobile was zoiezo niet de enige provider die dat deed; destijds deed iedereen dat. Ook is Tmobile nu niet de enige die dat heeft, MTV heeft échte onbeperkt internet (alleen fair use policy, waar Tmobile je snelheid downgrade naar 64Kb na 1 GB). Snelheden zijn bij Tmobile (1 Mb of tegen meerprijs 3.6Mb) niet beter dan bij Vodafone (altijd 3.6Mb) of MTV (altijd 3.6Mb), en de dekking van Tmobile is voorbij Utrecht ronduit belabberd.
[/ietwat offtopic]

[Reactie gewijzigd door Bvdm1 op 25 februari 2011 22:18]

Of jij snapt zijn punt niet. Een jaar geleden ging iedereen ineens aan de smartphone. Nu loopt half Nederland met zo'n ding rond. Er zullen met andere woorden niet veel mensen meer bij komen die van dumbphone naar smartphone gaan. De markt is zo goed als verzadigd.
En het is daardoor dat de smartphonemarkt nog steeds significant stijgt?


OT: Natuurlijk is zo een groei exponentieel gezien, daardoor geeft het soms een "foutief" beeld. Als je elk jaar moet groeien met 200%, dan moeten ze dit jaar 1200 tb per maand gaan verkopen...
Smartphonemarkt lijkt me van een exponentiële naar een lineaire groei te zijn gegaan is het afgelopen jaar, wat nog steeds een grote marktstijging is! Maar dan groeit het mobiel verbruik ook min of meer lineair, daar is die 50% marktgroei een mooi voorbeeld van.
vrij logisch; t-mobile heeft de afgelopen periode niet bepaald punten gescored. Als ik in mijn naasten omgeving kijk trekt iedereen zijn contract daar weg wanneer die verstreken is. echt een matig netwerk; :r CS geen fatsoenlijke support bij problemen ... :N t-mobile is afgeschreven
Prima, laat ze er maar weggaan. T-Mobile is het enige netwerk waarin zeer veel geinvesteerd wordt zonder dat ze teruggrijpen op 2G en limieten.
Ik durf te zeggen dat het over heel NL gezien het beste netwerk zal zijn wanneer het om data gaat.
Dat er op sommige plaatsen problemen zijn zul je altijd houden, bij welk netwerk dan ook.
Ik ben er prima tevreden mee, ik ondervind weinig problemen en waar ik kom is er meestal prima 3G voorhanden. En ik ben vrijwel iedere dag ergens anders.
T-mobile kan je vergelijken met een leuke uitgaanstent waar ze helaas veeelsteveel mensen binnen laten.

Ze investeren nu wel, maar hoe lang gaat het duren voordat het echt goed is.. Ik wacht daar al tijden op.
Ik zit dan wel vaak op dezelfde plek, maar ik heb ook nooit last gehad met T-mobile. Geen datalimiet is een enorm voordeel, dat andere aanbieders niet bieden. Een datalimiet is iets van vroeger, daar grijpen nu de groei zo hevig was voor providers op terug. Het lijkt wel of ze per-se voor winst maximalisatie willen gaan in plaats van ook nog een goed product te leveren naar de klant toe.

Zoals Mathijs als zegt, denk ik dat absoluut gezien T-mobile een van de topproviders is qua investering en geleverd product.
Ik ben vaak mobiel en ik heb weinig last met T-Mobile. Dataverbindingen zijn altijd stabiel. Maar ik gebruik dan ook premium hardware.
Heb je een bron? Want volgens mij investeren KPN en Vodafone ook in hun netwerk. En gezien hun dekking hebben ze in het verleden meer geïnvesteerd dan T-Mobile zelf.

Bron: netwerkdekkingkaartjes van de providers (klik bij T-Mo 3G even aan).

Er is een reden dat T-Mobile bij vergelijkingen vaak de goedkoopste is...
PTT en Libertel zijn eerder gestart en hebben de frequenties voor een habbekrats kunnen krijgen. Bovendien hebben PTT en Libertel de landelijke frequenties en moet T-Mobile het doen met regionale frequenties.

Al met al denk ik dat T-Mobile het beter heeft gedaan dan PTT en Libertel.
Tja zo heb je bij iedere provider gezeik, gewoon bij mij thuis en in het centrum heeft T-mobile 3G bereik maar met Vodafone valt steeds m'n verbinding gewoon weg :(
ik denk ook dat de groei afvlakt omdat er toch veel slechte verhalen waren over t-mobile qua ontvangst.
als ik af en toe merk dat ik niet eens kan bellen tijdens een concert voetbalwedstrijd of wat dan ook met t-mobile maar wel met vodafone dan zal ik geen goede reclame maken :|
Tja, als je om de haverklap eruit vliegt, zelfs in hartje centrum van Maastricht...

Modereer me maar ongewenst. Maar ergens zit een limiet als je tegen een beperkte uptime en bandbreedte aan zit te hikken.

[Reactie gewijzigd door MacBreQ op 25 februari 2011 11:41]

Het is natuurlijk niet zo vreemd dat de groei stagneert. De groei begon met de komst van de iPhone en andere smartphones die volgenden. Nu steeds meer mensen een smartphone hebben en daarbij ook internet gebruiken, zal de groei qua gebruik ofnemen, omdat wanneer iedereen een smartphone heeft, je een 100% bezetting hebt. Het enige verschil dat daarna kan optreden, is de komst van meer klanten.

Nu zal natuurlijk niet iedereen een smartphone hebben, of daar een wens voor hebben, maar vreemd is dit verschijnsel natuurlijk niet. IK vermoed dat een KPN en Vodafone het zelfde is/zal overkomen. Op een gegeven moment is het gewoon verzadigd.
Het enige verschil dat daarna kan optreden, is de komst van meer klanten.
Het verbruik per klant kan ook nog flink stijgen. Moet je eens opletten wat er gebeurt als iedereen z'n torrents via de telefoon wil gaan binnentrekken.
Ik vind nog steeds dat de verbinding vaak veel te wensen overlaat. De dekking kan theoretisch wel goed zijn maar in praktijk erger ik me soms rot aan T-mobile.
De dekking is meestal niet het probleem, en zelfs als de dekking minder is kun je nog redelijk internetten. T-Mobile heeft eerder te kampen met een capaciteitsprobleem. Op sommige plekken, zoals op het terrein van de Erasmus Universiteit in Rotterdam, heb je gewoon maximale dekking maar pertinent geen internet. Er zitten daar zoveel smartphonegebruikers op elkaar dat het netwerk dat niet aankan. Terwijl op andere plekken de dekking tot een streepje wegvalt en er nog gewoon een goede internetvebinding overblijft. Het is te hopen dat de hogere bandbreedte van HSPA+ ook ook meer capaciteit per gebruiker oplevert.

Wat dat betreft is het wel jammer dat ze EDGE hebben overgeslagen. EDGE geeft nog prima snelheden tot 384 kb/s en geeft dus een goede fallbackmodus als 3G overbelast of slechte dekking heeft. Het gat tussen GPRS en HSDPA (40 kb/s en 7 Mb/s) is gewoon zo groot dat je eigenlijk niet normaal meer kan internetten.
UMTS is gewoon een rot-techniek om goed te implementeren. Je kunt niet - net als vroeger - zeggen: hier staat een mast, en dit is de bereikscirkel. Want het bereik van een UMTS mast 'ademt' naarmate er meer of minder users op zitten. Verder krijgt elke gebruiker een dataslot (anders dan bij GPRS, daar heb je een x aantal slots en als die vol zitten komt niemand er meer bij), wat bij een grote hoeveelheid users op een mast resulteert in vrijwel geen bandbreedte per user.
Dit is inherrent een issue van de CDMA techniek. In de VS schalen ze zo de geluidskwaliteit van gesprekken terug, waardoor je in drukke omgevingen gewoon bijna niet meer verstaanbaar bent. Wat dat betreft is de 'harde' capaciteit van GSM/GPRS zo verkeerd nog niet; dan heb je geen discussies meer over de capaciteit van het netwerk, dat staat dan hard op je scherm ('netwerk bezet').
@Hieronder: half-rate is niet hetzelfde als wat ze bij CDMA doen. De AMR codec kan ik namelijk ook als user enforcen, iets wat bij CDMA niet kan. Half-rate is nooit echt gebruikt in NL (en niet alle netwerken ondersteunden het overigens), alles liep óf op Full-Rate, of Enhanced-Full-Rate. Anders dan bij GSM (welke 'rate' dan ook) zit een CDMA cell nooit 'vol'. Je kunt er alleen vanaf een bepaalde hoeveelheid users vrijwel geen functioneel gebruik meer van maken, en dat is het grote mak. Ik heb liever dat een kleine groep users buiten de boot valt en de rest gewoon kan blijven bellen/internetten, dan dat *iedereen* een fix/slot krijgt en vervolgens niemand meer fatsoenlijk kan bellen of internetten. Feit blijft dat er in beide gevallen gewoon te weinig capaciteit is.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 25 februari 2011 13:20]

GSM netwerken kunnen ook vrij schakelen tussen verschillende codecs in de AMR standaard. Dat alleen CDMA netwerken dit kunnen is pertinent onwaar. In de huidige GSM releases (die breed ondersteund worden op de handsets) kan dit ook gewoon.
Klopt inderdaad: half-rate AMR toch? Kwaliteit is dan wel een stuk minder. Ik vraag me af of dit in de praktijk ook toegepast wordt in Nederland (bij bijv. festivals zou dat wel een idee zijn misschien op 2G).
AMR in een half-rate kanaal wat vervolgens nog meer verdeeld kan worden over handsets ja. Netwerken in Nederland supporten dit en het werkt ook.
Ja, maar wordt het ook gebruikt, en zo ja wanneer?
Vodafone (toen nog Libertel) heeft in het ferleden wel half-rate gebruikt. Of ze dat nog doen weet ik niet.
Ach lijkt me dat T-Mobile voor een keer verstandig bezig is, waarom investeren in 2G inderdaad (Vodafone?)
Kan je niet beter alvast de opvolger of 3G regelen op de locaties waar het nu nog niet goed werkt?

Ik snap dat hele investeren in 2G ook niet...... Vodafone zou beter 3G-masten & netwerk neer kunnen zetten waar het nog niet werkt, of alvast met LTE beginnen (zover dat backwards-compatible is natuurlijk..)

T-Mobile -> Goed bezig in iedergeval 300TB per maand is nogal wat dataverkeer, voor die telefoontjes / mobiele gebruikers.

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 25 februari 2011 11:43]

vodafone investeerd ook in 2g om dat gebruikende klanten er nu problemen mee hebben. dus die stoppen daar ook geld in. 3g investeren is een goede optie mss voor T-mobile maar niet voor alle andere.

en vodafone investeerd ook in 3g trouwens hoor .
Vodafone investeert in 2G omdat het zeer weinig kost (vaak is een softwareupdate van de mast voldoende), maar de ervaring van het netwerk flink verbetert. Alleen investeren in 3G is wel leuk en aardig, maar deze stap zorgt ervoor dat juist wanneer er nog geen 3G is (of deze heel druk is), dat de gebruikers niet meteen aan het heel erg trage GPRS zitten. Daarnaast zijn er nog altijd veel telefoons die wel aan EDGE doen maar niet aan 3G.
Ik heb de laatste tijd extreem traag internet op me Iphone 4, en dit is over het algemeen in en rond Rotterdam en me woonplaats Vlaardingen.
Meerdere malen contact gehad en dan zeiden ze dat het wel goed zat.
Zelfs hun netwerk radar zegt van niet!
Kan niet eens normaal even youtuben zonder dat ik 5 min wacht met laden over een filmpje van 1 min.
Ik zit nu nog bij Telfort (kpn), en daar staat in de voorwaarden dat video niet toegestaan is. Dus feitelijk mag je blij zijn als het uberhaupt mag.

Enneeeuh, bovendien breng je door het kijken van een filmpje dat je niet per se had hoeven zien op dat moment mijn internet ervaring naar de grond (had ik t-mobile gehad). O-)
Wat Vodafone heeft gedaan, de firmware van een aantal oude masten upgraden zodat ze met EDGE overweg kunnen, vind ik een goede beslissing. Niet alleen vanuit het optiek van de consument, maar ook voor de aandeelhouders van Vodafone. Jammer dat T-Mobile dit niet doet.

Allereerst wordt natuurlijk de capaciteit van het netwerk uitgebreid.Dit heeft een positieve invloed op de ervaringen van de consument met het Vodafone netwerk. Verder wordt de return on investment (ROI) hoger, doordat een zendmast langer gebruikt kan worden. Waarom T-Mobile hier niet voor kiest en naar eigen zeggen gaat voor een hdspa netwerk begrijp ik dan ook niet aangezien het een relatief kleine investering is, waarna de masten weer een tijd mee kunnen
Alleen het 2G netwerk is verouderd aan het raken. De versleuteling voor GSM is gekraakt en ik denk, mede om die redenen, dat T-mobile graag wil investeren in betere, nieuwe netwerken.

Het is natuurlijk een afweging dat je mensen die nu ontevreden zijn weglopen, maar straks is T-mobile beter bij de tijd, als Vodafone. Dit valt eigenlijk terug te voeren op korte termijn visie en langere termijn visie.

Ik betwijfel of het een slechte stap is. De consument kijkt en gebruikt het van dag tot dag, maar straks wil je beter. Als veel mensen ook eens iets verder zouden denken, kan je beter bij T-mobile blijven en straks met een nieuw toestel, veiliger bellen en sneller internetten.
Vergelijkend is het als beleggen op de beurs, je kan snelle resultaten willen boeken, door elke dag te kopen en weer te verkopen, met kleine winstmarges, maar als je geduld heb kan het veel meer worden als je er even niet aan komt.
Ik snap niet helemaal waar je je onderbouwing vandaan haalt. Vodafone biedt in de grote steden nu al een hogere snelheid dan T-Mobile (28.8 Mbps nu). Daarnaast gaat iedere provider waarschijnlijk hard aan de slag met 4G-technieken, niet alleen T-Mobile.

Vodafone met haar prima 2G-netwerk kiest er echter voor om als éxtra service nu ook EDGE te activeren op haar netwerk. Dit is geen kortetermijnpolitiek aangezien de frequenties pas in 2013 vrijkomen (zover ik weet). Op dat moment gaat het hopelijk ook mogelijk worden om breedbandinternet op lagere frequenties te doen en dán pas loont het om diepteinvesteringen in 3/4G te gaan doen en 2G langzaam af te bouwen.

Het ondersteunen van EDGE tegen minimale kosten is een slimme en goede zet van Vodafone: zo bied je 4x meer snelheid op 2,5G voor als 3G te zwak is (in gebouwen, iets wat dus pas in 2013+ wordt opgelost) en voor mensen die geen 3G-ondersteuning hebben.
Kan het ook niet zo zijn dat de groei stagneert omdat providers met limieten introduceren. 500 MB / maand op een smartphone is echt niets als je veel surft ?
Het gaat over T-mobile. T-Mobile is de enige die geen datalimiet heeft geintroduceerd. En nee, 500mb is niet veel als je veel surft (duh), maar het gros van de klanten surft niet veel.
De verstookte data per abonnee is dan ook veel interessanter dan de absolute hoeveelheid aan data over het hele netwerk.
Oh ja? Lees dit dan maar eens:
http://webwereld.nl/nieuws/105350/t-mobile-sluit-datalimiet-niet-langer-uit.html

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 25 februari 2011 12:13]

T-Mobile heeft in Nederland nog geen datalimiet ingevoerd. Dat staat ook duidelijk in het artikel waaraan jij refereert. Dat ze het in de UK wel hebben gedaan is voor ons niet zo relevant en valt al helemaal buiten dit topic. Dat T-Mobile niet uitsluit dat ze het wel in de toekomst gaan doen, maakt voor de huidige situatie niet uit: ze hebben het nu nog niet en adverteren daar openlijk mee.

Ik sluit niet uit dat de wereld vergaat in 2012. Nog heel wat anderen sluiten dat ook niet uit (of geloven zelfs dat het zo is). Volgens jouw analogie is de wereld dus al vergaan.
Net even gekeken op http://www.t-mobile.nl/se...telde-vragen?q=datalimiet onder veelgestelde vragen:

Waarom is mijn internetverbinding traag?

Bij overschrijding van 50 MB dagelijks gebruik wijzigt de snelheid automatisch naar maximaal 64/16 Kb/s. Via de Klantenservice kun je deze snelheidsverlaging ongedaan maken.


Kost het iets dat ongedaan te krijgen? Weet ik niet. Ben (gelukkig) net klant af bij T-Mobile en ga nooit meer terug.

Weet iedereen dit? Waarschijnlijk niet als het kosteloos is, dan houden ze het stil zodat het overgrote deel geknepen wordt en daardoor kunnen ze meer klanten op hetzelfde netwerk aansluiten zonder investeringen.
Pas in 2012 in begin met LTE? Er zijn toch nu al frequenties geveild :?
Pas in 2012 in begin met LTE? Er zijn toch nu al frequenties geveild :?
Nee. Die worden in 2012 geveild. Bovendien is onlangs bepaald dat de oude 900MHz frequenties hergebruikt mogen worden voor LTE.

edit:

die oude frequenties (1G, zeg maar) zijn helemaal intressant voor de telco boeren, aangezien die frequentie veel fijner werkt voor ze / technisch gezien. Met die frequentie heb je namelijk minder masten nodig om goeie dekking te verzorgen.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 25 februari 2011 14:30]

Die netwerken opbouwen kost ook tijd. Of dacht je dat masten vanzelf in de natuur groeien?
Dat zou nog langzamer gaan dan ze opbouwen...
Onzin ik heb er een moestuintje van en ze groeien als kolen!
Zal ook wel te maken hebben met minder mensen die nu naar T-Mobile overstappen, en mensen die niet hun contract verlengen bij T-Mobile. In mijn opgeving van niet "tweakers" hoor ik alleen maar oh ik ga weg bij T-Mobile als mijn contract voorbij is en nee je moet niet naar T-Mobile gaan die zijn echt slecht. Dus van de mond op mond reclame moeten ze het niet hebben.
mond op mond = zoenen ;)

De mond tot mond reclame hier is juist goed. Op plaatsen waar alleen t-mobile bereik heeft en kpn/vodafone niet... Bovendien heeft t-mobile een slecht imago gekregen door slechte reclame. Het bedrijf moet het nu wel gaan verbeteren "of anders..."

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013