HP introduceert TouchPad-tablet met WebOS

Het ziet er mooi uit maar is er ook een webos market en zoja stelt die wat voor? (Flamewar komt er toch wel, zou gauw er ook maar iemand roept dat het een iPad rip-off is, en die iemand is er altijd)

Please geen flame-war mensen. Wanneer iemand iets roept, niet reageren.

Edit: de eerste vergelijkingmongolen zijn gesignaleerd

Offtopic:
Als er toch iemand is die zich koest moet houden als het over flamewars en mongolen (jouw woorden, niet de mijne) gaat, dan ben je het zelf wel zeg, ik mag toch hopen dat je hier zelf de ironie wel van inziet en niet echt denkt dat je de boel hier aan het reguleren bent ofzo

Ontopic:
Weinig verrassends in termen van hardware hier, maar ik ben erg benieuwd naar WebOS 3.0, al vanaf dat deze tablet is aangekondigd. Eindelijk begint het bij meer fabrikanten door te dringen dat het de software is die het verschil maakt en dat daar een OS en ontwikkelomgeving voor nodig is die developers alle mogelijkheden biedt om tablet-optimized applicaties te bouwen. Ik heb meer vertrouwen in een platform als WebOS of iOS dan Android, zelfs met Honeycomb, omdat er in die platforms tenminste nog wat sturing en controle zit, iets dat Android in ieder geval op telefoons behoorlijk tegenwerkt om een kritische massa te bereiken die het aantrekkelijk maakt om veel geld in betaalde applicaties van hoge kwaliteit te investeren.

Edit @kidde:
Blijkbaar ben je het niet eens met wat ik schrijf dus schiet je er maar een paar cynische losse flodders op, daar heb ik niet zo heel veel zin in om op te reageren. Maar laat ik in ieder geval wel uitleggen wat ik met 'meer controle' en 'meer sturing bedoel': bij deze WebOS tablet is hetzelfde bedrijf verantwoordelijk voor de hardware *en* de software, en zijn de ontwikkeling van beiden aan elkaar gekoppeld. Als de hardware nieuwe features biedt die software support nodig hebben dan ligt de afstemming daarvan bij 1 partij, en vice versa. Een geintegreerde oplossing dus, met sturing en controle over beide aspecten.

Android is anders wat dat betreft, er is Google dat een OS maakt en daar bepaalde bedoelingen mee heeft (ultiem zal dit zijn om meer winst te maken via ad-supported diensten die ze op Android uit kunnen rollen, het is geen liefdadigheid dat ze Android maken). De ontwikkeling van het Android platform staat helemaal los van de hardware, Google released iets en de hardware fabrikanten pakken er van wat ze nodig hebben. De insteek van de hardware fabrikanten is 'meer telefoons verkopen', en daarvoor moeten ze zich ten eerste onderscheiden van de andere Android fabrikanten, en ten tweede met enige regelmaat nieuwe modellen op de markt brengen. Met andere woorden: veel verschillende hardware, met vaak een korte support levensduur, en vendor-specifieke aanpassingen aan het oS. Je kunt natuurlijk zelf ook wel verzinnen dat dat betekent dat geen enkele hardware alle features van Android zal gebruiken (behalve misschien de Nexus phones), en dat het Android OS nooit het onderste uit de kan van de hardware zal halen (denk aan bijvoorbeeld grafische prestaties, of het gebruiken van native code). Fragmentatie dus.

Dat bedoel ik met 'meer sturing/controle over WebOS', en dat heeft helemaal niks met de Linux kernel te maken (ik snap ook echt niet waarom je dat erbij haalt, de linux kernel in Android is niks meer dan een laagje tussen de Android JVM en de hardware). Apple doet hetzelfde met iOS als HP met WebOS, en Microsoft zit er met WP7 een beetje tussenin door de hardware niet zelf te maken maar wel strenge eisen aan specificaties en gebruikte ontwikkelomgeving te stellen.

Edit2: @kidde
Nogmaals, de Linux kernel heeft er helemaal niks mee te maken, het gaat hier helemaal niet om kernels, nieuwe kernel features,of support voor nieuwe hardware. De kernel is alleen maar een onderdeeltje van het systeem dat het uberhaupt mogelijk maakt dat je userland kan draaien, maar daar houdt het op. Als een hardware fabrikant een of andere nieuwe gizmo introduceert in zijn hardware (een uber snelle GPU bijvoorbeeld, of een nieuw type sensor) en er een kernel driver voor levert, dan wil dat nog niet zeggen dat er uit het niets ineens ook support en API's voor uit de lucht komen vallen zodat ontwikkelaars het kunnen gebruiken vanuit de Android frameworks. Voor de applicaties op een Android telefoon bestaat de Linux kernel niet eens, die werken allemaal via de Android JVM en SDK's, en daar kan dus een enorm verschil ontstaan in wat het toestel kan (in hardware) en wat Android aanbiedt (in software), en vice versa. Je ziet het nu ook al, toestellen van minder dan een jaar oud met hardware die beter is dan budget toestellen die nu aangekondigd worden, waarbij de eerste vast blijft zitten op Android 2.1 en de laatste straks met 2.3 geleverd worden.

Je verhaal over Apple, Imagination en Samsung raakt ook echt kant noch wal, wat is nu je punt? Dat Apple niet zelf de GPU's en CPU's ontwerpt die er in hun hardware gebruik worden? De hele iOS software stack die op iPhones en iPads draait is van A tot Z door Apple ontwikkeld, en de toekomstige hardware en software features zijn volledig op elkaar afgestemd, komt er een nieuw stuk hardware in de iPhone, dan krijg iOS daar direct kernel support en API's voor. En andersom. Ik snap niet waarom dit nu zo moeilijk te begrijpen is en waarom je zo blijft hangen op linux kernels en welke chips er gebruikt zijn om de telefoon te bouwen.

Overigens hoef je me niet met 'u' aan te spreken hoor, ik ben nog lang geen opa.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op donderdag 10 februari 2011 18:54]

Ik zie het ook wel zitten. Producten zien er goed afgewerkt uit. Had ik niet verwacht van HP na zijn debacle met de slate. Tja Android heeft een grotere appmarkt, maar dat vind ik niet doorslaggevend. Dat komt wel goed. Software makers zoeken nieuwe markten voor hun producten. De eersten kunnen goed geld verdienen. Ook de touchstone dock met keyboard ziet er erg goed uit. HP heeft het goed begrepen. Een mooi afgewerkt compleet product. Ik benieuwd naar de prijsstelling en of ze kunnen leveren.

Eerlijk gezegd vind ik android 3.0 helemaal niet zo mooi voor de tablet en nog steeds niet het niveau van Apple halen. Maar WebOs heeft echt een prachtig afgewerkte interface. Zoals de hoofdontwikkelaar achter WebOs die inmiddels bij Google werkt, vertelde, heeft Google erg veel te stellen met al die verschillende formaten en resoluties die een mooi design moeilijk maken. Balken en knoppen zien er dan vaak niet meer zo goed uit. Daar kan WebOS zeker zijn winst pakken.

[Reactie gewijzigd door degener op woensdag 9 februari 2011 21:31]

Een app store vul je met een sterke OS & platform. Nu HP Palm heeft overgenomen zijn er ook de resources om WebOS wereldwijd te lanceren.

We zullen zien, wie weet heeft de iPad2 ook wel inductie-oplader, of wachten ze daar bij Apple nog twee jaar mee

Klinkt heel mooi, technisch heel leuk uitgevoerd, maar wanneer gebruik je het? Een goed gevulde appstore trekt mensen ook al installeren ze alleen Angry Birds. Maar dat vergt een heel ander soort investering dan zo'n gimmick.

Het zal best een leuke tablet zijn, maar zeg eerlijk: Welke kans heeft dit in een wereld met IOS en Android? Zie Nokia trouwens.

Ik hoop dat dit een extra keuze wordt, is het wat mij betreft nu nog niet. Maar dat is dan ook het probleem met intreders, ze moeten eerst een kritische massa vormen voor ze het grote publiek bereiken. En aangezien HP toch een beetje als merk voor bedrijven wordt gezien ben ik bang dat het niet gaat lukken.. Oja, hier dus ook de Nokia verwijzing.

Maar dit is wel de aftrap voor de tablet-wars! Bring 'em on ;-)

Is dat dan een technisch hoogstandje? Chrome to phone werkt ook ongeveer zo. Alleen dan van je browser naar je foon. Naja. Superrrrrrrrrrrr

Gaat niet gebeuren. WebOs zal net als Apple gesloten en exclusief blijven.

Nokia heeft zitten slapen, want Palm stond in de uitverkoop en is vorig jaar opgekocht door HP. Het had voor Nokia een hele goede zet kunnen zijn geweest omdat het een schitterend platform is en goed gecombineerd had kunnen worden met de goede hardware van Nokia zelf.

Angry Birds, Angry Birds Seasons en Angry Birds Valentine zijn allen al beschikbaar voor webOS. Sterker nog, Angry Birds was eerder beschikbaar voor webOS dan Android!!!!

Hoewel Angry Birds een leuke aanjager kan zijn, is het niet waarschijnlijk dat HP het alleen daarmee red. Ik ben benieuwd hoever ze komen, je ziet alternatieven voor iOS en Android tot nu toe niet echt van de grond komen. De hoeveelheid beschikbare applicaties (of liever het gebrek eraan) is toch een belangrijke factor voor tablets.

Denk dat ze die pas bekend maken als ze weten hoeveel de iPad2 gaat kosten.