Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties

Chipfabrikant Qualcomm heeft een nieuwe dualcore-soc in zijn Snapdragon-lijn aangekondigd. De APQ8060 is bijna gelijk aan de andere dualcore-Snapdragons, maar moet het zonder ingebouwde ondersteuning voor dataverbindingen stellen.

Qualcomm SnapdragonDe APQ8060 is onderdeel van het al bestaande MSM8x60-platform, maar moet het zonder ingebouwde baseband-processor stellen. Dit betekent dat de chip niet over de mogelijkheid beschikt om verbinding te maken met mobiele netwerken. Fabrikanten van tablets kunnen de chip daarom inzetten voor modellen die alleen over wifi beschikken en zo geld uitsparen ten opzichte van een soc met ingebouwde baseband-chip. HP's onlangs aangekondigde TouchPad is het eerste apparaat waarin de soc gebruikt wordt.

Afgezien van het ontbreken van de baseband-chip is de APQ8060 gelijk aan de andere dualcore-Snapdragons die het bedrijf vorig jaar al aankondigde. De chips worden gebakken op een 45nm-proces en beschikken over twee asynchrone processorkernen die op maximaal 1,5GHz geklokt kunnen worden. Het grafische werk wordt gedaan door de ingebouwde Adreno 220-gpu. Verder heeft het platform ondersteuning voor het opnemen en afspelen van 1080p-video en ook het verwerken van 3d-beelden mag geen problemen opleveren. Op de CES-beurs in januari demonstreerde Qualcomm al de versie van de chip die overweg kan met mobiele netwerken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

"asynchrone processoren op 1.5 Ghz geklokt". Laat ik nou altijd gedacht hebben dat asynchrone logica betekende dat ze klokloos werkten.
ondanks dat ze klokloos zijn hebben ze nog steeds een maximale snelheid.
als ze zonder de maximale klok van 1.5 Ghz werkten zouden ze zo veel te warm worden of veel te veel stroom trekken
Als dit tot verlaging van tablet prijzen leidt is dat alleen maar mooi natuurlijk
wat ik me altijd afvraag is wat de werkelijke kosten besparing is voor de producent van de tablet. Kijk... de prijs wordt wel heel leuk door berekend.. kijk maar bij Ipad, maar dat is bij lange na niet de werkelijke kosten (uiteraard)
Het zou me niet verbazen als ze gewoon de AMD-aanpak gebruiken.
AMD verkoopt een 4-core processor als een 2-core of 3-core wanneer 1 of 2 cores instabiel of onbruikbaar zijn. Ze hebben kennelijk iets toegevoegd om die cores uit te schakelen.
Op deze manier zou Qualcomm een chip met een slecht 3G-gedeelte alsnog kunnen verkopen door dat deel uit te schakelen. En bij hogere vraag schakel je gewoon een werkend 3G-gedeelte uit. lijkt me een voordeliger aanpak dan een productie voor twee bijna gelijkwaardige chips opzetten...
Ik denk dat bedoeld word dat iedere core zijn eigen clock generator heeft, waar door de ene op bijv. 1ghz loopt terwijl simultaan de andere core op 0,5 ghz draaid.
Dat zou goed kunnen, al kan een single core cpu ook asynchroon zijn.

".components can run at different speeds on an asynchronous CPU.."
http://en.wikipedia.org/w..._circuit#Asynchronous_CPU
Wie heeft er inmiddels al over nagedacht dat de processorsnelheden inmiddelsbijna net zo hoog liggen als die van de Atom? Zou het nog lang duren voordat Intel in kan pakken met z'n Atom (en varianten)?

AMD had trouwens de techniek van asynchroon geklokte cores allang bedacht, dit is niets nieuws.

Bijna alle processoren schakelen overigens tegenwoordig bij als er meer capaciteit nodig is.
Een logische keuze aangezien veel tablets nooit het huis verlaten en dus altijd in de buurt van een wifi verbinding zijn.
Bijvoorbeeld 100€ extra betalen voor een functie die je toch niet gebruikt lijkt redelijk dom dan.
Ik gok dat het hier om heel veel minder dan 100 euro gaat. Ik vraag me af of je 5euro verschil gaat halen.
Ik ga uit van de prijzen van de ipad, ik dacht dat er toch een redelijk grote kloof ligt tussen de 3G versie en de wifi versie.
Natuurlijk zijn ze bij apple een beetje creatief met hun prijzen :X
Nja de chip zonder zal amper duurder zijn als ze chip met 3G. Dus wellicht dat de chip zonder 3G 5 dollar goedkoper is.

Wellicht kun je dan wel meer uit je tablet weg laten wat nog meer kosten bespaart. 100 euro zal het vast niet zijn nee. Denk eerder 20-30 dollar. (wel natte vinger werk)
Het gaat waarschijnlijk niet alleen om de chip zelf, maar ook de licenties voor alle baseband technieken (GSM, 3G, LTE, etc.)
En een simkaart slot zal ook wel makkelijk zijn met 3G, waar je misschien ook weer licenties e.d voor moet afsluiten.
De reden dat ze deze variant uitbrengen bevestigt eigenlijk dat er vanuit fabrikanten van telefoons voldoende vraag is naar een chip zonder 3g. Dus het zal ongetwijfeld over een significant bedrag gaan.
of efficienter, zuiniger etc, hoeft natuurlijk lang niet altijd over netto ping te gaan..
En het hele antenne systeem, dat is ook een intelligente constructie in die kleine apparaten.
Als het werkelijk veel verschil maakt in de prijs mogen ze dit ook gaan doen met de Omap5 van Texas Instruments. Als die betaalbaar wordt dan ga ik serieus kijken voor een dergelijke tablet

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True