W3C onthult mogelijk html 5-logo

De W3C heeft een potentieel logo voor de html 5-standaard gepresenteerd. Het logo is onder andere bedoeld voor ontwikkelaars die willen laten zien dat hun site html 5-technieken gebruikt, hoewel de html 5-standaard nog niet af is.

De W3C, die de ontwikkeling van open webtechnieken zoals html en css coördineert, heeft een speciale website aan het html 5-logo gewijd. Het logo is ontwikkeld door het bedrijf Ocupop en kan worden gebruikt door ontwikkelaars die willen laten zien dat een site met html 5 is gebouwd, waarbij onder de noemer 'html 5' voor het gemak ook de nieuwe css 3-standaard wordt geschaard. Het logo is nog niet het officiële beeldmerk voor de html 5-standaard; de W3C wil eerst de feedback afwachten. Bij voldoende positieve reacties wordt het logo geadopteerd. Html 5 is de opvolger van versie 4.01 van de standaard, die al in 1999 is opgesteld, en het op xml gebaseerde xhtml.

In de nieuwe html-specificatie, die nog in ontwikkeling is, zijn onder meer wijzigingen in de syntax opgenomen. Zo is het niet meer nodig om een head- en body-element te gebruiken. Ook hoeven sommige elementen, zoals onderdelen van een lijst, niet meer te worden gesloten. Dat was bij xhtml wel het geval.

Daarnaast zijn er nieuwe elementen geïntroduceerd, zoals het audio- en video-element. De gedachte achter deze elementen was dat audio en video op dezelfde manier kan worden bekeken als afbeeldingen, zonder dat er aparte plug-ins hoeven te worden geïnstalleerd. In de praktijk wordt er echter gesteggeld over het formaat dat voor de audio- en video-elementen wordt gebruikt, waardoor sites multimedia-objecten vooralsnog in verschillende varianten moeten aanbieden.

Een andere grote vernieuwing in html 5 is de komst van het canvas-element, waarmee een leeg object wordt aangemaakt waarop met behulp van javascript kan worden getekend. Zo kunnen bijvoorbeeld webgames worden ontwikkeld. Ook is het mogelijk om bijvoorbeeld een video op een canvas te tekenen om er vervolgens effecten op los te laten, zoals in dit voorbeeld gebeurt.

Reacties (126)

[Zunflappie]

Kan je zelf toch even aanpassen? Of pak de witte transparante PNG.

Maar men promoot dus nu het gebruik van een half-af-product. We klagen vaak steen en been over Service-Packs en updates (ipv dat alles in 1x goed is).... en nu willen we een half product gebruiken.
Ik bouw zelf ook websites, maar html5 heb ik nog niet nodig gehad hoor.

[johnbetonschaar]

Dat is al jarenlang de normale werkwijze van de W3C, tijdens de specificatie vanaf een working draft werken, die vervolgens een recommendation wordt, en daarna een standaard.

Als je pas nadat alles al helemaal klaar is mensen met je nieuwe standaard aan de gang laat gaan dan krijg je natuurlijk nooit fatsoenlijke feedback van developers, en bovendien zou het dan eerst weer jarenlang duren voordat browsers vanuit het nieuws heel jouw standaard hebben geimplementeerd.

Ik denk ook dat je zwaar overdrijft om nu te zeggen dat HTML5 'half af' is en dat er straks allemaal 'service packs' overheen moeten komen. Het is geen stuk software he, het is een standaard waar weet ik het hoeveel mensen aan meedenken, en de delen die nu al in de working draft worden opgenomen zijn gewoon grotendeels klaar en bekend.

Om nu te gaan zeggen dat 'je geen HTML5 nodig hebt hoor' is ook een beetje kortzichtig, HTML4 had ook niemand 'nodig' en CSS ook niet, het web bestond ook al voordat die dingen er waren. Het biedt echter wel allerlei voordelen en mogelijkheden die met HTML4 niet of niet eenvoudig te realiseren zijn.

[OddesE]

Nitpick modus: Bij het W3C is recommendation de hoogst haalbare status. Alle 'standaarden' zijn dus hoogstens recommendations.

[RoelRoel]

Dan maak je waarschijnlijk niet echt geavanceerde websites of je hebt Flash onder de knie. Je kunt bij wijze van spreken niet eens een stipje of lijntje tekenen met de HTML 4.

[zap8]

"Het logo is onder andere bedoeld voor ontwikkelaars die willen laten zien dat hun site html 5-technieken gebruikt, hoewel de html 5-standaard nog niet af is."
Met andere woorden als je dat dat logo ziet, zegt niet zoveel zolang de standaard nog niet af is. Sommige zaken draaien nml momenteel nog behoorlijk browser afhankelijk. En met al dat recentelijke gesteggel van Google/Opera ivm videocodecs kan het allemaal nog wel heel heel lang duren. Voorlopig is een Flash logo het enige dat 100% compatibilteit garandeerd.

[Reactie gewijzigd door zap8 op 23 juli 2024 04:55]

[johnbetonschaar]

Voorlopig is een Flash logo het enige dat 100% compatibilteit garandeerd.

Eh? Je was je er van bewust dat er hele bergen mobieltjes zijn die geen Flash ondersteunen (inclusief het overgrote deel van de op Android gebaseerde), en Flash ook op sommige desktop/workstation OS-en gewoon niet bestaat?

[Cronax]

Om nog maar te zwijgen van veel bedrijven, waar flash content gewoon keihard geblokkeerd wordt!

[ruurd v.]

Denk dat hij bedoelt dat als je het flash logo op een site ziet staan, flash ook werkt. Dus met een smartphone die geen flash ondersteunt, zul je dat logo ook niet zien...

[jmxd]

Zolang het niet in flash weergegeven wordt

[RoelRoel]

De enige rede dat het nog heel lang zal duren is Internet Explorer. Die browser update niet automatisch en versie 9 die HTML 5 ondersteund werkt niet op Windows XP. Dus het kan serieus nog jaaaaren duren voordat HTML 5 echt algemeen ingeburgert is hierdoor. Ik weet niet waarom hier steeds Google de schuld gewezen wordt, zij kiezen voor een video standaard waar minder risico aan zit en die meer browsers willen ondersteunen. Microsoft kan deze ook gratis ondersteunen. Wie doet er nu eigenlijk moeilijk en zorgt voor stilstand in de ontwikkeling van het web?

[Verwijderd]

Een erg lelijk logo vind ik zelf.
Hoezo een schildje ?
Hebben ze zeker bij mcAfee afgekeken
Een schildje vind ik iets wat bij bescherming hoort en niet bij een open standaard.

Mijn idee zou zijn om te kiezen voor een blauw vierkant logo met links het woord HTML (vertikaal) en daar rechts naast een grote strakke 5 alle bij een aan donkerder blauwtint en het hele logo dan ook nog enigzins transparant zodat het meer blend in de onderliggende site. Blauw op blauw geeft een veel profesionele uitstraling dan een rood/oranje/zwart/wit/grijs combo

[Verwijderd]

gast, blauw op blauw? ieeeeeeewwwww, ik vind paars met rood een veel professionelere kleurstelling...

ff zonder dollen, iedereen zijn eigen smaak, maar een blauw logo transparant maken om hem te laten blenden met onderliggende site? En als die site nou eens pimpelpaars met rood/blauw/witte stippen is zie je niks meer van dat logo, of het vloekt gruwelijk.

Dit logo kan je overal op inpassen, helemaal als ze dat schildje in verschillende kleuren mogelijk maken.

Wanneer het echt niet blend, kan je toch ook gewoon een text stukje maken dat je site html 5 ondersteund?

[RobIII]

Hebben ze zeker bij mcAfee afgekeken

Want McAfee is het enige bedrijf dat een schild gebruikt

[Verwijderd]

ik vindt het wel goed van w3c dit heeft gemaakt want als web ontwerper willen de klanten vaak het nieuwste van het nieuwste en hiermee kan je tonen dat je er mee werkt.
wel zou ik graag dit logo in diverse kleuren zien zodat het bij elke site past.

[Noxious]

Het lijkt me niet dat je klanten willen "zien" dat je een onafgemaakte standaard gebruikt?
Daarnaast, een plaatje op z'n site zetten kan iedereen, het is geen bewijs ofzo.

[Cronax]

Dit is bij de W3C standaarden altijd het geval, maar je kan de site vervolgens door een van hun validators halen om te zien of het inderdaad waar is. Meestal linkt bij websites die inderdaad valideren, het plaatje door naar de validator pagina die het bewijs levert. Ik neem aan dat dat ook hier het geval zal zijn.

[E-B]

Of het is juist een signaal dat je juist vooruitstrevend bent en op de hoogte bent van nieuwe, aankomende, technologieën.

Als een klant hier over zou vallen dan heeft de klant in mijn ogen tevens voldoende kennis in huis om te beseffen dat de meest toonaangevende browsers meegroeien met deze onafgemaakte standaard.

En dat dit doorgaans geen problemen zal opleveren (mits je de nieuwe functies gaat gebruiken). Een platte, simpele, HTML5 site zal ook in IE6 of IE7 wel goed willen renderen, denk ik. Het is immers gebaseerd op bestaande standaarden alleen her-en-der (aanzienlijk - imho) verbeterd.

edit:
On-Topic: Ik vind het een mooi logo.

[Reactie gewijzigd door E-B op 23 juli 2024 04:55]

[OddesE]

wel zou ik graag dit logo in diverse kleuren zien zodat het bij elke site past.

Er is een zwart-wit versie die simpel aan te passen is naar de juiste kleuren. Omdat het logo onder een Creative Commons licentie valt mag dat ook gewoon.

[vinsterdamus]

hmm ik vind het wel een tof logo.

heeft wel een goede uitstraling (zeker met die rays op de achtergrond) Maar voor het echt uiteindelijke logo zou ik alleen dat schild met de HTML er boven houden en de rest achterwege laten. Maar dat zal het idee ook wel zijn lijkt me

[Rubizon]

Dat was ik ook al aan het denken. Ik zie het al gebeuren dat iedere trotse webmaster dit logo te pas en te onpas gaat gebruiken op zijn website.

Zijn er ook alvandie HTML5-validate logo's?
Hoe zit het eigenlijk met HTML5 en validatie?

[RobIII]

Zijn er ook alvandie HTML5-validate logo's?

Da's zooooo 1999

Hoe zit het eigenlijk met HTML5 en validatie?

Is er al (voor zover mogelijk uiteraard):

The validator checked your document with an experimental feature: HTML5 Conformance Checker. This feature has been made available for your convenience, but be aware that it may be unreliable, or not perfectly up to date with the latest development of some cutting-edge technologies.

[Reactie gewijzigd door RobIII op 23 juli 2024 04:55]

[GateKeaper]

Deze bedoel je ?

- html 5 valid: http://w3c.html5.free.fr/img/button/valid-html5.png

Kwam deze twee ook tegen, persoonlijk ben ik meer voorstander van deze stijl

- html 5 valid: http://arcus.dylian.eu/rooster/images/html5valid.png
- css 3 valid: http://arcus.dylian.eu/rooster/images/css3valid.png

[Reactie gewijzigd door GateKeaper op 23 juli 2024 04:55]

[wootah]

hmm... ziet er erg uit als of het een web-game is ofzo
Met al die functionaliteit moeten ze het dan niet een beetje meer shiny maken ofzo?

[Revolvist]

Juist dat het 'op een webgame lijkt' geeft toch extra functionaliteit aan? Ik vind het in ieder geval een duidelijk en strak logo. Het straalt zeker verbetering uit, maar wel verbetering die staat als een huis.

[Verwijderd]

Weinig nieuws, het LOGO van een techniek. Ik krijg bij het logo wel een erg groot Johny Bravo-gehalte.

[Roland684]

Niet het beste font dat ze voor de 5 gebruikt hebben, zeker als je hem klein wil gebruiken. De 5 lijkt wel erg op een S. Een s op een schildje... waar heb ik dat eerder gezien?

[janremie]

was dat niet batman? ;p

[Gepetto]

Dit was het eerste wat in mij opkwam.

Het logo is ontwikkeld door het bedrijf Ocupop

Ontwikkeld? Door een tekenaar van een reclame-bureautje op een regenachtige zondagmiddag in elkaar geschetst en voor een budget van duizenden euro's aan de opdrachtgever verkocht, zoals dat meestal gaat.

[Reactie gewijzigd door Gepetto op 23 juli 2024 04:55]

[flipjevandejam]

Het is een beetje jaren 70 kleurstelling met de twee tinten rood. Doet me denken aan m'n eerste rode 205-je die verkleurde als de pest

[disguisedpotato]

Die 2 tinten zijn gewoon een glossy effect.

[Barleone]

offtopic:
Bij dit logo hoef zo te zien je niet eens te wachten op verkleuring

[Yavaris]

Om een of andere reden doet de stijl mij een beetje denken aan Red Faction. Ik vind het logo in ieder geval niet echt 'sneller en beter' of 'de volgende generatie internetten' uitstralen. Lijkt mij dat voor de reguliere internetter het logo toch wel zoiets zou moeten uitstralen.

[Verwijderd]

va reguliere internetters weet nog geen 10% wat HTML is, laat staan dat ze weten dat er een versie 5 uitkomt....

[AmigaPower]

Het doet mij denken aan het logo van Gamer.nl

[Bennie98]

omg zo erg
ja ik dacht ook al dat ik het van ergens kende
lijkt er mij net iets te veel op .....

ik snap trouwens niet wrm ze niet gewoon dit doen....
http://dret.net/lectures/web-fall09/img/html5.gif