Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Beeldschermen » LG introduceert 'dunste computerdisplay ter wereld'

LG introduceert 'dunste computerdisplay ter wereld'

Door Willem de Moor, vrijdag 3 december 2010 15:46, views: 29.060

Het Zuid-Koreaanse technologiebedrijf LG Electronics heeft een computerdisplay aangekondigd die slechts 7,2mm dik zou zijn. In de dunne behuizing weet LG een full hd-beeldscherm onder te brengen dat door leds wordt verlicht.

De E2290V moet, gezien de vormgeving van het scherm en de voet, vooral als design-display overtuigen. De voet en de rand van het beeldscherm zijn van geborsteld aluminium. Volgens LG zou de monitor 's werelds dunste zijn; het beeldscherm is vrijwel overal slechts 7,2mm dik. De geringe dikte van het scherm wordt mogelijk gemaakt door de led-backlight.

De monitor is voorzien van een full hd-paneel dat 1920 bij 1080 pixels bevat en een responstijd van 2ms heeft. De helderheid bedraagt 250cd/m²; de dynamische contrastratio bedraagt 10.000.000:1 en de statische contrastverhouding is 1000:1. Het scherm beschikt over dvi-, hdmi- en D-sub-aansluitingen. De aansluitingen en bedieningselementen zijn in de voet verwerkt. De E2290V moet 329 euro gaan kosten.LG E2290V

Volgende 16:18 Bedrijf krijgt World of Warcraft draaiend op Android-smartphones
Vorige 15:12 Aanklagers VS seponeren Xbox-modrechtszaak
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

LG E2290V

Led: Full-led-monitor van 22 inch (55cm)

Score: 4.5 € 184,95

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 117 reacties zichtbaar1170 Off-topic / Irrelevant: 112 reacties zichtbaar112+1 On-topic: 51 reacties zichtbaar51+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  »

Door BrutalDave, vrijdag 3 december 2010 15:47

Score: 0
Snap echt niet waarom het zo dun moet.
Natuurlijk wil je wat ruimte besparen maar je kunt ook overdrijven.

Door Wnoise92, vrijdag 3 december 2010 15:48

Score: 0
Is wel mooi uiteraard;). maar dat is een eigen keuze.

Nu nog af van die oversizde voetstuk.

Door keejoz, vrijdag 3 december 2010 15:49

Score: 1
zal moeilijk gaan als de controls daarin verwerkt zitten...

Door Dennis013, vrijdag 3 december 2010 15:55

Score: 1
En de voeding

Door theemstra, vrijdag 3 december 2010 19:26

Score: 1
Die zit waarschijnlijk niet in het voetstuk,
Om storing te voorkomen.

Misschien apart van de monitor

Door Wiejeben, vrijdag 3 december 2010 16:14

Score: 0
Ik denk dat ze dat in het voetstuk hebben gestopt.

Door LoeWn, vrijdag 3 december 2010 21:35

Score: 1
Klopt.

http://image.it168.com/n/0x0/4/4709/4709563.jpg

ik zie al aansluitingen zitten.. Als je nog ff verder zoekt op google zie je dat ook de power button in de voet zit.

[Reactie gewijzigd door LoeWn op vrijdag 3 december 2010 21:37]

Door Wiejeben, maandag 6 december 2010 15:56

Score: 0
Ik vind dat verder wel een ingenieus idee! Vooral ook dat ze er over na gedacht hebben dat de connectors er IN zitten, en niet aan de buitenrand zitten zodat je die rotzooi ook weer ziet.

Door Ruud v A, vrijdag 3 december 2010 16:19

Score: 1
Alles draadloos maken :) Voeding zou theoretisch zelfs ook draadloos kunnen met een inductielus in de tafel. Dan heb je nog maar een voet van een paar millimeter dik nodig. Wel mis de dan gewicht voor de stabiliteit denk ik.

Door Kalief, vrijdag 3 december 2010 16:25

Score: 0
Een inductielus in de tafel voor de voeding van een monitor - zelfs al is het er een met leds - lijkt me niet veilig voor magneetstrips van pasjes.

Door cedal, vrijdag 3 december 2010 19:58

Score: 0
Tegenwoordig zijn ze al bezig met technieken zonder inductielus maar toch draadloze elektriciteit.

denk aan gewoon een groten poel in het midden van je kamer voor je mobiel, computer, scherm, etc... ze moeten het nu alleen nog een beetje efficient maken. :)

Door F0nz0, vrijdag 3 december 2010 21:00

Score: 0
Al die straling is niet zo goed voor m'n aluhoedje, denk ik. :+

Maar J. Gristus zeg, wat een lelijk en lomp voetstuk. De randen lijken wel van omgevouwd blik. Het dunne scherm is hiermee de spreekwoordelijke vlag op een modderschuit.

Door SuperDre, vrijdag 3 december 2010 23:15

Score: 0
ja en vroeger zeiden ze ook dat wonen onder powerlines geen probleem was, inmiddels weten we beter....

Door sanderev66, zaterdag 4 december 2010 09:21

Score: 0
Tja, technologie moet uitgevonden worden om te bepalen of het gevaarlijk is of niet. Kernsplijting lijkt op zich ook heel ongevaarlijk, maar niets is minder waar.

Door evb60, zaterdag 4 december 2010 09:39

Score: 0
Heb je hier meer info over? Interesseert me eigenlijk wel!

Door kluyze, vrijdag 3 december 2010 20:32

Score: 0
Dan heb je nog een voeding gedeelte in het toestel nodig. Of denk je dat alles zomaar op 1 enkele wisselspanning gaat werken?

Door _Thanatos_, vrijdag 3 december 2010 17:52

Score: 1
Handig, dan kun je zo'n scherm dus nooit en te nimmer aan een wand hangen. De dikte van het sherm is dus geen 7,2mm, maar eerder 10cm.

Door Soldaatje, vrijdag 3 december 2010 18:59

Score: 0
Verlengkabel, en je kan dat kastje wegstoppen.
Maar dat zullen ze er voor deze TN wel niet voor over gehad hebben...

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op vrijdag 3 december 2010 19:01]

Door MicGlou, vrijdag 3 december 2010 19:22

Score: 1
Er staat volgens mij nergens in de regels geschreven dat die controls ook direct aan de monitor vast moeten zitten volgens mij... Mijn inziens wordt zo'n monitor veel interessanter als juist die voet weggestopt zou kunnen worden; mooie platte monitor aan de muur en de controls bijvoorbeeld uit het zicht aan de onderkant van je bureau vastgeschroefd. Pas met dat soort oplossingen worden dunne schermen echt functioneel imao...

Overigens vind ik het wel een heel gelikt design, strak ding om te zien, zal vooral erg goed staan op een receptiebalie oid. Vind alleen de breedte/dikte van de bezel nog wat tegenvallen...

[Reactie gewijzigd door MicGlou op vrijdag 3 december 2010 19:22]

Door Dancing_Animal, zaterdag 4 december 2010 14:46

Score: 0
Ik las console ipv controls.. komt door die Bravia met ingebouwde ps/2....

Door MrWilliams, vrijdag 3 december 2010 15:50

Score: 1
Dat gaat niet, want daar zitten alle stekkers en electronica... :)

[Reactie gewijzigd door MrWilliams op vrijdag 3 december 2010 15:52]

Door Ghost Dog, vrijdag 3 december 2010 15:50

Score: 1
Dat voetstuk is waarschijnlijk het gedeelte waarin alle grotere elektronische onderdelen zitten, zoals de aansluitingen en de aansturing van de monitor.

Door D4NG3R, vrijdag 3 december 2010 16:07

Score: 1
In dat oversized voetstuk zitten dus alle aansluitingen, de aansturing, eventueel de voeding ect.

---

Een heel mooi scherm. Maar jammerlijk dat er TN technologie is gebruikt. Voor die prijs kan je een IPS scherm van normale grote krijgen. Dus ik vraag mij af of ze deze prijs lang aan kunnen houden.

Door Nyarlathotep, vrijdag 3 december 2010 15:52

Score: 1
Heel simpel: Hiermee vestigt LG de aandacht op zichzelf.
Je ziet zo vaak dat fabrikanten extreem dure, mooie of anderzijds over-the-top producten uitbrengen. Dit is pure marketing.

Door hing, vrijdag 3 december 2010 15:55

Score: 0
Voor het milieu natuurlijk!
Minder grote vrachtwagens, dozen, magazijnen etc heb je nodig om hetzelfde aantal monitoren te vervoeren! hoe mooi is dat!

Door theemstra, vrijdag 3 december 2010 19:27

Score: 0
Niet helemaal waar.

Deze beelschermen kunnen niet tegen een stootje en hebben dus een grotere doos met verpakkingsmateraal nodig.

Door 383438, vrijdag 3 december 2010 19:29

Score: 0
minder kosten, minder materiaal nodig, hoe handig is dat ;). Het is een bedrijf, dat houdt zich nauwelijks bezig met het milieu, want daar valt (nauwelijks) geld mee te verdienen (tenzij door de overheid gesubsidieerd).

Door Kinzz, zaterdag 4 december 2010 03:43

Score: 1
Verdienen niet nee, besparen wel. De milieu/storthevingen die een bedrijf moet betalen zijn erg hoog! Dus elk beetje dat je minder aan uitstoot, restmateriaal en energie kan besparen zijn echt wel een streven. De boetes voor het niet naleven van deze wetten zijn helemaal toren hoog. Op één scherm scheeld dit misschien niet zo veel, maar wel op een hele productielijn, en helemaal op een komplete fabriek! De milieuhevingen/stortkosten wat een fabriek in één maand moet betalen kunnen ze de gemiddelde burger heel wat jaren voor laten werken.

Door 383438, zondag 5 december 2010 22:50

Score: 1
tuurlijk, in China. Of waar denk je dat dit soort dingen wordt gefabriceerd? In je achtertuin? Er is meer dan een rede dat ze daar kruipen. Buiten dat onze arbeiders te duur zijn, zijn onze regeltjes voor het doorsnee bedrijf ook wat aan de dure kant. Again, het is een bedrijf, het zal er altijd alles aan doen (en er vaak in slagen, zoals hier) om toch maar niet die milieu tax te betalen (toch die hier dan, ik wil niet zeggen dat er geen is in China, andere delen van (goedkoop) Azië, maar wel dat deze niets voorstellen tov de onze). Het enigste dat er wordt aangerekend vanuit onze overheid is de RECUPEL premie.

Door Rfury, vrijdag 3 december 2010 16:00

Score: 0
ruimte besparen gaat wat lastig he, met zo'n enorme voet eronder...

Door Punkpik, vrijdag 3 december 2010 18:06

Score: 0
Wanneer je een scherm aan de muur hangt is dun bijvoorbeeld veel mooier. Je krijgt dan het idee alsof er een schilderij hangt.

Door N1ks, zaterdag 4 december 2010 18:16

Score: 0
Alleen beetje jammer dat je lijst voorzien is met een logo van LG |:(

Door agitri, vrijdag 3 december 2010 19:34

Score: 0
klopt maar het blijft een mooi slimline ding :P

Door BoringDay, zaterdag 4 december 2010 11:44

Score: 1
Wat valt er niet aan te snappen? ik weet zo 3 redenen

- Design;
- All in One computers;
- Wand-monitoren;

Door funkmeister, vrijdag 3 december 2010 15:48

Score: 0
Het oog wil ook wat dave...

Door kwaakvaak_v2, vrijdag 3 december 2010 16:05

Score: 0
Het is daarbij alleen jammer dat ze daar in Azie heel goed zijn in techniek, maar qua design echt wansmaak hebben.

Door Relief2009, vrijdag 3 december 2010 16:43

Score: 1
Wat is er mis met het ontwerp? Voor het geval je het niet doorhebt, maar de meeste elektronica komt uit Azie. Ook mooi ontworpen monitoren (samsung).

Door wimjongil, vrijdag 3 december 2010 18:13

Score: 0
Beetje jammer voorbeeld (samsung) geef je: deze plastic fantastic el cheapo look kan ik echt niet als mooi betitelen:
http://techreport.com/r.x...ision/samsung-monitor.jpg

Maar de monitor uit het nieuwsbericht is wel erg strak!

Door pcgek, vrijdag 3 december 2010 19:03

Score: 0
Dan kun je net zo goed een monitor van LG pakken,zoveel verschil is er niet met de Samsung
http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagelarge/1240835653.jpeg

Door 383438, vrijdag 3 december 2010 19:30

Score: 0
Maar wordt er daarom niet ontworpen.

Door BoringDay, zaterdag 4 december 2010 11:46

Score: 1
Ik zou dan maar eens goed gaan verdiepen in de materie.

LG heeft best wel hele gave tv's met een prachtig design.
En ik zou ook niet weten wat er mis is aan dit design?

Hopelijk gaan deze schermen dan ook in de nieuwe iMac's toegepast worden :Y)

Door Aaargh!, vrijdag 3 december 2010 16:14

Score: 1
Ja, het oog wil zo goed mogelijke beeldkwaliteit, als het scherm daar 20cm dik voor moet zijn, dan is dat w.m.b. geen probleem. Natuurlijk is het mooi als het dun is, maar niet ten koste van beeldkwaliteit.

En ja, ik kijk nog fijn naar een CRT.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op vrijdag 3 december 2010 18:20]

Door BrutalDave, vrijdag 3 december 2010 17:40

Score: 0
Haha, ja dat is waar.
Hij ziet er wel gelikt uit ;)

Door dura, vrijdag 3 december 2010 15:48

Score: 0
Geweldig!
Kun je er 10 achter elkaar zetten en is het geheel nog geen decimeter dik. Wat is vooruitgang toch mooi. }>

Door mmniet, vrijdag 3 december 2010 15:54

Score: 1
dat is natuurlijk onjuist, je hebt een voet waar je rekening mee moet houden. Nadeel van dit soort schermen is verder dat je hem niet kunt bevestigen aan de muur, omdat je simpelweg een onloskoppelbare voet hebt.

Door sabir96, vrijdag 3 december 2010 16:03

Score: 0
Er zijn zat manieren om het scherm met de voet aan de muur te bevestigen, er zijn vast wel gaten daarvoor

Door IoorLTD, vrijdag 3 december 2010 21:07

Score: 0
...ik denk dat je de voet hier moet gebruiken om 'm aan het plafond te schroeven.... :+

Door Zunflappie, vrijdag 3 december 2010 21:13

Score: 1
Zullen door die 'stang' tussen scherm en moet niet alle kabels lopen?


En die voet is er zo af hoor.
Volgende vraag is dan: hoe goed ben jij in draadjes weer aan elkaar lossen? Verlangkabel kan je ook zelf maken etc.

Door fabamdpc, vrijdag 3 december 2010 15:49

Score: 1
standaard neem nog steeds veel ruimte in als je ruimte wilt besparen hang je em op tegen de muur,
volgens mij is dit slechts voor het design, ik neem trouwens aan dat deze edge lit led heeft en niet full led? wegens de dunheid :Y)

Door Hoite, vrijdag 3 december 2010 15:53

Score: 1
Ik vraag me af of je dit wel kunt ophangen aan de muur (zonder voet). Aangezien ik verwacht dat de aansluiting van de stekkers in de voet zit.

Door G-bird, vrijdag 3 december 2010 15:52

Score: 0
Ik snap deze wedlopp van dun, dunner, dunst niet.

Zelfde zoals ik de wedloop naar meer en meer megapixels op fotocamera's ook niet begrijp.

Wat heb je eraan?

Door Nieknikey, vrijdag 3 december 2010 15:57

Score: 0
Bij die meer megapixel snap ik het wel :p Meer pixels is meestal meer digitale zoom.

Maar ach, geef toe. Er zijn meer dingen die er gewoon om gaan om de "beste" ergens in te zijn of om te laten zien wat er allemaal mogelijk is met de techniek. Wat is nou het nut om een auto 402 Km/h te laten rijden? Helemaal niets. Totaal niet functioneel, maar puur bedoeld om eens lekker uit te sloven.

Door Luuk1983, vrijdag 3 december 2010 16:21

Score: 1
Marketing: als jij kan zeggen dat jouw toestel meer heeft van <insert random feature> dan de concurrentie, dan klinkt dat gaaf. Zie ook sommige videokaarten: die zijn super traag, maar hebben wel 1GB RAM, zodat je met dat soort specs kan gooien. Want een videokaart met 1GB is natuurlijk beter dan een videokaart met 512MB. Dat je verder er amper aero mee kan draaien is een tweede...

Door Tank80, vrijdag 3 december 2010 16:22

Score: 0
Heel simpel: piemel-compensatie-gedrag :P

Door bwerg, vrijdag 3 december 2010 19:32

Score: 1
Voor zo'n los product boeit het inderdaad weinig of je scherm nou een millimetertje dikker is. Maar al met al is het toch wel vooruitgang te noemen als je het over een wat grotere tijd ziet: beeldbuizen werd je niet blij van, maar ook de eerste flatscreens zijn nog niet dun genoeg om het aan de muur te hangen. Daarvoor zijn schermen inmiddels al wel dun genoeg, maar kijk bijvoorbeeld naar de macbook air-achtige laptops, daarvoor zijn toch echt de plat-platter-platst-technieken nodig. Een TV die aan de muur hangt is ook net wat mooier als 'ie zo plat mogelijk is.

Daarnaast: platter lijkt me sowieso geen nadeel, vandaag is dit een uniek product en morgen zijn ze allemaal zo dun. Misschien niet keihard nodig maar toch mooi meegenomen, waarom niet?

[Reactie gewijzigd door bwerg op vrijdag 3 december 2010 19:36]

Door chrisO, vrijdag 3 december 2010 15:52

Score: 0
Een dun display is mooi om aan de muur te hangen, maar met zo'n voet... ht nut van zo'n dun display is dan ook meteen nutteloos.... of moet je die voet als boeken- / afstandsbedieningsplank gaan gebruiken? |:(

Door mashell, vrijdag 3 december 2010 16:35

Score: 0
Denk nou eens niet aan de kleine computer kamer thuis. Maar aan een groter kantoor. Dan is zo'n scherm gewoon mooi.

Door Darkstone, vrijdag 3 december 2010 15:56

Score: 0
7,2mm?

* darkstone bekijkt het paneel van zn laptop

die is toch echt dunner dan 7mm :Y)

Door TERW_DAN, vrijdag 3 december 2010 16:02

Score: 1
Maar iets zegt me dat die geen 22" is :P
Op zich is enkel het paneel met backlight neit eens zo dik, maar er moet ook IETS van een behuizing omheen zitten natuurlijk.

Door Seal64, vrijdag 3 december 2010 16:07

Score: 1
Jammer dat de voet van dat scherm nog wat lomper is dan van deze LG ;)

Door 383438, vrijdag 3 december 2010 19:37

Score: 1
Was ook het eerste wat in me opkwam. Juist zelfs nagemeten met een halve millimeter lat, 6.7 (±.3) mm en ik heb 1200p in m'n 17"-er. , oké geen 22", maar toch dunner dan het "dunste" ...

Door TERW_DAN, vrijdag 3 december 2010 15:56

Score: 1
Jammer alleen dat het volgens de specsscheet een TNpaneel is. Beeldkwaliteit is dus alsnog niet geweldig.

Dat vind ik jammer, dit soort 'hippe' ontwerpen zie je altijd op relatief slechte schermen. Het is vrijwel altijd een TNpaneel en een lage resolutie (wanneer stappen we nou eens af van 1920*1080 en gaan we weer naar 1920*1200, wat voor een pc monitor gewoon veel fijner werkt). Dat maakt dit soort schermen imho leuk voor de compleet onwetende gadgetfreak die alleen maar om uiterlijk geeft, maar mensen die wel fatsoenlijke specs willen hebben hier niets aan in elk geval.

Door Relief2009, vrijdag 3 december 2010 16:44

Score: 0
Niemand staat te wachten op een monitor van 6-800 euro (IPS). En zo slecht zijn TNpanelen ook weer niet.

Door Pixeltje, vrijdag 3 december 2010 17:47

Score: 1
Daar maak je toch een flinke inschattingsfout. TN panelen zijn prima voor simpel alledaags gebruik maar ga je ook maar iets doen met foto's, video of andere grafische vormgeving zul je voor kleurechtheid en dergelijke echt naar een IPS paneel grijpen hoor!

Door TERW_DAN, vrijdag 3 december 2010 19:11

Score: 1
Als je enige eis is dat pixels verschijnen dan is TN idd te doen, maar wil je een betje een strak beeld hebben (wat imho zou matchen met het design van deze monitor) dan is een TNpaneel imho gewoon prut.

Door real[B]art, vrijdag 3 december 2010 17:56

Score: 1
Oh? pricewatch: Dell Ultrasharp U2410 vind ik z'n geld anders best waard hoor. Voor mij nooit meer een TN-paneel.

[Reactie gewijzigd door real[B]art op vrijdag 3 december 2010 17:56]

Door Aham brahmasmi, vrijdag 3 december 2010 17:57

Score: 0
Niemand staat te wachten op een monitor van 6-800 euro (IPS).
Zeker wel. Ik wacht alleen ook op het geld voor zo'n scherm (bij voorkeur een 30", heb nu een 24" IPS). :P

Door Stone21, vrijdag 3 december 2010 15:56

Score: 0
Ja tuurlijk, wanneer je alles in de voet stopt blijft er weinig over! Straks pleuren ze het scherm nog in de voet, en is het display nog maar 1mm dik. Behold, 's werelds dunste display.

Door LoCoZ, vrijdag 3 december 2010 16:38

Score: 0
er is geen display meer nodig als het scherm in de voet zit

Door r.steenis, vrijdag 3 december 2010 15:59

Score: 0
Ik kijk toch echt naar de voorkant van mijn beeldscherm, niet aan de zijkant...
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:18 Bedrijf krijgt World of Warcraft draaiend op Android-smartphones
Vorige 15:12 Aanklagers VS seponeren Xbox-modrechtszaak
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011