CDA tegen schrappen nieuwssites publieke omroep

In tegenstelling tot wat de VVD maandag in het Nederlands Dagblad stelde, is nog niet besloten dat de nieuwssites van de publieke omroep daadwerkelijk moeten verdwijnen. Mede-regeringspartij CDA zegt de plannen niet te steunen.

Maandag zei VVD-Kamerlid Anouchka van Miltenburg nog dat tijdens de kabinetsformatie 'ondubbelzinnig afgesproken' was dat de stekker uit de nieuwssites van de publieke omroep zou worden getrokken.

Volgens woordvoerder Freek Manche van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap is die beslissing echter nog niet genomen en wordt het regeerakkoord nog uitgewerkt. "De concrete plannen komen later", zegt hij.

Bovendien zegt mederegeringspartij CDA de VVD niet te steunen in de plannen met de publieke omroep. De publieke omroep mag 'volop actief op internet' zijn, aldus CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg tegen het ANP. Het CDA zegt het omroepbestel niet te willen terugbrengen naar 'het stenen tijdperk'. "Wij vinden dat internet niet los is te zien van de publieke omroep", stelt Van Toorenburg. Wel zou de NPO terughoudend moeten zijn met al te grote advertentie-uitingen. Net als de VVD is overigens ook de PVV voor inperking van de rol van de NPO op internet.

Maandagavond meldde VVD-Kamerlid Anouchka van Miltenburg dat de nieuwssites van de publieke omroep, zoals NOS.nl en het opiniërende Joop.nl, zouden moeten verdwijnen. De websites zouden valse concurrentie voor krantensites zijn. Bovendien zou het belastinggeld dat naar de omroepen gaat niet zijn bedoeld om internetdiensten aan te bieden. Overigens staat in de huidige mediawet dat dat wel degelijk een taak van de publieke omroep is. Van Miltenburg wilde  haar uitspraken tegenover Tweakers.net niet toelichten; volgens een woordvoerder van de VVD-fractie heeft ze niets toe te voegen aan wat ze eerder heeft gezegd.

Bij de publieke omroep wordt sceptisch op de plannen gereageerd. Roeland Stekelenburg, hoofd Nieuwe Media bij de NOS, is verbaasd over de uitspraken van Van Miltenburg. De publieke omroep zou de afgelopen maanden vaak met Van Miltenburg hebben gesproken, waarbij duidelijk was dat er in de internetactiviteiten van de NPO moest worden gesneden, maar: "Dat ging vooral over het hoge aantal sites bij de publieke omroep. Er werd niet gesproken over het afschaffen van NOS.nl", zegt Stekelenburg.

Het Nieuwe Media-hoofd zegt niet te kunnen voorspellen of het daadwerkelijk zover komt. "De mediawet zal moeten worden gewijzigd en daar gaat minimaal twee, drie jaar overheen", zegt hij. "Maar wij hebben er niet zoveel invloed op." Stekelenburg heeft in ieder geval weinig begrip voor de VVD-plannen. "De NOS herbruikt veel content op internet. Als je dat niet doet, is het kapitaalvernietiging. Als we een interview met Harry Mulisch van twaalf minuten hebben, zenden we daarvan één minuut uit in het Acht-uur-journaal en het complete interview zetten we op internet. Het is zonde om dat weg te gooien." Dat zou ook gelden voor livekanalen zoals die tijdens de Olympische Spelen: "Die kanalen komen hier toch binnen. Ik begrijp niet waar dit over gaat."

Ook woordvoerder Erik Kroeze van de publieke omroep reageert negatief. "De publieke omroep is van het publiek, niet van de politiek", stelt hij. "Wij hebben als NPO al gezegd dat we het aantal websites willen halveren. Maar het internet is niet weg te denken uit de taken van de publieke omroep." Kroeze vindt het bovendien lastig om te zeggen wat de VVD eigenlijk precies wil. Van Miltenburg zei eerder tegen Radio 1 dat niet alle websites zouden hoeven worden geschrapt, enkel als het om nog niet eerder gepubliceerd materiaal gaat.

Volgens Tom Nauta, directeur van de Nederlandse Dagbladpers, zijn de nieuwssites van de Publieke Omroep valse concurrentie voor de websites van kranten, die zelf het hoofd boven water moeten houden. Weliswaar krijgen de kranten zelf ook subsidie voor bepaalde activiteiten. Zo kreeg de Volkskrant een zak geld om een sociale-mediaredacteur aan te nemen en kreeg het Nederlands Dagblad subsidie om een betaalmuur in te stellen. Volgens Nauta doet dat echter niets af aan het argument dat er sprake is van valse concurrentie. "Dat is toch wel wat anders", zegt hij. "Dat is tijdelijk, het gaat om veel kleinere bedragen en er zijn speciale voorwaarden aan verbonden. Het is geen structurele steun. Dat is het verschil met de publieke omroep." De Publieke Omroep krijgt per jaar minstens 800 miljoen euro; het vorige kabinet gunde de papieren media eenmalig 12 miljoen euro.

Of de nieuwssites van kranten daadwerkelijk onder de websites van de publieke omroep te lijden hebben, kan Nauta niet zeggen: "Dat kan ik niet overzien, maar het principe is dat media onderling concurreren om aandacht van de consument en ook om de advertentie-euro's strijden." Hoofdredacteur Philippe Remarque van De Volkskrant noemde het plan een 'goede ontwikkeling voor kranten'. "Wij zijn zelfstandige ondernemers en een goede website maken kost ons veel geld", schrijft de hoofdredacteur op de website van zijn eigen krant.