NRO: nog maar vijf procent van alle ipv4-adressen te vergeven

Upc is zeker al 5 jaar bezig met ipv6 de backbone(aorta.net) is er ook al klaar voor, alleen upc moet het nu nog aan de klanten geven.

http://www.ipv6.aorta.net/

Een versnelde invoering van ipv6 lijkt me.

Neem ff contact op met Iran... Misschien dat een slapend persoon wel toehapt


Ontopic: Ik ben ook zeer benieuwd hoelang het gaat duren voordat ze op zijn. Het zou me niks verbazen dat de opkomende landen flink wat paketten reserveren (maar misschien hebben ze dit al gedaan gezien er al 5 apart staan)

Ik heb hem zojuist gehacked en ben nu de C-schijf aan het formateren

Ik ken in ieder geval een compleet klasse B netwerk (64K adressen) wat behoort aan een bedrijf met nu nog 50 medewerkers, één mailserver en een FTP site. Wellicht tijd om eens met de stofkam door de adreslijst te gaan??

Psssh, iemand 127.0.0.1 kopen?

Ik ben al voorzien met ::1

ik heb nog wel een blokje met 224 adressen over

laat maar, die heb ik al.

hoeft ook niet, zolang de rest van de wereld dat wel doet, dan komen er weer een hoop ip adressen van ip4 vrij om te gebruiken voor de 3de wereld landen

Inderdaad, de landen die de middelen hebben zouden eigenlijk nu al op ipv6 moeten draaien, maar toch gebeurt dat niet, erg jammer. Het zou beter zijn als achterlopende landen wat minder moeten investeren en nog ipv4 kunnen gebruiken.

Mwa, is voor de meeste mensen gewoon een kwestie van een nieuw modempje. Intern kun je gewoon IPv4 blijven gebruiken.
Daarnaast denk ik dat providers e.d. zelf ook nog wel een voorraadje hebben liggen, want 100 miljoen IP-adressen zijn inderdaad zo vergeven.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat die landen die nu achterlopen, juist sneller overgaan op IPv6 en dus straks de voorlopers zijn. Zij hebben er tenslotte meer belang bij dan de landen die nu voorlopen (remmende voorsprong enzo)

Opzich hebben heel veel mensen van de provider hardware in bruikleen die zullen dan ook de omruil in touw moeten zetten. De routers en dergelijke achter het modem zullen in de meeste gevallen niet vervangen moeten worden omdat jou intern netwerkje prima op ipv4 kan blijven lopen. Granted dat een aantal kabel modems geen DHCP hebben en de achterliggende hardware van een extern IP voorzien maar dit vind ik persoonlijk ook een zaak voor de provider om de klanten te informeren van veranderingen in het netwerk die opgelost moeten worden bij de klant thuis.

De achterlopende landen kopen juist nu (lijkt mij) nieuwe apparatuur, waar al IPV6 ondersteuning in zet. Het is stukken makkelijker om al te beginnen met ipv6 dan om er later nog eens op over te stappen.

Op welk moment geeft een ISP een IP weer terug volgens jou?. Allocaties gaan in blokken, als er 10 klanten weggaan en er komen 10 bij worden die adressen gewoon opnieuw gebruikt.

Met constante groei van het internet is het aantal IP adressen wat teruggegeven wordt nihil, vooral omdat men weet dat allocaties tzt erg moeilijk worden.

In praktijk wordt er eigenlijk nooit iets teruggegeven.
Ook als alles wordt teruggegeven wat niet direct in gebruik is dan winnen we daar maar een paar maanden mee.

it's all about the money ....

Ja, je mist iets. Als de routers in je netwerk IPv6 niet snapt kan je geen gebruik maken van IPv6, en zal alles wat op IPv6 zit dus niet bereikbaar zijn.

Ik denk eerder dat T-Mobile e.d. een probleem gaan krijgen omdat die zoveel mobiele IP's erbij krijgen

Gewoon iedereen een adres in het 10/24 bereik gegeven en deze via NAT/PAT overzetten op een publiek /8 netwerk...

Natuurlijk is dat niet de ideale oplossing - maar je kunt met dat soort trucs nog jaren vooruit als je zou willen. (aangezien KPN, T-Mobile en Vodafone dit grapje allemaal uit kunnen halen)...

Alleen p2p tussen de diverse privé-blokken is lastig, maar het mobiele gebruik zal vooral een vragend gebruik zijn (naar servers op 't internet) en niet zo zeer een p2p-gebruik...

edit: Misschien dat ze gewoon een NAT fix maken, klanten in het 192 range erbij zetten - hm, je zei ongeveer hetzelfde maar dan wat beknopter

edit2: Als je 1 miljoen privé-adressen mapt op 255 publieke adressen dan kun je per privé-adres zo'n 3900 poorten gebruiken zonder te doubleren - dat lijkt me wel voldoende voor een simpel vraagmodel.

Ik ben het overigens gelijk eens dat dit ook geen bruikbare oplossing is...

[Reactie gewijzigd door Little Penguin op dinsdag 19 oktober 2010 13:02]

Ik heb nu al een 10.66.175.... adres van Vodafone

Ik denk dat juist de mobiele providers het snelste volledig migreren naar IPv6. Ten eerste is dat een veel grotere groeimarkt dan vaste verbindingen en dus veel meer behoefte aan nieuwe IPs die er niet meer zijn. Bijvoorbeeld in Nederland komen er de komende jaren niet ineens miljoenen klanten voor ADSL en kabel bij. Echter mobiel zullen er wel nog een heleboel mensen bij komen die ineens ook internet op hun mobiel willen.

Ten tweede zie je nu al dat grote telco's als Verizon IPv6 ondersteuning verplichten als jouw telefoon op hun nieuwe LTE netwerk wil dat ze voor het einde van dit jaar in de 30 grootste Amerikaanse regio's hebben uitgerold. De mobiele telefoon fabrikanten zullen wel gek zijn als ze hun telefoons niet uitrusten met IPv6 omdat ze anders de ruim 90 miljoen klanten van Verizon mislopen. En dat is er nog maar ééntje. Als China Mobile (waar één op de twaalf mobiele telefoongebruikers in de hele wereld een abonnement heeft) IPv6 verplicht, en ze zijn hard bezig met IPv6 uitrol op hun netwerk, is het hek van de dam.

In een 192.168 kunnen 65.000 klanten. Lang niet genoeg voor T-Mobile.
Je zou ook twee 192.168's kunnen gebruiken maar dan wordt je netwerk nog veel ingewikkelder. Voor een grote provider als T-Mobile betekent het al snel dat ze ieder adres 100 keer moeten gebruiken. (Je zou natuurlijk ook 10.0.0.0/8 kunnen nemen waarin zon zestien miljoen adressen passen. In Nederland kom je daar een heel eind mee, maar in groter landen niet meer).

Als je wat verder in de toekomst kijkt naar een moment waarop iedereen een computer, een telefoon en een TV (en een koelkast) heeft die 24 uur per dag online zijn. IPv4 wordt dan behoorlijk onmogelijk.

Een groot amerikaans kabel-bedrijf is daarom al overgestapt op IPv6. Ze hebben 2 ip's per klant nodig, 1 voor de modem en 1 voor de pc van de klant en ze hebben tientallen miljoenen klanten. Vroeger gebruikte ze NAT maar nu lukt dat niet meer. Alleen al voor de modems zouden ze adressen dubbel moeten gaan gebruiken. Dat gaf zo een puinhoop in hun interne management systeem dat ze maar zijn overgestapt op IPv6.

Ik denk dat men pas zal overstappen als dat zin heeft, als alle sites ook met IPv6 bereikbaar zijn. Ook verwacht ik eerder grootschalig inzet van NAT technieken waardoor IPv4 zomaar nog zo'n 20 jaar de norm kan blijven.

Dit gebeurt wel steeds minder en veel van dit soort regelingen worden terug gedraaid waar mogelijk. Uiteindelijk is het simpel als je het kunt betalen kun je alle IP adressen krijgen die je wilt hebben. Het is nu eenmaal een simpel commercieel proces waar bij de koper bepaald wat hij/zij overheeft voor een aantal IP's.

Het bedrijf war ik werk bijvoorbeeld heeft op dit moment een netwerk dat in ieder land van der wereld aansluitingen heeft op computers, er zijn een aantal partner bedrijven die voor de verschillende delen van de wereld de infrastructuur leveren en veel al wordt er in de landen zelf een lokale aanbieder gebruikt (ook al wordt dit op het moment herzien) dat houd in dat dit bedrijf een flink aantal IP adressen in gebruik heeft. Voor het interne netwerk worden alleen prive adressen gebruikt omdat het anders gewoon niet te betalen is. Maar met een aantal contracten waar letterlijk enkele honderden miljoenen dollars aan uitgegeven wordt is het dus mogelijk om een wel haast oneindig aantal IP adressen te gebruiken over de gehele wereld, maar je betaald er ook voor.
Bedrijven die voor hun interne netwerken nog publieke IP's gebruiken doen aan kapitaal vernietiging en hebben ook nog eens een erg onveilige setup omdat het aanvallen van deze machines een heleboel makkelijker is op die manier. Ik denk dat veel bedrijven al snel zullen in zien dat ze veel geld kunnen besparen als ze zo min mogelijk IP's gebruiken die publiek gerouteerd worden. En ga er maar van uit dat de aanbieders van zakelijke internet verbindingen deze klanten kortingen zullen gaan bieden als ze bereid zijn de IP's weer terug te geven simpel weg omdat ze anders in een situatie kunnen komen waar ze nieuwe klanten niet meer kunnen aansluiten omdat ze de IP's gewoon niet hebben.

De overstap naar IPv6 lijkt rommelig te gaan worden maar ik denk dat het nog wel eens mee kon vallen. Zeker de grote bedrijven en ISP's hebben de plannen voor de overstap heus al wel bekeken en weten ongeveer wat er moet gebeuren. Binnen nu en de komende 2 jaar zullen vele van hun al dan niet met enige paniek de overstap wagen en dus zullen er vele IP adressen vrijkomen voor de regionale internet registries om weer aan nieuwe klanten uit te delen. als een internet registry bijvoorbeeld in Europa en Amerika een flinke sloot aan IP ranges terug heeft weten te vorderen dan kun je er van uitgaan dat deze vervolgens via IANA naar andere regio's door worden gesluisd om dat daar redenen zijn waarom de overstap naar IPv6 langer op zich laat wachten.
Op dit moment moet een ISP maar ook een bedrijf bewijzen dat de ranges die nu zijn toegewezen minimaal voor 85% of meer gebruikt zijn, kun je dat neit dan krijg je gewoon geen nieuwe IP's, ga er maar van uit dat er ook gekeken wordt naar de ranges die je al hebt hoeveel hier van gebruikt is en of het niet mogelijk is om bijvoorbeeld met een C-class minder toe te kunnen. Omdat niet al je ranges voor 85% in gebruik zijn en je dus ruimte genoeg hebt om met een kleine aanpassing de ranges die nu voor 40 en 30% in gebruik zijn samen te voegen, etc... zeker als je deze ranges al een lange tijd in gebruik hebt zullen organisaties als RIPE hier heus wel op letten voor je, want IP adressen zijn al tijden erg schaars en het wordt er voorlopig niet beter op.