Microsoft wil interface Windows 7 verbeteren voor tablets

Reacties

« 1 2 »

Door Stouten, donderdag 7 oktober 2010 11:33

Door sc00p, donderdag 7 oktober 2010 11:36

Gast, ik heb al een behoorlijk tijdje windows 7 draaien hoor.

Door Peter91, donderdag 7 oktober 2010 11:36

Windows 7 is al een heel tijdje uit hoor?

Door Cavalera125, donderdag 7 oktober 2010 11:36

Er staat Windows 7, niet Windows Phone 7.

Door Stoney3K, donderdag 7 oktober 2010 11:38

Het is nog niet eens uit en ze willen het alweer verbeteren. Komt goed over zeg.

Het gaat om Windows 7. Niet Windows Mobile 7. Volgens mij is W7 nu al een tweetal jaar uit en zitten we inmiddels aan Service Pack 1 hoor.

Ik moet zelf zeggen dat ik de interface van W7 voor tablets al redelijk goed bruikbaar vind. Ik gebruik hem nu al behoorlijke tijd op mijn ASUS EEE T91 en vooral het on-screen keyboard is een erg nuttige toevoeging. Het toetsenbord van WXP liet daar nog aardig wat te wensen aan over.

Wat ze vooral nog kunnen veranderen om het nog tablet-vriendelijker te maken, is gebruik maken van grotere besturingselementen voor sommige knoppen. Ik heb het wel vaker gehad dat ik met een nagel/stylus moest pielen om een venster uit de weg te halen.

Door einstein, donderdag 7 oktober 2010 12:21

2 jaar is wat ruim: Windows 7 is in juli 2009 geïntroduceerd. Dus net iets meer dan een jaar oud. En nog geen SP1. Ik gebruik W7 naar tevredenheid op mijn pc en laptop. Echter, voor gebruik met een touchscreen vind ik het minder geschikt. Doordat het OS niet native voor een touchscreen device is ontwikkeld, werkt het in de praktijk ook niet prettig. Mijn iPad is wat dat betreft aanzienlijk verder.

[Reactie gewijzigd door einstein op donderdag 7 oktober 2010 12:22]

Door snirpsnirp, donderdag 7 oktober 2010 13:23

Het lijkt alsof microsoft wederom door de realiteit ingehaald is. Windows Phone 7 is alvast gelanceerd, maar is lang nog niet zover als WM6.5 of Windows 7.
Slechts een optie voor een bepekt aantal telefoonformats en blijkbaar helemaal niet voor tablets.

Als we twee jaar verder waren geweest zouden zijn heeft WP7 de basisfunctionaliteiten (multitask, copypaste, performance), meer applicaties en een grotere ondersteuning van hardware. Helaas is over twee jaar op een tablet niet snel genoeg.

Nu rest er geen andere keus om Windows 7 aan te passen aan de bediening en resources van een tablet. Geen sinecure en onzeker resultaat. Ik hoop dat dit de laatste keer is dat MS de boot mist.

Door anchises, donderdag 7 oktober 2010 13:38

Wat een onzin bazel jij allemaal ?

WP7 is vooralsnog niet gelanceerd. Officieel wordt het op 11 oktober voorgesteld en dan is het nog wachten eerder dit jaar toestellen op de markt zijn. Allicht ook oktober / november. But get your facts straight.

2 jaar verder voor die basisfunctionaliteiten?? Multitasking zit er gedeeltelijk wel in. Als gebruiker zal je het in ieder geval toch zo ervaren. Het systeem werkt gewoon met zaken die niet op de foreground zitten in een suspend modus te zetten. Dit vooral voor batterij en cpu uit te sparen. Een zeer goede zet, lijkt me net. Voor de gebruiker zelf, eenmaal je terugkeert naar de app die je eerder had open staan, loopt die gewoon verder alsof hij nooit was afgesloten.

Copy paste, true. Maar het zal zeker geen 2 jaar duren eer dat er in zal zitten. Wat ze echter wel gedaan hebben is de nood tot copy paste redelijk goed gereduceerd, door integraties tussen componenten. Ik mis het voorlopig enkel als ik mijn wifi key wil kopieren..

Performance?? Waar bazel je toch over

. De UI is razend snel, apps en games draaien zeer vlot. Zeker des te meer als ze goed geschreven zijn door de ontwikkelaars.
Waar je het vandaan haalt, geen idee. Ik heb zelf al met het device kunnen werken en kan je wel vertellen dat het zeer vloeiend loopt.

Microsoft was reeds lange tijd aan het kijken om hun windows 7 os op tables te krijgen. Vooral door de grote vrijheid van het OS, zou dit een zeer leuk OS zijn voor tablets. Des te meer omdat de bestaande apps er ook op draaien. Dat er wat extra optimalisaties nodig zijn puur voor touch screen, leek mij inderdaad te verwachten.

Of er straks windows phone 7 tables komen, geen idee. Ik zit er niet echt op te wachten. geef me toch liever maar een windows 7 tablet.

Door ikweethetbeter, donderdag 7 oktober 2010 13:47

Het is niet de eerste keer, en het zal ook niet de laatste keer zijn!

En het is ook gewoon ronduit dom wat MS nu doet. Ze kunnen beter tijd en geld steken in het tablet-proof maken van WP7 dan hetzelfde te proberen met een desktop OS, Win7.

Door sundace, donderdag 7 oktober 2010 14:49

Juist voor mij is het een reden om geen iPad te kopen omdat het iOS draait. Dat OS is veel te "klein" voor wat ik verwacht van een tabled. Vandaar dat de iPad mijn tablet verwachting niet waar kan maken.

Daar tegenover draai ik al met veel plezier een tablet op Windows 7. Die doet alles wat ik wil, zoals draadloos beamers aansturen met presentaties zodat ik aantekeningen live op de beamer kan maken terwijl ik rondloop.
Daarnaast heb ik gewoon al mijn programma's bij de hand en door een bluetooth toetsenbord en muis te gebruiken en de tablet op zijn kant schuin voor me te zetten, heb ik een volwaardige pc/laptop en kan ik mijn normale werkzaamheden uitvoeren waar ik maar wil.

Door DarkTemple, donderdag 7 oktober 2010 16:20

[...]

Het gaat om Windows 7. Niet Windows Mobile 7. Volgens mij is W7 nu al een tweetal jaar uit en zitten we inmiddels aan Service Pack 1 hoor.

Nou...2 jaar...zeg maar 1 jaar, zo oud is het nog niet.

Door pegagus, donderdag 7 oktober 2010 11:34

Waarom kiest Microsoft er niet voor om WM7 geschikt te maken voor tablets? Dat zou veel meer in lijn zijn met Google/Android en Apple.

Door Peter91, donderdag 7 oktober 2010 11:37

wp7 ;p?
Wm7 komt niet denk..

Door KnetterGek, donderdag 7 oktober 2010 11:37

Omdat Tablet PCs al jaren op Tablet-versies van het desktop OS draaien.

Door Digistorm, donderdag 7 oktober 2010 11:39

Oja, daarom zijn ze natuurlijk ook zo'n daverend succes

Door watercoolertje, donderdag 7 oktober 2010 11:42

Niet bepaald nee maar er zijn nou eenmaal genoeg plaatsen waar het toch WEL gebruikt wordt en niet anders kan (aangezien veel apps windows only zijn, vooral in specialistische vakken)...

Prive en werk zijn 2 totaal verschillende doelgroepen, de eerste geef je fancy lollypop interfaces de 2de dus NIET

Door dycell, donderdag 7 oktober 2010 13:36

Nee, op ons werk mogen we niet met goede interfaces/browser werken die geoptimaliseerd zijn voor touch?

De software die je zo nodig nog moet draaien op deze windows versie werkt toch niet op een tablet. Die software is namelijk gemaakt voor een muis en toetsenbord. Tevens is een tablet gemaakt om snel informatie in te zien niet om in te voeren.

M.a.w. je software zal toch herschreven moeten worden waarbij je het beter in een webapp kunt maken die touch ondersteund.

Door Zer0, donderdag 7 oktober 2010 13:53

Op je werk is het de bedoeling dat je met applicaties werkt, de interface van de applicaties is dus belangrijk, het OS een stuk minder. Daarnaast zijn er veel specifieke applicaties geschreven voor tablet gebruik, en voor invoer van data op tablets.
(om een wat bekender voorbeeld te geven: Microsoft OneNote, laat ook gelijk zien dat pen invoer nut heeft)

Door AHBdV, donderdag 7 oktober 2010 15:21

De nieuwe mini tablet's zijn inderdaad passief. Maar tablet pc's zijn juist interactief!!
Getuige ook deze post die ik heb geschreven met een stylus op een tablet pc. Daar kwam geen toetsenbord aan te pas!

Door ikweethetbeter, donderdag 7 oktober 2010 14:05

Netbooks met een desktop OS erop zijn geen succes, en een tablet, die ook nog een toetsenbord moet missen, zijn helemaal beroerd met een desktop OS erop. Apple heeft het goed gezien met zijn iOS, een speciaal voor mobiele apparaten gemaakt OS. En in de jaren voor de introductie van de iPad zijn daar al aanpassingen voor een tablet in gemaakt, zodat alles klaar was voor de iPad.

Anderen zijn pas begonnen met tablets toen de iPad er al was. Zo kan het dus gebeuren dat een mobiel OS zoals Android nog niet 100% gereed is voor een tablet. Helaas. Want ik zie graag wat gezonde concurrentie voor de iPad!

Door FireFly, donderdag 7 oktober 2010 17:07

Ik begrijp helemaal niet waarover je 't hebt. Nadat ik een Asus t91 heb gekocht (9inch convert. netbook/tablet) heb ik er Windows 7 op gezet. Sindsdien gebruik ik het toestel in mijn vrije tijd om wat te surfen, ebooks & comics, remote take over van mijn server, etc etc.

Ik heb niet bepaald dunne vingertjes maar navigeren in het OS werkt tamelijk goed, zelfs in verkenner om file handelingen te doen. Typen is ansich geen probleem omwille van het groot onscreen toetsenbord dat ook aan handschrift herkenning (probeert) te doen.

Als je de iconen die je op je bureaublad wilt zetten te klein vindt, dan moet je die maar vergroten met de standaard functies in Windows. Hetzelfde voor de rest van de menu's (was voor mij tot nu toe niet nodig). Toegegeven dan is Windows niet out-of-the-box het meest geschikte voor alle mensen (in vergelijking met IOS, maar daar zit je dan weer vast aan 1 keuze .. die van Apple). Niet alle software zal fijn werken maar dat komt dan voornamelijk omdat je dan desktop software gebruikt.

Ik heb mijn toestel al een ruime tijd en het enigste waar ik over kan klagen is het scherm op zich. Voor zo'n toestelletje wil je echt een scherp scherm met capacitieve touch bediening (a la iphone 4 zou gewoon zalig zijn, maar de ipad heeft ook geen iphone 4 scherm).

Door .oisyn, donderdag 7 oktober 2010 11:48

Ik zou graag een Windows tablet hebben als de interface gewoon goed werkt, ter vervanging van m'n laptop. En hey, hadden ze onlangs niet juist aangekondigd dat ze dat gingen verbeteren? Oh ja, dit artikel gaat daarover.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op donderdag 7 oktober 2010 11:49]

Door Digistorm, donderdag 7 oktober 2010 12:20

Het ging mij er niet om dat het een slecht idee is van Microsoft om het desktop systeem geschikt te maken voor touch, maar om de argumentatie dat "we al jaren een desktop OS op tablets draaien" een goede reden is om dus bij het desktop OS te blijven voor tablets. Natuurlijk is er een markt voor, maar de populariteit van Android en iOS geven denk ik wel aan dat het gros graag met de vingers werkt. En hoeveel blijft er van de oorspronkelijke Windows look over als het echt geschikt gemaakt wordt voor gebruikt met vingers?

Pssst... geheimpje... iOS was oorspronkelijk gebaseerd op Mac OS X. Maar dan geschikt gemaakt voor bediening met vingers. Misschien weet Apple wel wat ze doet

Door Zer0, donderdag 7 oktober 2010 13:56

Afgeleid van is iets anders dan gebaseerd op.

Door ikweethetbeter, donderdag 7 oktober 2010 14:11

Windows en OS X zijn gemaakt voor de desktop.

Windows Mobile t/m 6.5 zijn gemaakt door de desktop versie te nemen, en beginnen vet weg te snijden, totdat het werkte op (destijds) een PDA.

iOS is vanaf de grond opnieuw gemaakt, maar natuurlijk gaat Apple niet tweemaal het wiel uitvinden, dus is het wel gebaseerd op bepaalde delen van OS X. De gebruikersinterface is helemaal nieuw.

Hoe Windows Phone 7 ontworpen is weet ik niet, ik hoop dat ze van het verleden geleerd hebben, en dat ze de Apple-route gevolgd hebben!

Door belstrekkie, donderdag 7 oktober 2010 16:44

Hoe kan WM6 en lager nu op een desktop versie gebaseerd zijn, als alle desktop versies van Windows voor CISC/x86/x64 architectuur geschreven zijn, terwijl Windows CE en afgeleiden voor RISC/ARM geschreven is? Behalve dat de button 'sluiten' overal rechts boven zit, houdt de vergelijking verder volgens mij op...

Door Prefect, donderdag 7 oktober 2010 11:38

Dat vind ik best een goede suggestie eigenlijk.

Door C0llo, donderdag 7 oktober 2010 12:29

Precies om die reden vermoedelijk. En gelijk hebben ze. Als ik een tablet kan kopen die al mijn desktop software kan draaien, en tevens daarnaast een redelijke interface heeft voor 'simpele' zaken zoals browsen en email checken, weet ik wel wat ik zou halen ipv een grote telefoon zonder bel functie.

Door mslik, donderdag 7 oktober 2010 11:34

Door jip_86, donderdag 7 oktober 2010 11:44

Gefeliciteerd, het grote Appelbedrijf is weer genoemd!
Elke tablet of telefoon is met een beetje fantasie wel te linken aan een iProduct gelinkt. Dat is niet echt nieuws meer.
En daarbij is de HP Slate eerder dan de iPad getoond.

Door dycell, donderdag 7 oktober 2010 13:40

Nou en? De eerste succesvolle tablet mag niet genoemd worden? De Apple Newton was ook wel 1 van de eerste PDA's. Dat moet toch ook niet uit maken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apple_Newton

Door p5ych0, donderdag 7 oktober 2010 21:29

Door RuuddieBoy, donderdag 7 oktober 2010 11:55

Ja Microsoft had eerst geprobeerd er een achthoekig scherm van te maken maar dat werkte uiteindelijk toch niet zo lekker

Door houseparty, donderdag 7 oktober 2010 11:56

Die slate ziet er echt hetzelfde uit als mijn iPad.......

Dat is niet zo moeilijk natuurlijk.

Men neme een touchscreen, men maakt daar een omlijsting omheen, en voila men heeft een tablet. Elke tablet lijkt op x (insert random tablet) tablet.

Door PPie, donderdag 7 oktober 2010 11:37

Zelfs al komt Microsoft met een eigen skin voor WIndows 7 (Toch apart, Win 7 was toch al 'touch optimized' ????), dan nog blijft het probleem dat de applicaties zelf er niet voor zijn aangepast en daarmee de reden om Windows te willen draaien teniet doen...

Door .oisyn, donderdag 7 oktober 2010 11:51

Windows 7 kan perfect overweg met een multitouch scherm. Het probleem met tablets is echter dat de gebruiker zelf er niet mee overweg kan, omdat de UI elementen te klein zijn op zo'n relatief klein scherm. En ja, dan zijn er idd nog de applicaties die helemaal niets met touch input doen, maar er zijn natuurlijk ook nog maar vrij weinig (tablet) PC's met touch input. Maar met touch monitoren in opkomst zullen ook gewone desktop applicaties steeds meer touch capable worden.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op donderdag 7 oktober 2010 11:54]

Door vgroenewold, donderdag 7 oktober 2010 12:28

Overweg en capable is idd heel wat anders dan werkbaar. En dat is dus iets wat MS ook inziet, de afgelopen tablet die ik hier heb gezien onder Windows 7 werkte, maar daar was dan alles wel mee gezegd... net als dat al het geval was met XP eigenlijk, zoveel beter vond ik het niet.

Door cc12, donderdag 7 oktober 2010 11:52

Het is een interface en geen skin en daardoor maakt het onderdeel uit van de OS. Het is inderdaad zo dat veel bestaande software niet optimaal werkt met touch-screens. Maar is dat de schuld van MS? Google en Apple zijn met een vrij nieuwe OS gekomen die specifiek geschikt is gemaakt voor het werken met touch-screens. Terwijl Windows 7 een all-round OS is voor alle x86 pc's. Dus ook 'oudere' software of software die er vanuit gaat dat je met de toetsenbord werkt werken daardoor niet optimaal op een tablet of touchscreen computer.

[Reactie gewijzigd door cc12 op donderdag 7 oktober 2010 11:55]

Door johnbetonschaar, donderdag 7 oktober 2010 12:46

Wie heeft het over schuld? Het blijft gewoon een feit dat het grote voordeel van een tablet op Windows is dat je er bestaande Windows applicaties op kunt draaien. Hoe waren die applicaties ook alweer gemaakt? Juist! Om met een muis en toetsenbord te bedienen. Daar gaat je voordeel van Windows op een tablet, in ieder geval als het om gebruikersvriendelijkheid gaat.

Een skin over Windows heen gaat m.i. niet werken, je kunt best de knoppen wat groter maken en het scrollen en zoomen netjes integreren, maar de layout van je applicatie blijft gewoon ingebakken. Daarbij komt nog dat vooral complexere programma's (vaak precies de professionele software waar Windows tablets op gericht zijn), zo veel functies, toolbars en menu's hebben, dat ze simpelweg onbruikbaar worden als je alle UI elementen zomaar opblaast. De beschikbare schermruimte is natuurlijk eindig.

Ik blijf er heilig van overtuigd dat er maar 1 manier is om een goed tablet OS te maken, en dat is vanaf het allereerste begin je OS volledig om touchscreen bediening te bouwen. Dus zoals iOS, Android, WebOS of WP7. Elke oplossing die achteraf probeert een muis+kb interface enigzins bruikbaar te maken voor touch bediening is gedoemd om te falen.

Als ik MS een tip mag geven zou ik ze adviseren te investeren in een tablet versie van WP7 en een set ontwikkeltools waarmee je eenvoudig bestaande Windows software kunt porten en van een nieuwe UI kunt voorzien. Het zal misschien een paar jaar duren voordat er een flink aanbod aan WP7 tablet programma's beschikbaar is, en het zal waarschijnlijk initieel niet winstgevend zijn, maar op de lange termijn is er volgens mij geen andere keuze.

Door MrAcid, donderdag 7 oktober 2010 11:38

Je OS grotere knoppen geven is NIET voldoende om het succesvol te maken voor tablets.. Wanneer gaan ze dat nou eens begrijpen in Redmond? Ongelofelijk zeg.

Wat te denken van energiegebruik, leesbaarheid, interface bij contextuele menu's, multitasking zonder dat je batterij helemaal leeg loopt, "alles" kunnen doen zonder 25 knoppen op de zijkanten te maken (toetsenbord op het scherm tonen..? Knopje indrukken..), etc., etc...

Je zou toch zeggen dat ze na Windows Mobile 6 en 6.5 redelijk hun lesje geleerd hadden..?

Door Stoney3K, donderdag 7 oktober 2010 11:45

Wat te denken van energiegebruik, leesbaarheid, interface bij contextuele menu's, multitasking zonder dat je batterij helemaal leeg loopt, "alles" kunnen doen zonder 25 knoppen op de zijkanten te maken (toetsenbord op het scherm tonen..? Knopje indrukken..), etc., etc...

Ik denk dat dat niet zo zeer het probleem is van het OS, maar van applicatie-developers die niet efficiënt programmeren.

iOS is qua interface daar een stuk beter in omdat Apple bewust bepaalde richtlijnen gesteld heeft voor applicatie-ontwikkelaars. Hou je je daar niet aan (bv. te kleine fonts, hoog energieverbruik), dan komt je App gewoon niet in de Store. Met Windows is het zo dat iedere Joep met een IDE kan ontwikkelen tot ie een ons weegt, en Microsoft kan dus geen garanties geven dat alles 100% goed werkt op tablets.

Ik heb nog genoeg Windows applicaties voorbij zien komen die er maar even vanuit gaan dat je een W95 of zelfs W3.11 compatible interface op je scherm kan toveren.

Door Dakreal, donderdag 7 oktober 2010 11:56

Misschien is het dan eens tijd om nieuwe versies te downloaden en je floppy's de deur uit te doen.

Hoe kun je nou zeggen dat de interface van iOS beter zou zijn? Er is nog niets gemaakt door Microsoft, er wordt alleen aangegeven dat ze zelf hun OS van een Tablet schil willen voorzien.

Het is natuurlijk ook veel makkerlijker om te bashen dan is met een nuttige bijdrage te komen als Apple-fanaat.

Windows 7 een een uitstekend OS, ik ben benieuwd hoe ze de schil kunnen aanpassen. Opties zijn op zich eindeloos.

Tablets zijn leuk speelgoed, als dit een succes wordt, misschien dat er dan zelfs 1tje bij mij in huis komt.

Door Stoney3K, donderdag 7 oktober 2010 12:06

Misschien is het dan eens tijd om nieuwe versies te downloaden en je floppy's de deur uit te doen.

Voor een Office is dat misschien makkelijk gezegd, maar er zijn nog genoeg bedrijfsomgevingen waar er nog veel met software van voor 2000 gewerkt wordt. Omdat ze geen budget willen vrijmaken voor nieuwe licentie-versies, en, veel belangrijker, omdat ze niet al hun personeel om willen scholen naar nieuwere versies van (vaak specialistische) pakketten.

Hoe kun je nou zeggen dat de interface van iOS beter zou zijn? Er is nog niets gemaakt door Microsoft, er wordt alleen aangegeven dat ze zelf hun OS van een Tablet schil willen voorzien.

Ik zeg juist dat de interface van iOS niet de reden is waarom het beter op tablets werkt. Maar juist omdat de applicaties die op iOS draaien al by design gebouwd zijn voor touchscreens. Apple stelt die eis immers voor toegang tot de App Store.

In het bedrijfsleven zijn tablets al jarenlang in gebruik op, jawel, Windows 2000, Windows XP en Windows 7. Veel werknemers zijn er inmiddels aan gewend, en het is vooral de consumentenmarkt die nu ineens tablet-geil is geworden na het succes van de iPad, waardoor ineens alle ontwikkelaars tablets willen bouwen die consument-vriendelijk zijn.

Door mstam, donderdag 7 oktober 2010 12:11

Door Dakreal, donderdag 7 oktober 2010 12:16

En daarmee geef je dus aan dat je gewoon geen idee hebt waar je over praat, maar graag met de meute mee lult.

Windows 7 is echt totaaal wat anders dan Windows Vista.

ga maar ns googlen.

Door mstam, donderdag 7 oktober 2010 12:24

En daarmee geef je dus aan dat je gewoon geen idee hebt waar je over praat, maar graag met de meute mee lult.

Windows 7 is echt totaaal wat anders dan Windows Vista.

Dat zeg ik net. Het is gebaseerd op het kalere en veel snellere Windows 2000 maar dan met een vernieuwde GUI en drivermodel.

Veel exploits bijv. komen in alle Windows versies vanaf 3.11 voor wat dus inhoudt dat Microsoft hun code tot in het oneindige hergebruikt i.p.v. vanaf scratch met iets fris en nieuws te beginnen.

Zo ook weer met Windows 7 voor tabets. I.p.v. een groep programmeurs een nieuw, snel en efficient OS te laten schrijven, gaan ze hier en daar weer wat icoontjes aanpassen.

Door Korben, donderdag 7 oktober 2010 13:15

Het is gebaseerd op het kalere en veel snellere Windows 2000...

Dus je geeft toe dat Windows 2000 in vergelijking met Windows 7 maar bar weinig kan.

...maar dan met een vernieuwde GUI en drivermodel.

... en een vernieuwde kernel, betere 64-bits ondersteuning, betere netwerkondersteuning, betere audio-ondersteuning, betere updatebaarheid, betere beheersbaarheid, betere veiligheid, beter geheugenbeheer, beter power management, betere hardware-ondersteuning, minder 'koppelverkoop'... need I go on?

Veel exploits bijv. komen in alle Windows versies vanaf 3.11 voor...

Zeer onwaarschijnlijk, aangezien Microsoft NT (waar alle Windows-versies vanaf 2000 - uitgezonderd ME - op zijn gebaseerd) parallel aan de DOS-based-varianten ontwikkelde. Naast onwaarschijnlijk is het ook gewoon domweg niet waar.

... wat dus inhoudt dat Microsoft hun code tot in het oneindige hergebruikt i.p.v. vanaf scratch met iets fris en nieuws te beginnen.

Heb je enig idee wat het aan moeite en tijd te zou kosten om een nieuw OS from scratch te ontwikkelen wat even stabiel is als het huidige Windows 7? Andere OS'en worden ook niet iedere keer from scratch geschreven, terwijl die net zoveel fouten en slechte beslissingen bevatten. Daarnaast is Microsoft wel gebrand op backwards compatibility. In tegenstelling tot een zeker bedrijf uit Cupertino heeft Microsoft wel zakelijke klanten waarbij de systemen bedrijfskritisch zijn en het niet kan gebeuren dat er niet kan worden geüpgraded omdat legacy-software dan niet meer draait.

Zo ook weer met Windows 7 voor tabets. I.p.v. een groep programmeurs een nieuw, snel en efficient OS te laten schrijven, gaan ze hier en daar weer wat icoontjes aanpassen.

Nergens voor nodig om de kernel aan te passen, en de titel van het bericht zegt volgens mij ook dat ze de interface van Windows 7 willen aanpassen. Wat eigenlijk je hele rant overbodig maakt, want ze geven al aan dat het niet om een nieuwe versie van Windows gaat, maar waarschijnlijk meer om een aangepaste versie (net als dat het geval was met Windows XP Media Center).

Door vgroenewold, donderdag 7 oktober 2010 12:29

Klopt, maar het effect daarvan was niet te zien in de nieuwe Windows 7 tablets tot nu toe.

Door p5ych0, donderdag 7 oktober 2010 21:32

Het is natuurlijk ook veel makkerlijker om te bashen dan is met een nuttige bijdrage te komen als Anti-Apple-fanaat.

Door Chaser2600, donderdag 7 oktober 2010 11:39

Windows is niet gemaakt voor tablets
Net zo als dat Windows niet gemaakt is voor mobiele telefoons
Wellicht kunnen ze beter verder bouwen op Windows Phone 7 en daar een tablet versie van maken

Maar onze Steve zal het wel weten ;-)

[Reactie gewijzigd door Chaser2600 op donderdag 7 oktober 2010 11:39]

Door Left, donderdag 7 oktober 2010 12:02

Precies.
Net zoals Apple ook geen OSX op hun IPad heeft gezet. Daar zouden ze bij MS misschien eventjes over moeten nadenken.

Door anchises, donderdag 7 oktober 2010 13:48

Dat heeft allicht veel meer te maken met de verkopen op de app store...

Door PPie, donderdag 7 oktober 2010 14:48

Aan de verkoop in de App Store verdient Apple nagenoeg niets.
Gratis Apps zijn, duh, gratis. Van de betaalde Apps gaat 70% naar de developer.
Van de 30% die over blijft gaat het overgrote deel naar de creditcard kosten en de IT kosten van de App Store (servers, personeel, bandbreedte), hieronder vallen ook de downloads van de gratis apps en de updates!

Als Apple vanwege de verkopen van de App store zou kiezen voor iOS, dan zou Microsoft ook kiezen voor Zune/WM/WP7 met hun versie van de App Store...

(Wat wel is, is dat de 250K apps die op de App Store staan, waaronder nu 25K iPad apps, ontworpen zijn om op een touchscreen gebruikt te worden, dit in tegenstelling tot de Windows Apps die als reden worden genoemd om juist Windows op een tablet te hebben...)

Door Maikelw1, donderdag 7 oktober 2010 11:40

"maar zich beperken tot het doorvoeren van verbeteringen"

En daar gaan ze al weer. Microsoft is een bedrijf wat zich altijd en overal blijft beperken. Helaas maarja....

Door nils.kuijpers, donderdag 7 oktober 2010 11:48

haha dat dachten ze ook ooit bij windows mobile, kijk hoe ze daar de plank mis hebben geslagen.

Door mstam, donderdag 7 oktober 2010 11:55

Door blouweKip, donderdag 7 oktober 2010 13:57

Het maakt ze niet uit, door de vendor lock-in hebben ze toch wel inkomen, waarom zouden ze dan nog moeite doen?
Ze zijn lui geworden kwa innovatie en lopen verder achter andere bedrijven aan, en de markten waar ze met veel geld (consoles) zich erin kunnen rammen daar doen ze het wel ok, maar zodra er op innovatie wordt geconcurreerd gaat het vaak mis.

Door Dakreal, donderdag 7 oktober 2010 15:00

Ja Apple zit vol innovatie met z'n 2 jaar oude technieken.

On topic:

Microsoft heeft z'n eigen business plan, en als je het daar niet mee eens bent hoef je er niet op te reageren. Microsoft is al een tijd bezig met het vormen van tablets en een juist OS daarop.

Dat je ergens de middelen voor hebt, wil niet zeggen dat je het moet gebruiken.

Door arjankoole, donderdag 7 oktober 2010 15:51

Ja Apple zit vol innovatie met z'n 2 jaar oude technieken.

Je kunt ook inoveren met 2 jaar oude technieken. Geen enkel bedrijf heeft ooit zo'n succesvol apperaat op de markt gezet. ( ter illustratie, het tot nu toe meest succesvolle product qua adoptatie (non-phone) was de DVD speler, en die verkocht 350.000 stuks in z'n eerste jaar. De iPad verkocht er 300.000 in z'n eerste dag! )

Innovatie wordt gemeten door meer dan alleen welke chip er in zit.

Door VincentZijlstra, donderdag 7 oktober 2010 12:13

Tablets moeten ook altijd gelinkt worden naar "iPad killer" dit, "iPad killer"dat.
Er zijn ook gewoon tablets die niet de doelgroep hebben, die Apple wil bereiken met zijn iPad.

Ik merk nu ook al in mijn familie kring, dat mensen gek worden van "de oom met de iPad"... Alles moet er mee gedaan worden en vrouw en kinderen worden gewoon gek van hem.

Ik hoop zelf dat bijvoorbeeld een tablet met Windows 7 wat minder irritatie opwekt.
Volgens mij is Windows 7 veel meer voor mij weggelegd. Gewoon lekker vertrouwd "Windows" programma's draaien.
Ik zou het niet erg vinden als er verbeteringen worden doorgevoerd in Windows 7, zodat het beter geschikt wordt voor tablets, als er dan maar volwaardige Windows programma's op kunnen draaien en niet één of andere gestripte variant. Volgens mij kan Microsoft daarmee winst boeken t.a.v andere Os'en. Het lijkt me namelijk voor veel consumenten fijn, als hun een interface in een programma zien die ze al kennen.(Een soort van plug and play)

Ik ben zeker geen Apple hater, maar mij lijkt een tablet met Snow Leopard ook best wel leuk/leuker dan iOs! Dat zou ik zelf veel eerder kopen dan een iPad met iOs

trouwens: Het lijkt wel of Ipad nu synoniem staat voor voor tablet

. Wat klopt hier niet? t'is trouwens ook weer het zelfde met mensen die zeggen van "ik heb dat en dat liedje op me Ipod staan", maar eigenlijk lopen ze met een mp3 speler van een andere fabrikant rond, zoals Samsung. Ipod is ook gewoon geen synoniem voor elke mp3 speler op de markt...

[Reactie gewijzigd door VincentZijlstra op donderdag 7 oktober 2010 12:34]

Door mooseman007, donderdag 7 oktober 2010 12:23

Schrijf jij dan nooit met een bic?
Ik deel je mening: elke ipod is een mp3 speler maar niet omgekeerd.
Er worden echter wel vaker merknamen als soortnamen gebruikt: zie wikipedia

Door p5ych0, donderdag 7 oktober 2010 21:34

Oops, wrong parent. Ignore this comment.

[Reactie gewijzigd door p5ych0 op donderdag 7 oktober 2010 21:35]

Door p5ych0, donderdag 7 oktober 2010 21:35

Alsjeblieft: http://www.axiotron.com/index.php?id=modbook

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

11:35	Telfort en XS4All kampen met storing - update
10:50	Samsung introduceert 3,5"-ssd's

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

23:43 Productreviews

00:52 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

00:49 Reacties

00:51 Forum

25-05 Gesponsorde acties

27-05 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines