'Directie Nokia verwierp smartphone met groot touchscreen in 2004'

Ehh begrijp ik. Ik ben zelf bezitter van een N900. Het ging alleen om de bewering dat Nokia geen moderne telefoon (met een 800x480 scherm en een fatsoenlijk OS) heeft. Dat hebben ze wel, namelijk de N900. En straks de N9 wat nog een verbetering moet worden ten opzichte van de N900.
Jammer dat de N900 zo onbekend is, want het is echt hét perfecte tweakers apparaat, compleet open, absoluut perfecte integratie van skype, msn, facebook, ... (insert ieder ander protocol) in de conversaties of het homescreen (en synchronisatie van contacten etc.), browser met plugins (adblock, desktopversie van flash) etc.

Meestal als mensen aan Nokia denken denken ze aan Symbian, maar Nokia heeft wel degelijk iets wat wél kan concurreren met Android en iPhone OS.

[Reactie gewijzigd door Shadow op dinsdag 28 september 2010 15:59]

Ik denk dat het apparaat wel degelijk een concurrent voor high-end smartphones is, op het toestel zelf valt niet zoveel af te dingen. Ze hebben er alleen ontzettend weinig publiciteit aan meegegeven. Wellicht omdat het toestel (beter gezegd de software) bij uitkomen nog niet áf was, of ze bang waren dat het nog niet af zou zijn, voor gebruik als zakelijk toptoestel, waarvan de klant niet alleen verwacht maar ook eist dat het perfect functioneert.

Een tweaker neemt sommige ongemakken nog wel eens op de koop toe, omdat daar voor hem/haar ook vele dingen tegenover staan zoals echt Linux en volledig open (op telefoon-stack na, maar dat kan niet anders). Dat is echter niet de grote massa. Zakenlui die een toptoestel aanschaffen verwachten ook een toptoestel waarvan ze altijd op aankunnen, en die in alle behoeftes voorziet. Waarschijnlijk heeft Nokia het niet aangedurfd om het toestel op die manier in de markt te zetten, onderstreept doordat het voor de consument niet echt duidelijk werd of het nu als top-smartphone moest worden gezien, of als internet-tablet waarmee ook gebeld kon worden. Dat alles heeft natuurlijk ook te maken met het feit dat Nokia bij het uitkomen nog niet/nauwelijks de beschikking had over een rijke app-store. Apple en Android hadden die inmiddels al wel, en dat blijkt tegenwoordig toch een doorslaggevende factor voor velen te zijn, ook zakenlui. Nokia probeert wel een inhaalslag te maken op dat gebied door inmiddels gratis navigatie aan te bieden, maar vraag is of dat niet te laat is. Door er als eerste mee te komen heeft Apple een inmiddels sterke positie op dat gebied ingenomen. Android komt sterk opzetten en zal uiteindelijk de grootste worden doordat het door meerdere fabrikanten gebruikt gaat worden. Nokia hobbelt daar wat achteraan met hun OVI-store. Als ze geen samenwerking zoeken op dat gebied met andere grote spelers zou het wel eens te laat kunnen zijn. Al die losse kleine app-stores zullen het niet gaan redden waarschijnlijk, omdat ze niet aantrekkelijk zullen zijn voor ontwikkelaars omdat ze te klein zijn, en ze niet groter kunnen worden omdat er niet veel voor ontwikkeld wordt.

Ik denk dus dat die N900 technisch wel degelijk een zeer serieuze concurrent voor andere smartphones kan zijn, maar dat het gebrek aan apps kan gaan opbreken. Echt Linux vind ik zelf een ontzettend voordeel, maar de grote groep kopers wil (ook) direct bepaalde 'killer-apps' kunnen aanschaffen die meteen werken.

De N900 is ook geen consumer telefoon. Zo wordt hij ook niet gemarket. Het is een telefoon voor tweakers en early adaptors. Het OS is ook een voorloper van MeeGo en (misschien) ook nog niet helemaal geschikt voor consumers (portrait mode ontbreekt bijvoorbeeld in een hoop apps). Maar aan de N900 en Maemo is wel duidelijk te zien dat Nokia de goede weg in is geslagen en wel degelijk een sterk alternatief voor Android en iPhone OS (en WP7 maar dat is imho weer een hele stap achter uit) in handen heeft.

Ik moet zeggen dat ik in het wild meer N900's gezien heb tot nu toe dan bijvoorbeeld N97's....

Ik ben zeer tevreden met m'n E72. Geen accutijd verspillen aan nutteloze animaties, ondersteund veel en er is veel software voor te krijgen. En goed te bedienen als hij in een leren tasje zit, doe dat maar eens met een touchscreenmodel. En een camera die zo goed is dat ik m'n losse camera al in geen maand meer gebruikt heb.

Ja en?

Als je winsten en marktaandeel ieder jaar naar beneden glijden heb je daar toch niks aan?

3dfx was ook de nr1, totdat ze failliet gingen, achteraf kan je wel roepen dat ze de beste of de snelste waren maar daar heb je toch niks aan?

Of wel?

Even een snelle inventarisatie bij een afdeling van een zakelijk dienstverlener: twee Samsungs, drie iPhones en een HTC.

Ik heb pas 1x een iPhone gezien. Verder alleen maar Samsung en Nokia's. Maar ja dan werk ik ook met 40ers en 50ers, geld zat en niet meer zo gevoelig voor hypes.

Ja, en de tablet was een uitvinding van Microsoft maar je schiet er niet veel mee op als je het niet verkocht krijgt natuurlijk.