Hoofdcategorieën
Device Settings

NOS claimt recordaantal kijkers bij WK voetbal-streams

Door Bauke Schievink, maandag 14 juni 2010 18:04, views: 20.951

De NOS heeft tijdens de wedstrijd Nederland - Denemarken 121.017 gelijktijdige live-streams verzorgd. Hiermee brak de omroep zijn eigen record van honderdduizend dat behaald werd tijdens de Olympische Spelen in 2008.

Volgens de NOS werd het aantal van 121.017 simultane streams bereikt kort nadat het Nederlands Elftal zijn tweede doelpunt maakte in de wedstrijd tegen Denemarken. Vervolgens kon er geen nieuwe internetstream meer geopend worden op de site van de omroep. Van tevoren werd verwacht dat de cap op 180.000 gelijktijdige streams zou liggen. In totaal hebben op maandag meer dan een half miljoen unieke bezoekers de wk-website van de NOS bezocht en zijn er drie miljoen pageviews verwerkt.

Het serveren van WK-streams zorgde op het hoogtepunt voor 2,3 miljoen hits per minuut op het NOS-platform, goed voor een piek van 121Gbps. Al voor de wedstrijd van Oranje werd gewaarschuwd dat providers het toegenomen netwerkverkeer tijdens de WK-wedstrijden niet aan zou kunnen. Uit een rondvraag van Tweakers.net bleek echter dat providers geen problemen verwachtten.

De twee resterende groepswedstrijden van het Nederlands Elftal zullen waarschijnlijk voor minder verkeer zorgen: deze worden 's avonds en in het weekend gespeeld. De internetstreams zijn alleen beschikbaar voor pc's en laptops. Mobieltjes krijgen geen toegang tot de wk-uitzendingen omdat de NOS hier niet de rechten voor bezit.

WK voetbal - doelpunt Kuyt

 

Volgende 18:46 Nieuw voorstel voor Amerikaanse inzage in Europese betalingen uitgelekt
Vorige 17:52 Facebook implementeert ipv6
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

De stream liep redelijk vloeiend, al zag je soms haperingen bij snel bewegende beelden, en de NOS site was moeilijk bereikbaar.

Ik keek via een DVB-T stickie, dat ging prima.

[Reactie gewijzigd door donny007 op maandag 14 juni 2010 18:11]


Dit was ook op de kabel ;)
Zal wel te maken hebben gehad met de uplink van uit Afrika ;)

Lijkt me dat het wel aan je kabel lach, via de schotel ging alles goed, (zowel ned 1 als de Duitse hd zender).


Vindt het een beetje een vreemde opmerking eerlijk gezegd. Ondanks dat ik kabel kan krijgen heb ik voor een schotel gekozen. De meeste HD zenders en naar mijn mening de beste kwaliteit.

Quacka refereert denk ik naar de tiepfout van "king of rats"
Lijkt me dat het wel aan je kabel lach
(lach i.p.v. lag). Lijkt met toch wel duidelijk wat de rattenkoning hier bedoelt.

Schotel kan wel meer voordelen hebben... zoals het genot van héél veel zenders door cardsharing met een Dreambox.

[Reactie gewijzigd door Nelissuh op maandag 14 juni 2010 20:51]


Ik zie niet in waarom het jammer is dat iemand via schotel kijkt?
Voor nog geen tientje in de maand krijg je een shitload aan zenders in prima kwaliteit. Kabel kost alleen al voor het standaardpakket 17 euro, en dan heb je (in vergelijking) maar een handje vol zenders. En dat terwijl de kwaliteit (in ieder geval toen wij twee jaar geleden overstapten op schotel) gewoon slecht was.

Wat een rare opmerking, Mij is opgevallen dat het beeld op schotel vaak beter is dan op de zender van ziggo.

Had hier ook gekeken, en geergerd aan van persie:P. Ging voor een groot deel vloeiend behalve de snel bewegende beelden.

Wat gaat NOS doen als er nog meer mensen online gaan kijken ALS nederland de finale of halve finales zal bereiken? want dan kun je natuurlijk veeeeeel meer kijkers verwachten.

Die wedstrijden zullen denk ik worden gespeeld als weinig mensen werken. Het grote deel van de streamers van vanmiddag zullen wel op het werk via de pc hebben gekeken.
Voor de finale denk ik dat iedereen wel achter de tv zit.

Kabel is ook schotel! ;) veel mesnen weten het niet maar een tv signaal wordt eerst naar een sataliet verzonden en dan over het algemeen met schotels (met name in Duitsland) opgevangen en over de kabel naar NL getransporteerd! (in ieergeval internationale zenders)
Idd Schotel heb je beter beeld maar dit heeft met de afstand te maken (uitgezonderd bij een lokale onweersbui! enz.)

Uplink satelliet verbindingen kun je niet vergelijken met de consumer satelliet distributie. Deze hebben veel hogere bitrates, een kleiner dekkingsgebied, en meestal zijn er schotels van meters diameter nodig. Daardoor is er ook minder snel uitval bij zwaar weer.

Distibutie is niet zo gek ver hoor.. In Hilversum worden de zenders door Technicolor gedistribueerd naar de kabelaars, hier worden ze ook via satelliet eerst ontvangen...

[Reactie gewijzigd door Empo op maandag 14 juni 2010 21:40]


Ik weet niet zo goed waar je het over hebt maar de Nederlandse kabelaars halen zelf de signalen op in Hilversum. Het is echt niet zo dat de Publieke of commerciele zenders van de satelliet worden geplukt. Die hebben allemaal hun eigen glasverbindingen liggen. In dat Hilversum wordt overigens ook de uplink gedaan naar de satellieten. Zelfs de regionalen hebbben lijntjes naar Hilversum liggen. De belgen komen ook via glas. Alleen de echte buitenlandse zenders komen via satelliet.

Echt een loze opmerking :P...schotel is op dit moment wel 100x beter dan kabel...Je bent niet verbonden aan een standaard pakket, je hebt geen last van rechten....(lekker bbc kijken :D) en het is gewoon lekker om meer dan 1000 zenders tot je beschikking te hebben, dan vind je tenminste een zenders die jou favoriete potje FTA laat zien :D www.liveonsat.com. Dankzij een schotel kan ik naar Formule 1 kijken zonder die irritante reclames constant.

Veel kijk plezier tijdens het onweer en de grote bewolking... ken genoeg mensen in Drente, Overijssel en Groningen die uiteindelijk toch weer terug gegaan zijn naar UPC of Ziggo. Reden? Ineens was het beeld weg, rara waarom?

de schotel was te klein :+

en daar hebben mensen in drenthe en groningen last van? slaat nergens op natuurlijk, daarom is het juist een schotel...dan maakt het niet uit in welk deel van het land je zit...en ook op de kabel valt met erg slecht weer wel eens iets weg...
ikzelf heb nu ook een schotel en werkt top! ook met slecht weer (ok nou is heb ik nog geen noodweer meegemaakt laatste 2 maanden) maar prijs kwaliteit is zeker hoger dan bij die kabel-abbotjes

Dat kan iedereen.. BBC zendt F1 uit zonder reclames.

Niet iedereen heeft BBC in het standaardpakket. Ik hoorde laatst ook weer dat ziggo overweegt bbc eruit te goooiien om ruimte te maken.
(Overigens, je kunt als je geen staliet hebt, voor auto- en motorsport. usenet gebruiken als een soort uitzending gemist ^^)

Jammer Schotel?

Kijk eens een keer naar het beeld van Kabel digitaal en dan Schotel. Schotel heeft beduidend betere kwaliteit en veel meer zender aanbod! :P

Inet steam was idd niet perfect. Ik kreeg het idee dat het em in de compressie zat. Zodra veel van het beeld van kleuren moest veranderen ging het mis. (vooral bij closeup acties die er snel waren).

Inderdaad: bij alle wk2010 wedstrijden die ik nu via de stream heb gezien, wordt het beeld haperig (frame skipping cq. lage frame rate) bij beelden met veel details / verschillende elementen.

Dit gebeurt oa. bij shots van het ingooien omdat de reclameborden op achtergrond uit veel kleine puntjes bestaan. Jammer dat ze daar niks aan (kunnen) doen, dit moet de NOS toch ook opvallen en dit soort shots komen heel vaak voor.

De voor en nabeschouwingen streamden prima en scherp, dus de resolutie was goed, maar inderdaad de bitrate is een compromis. NOS heeft gewoon een bepaald aantal Gbits te verstrekken en op het moment dat je de bitrate met 1,5 vermenigvuldigt kunnen er nog maar 80.000 man kijken. Dat is geen gewenst effect.

De stream op de NOS site loopt ook ff een dikke 10 a 20 seconden achter op mijn usb stikkie.
Sowieso, via DVB-T is het betere kwaliteit.

wel netjes dat de NOS ff voor 121Gbps stream heeft gezorgd :P

De stream hier liep circa 40 seconden achter op het normale tv beeld. Handig: je hoorde precies wanneer je goed op moest letten. ;)

is dat eigenlijk niet super inefficient? tegelijkertijd 180.000 keer exact dezelfde stream naar iemand sturen. moet toch iets slimmers op te verzinnen zijn.

Multicast.

Ja, maar onder IPv4 werkt dat niet zo lekker.

In IPv6 moet zoiets beter werken en ik hoop ook zeker dat het goed gaat werken, maar of dat ook zo gaat zijn?

Euh, leg eens uit waarom multicast met IPv4 niet werkt? Werkt uitstekend, maar het wordt alleen niet gebruikt. De wijzigingen in IPv6 met betrekking tot multicast zijn zelfs minimaal.

Het grote probleem bij interdomain multicast is de controle over content en de moeite van implementeren. Het eerste is op te lossen door gebruik van encryptie en smartcards, het tweede is een ander verhaal, want het blijft gewoon complex om goed te implementeren.

Dan begreep je me verkeerd, ik bedoel dat bijna geen ISP het ondersteund.

Om IPv6 compatible te zijn moet je apparatuur het in ieder geval kunnen doen en ook is er meer space beschikbaar om te gaan multicasten.

Ik hoop dan ook echt dat het van de grond komt, zou leuk zijn.

Multicast inderdaad maar dit is niet toegestaan door de Fifa omdat hierdoor de regiocontrole niet of slecht werkt.


Zie hier een tweet van (een van) de verantwoordelijke(n) bij de NOS aangaande de streams over multicast; http://twitter.com/jweshuis/status/16136608813

2e hit op google: http://nl.wikipedia.org/wiki/Multicast

Kom op, beetje moeite doen mag best

Toch aardig: 2 computers naas elkaar, ongeveer 20 seconden verschil tussen de 2...
ok, één was een iMac en de andere een P4 !! laptop... (op een 50 Mbit lijntje naar het internet).

Opvallend trouwens dat ik met Safari (iMac) géén beeld kreeg en met Firefox probleemloos kon kijken op dezelfde iMac....

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op maandag 14 juni 2010 22:38]


Multicast. Weinig ISPs weten dat echter correct te implementeren.

Dit was ook op de kabel ;)
Zal wel te maken hebben gehad met de uplink van uit Afrika ;)
Dit was ook op de kabel ;)
Zal wel te maken hebben gehad met de uplink van uit Afrika ;)
klopt ja, de efficientie is nu ver te zoeken.
Ik denk wel dat de wetgeving een probleem word wanneer provider zelf mogen streamen.
Uitzendrechten zijn specifiek voor nos servers bepaald.
Het is natuurlijk een vreemde kwestie. Eigelijk zou elke provider een streamserver moeten hebben die grote stream overneemt.

[Reactie gewijzigd door mark184 op maandag 14 juni 2010 19:20]


P2P, maar dat heeft zo'n slechte naam terwijl het in dit geval uiterst effectief zou zijn..

Niet echt, omdat je nog altijd met de DRM maatregelen zit. De stream mag het land niet verlaten.

Mooi record, alleen de kwaliteit was helaas beroerd en de stream liep een minuut of 5 achter op de kabel.

Bij mij niet, die lag zelfs nog ongeveer 10 seconden voor op de dvb-t ontvanger hier..

De vertraging verschilt per TV provider en wedstrijd, ik had met digitale TV van OnsBrabantNet (DVB-C, niet IPTV), precies 30 seconden vertraging t.o.v de live stream tijdens servie-ghana (screenie*), bij de analoge kabel was de vertraging 25 sec, bij DVB-T scheelt het per gebied.

*let niet op de valpartij ;)

[Reactie gewijzigd door donny007 op maandag 14 juni 2010 18:23]


Onzin. Het DVB-T netwerk zendt de signalen synchroon uit. Alleen dan werkt het SFN naar behoren. Er en is per zender maar 1 encoder actief. Waar heb jij je wijsheid over DVB-T opgedaan? De regionale zenderpakketten worden samengesteld via multiplex die dit vrijwel zonder tijdvertraging doet. Maar nog steeds is bijvoorbeeld voor Ned. 1 maar 1 encoder actief voor heel DVB-T.
bron?

Terwijl de buren de champagne al hadden ontkurkt wachtte Jantje nog gespannen op het laatste fluitsignaal.

Ik stel het persoonlijk wel op prijs als ik niet buiten al een luid getoeter hoor terwijl ik nog zit te wachten tot de corner wordt genomen. Dat begint zo langzamerhand wel een issue te worden.

Ziek, moet je dit zien:
http://ams-ix.net/statistics/

Die is nu wel overbelast :9

Hoezo overbelast?
Volgens die grafiek is er vandaag significant minder dataverkeer geweest dan gisteren...

Wat ik opmaak uit die grafiek is dat vandaag rond het tijdstip van de wedstrijd minder internetverkeer plaats vond dan 24 uur ervoor, namelijk ongeveer zo'n 100Gb/s minder. Dat is wel frappant te noemen ja.

Nou, gebruik jij behalve NOS op dat tijdstip nog ander internet?
Waarschijnlijk niet , de rest van nederland kijkt wss via kabel / schotel!

Of kijk maar is naar een week plaatje. (Tis een direct linkje dus ik hoop dat Referal niet roet in het eten gooit.)

http://ams-ix.net/cgi-bin...l?log=totalall;png=weekly
http://ams-ix.net/cgi-bin...?log=totalall;png=monthly

In ieder geval kan men zondag niet met maandag vergelijken. ;)

Ook zijn er een hoop mensen thuis ipv op het werk (en dus niet tig radio streams en youtube). Plus de halve wereld die gewoon gezellig door blijft downloaden (waarvan bij sommige de snelheid afneemt zodra men wk gaat kijken op dezelfde verbinding, dus het totaal hetzelfde)

Al met al zal het gemiddeld niet zoveel uitmaken.

Daarnaast stoppen mensen met wat ze doen op internet en gaan dan naar een stream kijken. Dus dat maakt het verschil ook weer. Daarnaast gaat niet al het verkeer naar de NOS over ons platform. :-)

Grappig, je kunt zelfs pieken zien bij de eerste en tweede helft van de wedstrijd :)

Ook gezien op m'n iTouch.. mooi dat zoiets kan :).. Heb redelijk vloeidend beeld gehad. Niks te klagen! :)

Trouwens. wat maakt de volkskrant hier nou weer een onzin artikel van }:O
"Het nederlandse internet zou verstoppen?".. |:(

Inderdaad complete onzin, alsof de servers van de NOS uberhaupt genoeg bandbreedte kunnen leveren om het nederlandse internet te overbelasten. Niet dat er uberhaupt 1 internet bestaat dat je kan platleggen. Sowieso loopt het meeste verkeer over de backbones van ISPs en die kunnen echt wel wat hebben hoor (behalve die van UPC dan). Btw AMS-IX wordt voor verkeer in nederland lang niet altijd gebruikt.

Helemaal aan het begin van de wedstrijd viel anders wel m'n hele internet (KPN) weg voor een paar seconden. Ik weet niet of dat aan een wijkkastje hier ergens lag ofzo want het was wel zo weer terug maar ik vond het wel frappant want normaal gebeurd dit nooit. En ik zit gewoon bekabeld aan de router dus m'n verbinding met de router kan ook niet weg vallen.

140 Gbit is genoeg om een dikk extra piek te zijn... Niet zozeer op de AMS-IX, maar ook vooral op de bacbones van de diverse ISPs. Het merendeel van dat AMSIX verkeer is ook niet binnenlands, en die 140 Gbit is dat wel helemaal.

Leuk die +1, maar waarom die rant naar UPC?

Ik had weinig last. Zo nu en dan wat haperingen, maar ik had wel meer haperingen bij andere filmpjes waarmee ik rond dezelfde tijd zat de rotzooien (inclusief offline films), dus dat lag vooral aan mijn pc. Ik had eventjes last gehad van dat de site eruit lag.
Maar dat verstoppen slaat nergens op. Als iets van streaming ons internet vertraagd is het eerder Youtube dan het "vele malen populairdere" NOS.

Ik heb het geprobeerd, maar ik kreeg het niet aan de praat. En dat was al bij 66666 viewers (screenshot gemaakt ;)), dus heb ik de audio-only (radio) stream maar aangezet.

Ha, ik heb dit aantal viewers ook gezien!
Toen ging connecten trouwens behoorlijk vlot. Toen de teller opliep van circa 10.000 tot 25.000 lukte het maar niet 9dus voor de wedstrijd). Tijdens de wedstrijd was het geen probleem.
Het lijkt dus dat niet zozeer het aantal streams het probleem was, maar eerder het aantal verzoeken om een nieuwe stream.

Ik heb ook geprobeerd te kijken, vanuit het buitenland, maar omdat de NOS daar ook de rechten niet voor heeft lukte het helaas niet.
Ik heb het met een ontzettend beroerde kwaliteit moeten doen omdat het hier in Spanje alleen door Canal+ werd uitgezonden.

Ik hoop de volgende wedstrijd wel gewoon op tv te kunnen zien!

Ik heb datzelfde probleem. Alleen heb ik gelukkig nog altijd ouders in Nederland wonen, waarmee ik een VPN connectie heb opgezet. Ze hebben Ziggo 50/5 dus een low quality stream gaat daar wel overheen zonder al te veel problemen :D

Ik kreeg de NOS stream ook niet open, ik weet niet of dat komt doordat ik in België woon, maar ik heb gevolgd via eurovisionsports.tv voor het beeld en iraqgoals.tv voor de Nederlandse commentaar. :)

EDIT: typfoutje

[Reactie gewijzigd door MJ-Princeps op maandag 14 juni 2010 18:19]


De NOS-stream is inderdaad alleen voor Nederland.

Via iraqgoals.tv was die toch te bekijken, wel brakke beeldkwaliteit... Maar geluid was niks mis mee :)

Als je alleen voor geluid gaat kan je weer beter radio luisteren via het internet..

Radio werkte al niet meer, de hele wk2010 pagina werkte niet meer, behalve dan de video.
Ook het luisteren via bijvoorbeeld webradio.nl werkte niet meer...

Dat is mijn ervaring tenminste hier in Argentinië... ik heb dus ook de hele wedstrijd mogen missen, vanwege werk :+

Je kunt de match gewoon live volgen op sporza.be, hoef je niet naar een of andere louche site te gaan.

ik heb via nos gevolgd vond best aardig beeld

Mobieltjes krijgen geen toegang tot de wk-uitzendingen omdat de NOS hier niet de rechten voor bezit.
Gelukkig werkt de WMP plugin ook in de nieuwste versie van Internet Explorer Mobile :9 hoewel echt fullscreen kijken er dan helaas nog niet bij is :O Nouja toch leuk vermaak tijdens computer/tv-loze tijden.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:46 Nieuw voorstel voor Amerikaanse inzage in Europese betalingen uitgelekt
Vorige 17:52 Facebook implementeert ipv6
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011