Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » Nvidia haalt 196.75-drivers offline na oververhitte videokaarten

Nvidia haalt 196.75-drivers offline na oververhitte videokaarten

Door Dimitri Reijerman, zaterdag 6 maart 2010 10:53, views: 30.639

Nvidia heeft de Forceware 196.75 WHQL-drivers voor zijn GeForce-videokaarten offline gehaald. Door een bug in de drivers werkt de aansturing van de fans niet goed, met oververhitte videokaarten en mogelijke schade tot gevolg.

Onder andere testers van de bètaversie van Startcraft 2 op het Steam-forum maakten melding over Geforce-gpu's die oververhit raakten nadat zij de onlangs uitgebrachte Forceware 196.75 WHQL-drivers van Nvidia op hun systemen hadden geïnstalleerd. De problemen in de driver zouden in elk 3d-spel de kop op kunnen steken. De drivers zouden de koelfans te langzaam laten draaien of zelfs geheel stopzetten. De gpu, maar mogelijk ook andere systeemonderdelen, kunnen als gevolg van de bug beschadigen door het ontstaan van oververhitting.

Nvidia laat weten dat er inderdaad problemen zijn met het aansturen van de fans op zijn videokaarten zodra een gebruiker de nieuwe videodrivers installeert in Windows. De hardwarefabrikant heeft inmiddels uit voorzorg versie 196.75 offline gehaald en geeft gebruikers het advies om voorlopig te downgraden naar de vorige driverversie 196.21. De fabrikant heeft voor Windows XP, Vista en 7 instructies op zijn website gezet.

Volgende 11:02 Cebit: Areca presenteert ARC-1880 sas-6G-raid-adapters
Vorige 10:16 Nieuwe Freescale-soc kan voor prijsdaling e-readers zorgen
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 183 reacties zichtbaar1830 Off-topic / Irrelevant: 179 reacties zichtbaar179+1 On-topic: 119 reacties zichtbaar119+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door Omnyakom1, zaterdag 6 maart 2010 10:54

Score: 0
Had bijna mijn GTX260 om zeep geholpen :/

Door Peter91, zaterdag 6 maart 2010 10:56

Score: 0
Je kaart is niet in een klap dood door deze drivers hoor..

Door wildhagen, zaterdag 6 maart 2010 10:59

Score: 1
Als een kaart te heet word, kan hij wel degelijk overlijden. En als je het niet op tijd merkt kan er door de verhitting dus ook brand ontstaan waarbij je gehele computer in de fik vliegt, of zelfs je hele woning. Daar ben je dan lekker klaar mee.

Het is maar afwachten of je dit soort schade nog vergoed gaat krijgen, of dat je pech hebt.

Door Staffie666, zaterdag 6 maart 2010 11:01

Score: 1
Had op zich toch wel verwacht dat de meeste gpu's zich tegenwoordig wel uit kunnen schakelen als ze te warm worden?

Mijn dell laptop bijvoorbeeld knalde er vaker uit als er weer teveel stof in zat, maar zodra dat opgelost was deed de laptop het weer naar behoren. Maw hij zet zichzelf uit voordat
er schade is ontstaan. Of heb ik telkens gewoon mazzel gehad dan?

Door wildhagen, zaterdag 6 maart 2010 11:03

Score: 1
Had op zich toch wel verwacht dat de meeste gpu's zich tegenwoordig wel uit kunnen schakelen als ze te warm worden?
Ja, maar is dat op tijd? En word die functionaliteit ook niet door de driver aangestuurd?

En daarnaast is zo'n beveiliging natuurlijk wel een 'last line of defense', het zou om te beginnen al niet zover mogen komen dat dat nodig is (althans, niet door drivers dan, een hardwareprobleem kan er altijd zijn natuurlijk).

Door Staffie666, zaterdag 6 maart 2010 11:12

Score: 1
Natuurlijk moet het niet mogelijk zijn. Maar gewoon uit veiligheid zou het handig zijn als de kaart gewoon stopt als de fan stopt. Om welke reden dan ook. Heb je wel weer een beveiliging te omzeilen als je passieve koeler erop wil maar goed.

Beter dat dan dode kaart

Door Kees de Jong, zaterdag 6 maart 2010 23:26

Score: 0
Met een passieve koeler heb je dit probleem natuurlijk niet :)

Door catfish, zaterdag 6 maart 2010 11:14

Score: 1
cpu's klokken zichzelf omlaag in dergelijke gevallen, ik had gehoopt dat gpu's dit ook doen en daarbij vind ik dat zoiets in de bios moet zitten en niet in een driver

nVidia biedt reference drivers aan en zijn dus niet verantwoordelijk voor de werking ervan, dus ik denk niet dat er veel garantie aan te pas komt

Door the_stickie, zaterdag 6 maart 2010 12:11

Score: 1
imho hoort dit wél in de software en niet in het bios.
Het bios dient om hardware beschikbaar te maken, de software om die te bedienen. Bovendien zou het implementeren ervan in het bios wellicht weer andere problemen meebrengen door de grote verscheidenheid aan uitbreidingskaarten, soorten fans en aansturingen etc.
Laat ieder zijn eigen zooi maken en ondersteunen: dat is al moeilijk genoeg :D

Door marquis, zaterdag 6 maart 2010 12:20

Score: 1
@ the-stickie: Ben ik dus niet met je eens. Als je CPU te warm wordt, zorgt een instelling in de BIOS dat je systeem down gaat. Ik vind dat dit ook voor de GPU geld. En een temperatuurmeting is niet zoveel verschillend, immers 70 graden = 70 graden, of dat nu een Ati of een NVidia is. My 2 cent. :)

Door Mathijs, zaterdag 6 maart 2010 15:27

Score: 1
Dat is niet een instelling in het BIOS maar een watchdog waarvan je de waarde waarbij actie wordt ondernomen instelt in het BIOS.
Een dergelijke watchdog zou een videokaart ook best mogen hebben inderdaad.

Door robvanwijk, zondag 7 maart 2010 01:31

Score: 1
imho hoort dit wél in de software en niet in het bios.
Ik ben het met je eens dat het niet in de BIOS hoort, maar denk eigenlijk dat het ook niet in de software (drivers) moet worden gedaan; dit lijkt me iets dat je het beste rechtstreeks in hardware kunt doen. Zoals wildhagen terecht opmerkt is het een "last line of defense", dus die moet persé werken. Als de drivers net van plan waren om de fans flink hard te gaan laten draaien maar net op dat moment crasht je OS, dan nog zou je op zo'n beveiliging moeten kunnen vertrouwen. (En, je kunt het niet per ongeluk kapot maken met kapotte drivers. Op Windows zelden een issue, want wie schrijft er nu zijn eigen drivers, maar onder Linux is dat een ander verhaal.)
Als ik me goed herinner kun je Intel CPUs al tijden opstarten zonder koeler erop (ik stel voor om dit NIET te testen, gewoon voor het geval mijn geheugen me in de steek laat of de bron niet zo betrouwbaar blijkt te zijn). Geen probleem, klokken ze zichzelf (erg ver) terug, waardoor het systeem gruwelijk langzaam wordt maar er gaat ten minste niks kapot. Waarom kunnen GPUs (en AMDs for that matter) dat niet?

Een andere reden om het in elk geval niet in het BIOS te doen is het bestaan van passieve kaarten: daar kun je de fan niet harder laten draaien, daar kun je alleen terugklokken. Het lijkt me dat die aansturing beter niet gedaan kan worden door iets als een BIOS wat eigenlijk met alle hardware (inclusief het spul dat later uitkomt dan dat BIOS zelf) overweg moet kunnen.

Door Bonez0r, maandag 8 maart 2010 00:12

Score: 1
@the_stickie
catfish bedoelt denk ik het bios op de videokaart (ja die hebben ook een bios ;)), dus de verscheidenheid aan videokaarten etc maakt niet uit want elke videokaartenfabrikant ondersteunt gewoon z'n eigen product.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op maandag 8 maart 2010 00:16]

Door ArminvB, maandag 8 maart 2010 09:46

Score: 1
De video kaart zal binnen enkele seconde misschien een minuut wel oververhit raken.

Als je je pc aan zet hoor je (zeker bij nieuwe kaarten) je fan even heel hard draaien. Dit is een check van je bios om te zien of je fans werken. Doen die 't niet gaat ie piepen als een malle.

Als je bios dit niet checkt of het gaat fout en hij komt erdoor en moet wachten op drivers die aangaan om te checken of je fans al draaien kan dit wel degelijk te laat zijn.

Bij mijn GTX 295 lijkt het in ieder geval vooraf gecheckt te worden. Of ie ook echt niet doorstart als de fans niet werken weet ik niet omdat ik dat nooit gehad heb (ik wacht sowieso altijd een aantal weken voor ik nieuwe drivers installeer).

[Reactie gewijzigd door ArminvB op maandag 8 maart 2010 09:48]

Door Sinester, zaterdag 6 maart 2010 12:14

Score: 0
Mijn oude 6800GT werd vroeger ook wel is te heet, ik kreeg dan een melding dat de clocks naar beneden waren gezet om overhitting te verkomen, en dat de prestaties dus omlaag gaan.

Weet niet of dat tegenwoordig nog steeds zo is

Door King4589, zaterdag 6 maart 2010 15:34

Score: 1
dat is nou een perfect voorbeeld van software die het regelt, dus niet de BIOS en wel de drivers.

Als dat stukje in de driver (ook) niet goed is dan wordt het niet terug geklocked en zit je met een heethoofd.

Maar aangezien er met deze drivers de fan niet (op tijd) aan slaat denk ik dat in het registreren van de warmte van de kaart iets mis zit aangezien er niks bij staat over een waarschuwing of een kritieke stop van het systeem.

Door Vesper64, zaterdag 6 maart 2010 11:15

Score: 1
Ja, maar is dat op tijd? En word die functionaliteit ook niet door de driver aangestuurd?
Als het goed is zit die functionaliteit in de firmware van de kaart gebakken..

Door roy-t, zaterdag 6 maart 2010 11:42

Score: 1
Nee deze functionaliteit zit in de hardware thermometer, net als op CPUs hebben die een soort van zelbeschermende shutdown. Vroeger had AMD dit nog niet in hun processoren en kon je deze (met goed werkende drivers en alles) laten door fikken (K6-II had er nog last van dacht ik).

Ik denk dat de GPU throtteling functionaliteit wel in drivers is uitgevoerd, maar de echt shutdown temperature zit in de firmware van de GPU.

Door Plopeye, zaterdag 6 maart 2010 11:57

Score: 1
Klopt inderdaad de Intel CPU's van toen waren iets verder daarmee als AMD. Je zou inderdaad verwachten dat GPU's dit nu ook wel zouden hebben.

Zo niet dan krijg je inderdaad het effect zoals in het oude filmpje van tom's hardware guide te zien is. http://www.youtube.com/watch?v=_P2_9THvQcc

of misschien wel dit effect: http://www.youtube.com/watch?v=xG0sGugsv28&NR=1

[Reactie gewijzigd door Plopeye op zaterdag 6 maart 2010 11:59]

Door timberleek, zaterdag 6 maart 2010 12:27

Score: 0
In de pentium 4 kreeg je toen ook van die terugklok functies.

Daarmee kon je volgens mij een p4 draaien zonder koeler. Dan zou hij blijven werken maar heel ver terugklokken

Door SKiLLa, zaterdag 6 maart 2010 15:27

Score: 2
Nee hoor, P4s kon je echt niet zonder koeler draaien; dat waren P3s. Als P4s te warm werden klokte ze niet terug, maar gingen ze in 'throttle' modus, waarbij na elk 'echte' CPU instructie een 'idle' instructie werd uitgevoerd; waardoor de effectieve rekenkracht gehalveerd werd. Als de temperatuur doorsteeg, schakelde de CPU alsnog zichzelf helemaal uit. De P3 deed dat ookal.

AMD heeft deze 'overhittingsbescherming' inderdaad pas later ingevoerd, de K6, Ahtlon en eerste Athlon XPs branden 'gewoon' door zonder koeler.

En de opmerking dat een videokaart in de brand kan vliegen is wel heel erg onwaarschijnlijk; ook videokaarten schakelen zichzelf uit als ze te warm worden, maar tegen die tijd is het RAM van de videokaart waarschijnlijk allang beschadigd. Voor NVidia kaartenis dit 'grofweg' (het verschilt uiteraard iets per serie en model) 110C voor terugklokken en 130C voor shutdown. ATI getallen weet ik niet, maar het zelf niet veel schelen vermoed ik ...

Door Robin4, zaterdag 6 maart 2010 12:02

Score: 0
Nvidia its meaned to be fried!

Nvidia haalt de laatste tijd wel erg veel slechte nieuws over zich heen.

Ik vind het maar een beetje `dom`.

[Reactie gewijzigd door Robin4 op zaterdag 6 maart 2010 12:04]

Door marquis, zaterdag 6 maart 2010 12:22

Score: 0
Waar mensen werken, worden fouten gemaakt. En NVidia is tenminste zo dat ze het toegeven (kan eigenlijk ook nie anders :) )

[Reactie gewijzigd door marquis op zaterdag 6 maart 2010 12:25]

Door Petervanakelyen, zaterdag 6 maart 2010 13:13

Score: 0
Dat er problemen waren met temperatuurschommelingen bij GPUs van Nvidia in laptops werd nochtans heel lang verzwegen...

Door _Thanatos_, zaterdag 6 maart 2010 14:23

Score: 0
@Petervanakelyen
Dat is toch niet erg? Zolang het maar blijft werken.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op zaterdag 6 maart 2010 14:23]

Door bwerg, zaterdag 6 maart 2010 21:20

Score: 1
Ja, dat gebeurde dus niet :P Zie hier. Gaan in bosjes dood, die g80's en mobile-derivaten.

Overigens vind ik dit driver-probleempje niet vreselijk, minder erg dan het g80-probleem. Wel stom natuurlijk, je test je drivers toch voordat je ze uitbrengt. Het is zelfs niet de eerste keer dat dit gebeurt dus mag je verwachten dat ze er nu wel op letten, wel slordig dus.

Door DenHond, zaterdag 6 maart 2010 12:28

Score: 0
mijn oude X850XT-PE shakelde zich toch ook automatisch uit toen hij te warm werd, meerdere keren gebeurd, nooit problemen mee gehad...

Door ThorstenTweak, zondag 7 maart 2010 11:43

Score: 0
Mijn Acer Aspire 8930 met quadcore cpu op 2.0 ghz. en een nvidia 9700m GT raakte ook telkens oververhit. Al vanaf dag 1 dat ik het het ding in huis heb speelt hij 10 tot 20 minuten lekker soepel de nieuwste games, daarna haperingen voor 15 tot 20 minuten waarna hij weer 10 tot 20 minuten lekker speelt. Wat blijkt.. het ding wordt meer dan 90 graden celcius. Hoogste meting was 93 graden celcius.

De haperingen werden veroorzaakt, zo las ik onlangs, omdat de cpu core zich downclockt met 10% wanneer de core een temperatuur van 90 graden bereikt. Wanneer dit weer terug is gebracht naar de 50/60 graden dan clocked ie zichzelf weer omhoog.

Het apparaatje ligt nu bij Acer, die gaan er verder mee aan de slag. Want hier wil ik mijn vingers niet aan branden (letterlijk en figuurlijk).

ON TOPIC DAN MAAR:

Een gpu schakeld zichzelf inderdaad uit of cloked zichzelfd down bij bepaalde temperaturen. Of het goed is dat de chip deze temperaturen uberhaupt bereikt is een 2e. en 1 ding is zeker: Je grafische kaart kan zeker komen te overlijden wegens brandwonden!

Door JohnAD, zondag 7 maart 2010 20:44

Score: 0
Mijn PC gaat zelf in onmiddelijke reboot wanneer er iets te warm wordt, ik weet niet hoe dat werkt maar het is iig een teken..

Door RielN, zaterdag 6 maart 2010 11:02

Score: 1
dus al er een pluimpje rook uit je pc komt ga jij kijken hoe je woning afbrand?
Enfin, er vanuitgaande dat je geen game volledig laat draaien als je er zelf niet bent.

Door cPT.cAPSLOCK, zaterdag 6 maart 2010 11:41

Score: 1
of je start je game, klik op op load en gaat dan nét de deurbel. Dan laat je je game gewoon aanstaan, en ga je weg van je pc.
In de korte tijd dat je game tot dan aan stond zal de boel nog niet extreem heet geworden zijn, maar als je een kwartier bij de deur staat om iemand weg te jagen of whatever (gekke collectanten :+) kan met de bug in deze drivers de boel toch daadwerkelijk affikken.

Door darkpluisje, zaterdag 6 maart 2010 11:02

Score: 1
Al sinds de pentium 2 zijn cpu's en gpu's beveiligd tegen in brand vliegen, ze klokken zichzelf terug of stoppen geheel voor dat ze ook maar in brand kunnen vliegen...

Door Staffie666, zaterdag 6 maart 2010 11:13

Score: 0
Dat bedoel ik goed er zullen er wel een paar zijn die minder goed zijn als andere en dus alsnog overlijden na tijdje overhitting maar grootste gros moet dat tegenwoordig toch wel overleven

Door benbi, zaterdag 6 maart 2010 11:51

Score: 1
Dat is theoretisch mogelijk, maar in de praktijk zal windows onstabiel worden. Er volgt een BSOD en vervolgens herstart de computer. Op dat moment is ook het 3d gebeuren afgelopen en koelt de kaart vanzelf weer af.

Brand ontstaat eerder doordat er bijvoorbeeld veel te veel stof in de computer zit en ander brandbaar spul.

De kans op brand in een huis zit hem eerder in oude beeldbuis-tv's vol met stof die dag en nacht op de standby stand staan (wat dus gevaarlijk is) of wasdrogers (eveneens vol met stof) waarvan de filters (er zitten er meestal 3 in) door de gebruikers zelden tot nooit volledig schoongemaakt worden.

[Reactie gewijzigd door benbi op zaterdag 6 maart 2010 11:53]

Door flowerp, zaterdag 6 maart 2010 15:21

Score: 0
dus ook brand ontstaan waarbij je gehele computer in de fik vliegt
Kan dat? Branden computers echt? Ik heb wel eens geprobeerd oude computers te verbranden, maar ze fikken vrij moeilijk tot helemaal niet.

Door robvanwijk, zondag 7 maart 2010 02:17

Score: 1
Een computer kan zichzelf in brand zetten als er iets mis gaat in de voeding (kortsluiting in het 230 V gedeelte). Of er ook andere manieren zijn waarop een computer letterlijk "uit zichzelf" kan ontbranden weet ik niet.
Ik heb wel eens geprobeerd oude computers te verbranden
Dat lijkt me erg onverstandig. Vooral oude computers zijn niet bepaald vrij van allerlei vervelende stofjes...

Door RoBBS, zondag 7 maart 2010 12:19

Score: 0
Zeker weten dat computers kunnen branden. Ik heb het jaren terug eens meegemaakt. Ik had toen een 286 en installeerde voor het eerst Windows (3.1). deze voor de liefhebbers

Na een avondje klooien rook ik iets vreemds, aangezien ik niet gehinderd werd door enige technische kennis (ik was een jaar of 6-7 toen schat ik) maar wel doorhad dat het uit de computer kwam heb ik de ventilatieopeningen aan de voorzijde dichtgeplakt*, dat werkte prima voor een kwartiertje, daarna is het apparaat uitgegaan om nooit meer aan te gaan.
Nadere inspectie leverde op dat de enorme hoeveelheid stof in het apparaat in de brand was gevlogen, als de kast net als nu uit veel plastic was gemaakt ipv staal was het vrij zeker dat het ding volledig zou zijn afgefikt.

edit: *Misschien is het dichtplakken van de openingen wel de reden geweest dat het ding niet volledig in de brand vloog.

[Reactie gewijzigd door RoBBS op zondag 7 maart 2010 12:21]

Door ncoesel, zaterdag 6 maart 2010 17:04

Score: 1
De hele computer in de fik neigt naar onzin. Oververhit is voor een chip ongeveer 100 graden. Een goede fabrikant zorg ervoor dat er in de hardware van de chip een beveiliging zit die de chip afschakelt bij oververhitting. Uiteraardt is het vaak aanspreken van deze beveiliging niet goed voor de levensduur.

Door Rizon, zondag 7 maart 2010 05:14

Score: 1
Brand is bijna onmogelijk hoor. Zelfs al in ernstige gevallen van iemand die z'n pc laat stikken in het stof, zal het bijna nooit ontbranden.
Als het ontbrandt, is het iets dat zeer snel gaat en dus niet genoeg tijd om pcb's ook te laten branden. Die dingen zijn vrij hittebestand gemaakt.

Zonder stof heb je geen materialen die kunnen opbranden bij zo'n temperaturen. Je Windows zal sneller BSOD geven dan dat je een brand gaat krijgen.

Daarbij is je kast ook nog eens volledig uit metaal. Er kunnen veel giftige dampen uitkomen maar je huis opbranden met je al domme reacties gaan doen.

Door ErwinPeters, zondag 7 maart 2010 12:49

Score: 1
wat zou de vlammen dan aanvoeren? de eikenhouten koelelementen of de benzine in de watercoolingset? Dat beetje plasik en de ics op de pcb houden je vuurtje niet lang aan de praat lijkt mij.

[Reactie gewijzigd door ErwinPeters op zondag 7 maart 2010 13:08]

Door IoorLTD, zondag 7 maart 2010 18:22

Score: 0
Waar haal jij die enorme onzin vandaan?

Door mae-t.net, maandag 8 maart 2010 03:27

Score: 0
"dus ook brand ontstaan" noemen we ook wel een conclusie uit het ongerijmde, en dus logisch gezien zeer dubieus. Ook inhoudelijk zet ik er mijn vraagtekens bij:

De reden dat het waarschijnlijk onmogelijk is dat er brand ontstaat is vrij simpel. Ergens boven de 100 graden gaat je GPU en eventuele andere halfgeleiders stuk, en ergens bij 200 a 300 graden beginnen de gesoldeerde onderdelen van je kaart af te vallen waarna hij zeker niet meer warmer zal worden (maar dat werd hij al niet want de GPU was al stuk). Bij zulke temperaturen is er meestal nog geen brandrisico.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op maandag 8 maart 2010 03:28]

Door Pope-X, zaterdag 6 maart 2010 17:40

Score: 0
heeft mij anders wel 360 euro's gekost voor een nieuwe videokaart
gtx280 stuk.. en een nieuwe HD5870 gekocht..

zijn het gewoon de pleurisdrivers @#$@#$

Door ArminvB, maandag 8 maart 2010 11:25

Score: 0
Je moet gewoon altijd wachten met drivers.. Ongeacht uitgever/merk.

Ik update alles pas 1/2 weken nadat ik ze ontvang. Ook Windows updates etc. Als er iets fout gaat dan merk ik dat altijd wel in die 1/2 weken.

Tip voor de toekomst.

Door Kriebelkous, maandag 8 maart 2010 12:38

Score: 0
Ik heb hier een dooie staan. Had toevallig vanmorgen een klant die een doorgefikt modelletje kwam brengen. Meestal schakelt een kaartje zichzelf uit bij oververhitting.
De nadruk ligt hier helaas op "meestal"

Door Damic, zaterdag 6 maart 2010 14:11

Score: 1
zit bij nVidia er dan geen Diode in die de gpu temp in het oog houd? Heb eens mijn 4870 willen laten doorbranden en dat ging maar niet +120°C en dan zet hij de pc leuk af :p

Door P.E.T.E.R., zaterdag 6 maart 2010 19:56

Score: 1
Dat zit toch echt in de drivers. mijn HD2600XT had ooit wat problemen met stof.
In Windows ging hij uit bij 120 graden, maar in Linux (fglrx 9.8) werdt hij gewoon 125 graden. 130 als ik 'm aan had laten staan, maar dat vond ik een redelijk onverstandig idee...

Door DiGiBrAt, zaterdag 6 maart 2010 21:14

Score: 1
mijn 9800gt is DOOD gemaakt door deze driver. |:( 8)7

Door wildhagen, zaterdag 6 maart 2010 10:56

Score: 1
En worden degenen die schade hebben opgelopen (defecte videokaart, uitgebrande computer) nu nog schadeloos gesteld, of is het een gevalletje 'pech gehad' voor die mensen?

Wel bizar dat Nvidia kennelijk niet test voor ze iets releasen, want dan had dit toch vrij eenvoudig opgepikt moeten worden zou je zeggen, toerental is toch vrij eenvoudig te meten enzo.

Door eXcyle, zaterdag 6 maart 2010 10:59

Score: 1
Niet alles is te testen, voor zover ik begrepen had deed dit probleem zich ook maar voor met 1 type kaart/core.
En het is voor nvidia ook niet bepaald te doen om de drivers met elk type VGA kaart te testen, al helemaal bij dit soort problemen, die pas na een poosje testen te voorschijn komen, want de gemiddelde VGA kaart fikt niet meteen door zodra de fan te langzaam draaid.

[Reactie gewijzigd door eXcyle op zaterdag 6 maart 2010 11:00]

Door Tijger, zaterdag 6 maart 2010 11:01

Score: 1
Da's waar maar dit is toch best wel ernstig te noemen en zoiets mag niet kunnen gebeuren door een driver.

Door Malantur, zaterdag 6 maart 2010 11:14

Score: 1
Wat vind je dan van de trim-tool van Intel's X25-M ssd?
Die beloofde betere prestaties, maar bleek data corruptie te veroorzaken...
nieuws: Intel haalt trim-tool offline na klachten over kapotte ssd's

Je kan er gewoon niet omheen: in software zitten bugs. En zeker dan dingen als drivers: om de maand a twee maand komt Nvidia met WHQL drivers, dus de ontwikkelingstijd is klein en de testperiode dus ook. Je kan ook nooit elke situatie voorzien, misschien komt dit alleen maar voor bij een bepaald OS, core of game..

Door Kevinp, zaterdag 6 maart 2010 11:50

Score: 1
De meeste kaarten zullen nog onder garantie vallen (net als die intel ssd's) dus daar kan je vast iets via doen. Zeker gezien ze zelf al schuld hebben bekend.

Door Malantur, zaterdag 6 maart 2010 11:59

Score: 1
Natuurlijk, maar in het geval van de ssd's van Intel geeft dat je data nog niet terug ;)
In de meeste gevallen is het maar je boot schijf, en voor de rest heb je back ups van je belangrijke bestanden. Helaas is het laatste niet waar voor iedereen als je zo eens op het forum de datarecovery topics leest...

Door GreatDictator, zaterdag 6 maart 2010 13:08

Score: 1
Niemand verwacht dat software foutloos is, net zoals niemand verwacht dat een harde schijf, een xbox, of een auto perfect is. Maar als zoiets dan bij normaal gebruik stuk gaat, dan lijkt me dat NVidia wel verplicht is om de schade te vergoeden.

Door mjtdevries, zaterdag 6 maart 2010 11:49

Score: 1
Niet alles is te testen, voor zover ik begrepen had deed dit probleem zich ook maar voor met 1 type kaart/core.
Op de eerste pagina van die forum discussie zie ik al problemen met 2 totaal verschillende kaarten staan en Nvidia zelf geeft al helemaal geen indicatie over welke kaarten het mee kan gebeuren.
[/quote]
Dus ik vraag me wel af hoe jij dan kan begrijpen dat het maar met 1 type kaart gebeurt?
En het is voor nvidia ook niet bepaald te doen om de drivers met elk type VGA kaart te testen
Och, een test met elke reference kaart die ze hebben is niet onrealistische om te verwachten.
Het zou me zelfs zeer verbazen als ze bij hun test lab niet minimaal 1 versie hebben van elke type core die ze in de afgelopen 5 jaar hebben uitgebracht.

Door MrTheMan, zondag 7 maart 2010 01:27

Score: 1
Nou bij mij kwamen de problemen niet na een poosje. De dag dat ik mijn drivers update (via microsoft update nota bene, critical update) begint mijn GeForce 8800 GTS artefacten te tonen. Twee dagen later start mijn computer helemaal niet meer op. Vond het al zo verdacht dat het zo snel na een driver update gebeurde, maar dit geeft me wel definitieve duidelijkheid.

Mag toch hopen dat Nvidia iets gaat doen om zijn klanten schadeloos te stellen, ik heb momenteel sowieso geen geld voor een vergelijkbare videokaart . Zo niet dan vind ik dat zelfs microsoft aansprakelijk gehouden kan worden, WHQL is toch een keurmerk wat serieus genomen mag worden. Daarnaast zijn de drivers door microsoft zelf verspreid en installeren bij mij automatisch als ik mijn computer afsluit, en als deze weer opstart wordt de videokaart al gebruikt door windows aero, waardoor ik de schade totaal niet had kunnen voorkomen, al heb ik deze natuurlijk sowieso niet kunnen voorzien.

[Reactie gewijzigd door MrTheMan op zondag 7 maart 2010 12:34]

Door tankeriv, zaterdag 6 maart 2010 11:03

Score: 1
De reden is simpel.
Tijd is geld. De tijd die in testen gestopt wordt kost gewoon veel geld.

Het is tegenwoordig bijna zo dat als je denkt dat het goed is, mag het live.
Dat scheelt enorm in de kosten.
De eventuele bugs worden er in de volgende versie wel uitgehaald.

Is ook zo met games, bijvoorbeeld Silent Hunter V. Dat spel loopt over van de bugs.
Heel duidelijk dat het gereleased moest worden om geld op te gaan brengen. Terwijl het amper lekker speelbaar is. En dat is tegenwoordig met veel spellen. Maar ook met drivers.

Door Mr. Detonator, zaterdag 6 maart 2010 11:12

Score: 0
''De eventuele bugs worden er in de volgende versie wel uitgehaald''


zelfde als met auto's dus :)

Door tankeriv, zaterdag 6 maart 2010 11:55

Score: 0
Eehm juist ja :P
Dat dacht Toyota zeker ook met het remprobleem ;)

Door mieJas, zaterdag 6 maart 2010 13:19

Score: 1
Komt vaker voor dan je denkt, maar meestal gaat het om iets minder cruciaals dan de remmen. Legio fabrikanten op de noemen die o.a. problemen hebben met de boordcomputer die de sleutel niet meer herkent, tankklep die niet meer open gaat, achterophanging die eruit gaat,... De meeste van die problemen worden opgelost met een jaar+1 versie van de wagen.

Ditzelfde overigens geldt voor processoren. Microcode update dmv nieuwe BIOS en je kan weer werken (TLB van de Phenom, cache bug van de C2D,...).

[Reactie gewijzigd door mieJas op zaterdag 6 maart 2010 13:19]

Door tankeriv, maandag 8 maart 2010 14:07

Score: 0
De TLB bug zit nog steeds in de Core i7 maar daar hoor je eigenlijk niemand over. :p
Wel humoristisch dat iets wat grote fouten kan veroorzaken bij de Intel cpu doodgezewegen wordt en bij AMD ervoor zorgt dat men de CPU amper wenstte te gebruiken.

Door Malantur, zaterdag 6 maart 2010 11:20

Score: 1
Nvidia vraagt om contact op te nemen met hun, dus de kans is groot dat je de kaart wel terug krijgt. Natuurlijk willen ze geen klanten (en dus marktaandeel) verliezen, wat zeker met de huidige 5xxx serie van ATI wel een issue is. ;)

[Reactie gewijzigd door Malantur op zaterdag 6 maart 2010 11:21]

Door burne, zaterdag 6 maart 2010 11:24

Score: 1
Het is dubbelbizar, omdat los van de eigen tests van nVidia ook Microsoft nog een WHQL-stempeltje op deze drivers heeft gezet. Wat volgens Microsoft aan zou moeten tonen dat ze veilig en kwalitatief goed te gebruiken zijn op een grote groep test-systemen.

Door wildhagen, zaterdag 6 maart 2010 11:27

Score: 1
WHQL heeft alleen betrekking op de correcte werking binnen en compatibility met Windows, en compatibility met andere Windows-componenten en drivers.

Het checked uiteraard niet of hij de diverse hardwarecomponenten goed aanstuurt. Nogal logisch, want dat is ook niet aan MS om te onderzoeken, maar aan de fabrikant (Nvidia in dit geval)

Door RedShift, zaterdag 6 maart 2010 11:29

Score: 1
Het is niet Microsoft dat er zijn WHQL stempel op zet, dat doet de vendor zelf.

Door Cid Highwind, zaterdag 6 maart 2010 11:37

Score: 1
Niet testen? Deze driver was door de keuringstests heengekomen, anders mag je het WHQL (Windows Hardware Quality Labs) label niet voeren. Ter informatie, beta's krijgen dit vaak niet mee, omdat daar wat ruwe randjes aan zitten. Maar deze driver had sowieso deze test nooit door mogen komen, omdat dit het teken is dat iedereen het zonder grote risico's zou kunnen installeren. De enigen die hier verantwoordelijk zijn, zijn nVidia en Microsoft, je kan het de eindgebruiker niet kwalijk nemen.

Door wildhagen, zaterdag 6 maart 2010 11:44

Score: 2
Microsoft is hier niet voor verantwoordelijk, die test in het WHQL-traject alleen of de driver stabiel is en compatible met Windows(-onderdelen).

Overigens test MS die niet zelf, maar de leverancier. Deze levert vervolgens de logfiles van die tests aan MS, die aan de hand daarvan wel of niet het WHQL-certificaat verleent.

De hardwareaansturingstests (3x woordwaarde in Scrabble) is toch echt de verantwoordelijkheid van de fabrikant, Nvidia dus. Zij zijn dus ook de enigen die hiervoor verantwoordelijke te stellen zijn.

En kennelijk zijn de testsprocedures dus niet goed, want dit lijkt me iets wat in zo'n procedure had moeten worden opgepikt.

Door VNA9216, zaterdag 6 maart 2010 13:32

Score: 1
Als het goed is staat in de disclaimer van de installer dat nvidia niet aansprakelijk is voor schade ontstaan door het installeren van de drivers. Maar ik vermoed dat als je je meld met schade dat ze het iig wel deels zullen compenseren.

Door Victor.S, zaterdag 6 maart 2010 10:58

Score: 0
Zorgt weer voor een goed imago van Nvidia.... Die GTX 480 en GTX 470 moeten wel heel goed zijn.....

Door MicGlou, zaterdag 6 maart 2010 10:58

Score: 1
Wat ik mij dan afvraag; stel je hebt net een kleine €1500,- uitgegeven voor een game-pc... nu brandt je videokaart en ook je northbridge door... In hoeverre kan je Nvidia nu verantwoordelijk stellen?

Door Tijger, zaterdag 6 maart 2010 11:01

Score: 1
Als je kan aantonen dat de GPU de oorzaak was, voor 100%

Door catfish, zaterdag 6 maart 2010 11:17

Score: 1
klopt niet
als jij kan aantonen dat je GPU de oorzaak is, zal je bij Asus, MSI, ... moeten aankloppen, die gaan dan zien dat jij een driver gebruikt die zij niet gepubliceerd hebben en JIJ bent de sigaar
(lees de voorwaarden maar bij nVidia z'n reference drivers)

Door TheBleeder, zaterdag 6 maart 2010 11:28

Score: 1
Bedoel je dus dat je gewoon drivers van ASUS moet downloaden?
En niet van Nvidia zelf?

Vind ik nogal raar, maarja ze doen alles om kosten te besparen, ookal is de klant de dupe.

Door karstnl, zaterdag 6 maart 2010 12:42

Score: 1
Wat natuurlijk weer een mooi steentje bedraagt aan hun imago. Al ben ik wel benieuwd in hoeverre de rechter het met deze voorwaarden eens is, gaat namelijk erg ver richting een grijze bepaling.

Door GekiritZ, zaterdag 6 maart 2010 15:55

Score: 2
Die aansprakelijkheidsvoorwaarden bij die drivers staan niet boven de wet...

De drivers maken deel uit van het functioneren van het product en vallen dus legaal gezien in wat je als "het totale product" mag aanschouwen (los van de fabrikant van de kaart - even reëel blijven, wiens kaart het ook is, de chipset komt van nVidia) , aangezien het overduidelijk is dat nVidia hier geen deugdelijke driver heeft geleverd en dus het product in zijn geheel "gebrekkig" kan worden aangeduid.

Op basis hiervan kan jij je defecte hardware in haar totaliteit bij nVidia declareren en de kosten voor reparatie opeisen bij hen.

Catfish en Tijger hebben allebei gelijk - ASUS/MSI/whatever zijn niet aansprakelijk te stellen voor schade die nVidia berokkent door een faulty product, maar nVidia komt er niet onderuit dat de schade door hun toedoen is berokkent en zij dus wettelijk aansprakelijk zijn.

Om terug te vallen op de Toyota-remmen-kwesite - het zou van de dolle zijn dat Toyota ontstane schade aan derden door hun toedoen niet zou gaan vergoeden - als jij de spullen van een ander de prak in rijdt omdat Toyota slechte remmen maakt is het logisch dat jij er niet voor op hoeft te draaien.

Door Relief2009, zaterdag 6 maart 2010 11:02

Score: 0
Wat heeft de grootte van het bedrag mee te maken?

Door tankeriv, zaterdag 6 maart 2010 11:04

Score: 1
In feite wel. Maarja probeer het maar eens terug te krijgen.
Je zal wel een nieuwe videokaart kunnen krijgen onder garantie. Maar het moederbord daar twijfel ik in.

Door DukeBox, zaterdag 6 maart 2010 11:06

Score: 1
Dat zou in de gebruiks overeenkomst moeten staan van de driver. Maar ik gok dat net als iedereen je daar gewoon op 'i agree' en 'next' hebt geklikt.

Door Wulfklaue, zaterdag 6 maart 2010 11:17

Score: 1
Die agreement heeft weinig nut, als het tot een rechtszaak zou komen.

En in zo een geval, kan het wel eens een "class action lawsuit" worden, als een hoop mensen er last van zouden hebben.

Door DukeBox, zaterdag 6 maart 2010 14:30

Score: 1
Dat weet ik nog niet, als je het product koopt en het heeft de functionaliteit die ze claimen dan voldoen ze aan hun plichten. Het uitbrengen van updates is dan niet inharent aan het product en moet je zien als een apparte overeenkomst wanneer je daar gebruik van maakt.

Door tiefschwarz, zaterdag 6 maart 2010 11:31

Score: 2
Er is een vrij ruime mogelijkheid als consument om de schade die geleden is door een ondeugdelijk product te verhalen. Aansprakelijk zijn:
  • de fabrikant van het product
  • de zogenaamde pseudoproducent (het bedrijf dan het product niet echt geproduceerd heeft, maar wel zijn naam aan het product verbonden heeft)
  • de importeur die het product de Europese Gemeenschap in gebracht heeft
  • de leverancier als niet kan worden vastgesteld wie de producent of importeur is
Het is belangrijk welke uitzonderingen er voor het gebruik worden gesteld door de fabrikant, maar verschoningsclausules zijn in dit geval niet uitgebreid toegestaan. In deze casus is relevant dat de meeste fabrikanten juist dwingend voorschrijven dat drivers geupdate worden.

In beginsel is de regeling bedoeld voor letselschade, die wordt dan ook geheel gedekt. Voor schade aan andere apparatuur geldt een drempel van 500 euro. Bij een lager bedrag is er dus geen mogelijkheid voor aansprakelijk stellen van derden via productaansprakelijkheid.

Door ph4ge, zaterdag 6 maart 2010 11:35

Score: 1
Gewoon contact opnemen met de verkoper, hij is verantwoordelijk richting de consument (in het Nederlands recht). Ik mag aannemen dat het nog binnen de garantie valt, maar zelfs als het daar buiten is zijn er nog mogelijkheden zat.

Door PowerRick, zaterdag 6 maart 2010 10:58

Score: 1
Ik heb een 8600 videokaart met passieve koeling en heb deze drivers gisteren geinstalleerd. Het draait hier in 2D nu lekker soepel. Kan ik aannemen dat ik geen last van deze overhitting bug zal krijgen, aangezien ik geen fan er op heb zitten?

Door RielN, zaterdag 6 maart 2010 11:03

Score: 1
ALs er iets mis is met de aansturing van de Fans lijkt me dit een zeer juiste conclusie inderdaad.

Wat er niet is kan ook niet kapot, zullen we maar zeggen.

Door WeeDzi, zaterdag 6 maart 2010 11:11

Score: 0
Net slankie kaas:

wat er niet aankomt hoeft er ook niet af :D

Door tankeriv, zaterdag 6 maart 2010 11:06

Score: 1
Het gaat hem om een bug in de aansturing van de fan.
Dus daar zal jij geen last van hebben.

Door MadButcher, zaterdag 6 maart 2010 11:56

Score: 0
Hoe raad je het?

Door Blaze85, zaterdag 6 maart 2010 10:58

Score: 0
Door een bug in de drivers werkt de aansturing van de fans niet goed, met oververhitte videokaarten en mogelijke schade tot gevolg.
Laat ik nu net een passief gekoelde Geforce hebben :+.

Door Marquezz, zaterdag 6 maart 2010 11:00

Score: 1
Aansturen van de koelers verschilt ook weer per kaart, niet elke kaart heeft uiteraard dezelfde koeler. Waarschijnlijk hebben ze het inderdaad niet grondig genoeg getest, best wel sneu als je kaartje zo eraan mot (over)lijden :9

Door Spekkie99, zaterdag 6 maart 2010 11:01

Score: 1
kreeg idd gisteren al een beetje ruis in beeld van mijn 8800gt in sli na wat langer spelen.
gelukkig geen blijvende schade.

Door Bartjezz, zaterdag 6 maart 2010 11:01

Score: 1
In theorie zou geen enkele videokaart mogen doorbranden, doormiddel van de thermische sensor erop zou je GPU zowiezo moeten stoppen/underclocken om de temperatuur te laten dalen...

Door dhsaddink, zaterdag 6 maart 2010 11:17

Score: 1
...en die sensor wordt aangestuurd door wat? ...heel goed, de driver die niet naar behoren werkt...

Door Cergorach, zaterdag 6 maart 2010 13:51

Score: 1
Als het goed is niet, dat is namelijk veel te makkelijk te saboteren. Het zou in de firmware moeten zitten, of nog beter, hardcoded in de sensor. Wellicht ken je die filmpjes nog wel van de oude pentium die zo heet werd dat ie dwars door het moederbord heen viel, moet je voorstellen dat je een dergelijk resultaat zou kunnen krijgen door een virus of een software fout...

In dit geval wordt de GPU te heet en veroorzaakt zo schade aan de GPU, maar niets zo kritiek dat het smelt of in vlammen op gaat.

Door E.Ross, zaterdag 6 maart 2010 11:33

Score: 1
Toch zijn er reeds meerdere gevallen bekend waarbij de videokaart daadwerkelijk is gestorven. Blijkbaar is ook daar een fout in de driver, of ze hebben niet zo'n goed feedback systeem (omdat sommige kaarten bij lagere temperaturen doodgaan, of the sensor werkt op een klein gedeelte van de chip o.i.d.).

Door ArminvB, maandag 8 maart 2010 11:36

Score: 0
ik denk dat mijn pc wel HEEL snel uit moet hoor als mijn GTX 295 in bijvoorbeeld crysis 100% toeren draait en de fans stoppen ermee dan gaat die temperatuur echt **** snel omhoog hoor.

Door MorosMyrddin, zaterdag 6 maart 2010 11:06

Score: 1
het is niet de eerste keer dat zij last hebben van oververhitting bij hun kaarten.

ik zit hier namelijk ook met een XPS M1330 met M8400GS chip die gewoon zo goed als uitgeschakeld is omdat die anders wegsmelt/verdampt, Dell heeft dan wel al 2 keer men moederbord komen vervangen hiervoor, maar Nvidia weigert enige vergoeding of vervanging van de chip!
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:02 Cebit: Areca presenteert ARC-1880 sas-6G-raid-adapters
Vorige 10:16 Nieuwe Freescale-soc kan voor prijsdaling e-readers zorgen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011