Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Areca heeft op de Cebit zijn ARC-1880-raid-adapters met ondersteuning voor sas-6G gepresenteerd. De nieuwe generatie raid-adapters bestaat uit modellen met acht tot 24 poorten, waarvan de achtpoorts uitvoeringen per direct leverbaar zijn.

Testexemplaren van de ARC-1880 werden reeds vorig jaar op de Cebit getoond met de belofte dat de kaarten in het eerste kwartaal van 2010 op de markt zouden komen. De nieuwe adapters zijn niet langer gebaseerd op i/o-processors van Intel, maar draaien op een Marvell 88RC9580-processor. Deze chip is geklokt op 800MHz en beschikt over een geïntegreerde sas-6G-controller. De kaarten hebben een pci express 2.0-interface met acht lanes en zijn standaard uitgevoerd met 512MB ddr2-533-geheugen. Alle uitvoeringen zijn voorzien van een via ethernet bereikbare managementinterface en ondersteunen de gebruikelijke raid-levels, waaronder raid 3, 5, 6, 30, 50 en 60.

De ARC-1880-serie bestaat uit zes modellen, waaronder drie uitvoeringen met acht poorten in verschillende configuraties van interne en externe connectors. Areca heeft de achtpoorts-modellen reeds in productie en verwacht in mei te beginnen met de levering van varianten met twaalf, zestien en 24 poorten. Deze uitvoeringen hebben een formaat met volledige hoogte en beschikken over een dimm-slot, waarmee de standaard meegeleverde geheugenmodule vervangen kan worden door een exemplaar van maximaal 4GB.

Evenals andere fabrikanten heeft Areca dit jaar op de beurskosten bespaard door een stand te delen met andere bedrijven en door in een lagere personele bezetting op de Cebit aanwezig te zijn. Onze technische vragen over de prestaties van de ARC-1880 en de ondersteuning van trim konden daardoor niet beantwoord worden.

Model Poorten Interne connectors Externe connectors Dimm-slot
ARC-1880LP 8 1x SFF-8087 1x SFF-8088 Nee
ARC-1880i 8 2x SFF-8087   Nee
ARC-1880x 8   2x SFF-8088 Nee
ARC-1880ix-12 12 3x SFF-8087 1x SFF-8088 Ja
ARC-1880ix-16 16 4x SFF-8087 1x SFF-8088 Ja
ARC-1880ix-24 24 6x SFF-8087 1x SFF-8088 Ja

Naast de ARC-1880-serie toonde Areca tevens een nieuwe reeks sas-6G-controllers zonder raid-functionaliteit. De kaarten hebben acht poorten en beschikken over een pci-e 2.0 x8-interface.

Model Poorten Interne connectors Externe connectors
ARC-1320-4i4x 8 1x SFF-8087 2x SFF-8088
ARC-1320-8i 8 2x SFF-8087  
ARC-1320-8x 8   2x SFF-8088
Cebit 2010: Areca ARC-1880i Cebit 2010: Areca ARC-1880x Cebit 2010: Areca ARC-1320-8x Cebit 2010: Areca ARC-1320-8i
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Reactie van Areca inzake TRIM functie:

All our controllers do not support TRIM feature yet.
we will add TRIM feature into the new 6G SAS controllers, but no plan on these exist controllers yet.

Best Regards, Kevin Wang
Hmm... Jammer, weer een SAS kaart. Ik kan er wel SATA schijven aan hangen, maar de vraag is dan hoe de performance is. Wat ik me kan herinneren van een review van de 1680 met SATA schijven performde die slechter dan een 1280.
Een 1680 presteerd idd minder dan de 1280 met gewone sata disks, precies de reden waarom ik nog altijd mn 1280 heb en nog niet ben overgestapt op de 1680. Ik denk wel (net zoals John van webconnexxion trouwens) dat deze kaarten wel een stuk sneller zullen zijn.

Zelf kan ik niet wachten totdat de 24-poorts versie leverbaar is, eindelijk een opvolger van mn huidige 1280. Mooi om te zien dat er Sata3 support is en dat het een pci-e 2.0 slot is wat toch ook voor dubbele doorvoersnelheid zorgt.

De doorvoersnelheid op een 1280 is in raid0 al 800MB/s in raid 0, burstspeed ongeveer 1,7GB/s. Deze nieuwe kaarten zullen een burstspeed hebben die niet heel veel hoger is (pci-e 8x is max 2GB/s) maar wel verwacht ik in raid0 schrijf/lees-snelheden van 1GB/s+

Mbt tot het initialiseren, dit duurt bij mij ongeveer 90sec. Even de computer opstarten is er dus idd niet bij. Daarintegen krijg je nadat je bent opgestart wel veel meer performance terug. Eigenaren van dergelijke controllers draaien tenslotte geen raid0 met hun controller maar minimaal raid5 en ik verwacht zelfs dat een hele grote groep gebruikers met grote controllers zelfs raid6 draaien. Dat wil jij echt niet met je onboard ICH10R (afgezien van alle andere functionaliteiten).

Anyway, nog 3 maandjes wachten :D
Performance van de eerste serie Areca ARC-1680 was zeker bedroevend :( (van wat we gewend waren van Areca)

LET OP: Het betreft dus de ARC-1680 zonder toevoeging. ;(

De tweede serie ARC-1680ix was de performance weer zoals we gewend waren, als ik mij niet vergis :)

Helaas vindt ik op Tweakers geen Benchmark terug met een ARC-1680ix :?

De ARC-1680 hebben we ook om die reden uit het assortiment gehaald, als klanten de controller terugsturen ivm tegenvallende perfomance. Tja...dan kan je ze beter niet aanbieden. :'(

Maar als je de performance gaat vergelijken met andere merken, dan blijft de ook deze Areca ARC-1680 toch nog aardig meedraaien, dat gaat je niet lukken met een 3Ware/AMCC kaart in RAID5/6 (bestaan die nog trouwens? of heten ze nu ineens LSI Logic)
Wat is nou de doelgroep voor deze kaarten? Geen consumenten lijkt me, die hebben over het algemeen geen SAS-disks?

Maar in servers zitten vaak al kaarten van de fabrikant zelf (Dell PERC, HP Smart Array etc).

En hoe presteren deze tov bovengenoemde, of tegen merken als Adaptec, 3Ware/LSI etc? Zijn er al ergens benchmarks te vinden?

Ook over prijzen word niet gerept, aan welke prijsklasse moet je hierbij denken?

Edit: iemand overigens al opgevallen dat er bij de 1320's een tikfout op het PCB staat? Sreial ipv Serial...

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 6 maart 2010 11:24]

Die raidcontrollers van de A-merk fabrikanten zijn zelden eigen ontwikkelde producten. De meeste kopen hun controllers van merken als Adaptec, LSI, etc en zetten daar een eigen firmware in. Bijvoorbeeld de Dell Perc raidcontrollers komen bij LSI vandaan.

Overigens kunnen SAS-controllers ook SATA-schijven aansturen, daar het SATA-protocol opgenomen is in de SAS-standaard. Om deze reden zie je steeds minder echte SATA-raidcontrollers, maar SAS-raidcontrollers uitgevoerd met SATA-aansluitingen.

Ik gok dat de prijzen zullen lopen van zo'n 300 tot ruim 1000 euro.
Nou, volgens mij bouwt Areca/((US)Tekram) hun adapters zelf, want ik zie nooit een van hun modellen met een andere andere naam gezien.

En deze kaarten zijn voor thuisgebruikers best interessant, als je heel veel download, je kan zo een kaartje bijna oneindig uitbreiden, zo een bv 8x SAS kan je goedkoop 40 HDs aan hangen

En prijzen zullen in de lijn van hun 12xx en 1680xx-xx lijn liggen daar deze de vervangers er van zijn.
dat doet areca ook. hij bedoelde natuurlijk dat andere fabrikanten de areca controllers gebruiken
Wij gebruiken servers van SuperMicro en laten daar alleen maar Areca's in plaatsen.

De simpele ARC-1200 voor RAID-1, de ARC-1222 voor 8x SAS en de 1680ix-16 voor de zwaardere machines.

Zelf wacht ik al tijden met smart op de 1880, dit vanwege de TRIM functionaliteiten en de hopelijk betere integratie met de Intel X25-E SSD.

Moet monsterlijk zijn, 24x X25-E aan een 1880ix-24, nu maar hopen dat het in de praktijk ook zo is.

Maar dat is je antwoord dus: Er zijn genoeg partijen die niet op HP en Dell draaien.
dat lijkt leuk 24x X25, maar met 8x pci-e heb je maar een 'beperkt' lijntje van 2GB.

Als het echt om performance gaat (iops/sdr) is meer controllers vermoedelijk veel interessanter.
zelf zou ik voor me eigen systeem toch ook wel een areca/adaptec etc controller willen hebben.
Wel een wat simpelere omdat 8 disks toch net wat overdreven is, mij gaat het er om dat ik bv 3 hdd's in raid 5 ofzo kan draaien, en wanneer ik overga naar een ander systeem dat ik dan niet het probleem heb dat de raid niet meer werkt.
(onboard raid vs aparte controller)
Zelf heb ik dit opgelost door in mijn NAS-PC software-RAID te gebruiken met Windwos Server 2008.

Dit OS heeft als voordeel dat de RAID-performance enorm veel hoger is dan bij Server 2003 (ik haal nu bij 4 SATA-schijven in RAID 5 zowel lezen als schrijven ongeveer 60 MB/sec terwijl dit bij Server 2003 niet verder kwam dan 4-5 MB/sec).

Windows Server 2008 staat op een aparte schijf zodat je de RAID schijven zo over kunt zetten op een ander moederbord mocht dit defect raken.

[Reactie gewijzigd door Bass45 op 7 maart 2010 01:42]

Wat is nou de doelgroep voor deze kaarten? Geen consumenten lijkt me, die hebben over het algemeen geen SAS-disks?
Genoeg consumenten die een Arecaatje in hun systeem duwen hoor. Als je op lanparties ziet dat zelfs bij een kleine lan van zo'n 120 man er toch zeker 4 systemen zijn met een Areca erin, de markt is niet zo heel groot als andere onderdelen, maar ze vinden nog best wel wat afzet onder de veeleisende consument.
Edit: iemand overigens al opgevallen dat er bij de 1320's een tikfout op het PCB staat? Sreial ipv Serial...
Dat is best wel faal van Areca :P
deze zijn voor high performance workstations die grote hoeveelheden data tegelijk moeten verwerken, waarbij server-storage te traag toegankelijk is
Kijk maar eens op het forum naar Het grote DIY RAID NAS topic deel 3
Er zijn daar zat users die RAID kaarten hebben van deze orde. Heb het zelf nog niet gecheckt maar zeer waarschijnlijk kun je hier of SAS expanders aan knopen en anders wel per SAS poort 4x S-ATA disk via verloop kabel.
Wat hebben die beursen nog voor een nut als ze niet de juiste mensen er neer zetten. :S Wat doen die mensen daar als ze nog nooit van trim gehoord hebben. Of ze willen er niks over kwijt omdat het nog niet ondersteunt word. :S

Sales mensen moet je met tech vragen kunnen bestoken.. En dan moeten ze je niet raar staan aan te kijken, alsof je van een andere planeet komt. dat soort mensen mogen thuis blijven van mij.

anyway des te meer reden om niet meer naar de cebit beurs te gaan. Vond het persoonlijk ook vies tegenvallen. OKe je ziet er wel een paar leuke dingen. Maar op internet kom je sneller aan je trekken.
24 ports zal 1000 euro+ zijn, aan deze controllers kun je ook SATA drives koppelen. Een SAS controller is compatible met SATA. Areca heeft een erg goede naam voor zijn performance. Ik neem aan dat deze controllers ook in de hogere performance regionen meedoen.

[Reactie gewijzigd door mr.babek op 6 maart 2010 11:25]

Snap niet waarom die Raid-controllers zo duur blijven, je zou verwachten dat met de groeiende populairiteit ook de prijs gaat zakken, maar nee. De prijzen blijven al jarenlang op hetzelfde peil, en waarom ?

Die PCB en paar chippies erop stelt niks voor, dat zijn de kosten niet. Een moederbord met alles erop en eraan koop je voor veel minder. Developmentkosten ?
Kan me niet voorstellen dat die nog steeds schikbarend hoog zijn, SAS en Sata bestaat al een tijdje.Bovendien developen ze bij moederborden ook constant, het houd niet op.

Mijn gevoel zegt me dat we een poot worden uitgedraait, maar misschien zit ik er naast.
Mijn gevoel zegt me dat we een poot worden uitgedraait, maar misschien zit ik er naast.
Het IS goed spul dat aan de bovenkant van de 'gewone' markt zit, en dat heeft nu eenmaal z'n prijs. Er is in dat segment niet al te veel concurrentie. Adaptec, 3ware en LSI doen wat, maar voor het grootste gedeelte kun je dat amper concurrentie noemen. Een gloednieuwe LSI die het bijna in alles aflegt tegen een 4 jaar oude Areca kan ik amper concurrentie noemen. Helaas...
relatief kleine markt vs. flinke development kosten....

tja..beetje opletten bij de lessen economie kan wel helpen ;)
Ik neem aan dat deze controllers ook in de hogere performance regionen meedoen.
Sterker nog, ze doen in de hoogste performance regionen mee. Er zijn gewoon geen snellere RAID controllers die je 'gewoon kunt kopen'. Als je toch nog meer wilt dan kom je bij big-iron enterprise stuff waar je geen prijs opgave van vindt maar waarbij men alleen op afspraak bij je langs komt om te onderhandelen over de aanschaf. Denk dan op z'n minst aan compleet geintergreerde storage solutions ergens in de 100k price range.
Werd er iets van een prijs indicatie gegeven?
Hoeveel cache bevatten de 8-poorts kaarten?
Dat staat toch in het artikel? Standaard zit er 512 MB cache in, en bij de 8-poorts versies is het ook niet uit te breiden. Bij de overige modellen wel, tot een maximum van 4 GB cache.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 6 maart 2010 11:40]

Wat voor doorvoer snelheden haalt deze Marvell 88RC9580 ?
Kan misschien wel een interessante controller zijn voor een aantal SSD's drives.
Wat ik alleen niet begrijp is de ondersteuning voor het antieke Raid 3.
RAID 3 heeft alleen maar nadelen t.o.v. RAID 5, zoals het niet altijd gelijktijdig kunnen lezen en schrijven bijvoorbeeld.
Ik ben een van die 'consumenten' die ruim 2 jaar geleden een Areca1231ML heb aangeschaft bij WebConnection. Ik werk nogal eens thuis met grote bestanden/databases voor m'n werk en dan werkt een Raid array harde schijven met zo'n controller heerlijk snel. Heb afgelopen najaar 4 Intel X-25M's aangeschaft voor nog betere IO prestaties. Het valt me echter erg tegen dat Areca als een van de weinige fabrikanten geen support levert middels een bios upgrade voor SSD's. Slechte service.
Dit in tegenstelling tot Webconnection die me goed geholpen hebben met stabiliteitsproblemen, die aan de voeding bleken te liggen. bedankt John!
Ik ben zeer benieuwd of de Marvell chips een snellere initialisatie hebben dan de Intel versie waar Areca tot nu toe gebruik van maakte. Die begon mij dermate te irriteren dat ik mijn Areca 1220 weg doe.
initialisatie is toch helemaal geen issue bij servers die altijd aan staan?
Wel bij een workstation die je iedere dag aan en uit zet, even snel opstarten zit er dus niet in, dus weg voordeel snel opstarten met ssd (als je die hebt).
Als je een SSD aanschaft alleen maar om snel op te kunnen starten ben je toch echt fout bezig. Misschien als je de hele dag je computer aan het herstarten bent maar wie doet dat nou?? Een SSD schaf je aan vanwege de algemene snelheidswinst die je OS er van krijgt, echt niet alleen maar om sneller op te kunnen starten.
Dat punt schijnt meer bij de firmware van Areca te liggen want de Highpoint 35xx serie heeft er geen last van en die zijn op dezelfde chip gebaseerd als de 16xx reeks van Areca.
Staat er nou serieus Sreial op die kaart? :+ (laatste 2 plaatjes)
offtopic:
Net zoals jij waarschijnlijk niet in de gaten hebt dat je 1 streepje in een Chinees karakter van 15 streepjes iets te kort of iets te lang hebt geschreven, zo zien heel erg veel Chinezen die het westers schrift pas op latere leeftijd hebben geleerd van dergelijke spelfouten relatief snel over het hoofd.

Wij hebben ontwikkel afdelingen (eigenlijk bedrijfjes waar we mee samen werken) in China en in Italie en natuurlijk onze eigen mensen hier in Nederland. Allemaal dus geen native Engels sprekenden.

De Chinezen grosseren echter in dergelijke enorm opvallende spelfouten, waarbij letters omgedraaid zijn. Ze zien het echter gewoon niet en lezen er compleet over heen. De Nederlanders en Italianen maken natuurlijk ook spel fouten, maar meer op klank gebasseerd. Dingen als een PersistanceInterface ipv PersistenceInterface is een typische Nederlandse spelfout, terwijl Chinezen dan eerder komen met iets als PerisstenceIetnFcae en het dan ook echt gewoon oplezen als PersistenceInterface. Als je ze dan vraagt of er iets fout is in de spelling zien ze het ook niet. Pas na 3 keer kijken zien ze opeens wat er fout is en krijg je altijd heel beleefd 1000 excuses.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True