Nvidia introduceert GTX 470 en 480 eind maart

Nvidia heeft aangekondigd dat het tijdens het PAX-evenement, dat eind maart plaatsvindt, zijn nieuwe gpu's zal introduceren. Het zou zelfs mogelijk zijn om er dan al een te kopen en het gerucht gaat dat de GTX 470 299 dollar gaat kosten.

Afgelopen vrijdag kwam Nvidia met een twitterbericht, waaruit bleek dat er op maandag een grote aankondiging gedaan zou worden. Een nieuw bericht op de microbloggingsite verwijst naar een persbericht van Nvidia, waarin wordt medegedeeld dat de nieuwe generatie gpu's onthuld zal worden tijdens de Pax East, een game-evenement in Boston. Pax East begint op 26 maart en is voor iedereen toegankelijk.

Daarnaast bestaat de kans dat er tijdens het evenement een GTX 470 of GTX 480 gekocht kan worden. Eerder meldde Nvidia nog dat de videokaarten op basis van de GF100-architectuur pas in mei volop beschikbaar zouden zijn. Uit de bewoordingen van Nvidia valt verder niet op te maken of de videokaarten ook daadwerkelijk gelanceerd gaan worden. Het is ook mogelijk dat de videokaarten alleen in hun uiteindelijke vorm getoond worden, in tegenstelling tot op de CES, waar de videokaarten nog niet eens een naam hadden.

Ondertussen draait de geruchtenmolen stevig door en ditmaal zou de prijs van de GTX 470 bekend zijn geworden. Volgens Shane Baxtor, redacteur bij TweakTown, zal de GTX 470 voor 299 dollar over de toonbank gaan. Dat is evenveel als de HD 5850 van ATI, maar de verwachting is dat de laatstgenoemde het onderspit delft tegen de GTX 470. In een ander bericht weet Baxtor te melden dat de nieuwe gpu's een garantieperiode meekrijgen van slechts een jaar, waardoor de beschikbaarheid te wensen over zou kunnen laten, terwijl ook de prijs hoger uit zou kunnen vallen.

Reacties (158)

nvidia verteld dit op twitter: (1min geleden)

Apologies for the confusion around our most recent GF100 update. To clarify, launch date for GeForce GTX 480 and GTX 470 is March 26, 2010 .

De verplichte garantie in Nederland is toch 2 jaar, dat staat immers in de wet?

De garantie die nVidia geeft boeit sowieso niet voor de Nederlandse consument, die hebben namelijk te maken met de verkoper (winkelier/webwinkel) van het product, niet met de producent ervan.

[Reactie gewijzigd door Bart ® op 22 februari 2010 21:02]

Toch betekent een garantie termijn van 1 jaar wel dat nVidia niet erg veel vertrouwen heeft in zijn product.

Eerlijk gezegt denk ik niet dat nVidia een prijzenoorlog wil opwekken, want zij zijn sowieso in het nadeel tenzij hun chip gigantisch veel sneller is wat op zou moeten wegen tegen de fors grotere die-size, en de duurdere pcb.

Zoals aangegeven door Bart is dat natuurlijk voor de nederlandse markt niet interessant.

Wij kennen een goede consumenten bescherming en mocht deze kaart binnen 2 jaar defect zijn, en je hebt rechtsbijstand, dan moet het een slimme verkoper zijn wil deze onder een kostenloze vervanging uitkomen.

Heb je geen rechtsbijstand, dan zul je zelf hiermee aan de slag moeten.

Als kopende partij heb ik, zoals bart al aangeeft, niet met nVidia te maken. Ik heb een koopovereenkomst met de verkoper en deze moet zorgen voor een deugdelijk product.
Deze is dus verantwoordelijk en aansprakelijk voor de eventuele schade die wij als consument kunnen lijden...

Weet niet of dit geld.

Garantie is niet zo hard als de meeste denken, het principe geld van wat je redelijk mag verwachten van een product. Heb bijvoorbeeld ook geen twee jaar garantie op slijtage op een tandenborstel.

Als Nvidia dit product werkelijk op de markt brengt als een product met een verwachte levenstijd van 1 jaar, dan hoeft er niet meer garantie op te worden gegeven.

Lijkt me sterk dat Nvidia dat echt gaat zeggen, maar het kan wel, als ze echt duidelijk maken dat je niet redelijk kan verwachten dat dit product 2 jaar blijft werken.

ik heb stage gelopen bij een reparatiecentrum (Nikon). en daar was het als volgt geregeld:

de klant heeft 2 jaar garantie want dat staat in de wet
nikon verleent maar 1 jaar garantie
de verkopende partij moet dus voor het 2e jaar garantie zorgen.
ook moet in het eerste jaar de fabrikant aantonen dat het probleem veroorzaakt is door de klant, en ligt de bewijslast in het 2e jaar bij de klant

leuk dat ze bij je baas toen zeiden dan de bewijslast het 2e jaar bij de klant ligt.
maar volgens mij betekend 2 jaar garantie dat je 2 jaar garantie hebt.

vb. op een tv heb je wettelijk 2 jaar garantie. dus 2 jaar bewijslast van de verkoper/fabrikant.
echter mag je er als consument vanuit gaan dat een tv bij normaal gebruik 5 jaar meegaat als verwachte levensduur. maar die 3 extra jaar ligt de bewijslast wel bij de consument. en heb je niet altijd recht op volledige compensatie als de tv na 2 jaar kapot gaat.

andere producten hebben natuurlijk andere verwachte levensduur.

kan iemand dit misschien bevestigen?

in de eerste 6 maanden na aankoop ligt de bewijslast van een (niet) defect bij de fabrikant, na dat halfjaar moet de consument aantonen dat het defect is veroorzaakt door ondeugdelijke fout van de fabrikant (en niet gebruiker toegebrachte schade.

<edit> verschillende rechtsinstanties op internet zijn hier niet eenduidig over, er word zowel gesproken over 6 maanden alswel de volledige wettelijke garantieperiode.

[Reactie gewijzigd door vlaaing peerd op 23 februari 2010 12:10]

Het is zelfs zo dat na het eerste half jaar de winkelier/ fabrikant kan vragen je eerst te bewijzen dat het apparaat duigdelijk gebruikt is. Dit gebeurd in de praktijk eigelijk nooit.
Maar het kan en mag wel, welke garantievorm je ook hebt.

Reactie op Amasik

[Reactie gewijzigd door Kriebelkous op 23 februari 2010 10:56]

Dit is allemaal afhankelijk van het soort hardware.
op printers, scanners, externe hdd's enzo mag je als klant inderdaad verwachten dat (bij normaal gebruik) het apparaat 2 jaar meegaat. Dit is de economische levensduur. Bij pc's, notebooks en de meeste interne hardware (zoals een vga kaart) mag je als klant verwachten dat het product bij normaal gebruik tenminste 2 jaar meegaat. in het 1e jaar valt het apparaat onder de fabrieksgarantie en is de fabrikant verantwoordelijk voor de kosten. in het 2e jaar is de winkelier verantwoordelijk en zal deze de kosten moeten betalen. In het 3e jaar worden de kosten gedeeld. Als een apparaat na 2,5 jaar stuk gaat en de reparatie 100,- kost en de economische levensduur is 3 jaar. dan betaald worden de kosten gedeeld door 36 maanden en vermenigvuldigd met het aantal maanden dat je als klant het al in het bezit hebt. Dat gedeelte betaal jij, de overige kosten zijn voor de fabrikant. (bij 100 euro: 100(kosten)/36(maanden)=2.77 2.77(kosten per maand)x30(maanden in gebruik)=83.33. Consument betaald 83.33 en de winkelier de rest)
Mits het product zakelijk of bovengemiddeld vaak is gebruikt. De bewijslast hiervan ligt in het laatste geval bij de consument.

[Reactie gewijzigd door Kriebelkous op 23 februari 2010 10:50]

Dat zullen ze zeker niet expliciet beweren.
Er zal immers geen enkele computerbouwer, OEM of kleinschalig, die computeronderdelen ook maar aan wil raken die maar 1 jaar meegaan.

Het is gegarandeerd slechte reclame voor je zaak.

Je hebt gewoon 2 jaar garantie op je electrische tandenborstel hoor. De borstelkop valt er uiteraard niet onder aangezien dit een gebruiksartikel is.

Sterker nog, ik denk dat je met een videokaart nog wel kan aanvechten dat je langer recht hebt op garantie. Ik heb hier nog een TNT2 liggen en daar zat destijds 6 jaar garantie op. Onder normaal gebruik zou je ook mogen verwachten dat een videokaart het zeker 3 jaar goed doet, al helemaal voor die prijs. En dat is waar het uiteindelijk om draait. Maar ja, gelijk hebben =/= gelijk krijgen.

Dat zegt hij niet. Hij heeft het over het vertrouwen dat NVidia zelf in haar producten heeft.

Toch betekent een garantie termijn van 1 jaar wel dat nVidia niet erg veel vertrouwen heeft in zijn product.
...

Klopt niet helemaal; zo heeft de PS3 ook 1 jaar garantie.
Nu ben jij volgens mij niet van mening dat een 360 met 3 jaar garantie betrouwbaarder is?

die verlengde garantie is alleen vanwege alle problemen die ze hadden, en die wilden ze eerst ook niet eens geven aan de consument terwijl er heel veel defecte xboxen waren.

bij launch had de xbox ook 1 jaar dacht ik.

ik zou nu een beter gevoel hebben bij een PS3 dan bij een xbox, maar het nadeel voor nvidia is dat de kaarten die nu uit gaan komen waarschijnlijk niet zo lang op de markt zijn voor de consument om op die manier er vertrouwen in te krijgen. (2/3 jaar)

Toch betekent een garantie termijn van 1 jaar wel dat nVidia niet erg veel vertrouwen heeft in zijn product.

volgens mij heb je mis... het gaat niet om vertrouwen.
Volgens mij geeft nVidia de klanten een suggestie dat ze beter een nieuwe kaart van nVidia moeten kopen, bijvoorbeeld een nog snellere kaart dan de defecte kaart van de klanten... Bij geen garantie, krijgen de klanten geen nieuwe vervangende kaarten. Eerlijk gezegd vind ik het wel ontzettend slim van nVidia, maar het is gevaarlijk, want daar kunnen ze de klanten verliezen.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 23 februari 2010 12:11]

Op zich met je eens, maar waar moet dan bijv. de winkel zijn defecte product weer claimen? Bij de distri zou de logische stap zijn, maar waar claimt die het dan gezien de fabrikant dan het aanspreekpunt wordt welke geen garantie meer geeft?

Tja, komt wel vaker voor dat de garantie korter is dan wettelijk verplicht. Toch zou ik me er geen zorgen over maken, mijn ouwe trouwe Nvidia kaartje gaat al HEEEEL lang mee (Geforce 3 ti 200)

Af en toe eens stoffen en dan gaat zon dingen lang mee.

Ontopic:

Het zou erg leuk zijn als die 5850 en GTX 470 elkaar in een prijzenoorlog storten, dan binnenkort zon leuk ding voor 160 euro

Die gforce 3 is dan ook van voor de productie perikelen van nvidia.
Die hebben toch wel wat steekjes laten vallen de laatste tijd waardoor er veel kaarten onnodig zijn overleden.
Maar eerst maar s zien of ze ook daadwerkelijk leverbaar zijn, gezien de moeilijkheden die Nvidia heeft gehad met het ontwerp en productie ben ik toch vooral bang voor een paperlaunch. We zien t wel.

Let wel dat de huidige kaartjes IETSJE ingewikkelder in elkaar steken dan 10-15 jaar geleden... desondanks zou een produkt gewoon moeten werken, tenminste bijna allemaal dan, het kan altijd dat er wat mis gaat.
Ik hoop wel dat ze de snelheid weer een stuk hoger hebben liggen, dat helpt mij voor de vakantie dan waarschijnlijk aan een stuk goedkopere 5870

dat moet geen zak uitmaken natuurlijk, in die tijd was de gf3 enorm geavanceerd, en nog nooit eerder geproduceerd (man wat een kaart was dat )

Kijk eerst eens op welke nm die chips werden gefabriceerd.

Ik heb hier nog een werkende GeForce 256 op een werkende P2B met een werkende P-3 500. Dat zegt geen biet over de huidige stand van zaken.

Ik heb meerdere Asus Mobo's zien falen bij mezelf de laatste jaren, Striker Extreme en Striker II Formula, waardoor ik erg huiverig ben t.o.v. Asus. En de P2B is ook een Asus, maar jammer genoeg is die solide uitvoering niet meer terug te vinden in recentere producten.

Je vergelijkt nu echter wel 2 borden met een nvidia chipset met een ouder bord dat een intel chipset geniet. (Appels met peren dus).

Gaat niet gebeuren. Het punt is dat Fermi een beetje een faal is geworden als we de geruchten moeten geloven. De chip is te groot en daarom te complex om met fatsoenlijke yields te maken en omdat de chip zo groot is kan er op prijs sowieso al niet met AMD/ATI worden geconcurreerd omdat ATI hun chips veel goedkoper kan maken.

De geruchten zijn dus dat Nvidia maar met een heel beperkt aantal kaarten zal komen omdat ze gewoon geen cent kunnen verdienen als ze op prijs met AMD/ATI willen concurreren en op performance gaat het ook niet lukken want het schijnt dat Fermi ook max 5% sneller is dan een 5870.

en na geforce 3 kwam de geforce 4 mx

Die ook een stuk goedkoper was uiteraard. En vlak erna kwam de Geforce 4 Ti serie die uiteraard wel beter was dan de Geforce 3. En beide (GF4mx&GF4Ti4200) doen het bij mij nog prima.

En na de Geforce4Ti kwam de 9700 Pro. De beste kaart ooit gemaakt

De enige die enigzins aan deze status kan tippen is de 8800gtx; echter vallen die bij bosjes.

de 6800 serie van nVidia was ook een hele sterke! hier had ATI niet echt een antwoord op. En deze kaarten waren vele malen sneller dan de 9800XT's van ATI toendertijd.

Mijn Toppers:
nVidia: Geforce 2 Ultra / 3 / 6800 GT / 8800 GTX
ATI: Radeon 9700 / 9800 Pro / 1950 Pro / HD5870

Ik ben enorm benieuwd naar de nieuwe nVidia kaarten puur vanwege de betere driver ondersteuning. Ik ben nu in het bezig van een 5870 maar deze bevalt echt niet. Ik heb om de zoveel minuten een grijs scherm. Dit was even opgelost met de Catalyst 10.1 hotfix.. maar met 10.2 is deze bug gewoon weer vrolijk terug.. en ik heb ook last van vreemde framedrops bij sommige spellen en niet alle spellen lopen even soepel op deze kaart..

Als het even meezit en nVidia zet een leuke kaart neer die kwa energie verbuik / prestatie verhouding dan vervang ik mijn 5870 direct.

Ik heb meer vertrouwen in het driverteam van nVidia dan van AMD.. de laatste jaren alleen maar nVidia kaarten gehad.. en toch maar weer een keer voor AMD/ATI gekozen.. 1 keer nooit meer..

Toppers huh?

Da's een leuke, laten we ook meteen een Wall of Shame neerzetten:

Nvidia:
Geforce mx4** (<Ik kom nog steeds krengen tegen met deze rotkaart - ze zaten in ALLE voorgebouwde systemen. veel kapot zien gaan en zelfs voor de lage prijs nog slechte prestaties)
Geforce FX (<nieuwe naam, geen nieuwe prestaties - opgeleukte Gf4 Ti's die niet echt een antwoord waren op ATi's 9600/9800xt)

ATi:
HD2*** (<het geforce FX verhaal - nieuwe serie in naam, maar geen spannende vooruitgang. Ik heb bijna het idee dat het bestaan van deze kaarten in de doofpot gestopt is, google er maar eens naar - je vind alleen maar pre-release berichten.)

Er zijn er vast een boel die ik ben vergeten, iemand zin om de lijst aan te vullen?

bij nvidia wat bij mijn weten was het vroeger soms al een puinzooi.

Je had de geforce 2 serie TI en ultra en MX
Later kwam de 3 serie uit met TI ???
als tussen stap kozen ze toen voor de 4 serie maar het nare aan de 4 serie was je had
de TI ???? en MX alleen was de ge-force 4 MX een opgefokte ge-force 2
en de echte ge-force 4 TI 4200 4400 etc waren de echte 4 series. De 4MX series was egwoon een nieuwe rename met wat extra functies ingebakken en iets sneller dan de 2 series. Goh nu heb ik toch een deja vu gevoel bij nvidia.

mijn ervaring met nvidia is goed. Met AI is het ook wel aardig maar 1 kaart van hun ooit gehad toen mijn nvidia kaart was overleden hier kreeg ik een mooie vervanger voor
9800 GX2 ging kapot en kreeg na 6 week de 280GTX er voor terug. Als vervangende kaart had ik een ATI 4??? kaart deze heb ik later weer verkocht aan een vriend.
Dus ik wacht rustig af maar maak we wel zorgen over de 1 jaar garantie. We zullen zien het is toch altijd goed om even te wachten.

Inderdaad.. De 9800Pro was echt een wereldkaartje.
Daarna is Ati (in mijn optiek, ik wil geen ati vs Nvidia verhaal starten, ieder heeft zijn eigen mening en het kopen van een merk word vooral gedaan op basis van emotie) wat achteruit gegaan in drivers ed. Vervolgens alleen nog maar Nvidia gehad (7800, 2x 8800GS, 2x 8800GT en binnenkort 1x 470!)

Moet je toch eens uitleggen wat die problemen met drivers dan wel zijn hoor. Op 10jaar ben ik even onnozele problemen tegen gekomen bij AMD als bij NVIDIA. Geen enkele keer dingen die niet werden opgelost.

Ondertussen gebruikt Apple ook al AMD en de OEM's hebben de AMD GPU's ook gevonden. Bij consoles heb je de Wii en Xbox360 met AMD. Had Sony niet in een paniekbeu naar een GPU moeten zoeken, had het ook een goedkopere AMD geworden.
Als zelfs zowat de gehele markt op AMD overstapt, vraag ik me af waarom een tweaker zo'n NVIDIA nog een goed idee kan vinden.

6800? Ik denk dat de X800XT zo'n beetje gehakt maakte van de 6800 en daarnaast had deze nog SM3.0.

6800 GT. Prijs/prestatie onovertroffen toen.

geef mij dan toch maar mijn huidige 8800GT ik draai zonder problemen met een E8400 en 4G RAM de allernieuwste spellen op het allerhoogst op 1920x1200

... op 3 fps Crysis ga je nevernooitniet op het hoogste op 1920x1200 laat staan als je er AA en AF nog vol open draait. Ik ben het met je eens dat je geen GTX295 of HD5870 nodig hebt om lekker te kunnen gamen maar op zijn hoogst is echt zwaar overdreven. Op één na hoogst zonder AA lukt al niet vloeiend op 1920x1200 met mijn HD4850, die toch net iets sneller is.

Ik gebruik 2x 4890 en op 1920x1200 kan ik pos-processing op high, 4xAA en de rest op maximum. Maar dan krijg ik wel nog geen heel aangename fps dus je hebt echt wel straf spul nodig. Een gtx470/480 zal het dus ook niet halen.
Zalig dat Crysis zo lang meegaat en leuk om elke keer te herspelen in betere kwaliteit.

op 1600x1080 draait mijn 9800GTX+ (een overgeklokte 8800) Crysis wel soepel op vol, met AAx4. Zo'n verschil zit er niet tussen dat en 1920x1200.

Heb je zelf geen rekenmachine in je OS of zo? 1920x1200 is nog eens 1/3 groter dan 1600x1080.
En aangename fps is voor mij geen frame die onder 50-60fps durft gaan. Alles onder 30fps is om te kotsen in een snelle shooter.

Hoeveel 8800GT's praat je dan over? want ik heb dezelfde setup en had hiervoor 2 8800GT's en die konden de nieuwste spellen al niet meer aan op de hoogste settings met 1920x1080 als reso...

Dus 1 8800GT lijkt me sterk..

1 8800GT (okay wel licht overgeklokt en met 1GB geheugen)
ik heb net bioshock 2 met alles op het allerhoogst (ik kan tenminste geen instellingen meer vinden die nog hoger kunnen) uitgespeeld, en daarvoor nog CoD MW2 idemdito
net zoals borderlands en nog een paar nieuwere titels..
ik zie de meerwaarde van een gtx285 dan ook echt niet met de huidige games..
(ok toegegeven.. crysis lukt niet. maar dat is voor zover ik weet dan ook de enige)

Tsja wat dat betreft: ik heb nog een 3Dfx Voodoo 2 liggen!! (Glide-Graphics)
Unreal op Glide spelen, wow wat een graphics
Vooral aangesloten op mijn ouwe trouwe Matrox Millenium! Ik heb nu overigens een
Nvidia 9600GT 512MB!

Ontopic:

Ik denk dat een prijzenoorlog er niet snel zal zijn. Eerder denk ik (en dat is het al een tijdje) wie heeft de snelste voor de zelfde prijs!!

[Reactie gewijzigd door qbig1970 op 22 februari 2010 22:47]

aw de mjine heeft het begeven, maar ehh need for speed 2 was echt top, met regen en vliegjes op de ruiten

My thoughts. 2x GTX470 in SLI here we come .

Edit: Wow ik weet niet wat hier gebeurt, maar mijn reactie is op Jeroenneman

[Reactie gewijzigd door MeltedForest op 23 februari 2010 09:28]

Nederland is 1 jaar en Europees is 2 jaar. De laatste is toepasbaar waardoor merken zoals Acer die 1 jaar garantie hanteren, kosteloos moeten repareren als men ze het eist. Op een rechtszaak zitten ze niet te wachten die ze toch verliezen.

on-topic.
Wat ben ik blij dat er weer eens concurentie komt vanuit de hoek van nVidia. Mijn bestelde ATI 5850 voor de introductieprijs van rond 190 Euro had ik na 2 maanden wachten niet gekregen. Uiteraard geld teruggevraagd en daarna kosten ze rond 250 Euro en nog steeds moeilijk te verkrijgen. Dus dan sla ik dit wel over.

Na lancering van nieuwe nVidia kaarten, mits ze goed zijn, kan weer wat beweging in de huidige situatie brengen.

Lang leve concurentie!

[Reactie gewijzigd door Max|IA² op 22 februari 2010 23:07]

Hmm, no offence, maar je verwacht serieus dat je wèl binnen twee maanden een fermi hebt? De yields en daarmee de verkrijgbaarheid van cypress waren niet denderend aan het begin van de productie (september geloof ik?) maar alles wijst erop dat de yields van fermi nog veel slechter zijn, en er misschien helemaal niet genoeg producten worden gemaakt voor marktverzadiging... Ook moet ik het nog maar zien of de GTX470 de concurrentie met cypress aankan qua prestaties en prijs. Als je 250,- veel vind ga je schrikken van fermi.

Cypress-kaartjes zijn trouwens helemaal niet meer moeilijk te verkrijgen. Ze liggen in genoeg winkels op voorraad inmiddels.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 februari 2010 14:22]

Een deel van de chips komen bij dezelfde fabriek vandaan. Als nvidia goed kan leveren zou AMD dat ook moeten kunnen. Anders trekt de frabriek de ene voor.

nvidia gebruikt wel ander chips, die ietsje groter zijn en daarom kwetsbaarder

Consumenten wetgeving heeft weinig te maken met de levering aan andere bedrijven, en er zullen geen consumenten zijn die losse gpu's kopen.

offtopic:
@ i-peter

De europese richtlijn is 2 jaar.
In nederland is hier, geloof ik, geen wet voor en gaat het meer om de verwachtte levensduur van een product ^{(van een videokaart mag je gerust verwachten dat die langer mee gaat dan 1jaar lijkt me)}

*Bron*

[Reactie gewijzigd door wouzy op 22 februari 2010 23:26]

deze garatie geld niet voor de eind gebruiker maar meer voor leveranciers toch?
of zie ik het nou verkeerd

Licht wat subtieler dan dat. Het gaat om wat je als consument mag verwachten van de verkoper. Hoewel de verkoper zelden uit zichzelf meer dan 1 jaar garantie zal geven, kan je daarna voor de rechter vrijwel zeker tot 3 of zelfs 5 jaar eisen en toegewezen kregen.

Heb het zelf ook zover gekregen dat ik voor een moederbord dat na 4 jaar kapot ging nog de helft van mijn geld terug kreeg. Heb ik maar geaccepteerd om zelf de juridische kosten en mijn tijd te sparen. Gewoon geen nee accepteren en dreigen met juridische stappen, bedrijven weten dat je gelijk hebt en zitten ook niet te wachten op procedures en zullen als het er op lijkt dat je het door gaat zetten altijd voor kiezen om je te gemoed te komen.

Mag ik iedereen erop wijzen dat de Nederlandse wet niets zegt over een minimale garantietermijn?

Ik citeer Consuwijzer:

In de Nederlandse wet staat niet hoeveel jaar wettelijke garantie u hebt. Daarin staat namelijk dat u recht hebt op een product van goede kwaliteit.

Uiteraard is hier niet alles mee gezegd, maar het kan een enorm getouwtrek worden, om garantie te claimen bij een winkel zijn poot stijf houdt.

Bron

Het hoeft ook niet in de nederlandse wet te staan, het staat in de europese regelgeving waar NL zich aan gebonden heeft. Het werkt dus direct door.

2 jaar dus

Misschien dat men hier vergeet dat je eerder te maken hebt met de fabrikant van de kaart en niet direct met nVidia. EVGA bijvoorbeeld geeft gewoon een Limited Lifetime Warranty op de meeste van hun "higher end" videokaarten! Andere kaarten hebben een 2 jaar Limited Warranty.

Dan maakt het dus geen bal uit of nVidia maar 1 jaar garantie geeft of niet. Wat fabrikanten als EVGA (die nVidia only is) hiermee gaat doen is natuurlijk nog de vraag, maar ik denk dat er weinig aan zal veranderen. Het is ook een soort "trademark" van een fabrikant.

Dat het in de Nederlandse wetgeving zo is dat 2 jaar verplicht wordt gesteld wilt niet zeggen dat een klant altijd recht heeft op vervanging van een product. Zoals al eerder gezegd ligt de bewijslast bij de klant in het 2e jaar. Diegene moet dan dus aantonen dat het product niet defect is door eigen gebruik maar door bijvoorbeeld een fabricagefout.

pax is in de verenigde staten, daar trekken ze zich geen hol aan van de nederlandse garantie

nee ik denk eerder dat nividea de kaart daarom hier duurder zal maken ivm europese regelgeving. meer retouren, betekend meer kosten. Maar zoals eerder werd aangegeven, geeft het wel een indruk hoe nvidea achter zijn product staat.

Ik denk dat NVidia de prijs hier gewoon hetzelfde houd m.b.t. die europese regelgeving want zij verkopen helemaal niks aan consumenten. Dat mogen de retailers als club3d, XFX etc. doen dus die zullen er wel een marge bovenop gooien als ze geen vertrouwen hebben in fermi. Of betere garantievoorwaarden afdwingen, maar dat zie ik niet gebeuren. In de high-end grafische markt kun je niet om NVidia heen dus die kan je maar beter te vriend houden.

Hoe kan de garantieperiode de beschikbaarheid beïnvloeden? Eerder beinvloedt dat de vraag naar het product, waar consumenten wel eens weinig vertrouwen in de kwaliteit zouden kunnen hebben...

Blijkbaar is de kwaliteit niet al te hoge en zullen er ook wel vee lslechte yields zijn en dus lage beschikbaarheid. Kan ook zijn dat ze juist de kaarten die ze anders weggooien toch maar verkopen en zo juist een hgoere beschikbaarheid hebben.

Winkeliers moeten opdraaien voor kaarten die na één jaar stuk gaan. Met wat speculatie kom je dan bij de gedachte dat een webwinkel er niet teveel inkoopt, omdat ze bang zijn voor kapotte exemplaren die na een jaar terugkomen. Hoe korter een kaart dus in de winkel ligt, hoe beter.

Welke winkelier bouwt zelf kaarten? Het betreft garantie op de GPU, die een winkelier niet zal verhandelen.

Je had de link even moeten lezen... snap niet dat tweakers je +1 geven...

In de link staat duidelijk de argumentatie vermeld:
Garantie 1 jaar> De partners van nvidia zelf bieden 2 jaar> Als er iets mis is met de kaart (het is ten slotte een nieuwe kaart) is er grote kans dat de kosten dus bij de partners komen te liggen...

Dus de parters zeggen volgens het artikel 2 dingen

1) de partners willen er niet te veel bestellen
2) de partners verhogen de prijzen om zichzelf in te dekken

Punt 1 heeft dus invloed op de beschikbaarheid aangezien de partners de kaart in het doosje doen en naar de winkel sturen;).

wat een baggerstunt is dit!
are you ready... to wait some more...

ja hallo.
are you ready??
ik wel hoor,

Nvidia blijkbaar alleen niet.
het begint jammer genoeg wel erg beschamend te worden.
zou bijna gaan denken dat charlie wel gelijk heeft...

dit is toch belachelijk.
nvidia loopt nu al ontzettend lang te rebranden.
brengt bijna niets nieuws uit.

(stopt zelfs desktop chips in laptops (gtx 260/280m = g92B)
dat gaat toch nergends meer over.

het is dat ik Iray erg goed kan gebruiken.
maar Nvidia moet wel heel erg opschieten nu...

Ik moet anders zeggen dat ik dik tevreden ben met mijn 260 gtx voor mijn laptopje...
Waarom zeuren? Ik bedoel, alsof ati altijd snel is met uitbrengen en goede kaarten neerzetten... Voor de laptop zijn er totaal geen interessante kaarten beschikbaar, terwijl dit wel voor NVIDIA het geval is.

Als mijn laptop accu maar een kwartiertje meegaat vind ik het ook best, gebruik hem toch meestal in de buurt van een stopcontact, dus van mij mogen ze er gerust desktop gpu's inbouwen, liefste wel op het kleinst mogelijke procedé gefabriceerd, maar dat wil ik ook voor mijn desktop onderdelen.

Die batterij is niet je zorgen moesten ze er letterlijk een desktop GPU met 250W TDP inproppen...

Dat je laptop smelt wel?

Op het moment zijn er weldegelijk heel goed ATi alternatieven voor laptop's, de nieuwe alienware (Dell) worden zelfs met deze ATi GPU's uitgerust. Dat is opzich al enigszins een wonder aangezien Dell in hun highend over het algemeen altijd Nvidia gebruikte. Ik denk dat men nog een beetje erg veel buikpijn heeft van het G84, G86 en G92 debakel, maar zoals gezegd heeft ATi prima alternatieven op de markt.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 22 februari 2010 23:42]

Nogmeer wachten? is al tijdje bekend dat de nieuwe kaarten (die dus niet rebrands zijn) eind dit kwartaal worden geïntroduceert. Dit is dus geen uitstel maar gewoon bevestiging.

Even in geheugen graven en iets meer dan een jaar geleden sprak NVIDIA dat ze in september 2009 gingen lanceren. Dus samen met AMD. Dus zelfs 3maanden voor hun befaamde persconferentie waar ze valse fermi's hebben zitten tonen.

Als NVIDIA gewoon zegt dat ze half jaar later dan AMD komen heb je al die zever niet. Vroeger was het normaal dat NVIDIA eens half jaar snelste was en daarna kwam AMD een half jaar opzetten. Geen idee waarom mensen denken dat 2 grote concurrenten steeds op hetzelfde moment moeten launchen zodat ze "een oorlog kunnen zien".

Misschien dat ze op hetzelfde moment hadden moeten launchen omdat er op dat moment een grote technologische stap werd gemaakt met de lancering van Windows 7 en de daarbij komende DX11? DX11 was de drijvende kracht achter het idee van een launch in september/oktober, zodat men gelijk DX11 hardware bij hun Windows 7 kon aanschaffen.

Wat dat aangaat, heeft nVidia gewoonweg gefaald. In plaats van dit toegeven, komen ze met aankondigingen van een aankomende aankondiging dat er een kaart wordt aangekondigd die wordt gelanceerd bij een aangekondigde aankondiging tezijndertijd.


Wat ik vooral interessant vind, is of het gerucht dat de GTX4xx serie zonder DX11 drivers wordt gelanceerd, ook waar zal zijn. Mocht dit het geval zijn, dan vraag ik me ook af of daar oprecht kritiek op gegeven mag worden, aangezien dit altijd een punt is waar men ATI graag op aanvalt.

Woooooooooow dx11, dikke /carre. Geen enkele gamer heeft nood (en amper nut) aan Dx11 vandaag en ook nog niet in maart.
Bij Dx10 was er ten minste veel sneller ondersteuning in games en Vista was de grootste revolutie sinds win95 die we bij Ms hebben gezien. Dx11 is niet interessant omdat ze bij consoles toch nog met Dx9 bezig zijn en Win7 is ook niet interessant omdat het niet meer is dan Vista SP3.

Bij Vista heeft iedereen zitten klagen dat NVIDIA niet klaar was en van Ms hebben ze ook grote uitbrander gekregen. Nu zijn ze op dat vlak in ieder geval slim genoeg om uit te stellen.

Eind dit kwartaal geintroduceerd, leverbaar echter pas ergens in kwartaal 2. Let dan ook nog even op dat het hier om financiele kwartalen gaat, dus zit je waarschijnlijk al ergens in mei op zijn vroegst voordat je je handen op een GTX4xx kunt leggen, tenzij je goede contacten hebt misschien.

Vanwaar GTX470 & GTX 480? Wat met Geforce 3xx?

3xx bestaat natuurlijk uit ge-rebrande 2xx kaarten die gedeeltelijk weer bestaan uit ge-rebrande 9xxx kaarten die gedeeltelijk weer bestaan uit 8xxx kaarten. Grote kans dat de 340 een ge-rebrande 250 is en dat is weer een ge-rebrande 9800 die weer een ge-rebrande 8800 is. Deze kaarten hebben geen DX11 ondersteuning en reken maar dat een 340 duurder wordt dan een 250, ook al is het dezelfde kaart.

hoger nummer betekent snellere kaart

Nee, aangezien ze gerebrand zijn hoeft dat niets te zeggen.
Een hoger nummer wil 9 van de 10 keer (zo niet 100/100) zeggen dat hij duurder is om dat de "gemiddelde" consument er van uit gaat dat deze beter en sneller is.

De 300 serie heeft niets met de 8800 serie te maken. Het zijn inderdaad (OEM!) rebrands, maar alleen van de GT210, GT220 en GT240 en dat zijn allemaal nieuwe 40nm afgeleiden van G200 (G215, G216 en G218 chips)

Geforce 3xx zijn voornamelijk rebrands van de 2xx series en zelfs 9800 en 8800

Die zijn voor de Notebooks

Nvidia goedkoper dan ATI? Yeah right... Als ze die 470 al voor 300 dollar gaan verkopen komt dat omdat ie, anders dan z'n naam doet vermoeden, gewoon veel minder krachtig is dan de 480 (en dus niet tegen een HD 5850 op kan), en ATI verlaagt de prijs gewoon nog verder als het nodig is. Het is echt geen toeval dat ze de prijs van de 480 nog niet genoemd hebben, want die wordt echt niet goedkoper dan een HD 5870.

Nou, ja, ik hoop in ieder geval op een prijzenoorlog, maar ben ik de enige die zich afvraagt of de 480 nou een concurrent is van de HD 5870 of van de HD 6870? Als 26 maart de launchdate wordt dan zitten er 6 maanden tussen de HD 5870 en de 480, als de HD 6870 dan eind september komt wordt het erg lastig te bepalen waarmee je de 480 nou moet vergelijken.

Wacht eerst maar eens af.

ATI heeft nu (met afstand) de prijs voor performance en zuinigheid. Misschien is een GTX 480 wel net zo zuinig als een HD5870, terwijl hij 1,5x zo snel is. Dan is nVidia weer nummer één voor een half jaar.

Hierover kunnen we 0,0 zeggen totdat de eerste nieuwe nVidia-kaart in een systeem zit.

Heb ik iets over zuinigheid gezegd?

Nee, maar tegenwoordig telt "zuinigheid" qua concurrentiemiddel net zo hard mee als "snelheid". Ik wil in elk geval géén kaart in mijn PC die 200W stroom trekt. Zo rond de 100 is toch echt wel het maximum, net zoals ik geen CPU wil met een vebruik van 135W+.

In elk geval telt zuinigheid voor mij net zo hard mee als snelheid, al was het maar omdat zuinigere kaarten meestal koeler zijn, en dus stiller of zelfs passief zijn te koelen. Als ik 10% snelheid kan opofferen voor 40% minder stroomverbruik, en dan een passieve koeler kan gebruiken in plaats van een actieve, dan zal ik dat graag doen.

op zich gaat het mij niet eens om het piek verbruik.
maar vooral om het idle.

als mijn kaart hard aan het werk is, dan heb ik vast herrie van een game id om me heen en he ik er dus amper last van.

ik wil hem alleen niet constant horen als ik een documentje aan het tikken ben.
idle verbruik en ruwe kracht.
(en evt als dat met de consumenten versie kan Iray.

Het idle-verbruik is juist de kracht van de evergreens, dus ik vraag me af of fermi daar nog onder kan. Zeker als de geruchten waar zijn van de grote hoeveelheden lekstroom in het ontwerp van fermi zal dat lastig worden.

Nou, zuiniger zullen de Nvidia chips iig. niet zijn: ze hebben grotere en complexere chips.

Onder de 100W zullen ze al helemaal niet komen.

De G200 chip is een net zo grote chip en die wist toch een heel acceptabel idle gebruik neer te zetten. Zou niet weten waarom NVIDIA niet weer onder de 25 watt kan komen. AMD heeft dan wel een iets kleinere chip, maar het is nog steeds 334 mm2 met 2 miljard transistoren en die chip weet ook wel een heel laag idle-verbruik te halen.

Nee, maar tegenwoordig telt "zuinigheid" qua concurrentiemiddel net zo hard mee als "snelheid".

Niet akkoord. Deze gpu's zijn bedoeld voor mensen die zuinigheid niet belangrijk vinden. Prestaties is wat telt. Mensen die zuinigheid wel belangrijk vinden hebben een heel gamma aan gpus dus wel zuinig zijn om uit te kiezen.

Zuinigheid telt dezer dagen in alle aspecten van het leven. Als je dat wil negeren ben je immoreel en egocentrisch ingesteld door niet aan het milieu te denken.

Ik ken trouwens maar weinig gamers die het leuk vinden dat hun games door warmteproblemen vastlopen. Een groot gebrek aan zuinigheid impliceert immers een overschot aan warmte met lawaaihinder en vastlopers van dien.

'T is al lang gelekt dat AMD de HD6xxx heeft uitgestelt naar eind Q4 2010 ipv het originele plan voor september 2010. Tijdens een crisis is het veel interessanter om zaken uit te stellen als je toch ademruimte hebt.

Je vergelijkt gewoon met de andere top kaart die op dat moment beschikbaar is. De rest is speculatie.

Volgens Shane Baxtor, redacteur bij TweakTown, zal de GTX 470 voor 299 dollar over de toonbank gaan.

ik viel van mijn stoel van het lachen.
als dit waar is gaat nvidia weinig winst maken de komende kwartalen want voor dat geld valt er heel weinig te verdienen aan zo'n grote chip.

het voordeel is wel dat ATI dan de prijzen verlaagt, want die kan zich dat wel veroorloven door de stuk kleinere chip (en dus lagere productie kosten)
ze kunnen gewoon de hd5870 op dat prijspunt zetten zelfs en nog prima winst maken.

[Reactie gewijzigd door Countess op 22 februari 2010 21:06]

Als ze er maar 10.000 verkopen, zouden ze AMD toch 'pijn' kunnen doen, omdat mensen hun AMD-aankoop dan uitstellen. 10.000 gpu's onder kostprijs verkopen zal de kop echter niet kosten.

Als ze er maar 10.000 duizend verkopen. Dan lacht AMD zich slap.. de rest is dan namelijk voor hen..

Waarom denk je dat Nvidia op dit moment zijn PR-mensen lange dagen laat maken? Om AMD's verkopen de wind uit de zeilen te halen. Als ze er 10.000 verkopen, krijg je dus mensen die gaan twijfelen, die denken, ik wacht wel tot mei, in plaats van dan een ATI-kaart te kopen. Nvidia is nog steeds een IJZERsterk merk en veel consumenten kopen blindelings Nvidia, zonder ATI ook maar te overwegen.

Het feit dat NVidia zo lang op zich laat wachten wat betreft volledige DX11 ondersteuning en het uitbrengen van nieuwe (concurrerende) producten zorgt er wel voor dat veel mensen toch op dit moment voor ATI kiezen voor hun high-end systeem. Dit zal ongetwijfeld echter ook invloed hebben op de inkoop van chips door OEM's zoals Dell, HP etc. en dat voel je als hardware-fabrikant toch wel degelijk. Windows 7 verkoopt erg goed en daar willen Dell en HP ook hun graantje van meepikken ook al maken ze op de software zelf eigenlijk geen cent winst. Kortom, DirectX 11 hardware is een must.

Ook al beweert NVidia het tegenover gestelde; het is toch zeker zo dat de consument naar de simpele cijfertjes kijkt met dit soort aankopen en als er dan staat dat een kaart DirectX 11 ondersteunt ipv DirectX 10.1 dan zal de koper eerder voor een DirectX 11 systeem gaan.

Waarom denk je dat Nvidia op dit moment zijn PR-mensen lange dagen laat maken? Om AMD's verkopen de wind uit de zeilen te halen. Als ze er 10.000 verkopen, krijg je dus mensen die gaan twijfelen, die denken, ik wacht wel tot mei, in plaats van dan een ATI-kaart te kopen. Nvidia is nog steeds een IJZERsterk merk en veel consumenten kopen blindelings Nvidia, zonder ATI ook maar te overwegen.

Ja ik heb hier een broer en die vind ati gewoon slecht zonder een of andere reden. Beide merken hebben zo af en toe hun blunders..

Maar uiteindelijk zijn het gewoon goede merken..

Wat mij trouwens wel aan het denken zet is de garantie periode ..
Zou deze kaart dan erg warm worden en na 16 maand overlijden?
Is er bezuinigd op de soldeerpunten?
Of is dit ding zo goed gemaakt dat die wel 5+ jaar meekan?

erg raar inderdaad.
mischien hebben ze wee hetzlefde probleem als bij de laptop GPU's
(die massaal kapot gingen)

klinkt wel erg negatief.
kan natuurlijk ook gewoon kosten besparing zijn.
maar het is wel eigenaardig

[Reactie gewijzigd door freaq op 22 februari 2010 22:45]

Echter de consumenten en OEMs die blindelings voor nVidia gaan zitten voornamelijk wel in het low-end en mid range segment. Onder de high budget gamers verwacht ik echt wel dat als die honderden euro's uitgeven voor een videokaart zij ook wel even wat rondkijken wat er beschikbaar is. Er zijn ongetwijfeld verstokte nVidia fanaten, meer dan bij ATi, onder hun maar die heb je dan bij AMD dus ook wel.

En die low-end en midrange is straks nou duidelijk het probleem als nVidia die producten niet kan linken met Windows 7 door DirectX11 wat AMD nu wel kan (en dan heb ik het nog niet over Eyefinity, niet erg nuttig, maar hoge gadget waarde). Geruchten lopen al erg lang dat het downscalen van de Fermi chip naar mid en low range een probleem gaat worden, waardoor we daar wellicht nog erg lang op kunnen wachten. Waarschijnlijk staat ATi alweer voor de deur met de Northern Islands chips eind dit jaar eer nVidia hun line up compleet heeft.

[Reactie gewijzigd door JohnAD op 23 februari 2010 10:03]

amd zal nog steeds afmoeten komen van het slechte driver imago dat ze hebben (ik heb een 5870 gekocht en ik denk er sterk aan om terug naar nvidia te gaan zodra het kan., die drivers blijven echt een ramp..)

Ik weet niet wat jij als een ramp beschouwt... draai hier nu welgeteld 4 dagen een HD5870 met Catalyst 10.2, so far so good... nog geen enkel probleem gehad!

Ik weet niet welke 3th party software jij nog meer gebruikt, maar ik heb werkelijk nooit problemen gehad met ATi drivers. Jaren heb ik Nvidia gebruikt, maar ben de laatste paar jaar over gegaan naar ATI (9800 Pro, X800, X1950XT), met name om de betere beeldkwaliteit. Ik ben werkelijk nog nooit tegen problemen aangelopen. ATi brengt regelmatig update's uit met duidelijke change logs, dat mis je bij Nvidia.

'T gaat niet om een spelletje waar hun geld magisch respawned na uit te geven hé. NVIDIA hun hoogste prioriteit is om winst te maken en met die prijzen gaan ze er bangelijk veel moeten verkopen, voor de research betaalt is.
Als ze geen winst maken stoppen ze gewoon met gpu's voor de desktop en maken ze wel leuke contractjes met bouwers van consoles.

Echter meen ik mij te herinerren dat ATi het contract voor de opvolger van de xdoos had, en aangezien de Wii ook ATi gebruikt verwacht ik dat de 'Wii2' dat ook zal doen.
Sony gaat vast weer gek doen met de ps4 (nu een hexacore misschien? ), dus het zal wel moeilijk worden om 'leuke contractjes met bouwers van consoles' te krijgen.

Denk niet dat de GTX470 ook echt 299 dollar gaat kosten, want nergens een echte bron..
En dat is wel heel erg goedkoop voor een nieuw Nvidia kaart, of ze willen zo snel mogelijk af van ATI xD

En in Nederland moet een product gewoon de verwachte levensduur meegaan, en anders ga je ermee naar de winkelier. Ons boeit het niet dat Nvidia maar 1 jaar geeft lijkt mij

[Reactie gewijzigd door TereZz op 22 februari 2010 21:04]

jawel ons boeit dat wel. Als zeg EVGA maar 1 jaar garantie krijgt van Nvidia gaan hun toch hun prijzen omhoog gooien om geld voor een vervangende kaart te krijgen. Stel hij gaat na 13 maanden kapot jij heb garantie via EVGA maar EVGA niet via Nvidia... Dus kost EVGA veel centen die ze toch ergens vandaan moeten halen.. Dus de prijzen gaan omhoog.

Als je per se een EVGA wil, maak je toch gebruik van hun upgrade programma. Moet je je geen zorgen maken dat ze een vol jaar moet overleven want je hebt al een GTX580 tegen dan.

Op het huidige ontwikkelingstempo daar zit die GTX580 ergens eind 2011 te kijken dus dat is buiten je garantie periode

De Buren hebben andere prijzen gezien. Met de verhalen over de brakke yields zullen ze ook wel moeten. Met zulke prijzen hoeft AMD niet eens iets aan zijn prijspeil te doen.

De buren zitten er verder naast dan mogelijk. Zie je die specificaties? 1GB en 2GB geheugen? Op een 384bit-geheugenbus? Ik snap niet dat ze niet eens een kanttekening in het artikel hebben geplaatst over de mogelijkheid dat die winkel misschien een publiciteitsstunt heeft uitgehaald.

Overigens lekken specs niet zo vroeg al uit naar een webwinkel. Zeer onwaarschijnlijk dus.

[Reactie gewijzigd door Marc Rademaker op 22 februari 2010 21:24]

Aangezien niemand nog wat weet zijn de prijzen even waarschijnlijk, als de de prijzen die hier genoemd worden.

Het is niet onmogelijk echter een beetje vreemd om het zo lastig te doen.

Nvidia is volgens mij niet zo van de prijzenoorlog, als GTX285 nu nog belachelijk staat ivm de 5870. En ATi is flink prijsbewuster, maar als de Nvidia kaartjes een grote grap zijn, en prijstechnisch het niet bij een ATi halen, waarom zou ATi zakken?

nVidia is ook niet degene die zo'n prijzenoorlog initieert, maar dat is AMD. We hebben al gezien wat er gebeurde met de release van de 4xxx producten, toen nVidia zijn hele range in prijs naar beneden moest gooien, in het geval van sommige kaarten als de 9800GTX wel 50 procent eraf tot groot ongenoegen van early adopters en partners.

Ze gaan er echt wel in mee wanneer ze moeten, men ziet echter gewoon in dat het verlagen van de GTX285 prijs momenteel heel weinig marge oplevert en omdat ze niet meer geproduceert worden komen ze toch wel van die laatste kaarten af aan nV fanbois.