Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties

Nvidia onthult stukje bij beetje meer over zijn nieuwe generatie videokaarten, die op de GF100-architectuur is gebaseerd. De laatste onthulling op de Facebook- en Twitter-pagina van Nvidia geeft de namen prijs: GTX 470 en GTX 480.

Halverwege januari onthulde Nvidia de GF100-architectuur, maar naar de namen van de nieuwe videokaarten bleef het gissen. Wel liet Nvidia op zijn Facebook-pagina weten dat de videokaarten in maart verwacht kunnen worden en onder andere het afspelen van 3d-blu-ray ondersteunen. De nieuwste update op de Facebook-pagina en de Twitter-account van Nvidia maakt nu echter melding van de namen: GTX 470 en GTX 480.

Eerder werd nog aangenomen dat de twee videokaarten GTX 360 en GTX 380 zouden gaan heten. Waarschijnlijk kiest Nvidia voor namen volgens de 400-serie omdat eerder al de Geforce 310 werd uitgebracht, die feitelijk een GT 210 is. Vermoedelijk wil Nvidia verwarring voorkomen door de GF100-kaarten in de 400-serie onder te brengen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Ik denk ook dat dit in lijn staat met de 300 series voor notebooks..
Denk dat ze de 300 serie benaming gaan gebruiken voor een rebranding van de 200 series ook voor de desktop..
NVIDIA kennende zou dit een logische stap kunnen zijn want dit doen ze immers al jaren lang.
Ze zullen de clock speeds dan weer wat omhoog gooien verwacht ik en de 200 serie als 300 serie gaan verkopen.. maar we moeten afwachten of dit echt zo is, ik denk dat er een grote kans is dat dit gebeuren zal gezien het notebook verhaal.. daar gebeurd dit ook in met 200>300 series..
En of deze naam wijziging dus komt omdat ze niet willen dat wij de consumenten in verwarring raken..?
Ik denk er het mijne van.. want als ze dat niet wilden hadden ze ook niet elke keer hoeven te rebranden.. want voor veel consumenten werd dat ook verwarrend..
Ik zie het als volgt

Enerzijds denk je kijk NVIDIA heeft het echt goed met ons voor met de ontwetende consumenten want ze lanceren het nu niet als 300 serie, zoals ze de notebook lijn wel deden lanceren en toen dacht iedereen he dat is een Fermi?
Anderzijds als ze gaan rebranden van de 200B series naar 300 series voor desktop denk ik er weer toch wat anders over..
Dat gevoel word dan deels weer versterkt door wat ze al jaren aan het doen zijn
Dus ik vraag me wel af of deze stap uit goodwill is om ons niet te verwarren
Denk dat de stap uiteindelijk bedoeld is om de 200 series te rebranden en dus nog even wat extra te cashen want de 200 series verkoopt atm niet geweldig lijkt me

Zelf kijk ik niet eens extreem uit naar de snelste kaarten van de 400 serie echter meer naar de kaarten onder de High end lineup die tegen over de ATI 5850/5830/5770 komen te staan
Helaas ook daar is nog niets over bekend.. en ik hoop dat men in het algemeen eens met echte informatie naar buiten komt.. dat alles zo lang duurt, NVIDIA kennende is dit geen goed nieuws.. want normaliter schreeuwen ze alles vaak van de daken af als iets echt goed is..
Of het is een smookscreen en opeens zetten ze een hele verpletterende serie neer van high end tot low budget
Time will tell

[Reactie gewijzigd door pino85 op 2 februari 2010 11:48]

De kans dat dit gebeurd is juist heel klein. De productie van GTX2xx kaarten is bijna stop gezet. Dus waarom zouden ze die kaarten gaan rebranden als ze ze toch niet meer maken? En ze zullen ze nu opeens niet gaan maken als ze met fermi op de proppen zijn gekomen want de gt200b chip is daar veel te duur voor. De gt300 serie wordt vermoedelijk denk ik voor lowend kaartjes. Opzich doet Nvidia dit wel slim om hun high end kaarten onder de GTX4xx serie uit te brengen. Bijv dat ze een low end fermi kaartje onder GTX380 uit brengen. Dan weet iedereen nog wel dat de GTX480 sneller is.. Iets met hogere getallen marketing enz.
Volgens Karel van hw.info staat deze 200 serie buiten de GTX 295 nog voor heel 2010 op de roadmap

http://www.hardware.info/...php?p=1852673&postcount=4

Dus ik ga er even vanuit dat hij niets vertelt wat onjuist is, en het kan dus juist zeer goed het geval zijn.
Zelf heb ik helaas geen bron van de roadmap atrm.. maar hij zal het niet aan geven als het onjuist zou zijn lijkt me..
Dat ze niet goed verkrijgbaar zijn klopt of dat ze nu niet interessant genoeg zijn ook..
Echter als ze er de 300 serie van maken voor de desktop denk ik dat ze wederom gaan verkopen mocht dit juist zijn..
Dit is wat NVIDIA al jaren heeft gedaan en past imo wel goed bij het plaatje wat ik oa heb geschetst in mijn post .. en zo denken blijkbaar wel meer mensen/sites
Of het waar is, zelf hoop ik van niet maar ik heb er een slecht gevoel over..
Dus ik hoop dat jij het bij het juiste eind hebt :)

[Reactie gewijzigd door pino85 op 2 februari 2010 11:55]

Karel bedoelt de nieuwere 200 kaarten, zoals de gt220 en 240 bijvoorbeeld, de gtx260, 275, 285, 295 worden niet meer geproduceerd, hij zegt ook "behalve de 295 dan etcetera".
Is ook niet zo moeilijk om die conclusie te trekken, het was al langer bekend dat de g200b chips niet meer gemaakt worden ;)
En nu maar eens wat benchmarks zien, kijken wat hun gpu's doen, want volgens hun zou de 5870 ver achter blijven bij hun vlaggenschip.
zat eigenlijk ook op ati te wachten, maar die blijven maar slecht leverbaar (of je moet penning 16 willen betalen).
Er zijn al benchmarks gelekt. Maar of deze betrouwbaar zijn weet ik niet. Uit deze benchmark blijkt dat de GTX480 nu dus. Ongeveer 75% sneller is als een GTX285.

bron: http://www.hardwarecanuck...-under-microscope-13.html
Ziet er erg leuk uit, maar dat word de prijs niet denk ik. Ook de benchmarks zien er leuk uit
Tuurlijk kan de nvidia vlaggenschip een stuk sneller zijn, dat ie dan een stuk duurder gaat zijn is ook wel meteen duidelijk (door de opbouw van de kaart).
Ik vind die naamgevingen tegenwoordig maar vaag en ingewikkeld.

Vroeger:

Intel Pentium 100 Mhz
Intel Pentium met MMX 200 MHz
Intel Pentium 2 450 MHz
Intel Pentium 3 600 MHz

GeForce (SDR/DDR)
GeForce 2 (Pro/Ti/Ultra)
GeForce 3

Nu:

Intel Core 2 duo/quad/Q/X/E/T/P/Y/U/L/S (etc)
Intel Core i3
Intel Core i5
Intel Core i7
Intel celeron
Intel Pentium

GeForce 9xxx
GeForce abc 2xx
GeForce abc 4xx
Opzich vind ik de benaming van de geforces vanaf de GF200-serie duidelijker dan bijvoorbeeld de 8000-serie. Daar had je nog de 8800GT, 8800GTS, 8800GTX, 8800 Ultra... ik heb geen idee in welke volgorde die nou staan qua snelheid :P terwijl nu elk getal maar één keer wordt gebruikt. Leuk, er staat GTX voor de high-ends en GTS voor de mid-range maar dat is tenminste gescheiden.

De rebranding is weer een ander probleem :P dat maakt het inderdaad niet duidelijker. Hoewel het opzich niet moeilijk is om te onthouden: Elke GF300-kaart is gewoon een GF200-rebrand, en de GF400's zijn weer nieuw :+
GT, GTS, GTX en ultra zou nog meevallen moesten ze de rangorde ervan niet herschikken bij elke serie. Al van de 6xxx zijn er toevoegingen bijgekomen, weg gevallen of van rangschikking veranderd. Een OEM die genoeg koopt mag ook een random nummertje en lettertjes aan z'n graka geven.
Gewoon gek hoe ze klanten willen terroriseren.
Ik heb me altijd afgevraagd waarom ze niet simpelweg altijd werken met een simpele setup: <generatie><klasse><positie>.

In oplopende snelheid:

GeForce 9400
GeForce 9410
GeForce 9420

GeForce 8600
GeForce 8610
GeForce 8620

Geforce 9600
Geforce 9610
Geforce 9620

GeForce 8800
GeForce 8810
GeForce 8820

GeForce 9800
GeForce 9810
GeForce 9820

Enz.. Hierbij is de klasse dus bepalend. Klasse "6" van generatie X is altijd sneller dan klasse "4" van generatie X+1, maar mogelijkerwijze niet sneller dan klasse "4" uit generatie X+2.
Je bedoelt, een beetje zoals de laatste 3 reeksen van ATI? :+
En het pc tijdperk begon met een pentium 1?

Verder, als je je een beetje verdiept / de nieuwtjes volgt is het best bij te houden. Alleen Nvidia maakt er de laatste tijd een potje van. Zelf ben ik meer AMD gericht, dus van de proc's van intel weet ik niet altijd het fijne, maar hoe prestaties ongeveer zijn hou ik wel bij.

Al met al overdrijf je behoorlijk IMO.

Er zijn nu al zoveel geruchten geweest van die nieuwe kaart maar nog steeds niets concreets. Geen specs, geen (representatieve) benchmarks, nix. Ik denk dus dat dit kaartje nog wel even op zich laat wachten want als Nvidia de zaken bijna voor elkaar zou hebben dan zouden ze echt wel met meer conrete info komen.
Interessante wending, had echt verwacht dat ze gtx360 en gtx380 zouden gaan heten, dit duidt er des te meer op dat ze net als ati een gehele line-up van dx11 chips gaan uitbrengen in de 400 serie, iig dat is te hopen :P
Ik hoop dat ze dat doen, komt er een beetje duidelijkheid in hun naamgeving. Door al die rebrands is het er niet duidelijker op geworden.

Het lijkt nu wel of Nvidia achterloopt. De DX11 serie van ATI begint met de 5, de Nvidia dx11 reeks kaarten met een 4.
Je denkt toch niet dat ze bij Nvidia rekening houden met de benaming van de concurrent?

offtopic:
Ondertussen bij Nvidia:
"omg heb je die nieuwe kaarten van ATI gezien?!" :P
"Ja de 5 reeks" :D
"Laten we ze de loef afsteken door onze kaarten te doen beginnen met een 6, dan lijkt het wel ofdat we een nog snellere kaart hebben gedaan"
"Goed idee! een kus van de juf en een bank vooruit!" (en een fikse opslag natuurlijk) :P


En zoals steeds zijn er veel verwachtingen, net zoals bij de Ipad, laten we eerst maar geduldig afwachten voor we iets te hard van stapel lopen.
wie weet is het gewoon weer een standaard nvidia kaart maar dan voor de grap met DX11 :+
Inderdaad dat maakt dit wel een schitterende quote:
"Vermoedelijk wil Nvidia verwarring voorkomen door de GF100-kaarten in de 400-serie onder te brengen." 8)7

meteen na: "eerder al de Geforce 310 werd uitgebracht, die feitelijk een GT 210 is" :P

Net een Ati 5750 gehaald, vraag me af of Nvidia nog met een goedgeprijsde €100,- kaart komt (koop om de 1,5 jaar een €100,- kaart)
En of deze de concurrentie uberhaubt wel aankunnen met de 58xx serie van Ati
Het idee is dat wat te koop is in dezelfde categorie valt zodat de consument kan vergelijken wat de snellere kaart is. Dit voorkomt dat mensen niet snappen dat een 8800gt sneller is dan een 9600gso om maar een voorbeeld te geven. Het is dan ook voor de gemiddelde consument niet interessant te weten hoe de kaart eerst bekend was, het gaat erom dat elk nummer boven 210 sneller is.
Maar dat is het net. De 310M is niet sneller dan de 210M, het is exact dezelfde chip met een ander nummertje erop. Hoe is dat dan duidelijk sneller?
voordeel van NVIDIA is dat de echte 3d ondersteuning beter is en dat wordt na avatar steeds meer de nabije toekomst.
Maar zoals je zelf zegt is 3D ondersteuning nog 'toekomst'. natuurlijk goed dat ze het toevoegen aan de functies van de kaart maar of het gaat bijdragen tot betere verkopen? Ik heb precies de indruk dat ze dit beter voor de volgende generatie houden (die wsl niet zo lang op zich laat wachten), qua kostenbesparein oid.

Langs de andere kant is het wel een goede oefening om op grote schaal te kunnen testen.

OT:
Ik snap de renaming voor een stuk wel aangezien ze ons het niet gemakkelijk maakten en misschien willen ze nu eindelijk breken met het verleden en een consistente naamgeving toepassen zodat iedereen er beter van wordt :)
Die 3D-ondersteuning is ook mogelijk met een GTX2xx kaart. Er is ook al een redelijke waslijst met games. Zie hier de lijst. 3D monitoren beginnen overigens ook mondjesmaat beschikbaar te komen. Best interessant :)
t schijnt dat ze de 3 serie behouden voor notebook gpu's
Het zou Nvidia niet zijn als de nummering wel enigszins logisch zou zijn...

O, en laat me raden: de 440 is straks eigenlijk gewoon een gerebrande 275, terwijl de halve 300 serie natuurlijk ook gerebrande kaarten zullen zijn, dan denkt de consument dat ie het nieuwste van het nieuwste koopt maar krijgt ie een chip uit 2007 (er zal vast wel weer een nakomeling van de 8800 voor de zoveelste keer gerebrand worden).

[Reactie gewijzigd door Gulif op 2 februari 2010 14:00]

Ik gebruik windows alleen voor wat FPS games. En aangezien ik voornamelijk onder linux werkt en de nvidia ondersteuning veel beter is daar wacht ik hier met smart op.
Vergeet niet dat Ati hard aan de weg timmert miet zijn open source drivers. Daar moet haast wel een brilliant stukje werk uit komen wanneer die klaar zijn. Ik verwcht dus dat de Ati drivers binnen afzienbare tijd (1 tot max 2 jaar) zeker beter zijn dan de nVidia drivers, als het al niet eerder wordt.
Dan is een HD5870 nu wel een aardige kaart om te kopen, tenminste, ik denk wel dat die 2 behoorlijk jaar mee kan.
wat is dat toch met all die mensen die zeuren over renaming/rebrand ze hebben dat alleen bij de 9 serie gedaan de 5,6,8 en gt265+ serie zijn allemaal nieuwe chips geweest en de 7 en 9 serie waren doorontwikkelingen van de 6 en 8 serie...
ze hebben alleend e 9 serie modellen gerenamed naar 210 tot 250 om het makkelijker te maken en qua prijs prestatie verhouding was daar niks mee mis je wist precies wat je kreeg.

buiten dat die het er niet eens toe of het een compleet nieuwe chip is het gaat hier om de prestaties/features en de prijs.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 2 februari 2010 18:47]

Nee hoor, veel GeForce 9xxx-kaarten waren al letterlijke rebrands van de 8xxx-serie. De 9600GSO was als ik het goed voorheb exact dezelfde chip als de 8800GT.

Omdat de GT200-chip en de GT200b daarna zo duur bleken om te maken konden ze geen mid- en low-end versies van deze chips maken, dus bv. de laptopmodellen zoals G210M enz. zijn ook weer gewoon 9xxx-chips, die op hun beurt 8xxx-chips waren.

En nu is het nog wat erger geworden dus, want de 3xx-chips zijn dus gerebrande 2xx-chips, die in feite 9xxx-chips waren, die in feite 8xxx-chips waren. Volg je nog? :+
En dit is precies de reden dat ik nu nog met een 8800 GTX zit. Ik kan maar geen kaart vinden die echt de moeite waard is van het upgraden. Minder dan een 100% snelheidswinst op alle fronten vind ik de moeite niet waard, voor een prijs die ook nog eens binnen budget valt. De 8800GTX heeft me toendertijd zo'n 500 euro gekost, de helft van mn upgrade van 3 jaar geleden. Dat was ik niet nog eens van plan uit te geven voor een videokaart die geen FPS games hoeft te draaien :)

Al die rebrands hebben mijn vertrouwen in nVidia behoorlijk geschaadt. AMD daarentegen timmert flink aan de weg met hun videokaart, zowel highend als budget en alles wat er tussenin zit. Alleen worden het er wat veel de laatste tijd :P

[Reactie gewijzigd door redfoxert op 3 februari 2010 02:05]

Om juister te zijn:
8800GS -> 9600GSO
8800GT -> 9800GT
8800GTS 512MB -> 9800GTX
Ik vraag me dan een beetje af wat nVidia met die dertigduizend naamswijzigingen probeert te bereiken. In eerste instantie was het redelijk duidelijk, Geforce 4, 5 (okay, FX, maar in de wandelgangen was dat gewoon de 5), 6, 7, 8, 9, netjes op een rij, al was 8 meestal gelijk aan 9.

Dan ineens de naamswijziging naar GTX200 omdat de nummers een beetje op waren (Geforce 10.000 zeker?), okay, kan ik inkomen.
Maar nu alweer nummers over gaan slaan? Des te sneller kunnen we weer naar een nieuwe naamgeving. Fijn. Heel duidelijk allemaal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True