Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Kort voor de introductie van Nvidia's GF100-chip, in de vorm van de GTX470 en GTX480, zijn specificaties opgedoken van de GF104-chip. Deze chip moet het hart gaan vormen van de GTS430-, GTS440- en GTS450-videokaarten.

Nvidia zou met de GTS450 de concurrentie willen aangaan met de HD5830 van ATI. De GTS440 en GTS430 moeten ongeveer dezelfde prestaties leveren als de HD5770. De Duitse website 3Dcenter claimt de specificaties van deze kaarten uit betrouwbare bron te hebben gekregen. Als kanttekening daarbij zegt 3Dcenter dat definitieve kloksnelheden altijd pas kort voor de introductie van een kaart worden vastgesteld.

Het gaat om nieuwe kaarten voor het midden- en instapsegment, die allemaal op dezelfde GF104-chip zouden zijn gebaseerd. Deze chip zou een afgeslankte en minder krachtige versie zijn van de GF100-gpu, die de GTX470 en GTX480 aandrijft. Aan de kloksnelheden zou niet bijster veel zijn veranderd, maar in de rest van de chip is flink gesneden. Zo zou het totaal aantal shader units zijn gehalveerd, het aantal rop's zou met een derde zijn gekrompen en de bus naar het gddr5-geheugen zou een breedte van 256 bits hebben. De GTS430 zou het zelfs met een 192bits geheugenbus moeten doen. De release van de nieuwe kaarten wordt op zijn vroegst in mei verwacht.

 GTS430GTS440GTS450
Chip GF104 GF104 GF104
Rasterengines 2 2 2
Shader units 192 256 256
TMU's 48 64 64
ROP's 24 32 32
Geheugeninterface 192bit
256bit 256bit
Kloksnelheid gpu 580MHz 580MHz 725MHz
Kloksnelheid shaders 1200MHz 1200MHz 1500MHz
Kloksnelheid geheugen 2880MHz 2880MHz 3600MHz
Geschatte prijs 130-150 euro 160-180 euro 200-230 euro

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Even een vraagje, Moet het geheugen dat daar staat nou x2 of x4 om de effectieve geheugensnelheid te krijgen? x4 is wel erg hoog voor de 450 (7200mhz) Want bij Ati is het x4? :o
Voor de rest leuke kaartjes.
Het is normaal x4 voor GDDR5.
Echter moet je de basis kloksnelheid nemen om x4 te doen, terwijl de bron van dit artikel de verdubbelde snelheid genoteerd heeft.
Dus je moet rekenen dat het effectief 2880MHz is voor de GTS430 en GTS440, 3600MHz voor de GTS450, terwijl ATI 4800MHz geheugen gebruikt op zijn 5870 en 5770.

Echter heeft de laatste een kleinere geheugenbus van 128bit. Omdat de GTS450 dubbel zo veel data door de geheugenbus krijgt zal het dus evenveel bandbreedte hebben als de ATI 5770 met geheugen op 7200MHz geclocked.
Dus ookal is het geheugen zelf trager, het totaalplaatje is sneller.
Is de 450 gewoon niet gewoon een overclockte versie van de 440 ?
Alleen de kloksnelheden verschillen op papier.
Dat zal wel niet want nvidia vraagt vast geen 20 euro voor wat clockwerk.
en als dit bekend werd dan had iedereen toch een 440 gekocht en tot die clock snelheden overgeclockt of niet dan?
Overklokken is geen garantie, en ik denk dat de prijs ook wel bepaald is met langzamer geheugen.
Dat hebben ze al vaak genoeg wl gedaan hoor. Veel rebrands kregen een minimale verhoging in de kloksnelheden. Al is dat wat anders dan twee kaarten in dezelfde serie, maar er zijn genoeg mensen die de technische details helemaal niet weten en ook niet willen OC'en.
Niet elke chip die uit de fabriek rolt kan tot dezelfde kloksnelheden draaien, omdat er imperfecties in het productieproces zitten. Ze testen de maximale betrouwbare klokfrequentie en bepalen dan wat de prijs ervan wordt. Zo gaat het met elke processor.

In principe kan het dus zijn dat je precies dezelfde chip hebt maar minder betaalt, maar dezelfde kloksnelheden als de duurdere versie zal hij nooit halen.

Verder kan het zelfs zo zijn dat ze een deel van de shaders of geheugenbus oid eraf laseren als blijkt dat ze niet allemaal werken, om er zo een nog goedkoper model van te maken. Zo kun je 'defecte' processors nog steeds verkopen.
Dit klinkt meer als de mindere broeders die van de lijn komen worden 440 en de betere worden 450. 1 chip en 2 lijnen dan worden in principe 99% van de processoren in de wafer gebruikt ( 1% dode processoren is misschien wat positief maar goed ;))
1% dode processoren is misschien wat positief maar goed
Tot op heden heb ik niks positiefs gehoord over de yields van de GF10x en er was niet bepaald een gebrek aan slecht nieuws... Je hebt gelijk dat harvesting / binning zorgt dat je meer dies kunt verkopen, maar je getallen zijn niet helemaal realistisch.
Zo gaat het altijd met processors...
Ik denk dat de 440 gewoon een teruggeclokte versie is van de 450 netzoals de 275 van de 280/285 ;)

(Sabayon 5.2 is uit :o :*) http://distrowatch.com)
Beetje de Geforce 3 Ti200 / Ti500 verhaal. Model is vaak hoger geklokt, maar nagenoeg hetzelfde. Met geluk haal je er 440 snelheden uit.
De GTX275 heeft minder geheugen en een kleinere geheugen bus, dan een GTX280/285
Zo te zien wel ja. Waarschijnlijk een kwestie van binning. Bepaalde chips halen de gewenste snelheid voor de 450 niet maar zijn wel goed genoeg voor de 440 kaarten :)
Ik denk dat er ook andere geheugen inzit, top model, gddr 5, en in de ander dus goedkoper geheugen.
En de GTX470 en 480 moeten dan respectievelijk de concurrent zijn voor 5850 en 5870?
Ja, maar dat was al lang duidelijk uit de vorige nieuwsberichten
Nou ja - de prijzen zitten eigenlijk iets boven die modellen, afhankelijk van de verkopers met de prijzen doen vanwege schaarste. Dus de GTX470 zou waarschijnlijk tussen de HD5850 en de HD5870 zitten, en de GTX480 tussen de HD5870 en de HD5970.
Ik verwacht dat de GTS440 toch wel betere prestaties dan een GTX260/HD5770 neerzet. Meer richting de 5850 ofzo.
Laat ik nou net een GTX260 in me pc hebben. Ochjee wat gaat de technologie toch vooruit :P maargoed dat weet iedere computerliefhebber :)
Haha denk je nou dat echt. Voor de 5850, daar heb je de 470 voor gezien de 480 marginaal sneller is dan de 5870.
mag hopen dat de prijzen van ati eens zwaar gaan dalen ;)
zelfs zonder prijsdalingen blijft ati of even duur of zelfs goedkoper. Als AMD slim is, verlagen ze de prijzen flink en dan mag Nvidia het vergeten voor dit jaar.
Als ze nog steeds niet aan de vraag kunnen voldoen, zal ATI de prijs lekker hoog laten. Uiteraard wel lager dan van het groene kamp.
en prijzen dalen altijd rond september, of nvidia dat nou leuk vind of niet want AMD komt volgend jaar alweer met de Ati6850/6870 (lol)
Moet wel zeggen dat de prijzen in vergelijking met een paar jaar terug wel mooier zijn geworden. 130 euro voor een vidkaartje is niet niks, maar ook niet teveel (ja ik weet dat het nog maar een schatting is). Ik wacht nog op de volgende generatie, m'n sli 8800gtx kaarten gaan nog wel even mee.
Klopt, ik weet nog dat ik voor een 6800LE (die toen goed te unlocken/overclocken was) 200 euro betaalde.

Ik denk dat het veel te maken heeft met dat er niet zo enorm veel vraag meer is naar NOG meer kracht; hoewel ik het gevoel heb dat developers totaal niet hun best doen om spellen lekker licht op de graka te maken kunnen ze het volgens mij ook niet meer helemaal bijbenen om meerwaarde te bieden als je een superdikke graka hebt tov een middelmatige.
Ze maken er echt een spelletje van met die namen en nummertjes. Dat constant hernoemen van chips en kaarten en er komen er ook steeds meer soorten en maten bij.
Klopt je moet echt al op tweakers.net of een andere hardwaresite kijken om nog chocola te kunnen maken van al die modellen.
We zullen het wel zien. Mijn volgende systeem komt er pas over een jaar, en dan wil ik het liefst een passieve kaart die op of boven het niveau van een HD5770 of liever nog HD5830 zit... ik hoop dat dat haalbaar gaat zijn.

Of die kaart dan van ATI of nVIdia is maakt me weinig uit, maar als het er qua prijs, snelheid en verbruik om spant ga ik denk ik toch nog voor nVidia.

Als de GTS440 en GTS450 vergelijkbaar zijn met de HD5770 en HD5830, dan zal het van de prijs gaan afhangen. We zullen het zien in de benchmarks. Het wordt tijd dat nVidia weer eens een klap terug uitdeelt, al is het maar voor de concurrentie :)

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 26 maart 2010 17:58]

Een mooie prijs, ben benieuwd naar de benchmarks in vergelijking met ATI kaarten uit dezelfde klasse :)
Interessant. Als dit waar zou blijken te zijn heeft NVIDIA's keuze om een raster engine in elk cluster te zetten (ipv 1 voor de hele chip) en de "polymorph engine" in elke shader multiprocessor toch wel echt voordelen voor het gemak waarmee afgeleiden van GF100 gemaakt kunnen worden. Ik ben zeer benieuwd hoe groot deze chips zouden gaan worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True