Samsung begint met serieproductie 3d-tv's

Reacties

« 1 2 3 »

Door Blue_Entharion, woensdag 27 januari 2010 13:47

Zo, straks iedeen 3d kijken in de huiskamer

Edit: Ik zie wel vaak dat mensen het niet goed vatten dat de tv's ook gewoon 2d kunnen weergeven. de 3d functie is optioneel, en ja daar heb je NU nog een bril voor nodig, het zal nog wel even duren voordat ECHTE 3d er zal zijn voor de consument

tot die tijd: http://www.youtube.com/watch?v=wrxUYzWASvE

[Reactie gewijzigd door Blue_Entharion op woensdag 27 januari 2010 14:12]

Door Mektheb, woensdag 27 januari 2010 13:58

Komt pas in mijn huis totdat ik geen bril op hoef, anders skip ik het allemaal

Door Blue_Entharion, woensdag 27 januari 2010 14:06

Ja sommige mensen krijgen last van hun ogen bijvoorbeeld...

kan best begrijpen dat je het dan laat liggen.

Door bbob1970, woensdag 27 januari 2010 14:46

laatst de film avatar gezien met 3d bril op. Op zich leuk maar die bril zit gewoon klote en dat het nu echt zo veel beter is in 3d. Het is leuk maar niet meer.

3d staat wat dat betreft nod in het begin en het zal er best van komen en wie weet is het over 10 of 15 jaar standaard.

Door ObAt, woensdag 27 januari 2010 15:21

Ik denk dat het nog wel langer duurt voordat 3d een standaard is. We hebben nu nog niet is HD als standaard. Ziggo zendt alleen nog maar NED 1+2+3, Discovery, Nat Geo en History in HD uit. Waarvan de laatste 3 betaald zijn. Ik denk dat het nog wel een paar jaar duurt voordat echt alles in HD is, laat staan in 3D.

Ik heb Avatar ook in 3D gezien, echt supermooi. Mooie effecten en dergelijke. Maar de bril zat inderdaad niet lekker. Ik kreeg op mijn neus op de plek waar de bril zat 2 rode plekjes en de plekjes irriteerde. Ik heb zelf een normale bril gehad en daar had ik nooit last van

. Wat mij ook lastig lijkt is voor mensen die al een bril hebben p, nog een extra 3D-bril te gaan dragen.

Vooral het beeld in 3d zal nog wel op zich laten wachten. Ik denk dat 3D-films op blu-ray geen probleem zullen brengen maar de rest wel. Ik denk dat het nog erg lang gaat duren voordat alle zenders 3D gaan uitzenden. De eerste 3D-zender komt pas in 2011, en dan nog niet is in Nederland maar in de VS. Ook zie ik alle omroepen hun camara's niet snel omruilen voor een 3D-camara.

Maar als het dan zover is dan hebben we wel wat

Door WoKo, woensdag 27 januari 2010 15:41

Ik heb een bril maar had totaal geen last van de 3d-bril met deze film. Ook had ik weinig problemen met de bril in het algemeen.

Wat ik vooral heel gaaf gedaan vond in Avatar waren de ondertitels die heen en weer gingen met de film

Door tehsojiro, woensdag 27 januari 2010 18:31

ik vond het weinig toevoegen aan Avatar. En wat ik heel storend vond was het feit dat de bril de film donkerder maakt.

Door Daedalus_666, woensdag 27 januari 2010 16:10

Kleine aanvulling: Ziggo heeft ook gratis de zender Eurosport HD

Door SouLLeSSportal, woensdag 27 januari 2010 16:21

Straks zeker het nieuws in 3d kijken

lekker zo door de stapels lijken heen banjeren die je normaal op je tv ziet. Ik denk niet dat ik daar zo zin in heb.
Laat het in godsnaam gewoon eerst maar eens alles in HD komen en als ze dat voor elkaar hebben de OPTIE bieden om bijvoorbeeld films en series in 3d te kijken. Ik moet er niet aan denken dat je alles in 3d moet zien. brr.

Door SG, woensdag 27 januari 2010 18:35

3D is een optie net zoals HD.

Zoals je nu NL 1 2 3 in SD en HD krijgt bij ziggo. Aan de consument de keus.

Door jjkewl, woensdag 27 januari 2010 16:04

Dat werd in de jaren 80 ook beweerd toen ik Jaws 3D zag met polarisatiebril. Ik zeg icm TV/Film: FAIL.

Want gezellig met vrienden filmpje kijken is natuurlijk een ramp wanneer iedereen in het midden wil/moet zitten en als iemand z'n 3D bril vergeet ziet ie een zeer wazig 2D beeld. Los van het feit dat een hele groep nerderige-bril-dragers er niet bepaald gezellig uitziet haha.

Echter icm games zou het zomaar wel kunnen gaan werken.

Door vgroenewold, woensdag 27 januari 2010 14:09

Op zich is een bril voor het af en toe kijken van een 3D film niet zo'n ramp, die brillen zullen vast nog heel wat comfortabeler gemaakt worden als 3D tv echt aan slaat. Maar zodra ze (bijv. rond 2018 oid) 3D uitzendingen voor normale tv gaan gebruiken, heb ik het liever ook niet. Echter schat ik in dat ze dan al weer wat verder zijn met het lenzen-systeem wat je nu al ziet bij tv's zonder bril.

Door The Jester, woensdag 27 januari 2010 14:31

En wat als je een dioptrie nodig hebt?
Er zijn tenslotte heel wat brildragers en ik zou het bijvoorbeeld vertikken om apart voor 3D-TV contactlenzen aan te gaan schaffen.

Door Blue_Entharion, woensdag 27 januari 2010 14:35

Ik begrijp je punt niet? in mijn post heb ik vernoemd dat het nu nog nodig is om een bril te dragen, ideaal is natuurlijk dat dat allemaal overbodig wordt.

Door martijnve, woensdag 27 januari 2010 14:36

Zolang de bril goed past over je normale bril is er niets aan de hand.
Ik ben afgelopen maand naar2 3D films geweest in de bios en die brilletjes paste prima over mn normale bril (alhoewel ik inderdaad voor een volgende film kruidvat lenzen in zou doen) als ze daar voor thuis nog iets meer rekening mee houden ins het niet zon bezwaar imho. (en ja ik weet dat dat een ander soort bril is)

Door Mark28, woensdag 27 januari 2010 17:19

Dan koop je 3d glazen op sterkte wat je tijdelijk in je bril kan proppen?

Zal je denk ik geen lenzen voor nodig hebben.

Of anders kan je een soort polariserende laag doen op de lenzen van je bril?

Er komt vast wel een oplossing voor denk ik

Door mystic101, woensdag 27 januari 2010 18:22

Deze tv's werken niet met gepolariseerd licht maar met een wisselend linker en rechter beeld. De bril heeft shutterglazen welke in sync zijn met het linker danwel rechterbeeld voor je linker respectievelijk je rechter oog.

Door Kraid, woensdag 27 januari 2010 18:55

Ik hoor vaker van mensen dat ze geen 3d televisie zullen kopen todat er geen speciale bril nodig is, maar waarschijnlijk heeft het merendeel van de televisies over een paar jaar 3d mogelijkheden (met bril) en valt er dus weinig te kiezen als je een nieuwe televisie wilt.

Door zozamis, woensdag 27 januari 2010 13:49

In 2018 is er al lang wat anders

Door martijnve, woensdag 27 januari 2010 13:51

Zoals? 4D?

Ik neem aan dat 3D tvs (in wat voor vorm dan ook) over de jaren normale tv's compleet zullen vervangen (let op ik zeg niet dat iedereen het overal voor gebruikt) zoals de kleuren tv de zwart-wit tv vervangen heeft.

edit:
Dat snap ik, mijn opmerking was sarcastisch. En de schermoze tv lijkt me veel verder weg dan 2018.

[Reactie gewijzigd door martijnve op woensdag 27 januari 2010 13:58]

Door Galen, woensdag 27 januari 2010 13:57

4D zal niet werken vrees ik, dat is een dimensie die we niet echt kunnen vatten waardoor het zeer moeilijk zal worden om dit te realiseren.
ik denk dat het eerder de schermloze tv zal worden.

Door Clavius, woensdag 27 januari 2010 13:59

Ironie is voor sommige mensen al niet te vatten

Door Galen, woensdag 27 januari 2010 14:04

toch wel, toch wel
toch vond ik het nodig om hierop te reageren

en persoonlijk denk ik dat de schermloze tv niet meer zo sci-fi is als de meeste denken, 2018 zal krap worden maar ik verwacht die tv toch nog de eerste helft van deze eeuw.

Door Pmf1971, donderdag 28 januari 2010 01:25

ff inpluggen en het beeld wordt op de optische zenuw geinduceerd zodat het lijkt alsof je er echt bij bent...

Dat is niet eens zo ver gegrepen, dat gaat ze vast lukken ergens in de toekomst.

Matrix anyone?

Door ixl85, woensdag 27 januari 2010 14:19

4D... dat zijn 3D films al...

1D: Hoogte
2D: Breedte
3D: Diepte
4D: Tijd
(je mag ze ook in een andere volgorde zetten).
Tijd word namelijk ook als een dimensie geteld.

Door martijnve, woensdag 27 januari 2010 14:36

En als je echt wilt gaan mieren neuken is het beeld 3D en de film 4D.

Door Pmf1971, donderdag 28 januari 2010 01:28

en ook dat is incorrect. Je netvlies is een 2D-vlak, daarop valt het BEELD. Dus het beeld is altijd 2D. Alleen is het beeld op het linker netvlies net iets anders dan die van het rechter netvlies, en laten onze hersenen DENKEN dat we 3D zien.

Als we echt 3D konden zien dan zouden we overal dwars doorheen kunnen kijken en precies weten waar alles zich bevindt ongeacht de materialen.

Overigens als wij 3D zouden kunnen zien dan betekent dat we ook in wezen 4-dimensionale wezens zijn, en deze keer bedoel ik geen tijd als 4e dimensie, dat zou dan de 5e zijn.

[Reactie gewijzigd door Pmf1971 op donderdag 28 januari 2010 01:29]

Door Galen, woensdag 27 januari 2010 14:43

dat is niet geheel correct.
4D is niet per definitie tijd, dat word wel gezegd maar zoek maar eens een hyperkubus op, dat is de 4D versie van een 3D kubus.
0D = een punt (een punt heeft geen dimensies)
1D = meerdere punten = een lijn
2D = meerdere lijnen = een vlak (bv vierkant)
3D = meerdere vlakken = een ruimtefigur (bv kubus)
4D = meerdere ruimtefiguren = een hyperfiguur (bv hyperkubus)
http://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_dimension

Door Exirion, woensdag 27 januari 2010 14:50

Ja, zullen we de snarentheorie er ook nog even bij halen?

Door AHBdV, woensdag 27 januari 2010 18:39

Door grol4, woensdag 27 januari 2010 14:46

4D: Tijd
(je mag ze ook in een andere volgorde zetten).
Tijd word namelijk ook als een dimensie geteld.

Definieer dimensie.

Want of je hebt niet gelijk, of de 4e dimensie is temperatuur, emotie, geld, etc.
Als je de wiskundige def gebruikt is tijd een mogelijke def, niet perse de enige. Welkom in de 28D wereld.

Door A4-tje, woensdag 27 januari 2010 20:22

iedereen kan die bevatten! het zit zelfs nu al in alle films verwerkt

de vierde dimensie is namelijk tijd! en aangezien in een film ook de tijd verstrijkt is eigenlijk iedere film al 3D

Door Easy Rider, woensdag 27 januari 2010 14:22

Volgens Einstein is de 4e dimensie toch tijd? Volgens mij heeft een film al een afspeeltijd maar ik kan het mis hebben

Door tilburgs82, woensdag 27 januari 2010 14:40

4d bestaat al hoor (ja is nu eigenlijk 3d). Live tv opnemen, kan je terugspoelen, dus de tijd bepalen

maargoed. in 2018 zullen de problemen die ze nu hebben vast wel opgelost hebben. Zoals motion blur. Dus dat zal wel nieuw zijn tov de modellen die nu uitkomen.

Door ObAt, woensdag 27 januari 2010 21:33

Het 4D voor films zie ik toch anders. Volgens mij is het namelijk zo:

- 2D, gewone TV wat we nu hebben. Soms zijn er 3D-effecten maar het is eigenlijk gewoon 2D. Een goed voorbeeld is deze kubus. Het lijkt diepte maar als ik hem op een A4'tje teken is hij toch echt 2D.

- 3D, het beeld komt op je af. Je ziet ook echt diepte. Een goed voorbeeld is Avatar, je ziet duidelijk dat de film niet vlak is maar dat er meerdere 'lagen'-achtige dingen zijn. Soms zweeft de ondertitel dan ook een paar meter voor het scherm

-4D, hier wordt het gevaarlijk

. De film is eigenlijk 3D maar er is een verschil. Als voorbeeld pak ik plaatje. Als je gewoon kijkt zie je duidelijk verschil in diepte (als het dan 3D was), alleen als je je hoofd naar rechts beweegt zie je ook wat anders. Namelijk, je ziet meer de zijkant van het hoofd en een beetje de achterkant. Als je omhoog gaat met je hoofd zie je ook echt de bovenkant.

Neem als voorbeeld is je beeldscherm, kijk er is na. sta nu is op en kijk nog is naar het beeldscherm, je ziet de bovenkant! Ga nu is naast je bureau staan en dan zie je de zijkant! Klinkt zo simpel maar als het zover komt dan lopen we gewoon door de film. Hoezo slecht camara werk, ga dan gewoon op de andere bank zitten dan zie je het veel beter

En bij games uiteindelijk natuurlijk Virtual Reality, Geen Virtual Boy want die had al moeite met 3D

maar echt dat je op een loopband staat en dan je moet lopen om vooruit te komen, zelf armbewegingen moet maken om in je vijand te hakken e.d. Ook voel je wind e.d. Een soort Wii-Philips Ambisound fusion.

Als het zo wordt als ik me voorstel dan krijgen we waarschijnlijk last van het Wii-effect, oftewel geen vazen in huis meer veilig.

[Reactie gewijzigd door ObAt op woensdag 27 januari 2010 21:38]

Door immetjes, woensdag 27 januari 2010 13:55

Wat bedoel je daar nu mee? Dat het huidige model LCD 3D TV dan niet meer verkocht wordt. Ja, inderdaad, dat lijkt me wel.

3D-TV zal 2D-TV gaan vervangen. In 2018 zijn hopelijk wel de "shutter" brillen overbodig geworden. En daarna? Voel TV? (en dan niet Feel-O-Rama

)

[Reactie gewijzigd door immetjes op woensdag 27 januari 2010 13:55]

Door Blokker_1999, woensdag 27 januari 2010 13:56

Eerst nog de smell-o-rama

Door fevenhuis, woensdag 27 januari 2010 14:08

Dat heet Smellyvision.

Door Blue_Entharion, woensdag 27 januari 2010 14:29

http://en.wikipedia.org/wiki/Smell-O-Vision

Door FloggingHank, woensdag 27 januari 2010 13:50

Ik ben hier zeer in geïnteresseerd. Zeker icm met gamen. Laat maar komen deze ontwikkeling

Door justice strike, woensdag 27 januari 2010 14:21

dan is vr headtracking veel interessanter. Dat werkt met 2d tv's en ziet er veel overtuigender uit dan een gewone 3d tv.

http://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw

Door Kraid, woensdag 27 januari 2010 18:58

maar het beeld blijft plat. En het effect is alleen aanwezig zolang je beweegt. Ik zie mezelf niet continue m'n hoofd bewegen tijdens het spelen om een half gare 3d illusie te creëren.

Door justice strike, donderdag 28 januari 2010 07:38

je beweegt altijd met je hoofd. Dat is waarom het zo goed zal werken. Zelfs minimale bewegingen zijn al genoeg.

[Reactie gewijzigd door justice strike op donderdag 28 januari 2010 07:40]

Door Galen, woensdag 27 januari 2010 13:53

moet je nog wel eerst kunnen betalen en kunne plaatsen natuurlijk.
Nu zijn 3d tv's waarschijlijk zeer duur maar zoals bij alles zal die prijs ook wel dalen, maar dan is de vraag of deze technologie ook geschikt is voor op kleinere huishoudelijke tv's te plaatsen... De meeste mensen zullen wel plaats vinden voor een 40" scherm in hun living, maar wat als je er ook eentje wil in de keuken, slaapkamer, ...?

Door k.olfers, woensdag 27 januari 2010 13:56

A joh, over 8 jaar zijn alle muren in je huis interactieve 3d schermen, die je waarschijnlijk zelf met een beetje behangselplak nog hebt opgehangen.

Door TIGER79, woensdag 27 januari 2010 14:33

hehe, en over 2 jaar allemaal elektrische auto's en over 6 jaar hebben we allemaal een vliegende auto

leve de versnelde vooruitgang en de nogal positief ingeschatte termijnen

Door skullsplitter, woensdag 27 januari 2010 13:53

3D gaming heeft als voordeel boven film dat het scherp is waar JIJ op focust ipv waar de camera op focust... Ben daar wel zeer benieuwd naar, krijgt op het gevoel een granaatje slingeren toch een andere dimensie...

Door Crugster, woensdag 27 januari 2010 13:58

Hoe bedoel je dat? Hoe "weet' de game waar je op focust? persoonlijk kijk ik bijvoorbeeld niet altijd naar de plek waar mijn crosshairs staan, of denk jij aan eye-trackers ofzo waar realtime de dispariteit op wordt gebaseerd, of doel jij op andere technologie?

[Reactie gewijzigd door Crugster op woensdag 27 januari 2010 13:58]

Door ADT_Phantom, woensdag 27 januari 2010 14:04

Hij bedoelt dat alles scherp is te renderen en niet zoals bij een camera scherp gesteld op 1 punt. Dus voor games kan iets dat ver in de achtergrond te zien is nog steeds scherp zijn.

Door watercoolertje, woensdag 27 januari 2010 14:15

Aanvulling:
Als je oog daar op focust

Door Crugster, woensdag 27 januari 2010 14:21

Ah jah, idd. ik vat hem

Thanks.

Maar ondanks dat zal het dus nog steeds niet helemaal kloppend zijn. Aangezien de dispariteit perceptueel alleen kloppend/scherp is op het focuspunt wat het systeem bepaald (de rest zal dus wel dubbel zijn net als wanneer je het scherm leest maar je vinger dicht voor je gezicht houd, terwijl je naar het scherm blijft kijken). Dat is dus niet erg als het klopt (en je kijkt naar de plek waar het systeem vind dat je moet kijken), maar als het niet klopt (je ergens anders naar kijkt) is dat dus nog steeds vervelend voor sommigen, ook met gamen.

Ikzelf vind 3d trouwens heel tof, zeker voor games. Ik heb ene tijdje bij Philips research rondgelopen en heb daar destijds al heel wat potjes Quake3 in realtime 3d gespeeld, zonder bril overigens (jammer dat 3d solutions ermee gestopt is, meen ik).

[Reactie gewijzigd door Crugster op woensdag 27 januari 2010 14:41]

Door mddd, woensdag 27 januari 2010 13:55

Prachtig dit soort grafieken. Alsof IEMAND kan voorspellen wat er in 8 jaar tijd in de technologiewereld gaat gebeuren. Toen bluray uitkwam waren er ook van dit soort grafiekjes. En wat blijkt.. ze komen niet uit. Als je dit soort informatie serieus neemt, houd je jezelf voor de gek.

Door Blokker_1999, woensdag 27 januari 2010 13:58

Tja, ik hoop dat je dan ook niet naar het weerbericht kijkt. Uiteindelijk gaat het om verwachtingen op basis van wat we vandaag weten en mogen verwachten. Wiskundige modellen die bij elke lancering van nieuwe technologie word bijgewerkt. Een noodzaak om investeerders aan te trekken.

Door vgroenewold, woensdag 27 januari 2010 14:13

Het weerbericht is gebaseerd op wetenschappelijk onderbouwde berekeningen die behoorlijk accuraat zijn over een paar dagen bekeken. Dat is totaal niet te vergelijken met een natte-vinger grafiek als deze, het is noodzakelijk voor investeerders omdat ze daarmee hopen dat meer mensen inzetten op hetzelfde en zo virtueel de aandelen weer omhoog gaan, meer niet.

Door watercoolertje, woensdag 27 januari 2010 14:16

Dat klopt maar neemt niet weg dat het jezelf en andere voor de gek houden is

Door ExNomenDei, woensdag 27 januari 2010 13:59

(Bijna) alle TV's zullen deze functionalitewit krijgen. Het is niet alsof een 3d-tv niet 2d-beeld kan produceren. Het is dus meer kijken naar hoe snel fabrikanten op de bandwagon stappen dan dat consumenten het gaan doen.

De vraag is eerder: Hoeveel gebruik zal er van worden gemaakt?

Door Obscure, woensdag 27 januari 2010 14:03

idd. want bijv over 4 jaar is er gebleken dat niemand 3d tv wilt kopen. maarja ik zie wel hoe het loopt

en waarschijnlijk heb ik in 2018 ook nog geen 3d tv

want lijkt me irritant steeds zo'n rot brilletje dragen

Door Joelie, woensdag 27 januari 2010 13:57

Ben ook benieuwd hoe dit verloopt. En idd hoop ook dat in de loop van tijd de shutter brillen niet meer nodig zijn. Dan wil ik me er pas aan wagen.

Door mickje12, woensdag 27 januari 2010 14:01

Precies! Ik wil zonder zo'n bril op de bank zitten!

@mddd
Je kunt inderdaad moeilijk voorspellen wat er over 8 jaar de standaard is.
Ik denk dat er dan al lang nieuwe ontwikkelingen zijn!

Door YottaBrain, woensdag 27 januari 2010 13:58

Ik voorspel dat meer mensen met koppijn zullen krijgen.
Hoe gaan ze de ondertiteling in 3D weergeven? Dat is niet te combineren, denk ik.

Door Requiem19, woensdag 27 januari 2010 14:06

Ga Avatar eens heel snel in de bios zien...

Door Blue_Entharion, woensdag 27 januari 2010 14:07

Al naar de film avatar gekeken? die ondertiteling is super!

Door watercoolertje, woensdag 27 januari 2010 14:17

3d?

Door SirNobax, woensdag 27 januari 2010 14:13

FFDshow (voor computers/mediaspelers/telefoons/etc dus) heeft al Stereoscopic ondersteuning voor ondertitels, met een zelf aanpasbare parallax

[Reactie gewijzigd door SirNobax op woensdag 27 januari 2010 14:14]

Door vgroenewold, woensdag 27 januari 2010 14:15

Waarom zou ondertiteling plots lastig zijn? Dat is wel het meest simpele van allemaal en zoals je dat bij Avatar kan zien wordt die het meest naar voren geplaatst. Mijn vriendin vond dat wat afleidend, maar net als bij 2D televisie hoef je er niet naar te kijken en dan stoort het ook niet.

Door mystic101, woensdag 27 januari 2010 18:30

Ik vond de ondertiteling maar knap storend bij avatar 3d. Je moet steeds de focus wisselen tussen de ondertiteling en de film zelf. Ook al hoef ik de ondertiteling niet te lezen, ik wordt er toch automatisch naar toe getrokken. Voor mij hadden ze de ondertiteling weg mogen laten. Ik hoop dat er snel een keuze komt bij 3d films in de bioscoop tussen voorstellingen met en zonder ondertiteling.

Door vgroenewold, donderdag 28 januari 2010 22:39

Natuurlijk komt die er, net zoals dit bij gewone films ook al gebeurt.

Door dennis1000, woensdag 27 januari 2010 14:06

ik denk dat dit de toekomst word als ze maar goedkoper worden.
gezien op de autobeurs in amsterdam.
echt mooi.
en duidelijk.

Door k995, woensdag 27 januari 2010 14:13

Dat ze eerste hier eens deftig HD gaan aanbieden . Blu ray is amper ingeburgerd, HD tv's die echt een verschil maken(lees groot genoeg zijn) geraken juist wat ingeburgerd . HD uitzendingen beginnen op te komen en nu 3d?

Zeker in europa een gimmick om te verkopen nu dat zelfs medion op 20" tv's full hd aanbied .

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

14:17	Electronic Arts kondigt 2010 FIFA World Cup-game aan
13:16	Ubuntu vervangt Google door Yahoo als standaard zoekmachine

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

23:26 Productreviews

23:17 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

23:25 Reacties

23:26 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines