Samsung 3d-blu-ray-speler vanaf april in de winkel

Samsung heeft aangekondigd dat het zijn BD-C6900 blu-ray-speler met 3d-ondersteuning in april op de Nederlandse markt brengt. De BD-C6900 is 's wereld eerste 3d-blu-ray-speler en is sinds kort al uit in de Verenigde Staten.

De speler werd eerder dit jaar gedemonstreerd op de Consumer Electronics Show en sleepte daar de ‘Best of Innovations Award’ in de wacht. Vooral de transparante klep boven de blu-ray-lade wist hoge ogen te gooien. Naast een opvallend design heeft het apparaat een ingebouwde wifi-antenne. Hiermee kan verbinding worden gemaakt met Samsungs Internet@TV-dienst. Met dit platform kan de gebruiker via widgets allerlei informatie op de televisie weergeven, zoals de weersvoorspelling en het nieuws. Ook kan verbinding worden gemaakt met sociale netwerken, waaronder Twitter.

Naast internetcontent kan het apparaat video's, muziek en foto's van een lokaal netwerk streamen. Dvd's en normale blu-ray-films kunnen ook worden afgespeeld. Samsung heeft de speler een adviesprijs van 399 euro meegegeven.

Reacties (41)

[Who Am I?]

Samsung heeft op hun Amerikaanse site wel de specificaties er op staan. Je mag denk ik wel aan nemen dat deze specificaties in Europa vrijwel het zelfde worden. Hierin staat bijvoorbeeld dat er 7.1 analoge output op zit

[FloRadix]

ik vermoed dat je ook speciale hdmi kabel nodig hebt namelijk 1.4 om de audio/video deftig te afspelen?

[SunnieNL]

1.3 voor HD en 1.4 voor 3D. Alleen de PS3 kan met een 1.3 hdmi kabel 3D laten zien (wat weer aantoont dat 1.4 eigenlijk niet nodig zou hoeven zijn).

Owh, en je hebt natuurlijk ook een 3D capable tv nodig

[Anoniem: 111970]

Dat is niet geheel waar - in principe kan elke (hi-speed) HDMI 1.3 kabel 3D best laten zien. Het enige gemis volgens de HDMI specificatie zelf is de Ethernet Channel. Die wordt in HDMI 1.4 via een eerder ongebruikt pennetje + twisted pair in de kabel zelf doorgevoerd.

Maar voor 3D is het technisch gezien niet nodig. Het kan wel zijn dat een fabrikant gaat checken of het kabeltje 1.4 is of niet, en vervolgens opties (zoals 3D) uit gaat zetten. Maar of dat ergens goed voor is behalve kabelverkopen?

Edit: Even de bron erbij:
http://www.hdmi.org/downl...DMI1_4_English_100609.pdf
Pagina 34 van 37.

Edit2: Of deze, natuurlijk:
http://www.hdmi.org/manuf...i_1_4/hdmi_1_4_faq.aspx#5 - "Will any of the new HDMI 1.4 features require a new cable?"

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 111970 op 25 juli 2024 21:02]

[ari3]

3D via HDMI 1.3 is zeker mogelijk maar alleen met de halve refresh rate:

HDMI 1.3 = 1080p @ 60Hz = 30Hz links + 30Hz rechts
HDMI 1.4 = 1080p @ 120Hz = 60Hz links + 60 Hz rechts

De PS3 gaat dus niet dezelfde kwaliteit geven als een standalone bluray speler met HDMI 1.4.

[Anoniem: 111970]

Volgens mij haal je dingen doorelkaar..

De apparaten sturen via HDMI gebruikelijk alleen maar een 1080p24, 720p60 of 720p50 signaal door.

De refresh rate (Hz) benodigdheid geldt voor de displays - dus zeg maar je 3D TV - om te zorgen dat die ook een beetje rap tussen de 2 beelden kan schakelen.. wat los staat van het aantal beelden per seconde in 't signaal. Voor zo ver ik weet staat die benodigdheid ook -niet- in de HDMI spec.
Dus als een fabrikant een heel trage 3D display op de markt wil brengen met "HDMI 1.4a-certified" dan mag dat best, zolang die de 3D formaten maar als dusdanig slikt. Aan de andere kant mag een fabrikant dus ook best een 200Hz, 300Hz, etc. scherm op de markt brengen.

Dus of dat 1080p24 signaal nou van een stand-alone blu-ray speler, een PS3, of een PC komt maakt niet uit.

[pvr]

Het hele 3D gebeuren wat plaats vindt dit jaar, zie ik als marketing.
Ik ga nooit naar een bioscoop, maar omdat Avatar de eerste bioscoop knaller was in 3D, toch heen gegaan.
Avatar in 3D(bioscoop) NIET tegen gevallen, maar ik vond de 3D effecten niet spectaculair.
10 Jaar geleden in Florida World Disney ook 3D films gezien(bioscoop), en dat was spectaculair.
Ik vind het ook vreemd, dat 10 jaar geleden de effecten beter waren als nu.
.
Maarja mensen moeten weer kopen, al hebben ze een goeie TV of DVD speler!
Ik wacht het allemaal af dat 3D TV gebeuren

[Reactie gewijzigd door pvr op 25 juli 2024 21:02]

[Anoniem: 111970]

Avatar was juist grotendeels subtiel 3D (op een enkele shot na) en de convergence was zo geplaatst dat het meeste min of meer 'achter' het doek gebeurde.

In zo'n theme park ride gaan ze juist erg veel 'voor' het doek werken met dingen die veel meer richting de toeschouwer gaan. Beowulf 3D deed dit ook, dus misschien ligt die je wat beter qua 3D effecten.

[MaxxMark]

Een ander heel groot verschil met vroeger is dat de techniek een flink stuk vooruit is gegaan.

Zo was het vroeger niet eenvoudig mogelijk om live-action shots te maken en was het overgrote deel 3d aanbod alleen maar animatie.

Verder kunnen ze nu veel meer (en beter) een 2d film omzetten naar 3d (zoals deels te zien is met Alice. Deze film is namelijk niet oorspronkelijk in 3d gefilmd, wat bij Avatar wel zo is) .

In mijn ogen hebben ze het juiste moment gepakt om 3d publiekelijk te maken. Namelijk op het moment dat het technisch grote stappen begint te maken. Aan het begin van de technische verbeteringen, maar waarbij het einde nog niet in zicht is.

Helaas betekent dat voor ons dat we de komende jaren veel veranderingen zullen gaan zien in gebuikte techniek. En dat dus ook gaan merken in onze portemonnee

[Akino]

helemaal mee eens,en nadeel van al die 3D films is dat de achtergronden te wazig zijn.Enkel de hoofdrolspelers+stuk waar beweging gaat komen is scherp.
En 3D is geen 3D maar een optische illusie,wat vooral met ondertitteling lekker irritant is.

Ook mooi dat de transparante klep boven de blu-ray-lade zoveel bekijks oplevert.
Dat je het weer en het nieuws ermee kan zien.....ook zo vernieuwend.
En als ik perse wil internetten (sociale netwerken),is het een knop op de afstandsbediening en zit ik achter de computer .

Begin het steeds meer met mensen eens te worden,dat je beter voor dat geld een PS3 kunt aanschaffen.

[Who Am I?]

Ik vind het juist realistischer als de achtergrond wazig is, in het echt zie je toch ook niet alles scherp? Het gaat uiteindelijk om de hoofdrolspelers, de planten er omheen zijn versiering. In het geval van een film als Avatar moet je je over geven aan de film en niet alles scherp willen zien.
Ik heb eerlijk gezegd ook liever dat het 'in het doek' zit. Hoe kan het hoofd van iemand nou in midden in de zaal in de lucht zweven? Het enige wat het 'doek uit' moet komen zijn b.v. planten die vanuit de omgeving komen of, zoals in Avatar, vonken en van die zaadjes.

[bglnelissen]

Het uitbrengen van een 3d speler vlak na de 'hit' Avatar. Zo is wel weer te zien dat deze fabrikanten menig product gewoon op de plank hebben liggen. 3D is hot, dan pakken we de 3D speler van de plank en gooien die in de verkoop.
Deze speler past mooi in de slanke Samsung lijn.

[Reactie gewijzigd door bglnelissen op 25 juli 2024 21:02]

[Anoniem: 111970]

Niet veel anders dan alle iPad 'klonen' die je nu ziet. HP bijvoorbeeld die al 2 jaar geleden een tablet had, maar i.p.v. op dat moment introduceren en het te zien kwakkelen, liften ze liever mee op de golf van iPad nieuws.

Veel van de 3D displays e.d. lagen inderdaad al op de planken - net zo goed als dat 3D films, in de huidige vorm, er al langer waren dan Avatar. Maar ja, meeliften op success kan slimmer zijn dan je eigen tijdlijn volgen.

[Beelzebassie]

't Kon ook niet anders of met een volkomen kromme analogie moet Apple er weer bijgehaald worden...

[Anoniem: 111970]

krom? Hoezo krom?

3d spelers lagen al lang op de planken klaar.
HP e.d. hadden tablets al lang op de planken klaar.

3d spelers werden echter nauwelijks of niet gericht verkocht.
De tablets werden echter nauwelijks of niet gericht verkocht.

Avatar komt uit.
De iPad komt (binnenkort) uit.

3D spelers worden ineens overal aangeprijsd.
Tablets worden ineens overal aangeprijsd.

Hoe de vork is het dan een kromme vergelijking?

Dat je Apple bijzonder waardeert vind ik heel fijn voor je, maar ren nou niet meteen het slagveld in zonder te weten of je je wel in de juiste oorlog bevindt.

[Daileass]

Samsung is goed bezig, ze zijn er weer vroeg bij
Panasonic, Philips en Sony laten nog wel een dikke maand op zich wachten.

ik verwacht nu wel niet dat het hele 3d gebeuren meteen gaat aanslaan
de meeste mensen weten nog niet eens wat HD is...
brilletjes kan ik nog net verdragen en het effect is verbluffend

[ObAt]

3D opzicht is wel leuk maar zal niet echt aanslaan totdat Samsung kwam met de technologie om 2D beelden om te zetten naar 3D beelden in real-time (geen wachttijd). Op een demonstratie vorige week keek ik (gewoon via de kabel) het RTL-Nieuws in 3D, en echt goede 3D effecten die erg vergelijkbaar zijn met de film Avatar. Ik zapte gewoon van zender tot zender in 3D! Ook heb ik op een PS3 gespeeld met dezelfde TV, Geweldig!!!

[Anoniem: 111970]

totdat Samsung kwam met de technologie om 2D beelden om te zetten naar 3D beelden in real-time (geen wachttijd)

Ik dacht dat Samsung de TriDef technologie van DDD gelicenseerd had.

http://www.tridef.com/

Kan je ook zelf downloaden, filmpjes in stereoscopisch 3D kijken (verscheidene uitvoersvormen - van anaglyph tot side-by-side), etc. en zelf even kijken hoe het effect is.

Zelf vind ik het effect niet overdonderend - voornamelijk door het grote aantal aannames dat gemaakt wordt, waardoor je nog wel eens een 'hol' gezicht e.d. wil zien - maar dat valt ook enigszins te verwachten. Vooral bij de realtime media player is de grootste aanname wel erg simplistisch: onderin beeld = voorgrond = nabij, bovenin beeld = achtergrond = veraf. Mjah.. toch niet echt

[ObAt]

Nou de Samsung technologie werkt volgens mij iets anders, dan je omschrijving

Alle pixels op een frame worden om en om ingedeeld over 2 frames.

Dit is een frame normaal:

>|* * * * * * * * * *|

Dat wordt geconverteerd naar:

>|* * * * *| |* * * * *|

De rechter frame wordt precies 6.7 cm naar rechts geschoven (omdat je ogen ook 6.7cm uit elkaar staan lijkt het dat je het vanaf 2 opzichten bekijkt = 3d) ten opzichte van de linker frame. Dus:

>|* * * * *|
> |* * * * * |

Allen overlappen ze elkaar dan. Je ziet dan 3 dimensionale beelden. (niet te verwarren met diepte zien, want dat kun je met 2d ook zien). De rechter frame wordt uitgezonden en de bril blokkeert het linker glas, 1/200ste seconden(als het 200hz is, er bestaat ook technologie voor 400 en 600hz) later wordt je rechter oog geblokkeerd en wordt de linker frame uitgezonden. Daarna start het weer van voor af aan. De kwaliteit gaan uiteraard achteruit van 1080p naar 1080i. Omdat er in een keer tweemaal zoveel frames zijn.

[Reactie gewijzigd door ObAt op 25 juli 2024 21:02]

[Anoniem: 111970]

De rechter frame wordt precies 6.7 cm naar rechts geschoven (omdat je ogen ook 6.7cm uit elkaar staan lijkt het dat je het vanaf 2 opzichten bekijkt = 3d) ten opzichte van de linker frame. Dus:

Ehhh... wàt?

Allen overlappen ze elkaar dan. Je ziet dan 3 dimensionale beelden. (niet te verwarren met diepte zien, want dat kun je met 2d ook zien).

Ehhh... wàààt?

Ik weet niet eens waar ik moet beginnen

Als het zo is zoals jij het beschrijft dan houdt je dus een volledig vlak beeld over wat - al naar gelang welk beeld welke kant op wordt geschoven - gewoon voor / achter je eigenlijke beeldschermoppervlak lijkt te zweven. Het beeld zelf blijft dus vlak.
Kijk - voorbeeld plaatje.. even met 3ds Max, heb ik toch open staan %)
http://img528.imageshack....624/obatsamsung3dding.png

Juist het 'diepte zien' kan je met een 2D vlak niet (psychovisuele 'hints' zoals met mist, belichting, etc. daargelaten - ik heb het over stereoscopisch-/parallax-geleide diepte).

Daarvoor moet je dus - bij gebrek aan daadwerkelijke parallax van een stereo camera / render - verschillende delen van het beeld in -verschillende mate- ten opzichte van elkaar verschuiven.
A la:
http://img143.imageshack....74/obatsamsung3dding2.png


Duuuus... als het precies zo is zoals jij het beschrijft, dan doet Samsung wel aan een -heel- rare vorm van 3D

Het verhaal van de afstand tussen je ogen qua beeld is sowieso onzin - immers zit die TV niet op je neus geplakt. De afstand blijft dan wel hetzelfde als tussen de gemiddelde ogen, maar het is juist de hoek (stand) van de ogen die er toe doet.

Wel kan je bij het -maken van- 3D media het beste ongeveer die afstand aanhouden *tenzij* je voor een effect van een groter/kleiner perspectief wil gaan. Als je iets kleiner wil laten lijken dan het is, bijvoorbeeld.. of een element (karakter, ding) sneller op de toeschauwer af doen komen dan verwacht.. dat soort dingen.

[Anoniem: 350036]

Wel tof Dat 3d gebeuren alleen zie ik me niet elke avond voor de tv zo zitten.
Avondje bios is veel leuker!

Voor de rest wel leuk dat het ding vanaf een lokaal netwerk kan streamen

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 350036 op 25 juli 2024 21:02]

[musicer]

Idd, een gezellig filmavondje met vrienden of familie krijgt meteen een heel ander karakter als je allemaal met zo'n bril op zit. Al is het wel leuk als je alleen een film kijkt. Verder is het wel een mooi apparaatje.

Ik vind wel dat ze veel dingen dubbel maken, want als je nu op dit moment een mooie dure tv en bluray-speler koopt heb je 2x wifi en 2x internet. Ik heb het idee dat dit een beetje door elkaar aan het lopen is.

[Reactie gewijzigd door musicer op 25 juli 2024 21:02]

[Anoniem: 111970]

waarom zou je dat dan elke avond doen? Vrije keus

[Deef_K]

Ik heb gister voor het eerst in mijn huiskamer naar Shrek 3D zitten kijken met die rood groene brilletjes. Twee hele minuten heb ik het volgehouden. Kleur is vrijwel niet terug te zien alleen een groen / rode waas, 3D-effect was redelijk aanwezig maar kreeg instant hoofdpijn. Dit overigens op een 40inch FullHD 100hz scherm met een ps3.

[Anoniem: 22438]

Dit is een hele andere techniek. Ten eerste werkt de bluray standaard met meestal shutterbrillen, waardoor je gewoon normale kleuren hebt. Daarnaast is het zo dat de resolutie van het beeld veel beter is, waardoor ook het diepte effect veel beter wordt.
Tot slot en dat is nog veel belangrijker, kun je met deze nieuwe vorm zelf de parallax bijstellen. Dus hoeveel de twee beelden uit elkaar staan. Op die manier kun je zelf ook bepalen hoe sterk het 3d effect is en daarmee hoe comfortabel het is om te kijken. Hoe kleiner de parallax, hoe eenvoudiger het is voor je ogen om de twee beelden samen te voegen tot een 3d beeld.
De meeste 3d DVD's zijn zo gemaakt dat het 3d effect aardig is op een kleine tv. Speel je het echter op een grote tv af, dan moet je veel te ver van het toestel af gaan zitten om goed scherp te kunnen zien. Omdat blu-ray beide beelden apart bevat, links en rechts, kun je dit dus geheel aanpassen voor jouw toestel.

Ik vind overigens 399 aan de prijzige kant. Daar heb je een PS3 voor met 2 games en dan heb je ook 3d opties met de toekomstige firmware update.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 22438 op 25 juli 2024 21:02]

[golfdiesel]

Dan zie ik toch nog liever een systeem met polarisatie, dat is veel fijner voor je ogen dan die shutter brillen.

[Anoniem: 111970]

met die rood groene brilletjes

Dat is appels met rotte peren vergelijken natuurlijk

[Herman]

Naast een opvallend design heeft het apparaat een ingebouwde wifi-antenne

Het design is zeker mooi en zeer gewaagd! Helemaal mooi dat er veel connectiviteit is d.m.v. wifi! Ik ben erg blij met deze ontwikkelingen!

Edit:
Zie ik daar ook een USB-aansluiting? Gaaf om je vakantiefoto's middels zo'n speler via de tv te laten tonen!

[Reactie gewijzigd door Herman op 25 juli 2024 21:02]

[LOTG]

De kans is groot dat je TV ook al USB heeft. Het is zoals musicer zegt. Ieder apparaat dat je neerzet bied bijna de zelfde mogelijkheden.

Een leuke feature, maar ik hoef het niet op ieder apparaat.

[ctrl-tab]

399 euro...

daar zit je dan met je dure alles-in-1 setje waar geen 3d ondersteuning op zit .
ik zou voor de ps3 gaan mocht ik aan blueray willen beginnen (meer kans dat ook de volgende 'standaard' ondersteund wordt na een update)

of gewoon een htpc, maar das meer voor de 'tweakers' natuurlijk

[stewie]

3d fad, waarom kopen mensen het?
ik snap er helemaal niets van, ik zou het zelf nooit bewust gaan kopen (als het over 10 jaar in mijn nieuwe tv zit is dat leuk, maar bewust nieuwe dingen kopen voor iets doms als dit?).

[DayteX]

Het ergste is dat het eigenlijk makkelijk middels een software update met veel van de huidige tv's kan. Mijn samsung heeft ook 200Hz, echter is die hoewel vrij nieuw, NET voor het 3d-tijdperk uitgekomen. Potentieel zou men de helft van de frames kunnen afwisselen voor het 3d-effect, zoals de techniek in de 'huidige generatie' tv's dat ook doet. Nu kan ik alsnog geen 3d kijken ook al is mijn andere hardware helemaal compatibel.

Hetzelfde geldt voor mijn nieuwe receiver. Volgens mij is er nog geen Marantz receiver met HDMI 1.4 en theoretisch gezien biedt 1.4 enkel een ethernetkanaal in de kabel meer dan 1.3 . Met andere woorden zou 3d ook met 1.3 volledig compatibel moeten zijn. Toch gaan fabrikanten van tv's en receivers, in samenwerking met kabelfabrikanten, alle 1.3 HDMI kabels uitsluiten (hoewel die ook pas relatief kort op de markt zijn) van alle 3d mogelijkheden.

Natuurlijk gaan ontwikkelingen op dat vlak snel, ook alle begrip ervoor en ik vind ook dat ontwikkelingen snel mogen gaan, maar wanneer zaken die technisch perfect mogelijk zijn worden uitgesloten puur en alleen uit winstbejag, vind ik toch zorgwekkend. Mijn hele set-up is minder dan een jaar oud, en hoewel ze technisch vrijwel gelijk staat aan de huidige generatie klank en beeld, EN ik er veel geld voor heb neergeteld steekt de film-industrie keihard de middelvinger op en verplicht men je een heel nieuwe set-up te kopen voor het bekijken van 3D-materiaal...

[BezurK]

De BD-C6900 is 's wereld eerste 3d-blu-ray-speler en is sinds kort al uit in de Verenigde Staten.

Dat snap ik niet helemaal? Wat is dan het verschil met de Sony 3D BD-spelers die al ruim een maand op de markt zijn?

[Beelzebassie]

Mede daarom was ik in de vooronderstelling dat het hier een speler voor holografische schijfjes betrof, maar helaas.

[stewie]

lol.
holografische schijfjes zullen nooit commercieel worden, holografische memory sticks daarentegen wel (de volgende generatie film dragers zullen gewoon holografische memory sticks zijn).
het voordeel van holografische memory sticks is, dat je 1 film direct op een kaartje kunt laden zonder enige wachttijd.

draaiende schijfjes zullen over 20 jaar lachwekkend zijn, niemand die daar nog aan begint.