Intel komt in januari 2010 met vier mobiele 32nm-dualcores met igp

Intel zal begin januari twee Core i5- en twee Core i3-chips met igp voor mainstreamnotebooks introduceren. Verderop in het eerste halfjaar van 2010 introduceert Intel ook twee zuinige Core i7's en een Core i5 voor ultraportables.

De dualcores in de Arrandale-lijn zijn op 32nm geproduceerd en zullen onderdeel uitmaken van het Calpella-platform. De Core i5-520M en de Core i5-430M ondersteunen Turbo Boost, maar de Core i3-350M en Core i3-330M niet, schrijft Digitimes. Beide series kunnen overweg met ddr3 1066MHz-geheugen en bevatten 3MB L3-cache, terwijl de tdp op 35W ligt. De core van de Core i5-videochips zal standaard op 500MHz en maximaal op 766MHz draaien, terwijl die van de Core i3's standaard op 500MHz, maar maximaal op 667MHz gaan lopen. In het derde kwartaal van 2010 moeten zes nieuwe chips voor het mobiele mainstreamsegment uitkomen en sommige daarvan zouden onder de Pentium-vlag gaan vallen.

Arrandale (32nm, dualcore)
Typenummer	Kloksnelheid	Turbo Boost	L3-cache	tdp
Core i5-520M	2,4GHz	2,93GHz	3MB	35W
Core i5-430M	2,26GHz	2,53GHz	3MB	35W
Core i3-350M	2,26GHz	-	3MB	35W
Core i5-330M	2,13GHz	-	3MB	35W

In de eerste helft van 2010 verschijnen ook de Core i7-640UM, Core i7-620UM en Core i5-520UM, volgens, opnieuw, Digitimes. Deze Arrandale-dualcores hebben kloksnelheden van respectievelijk 1,2GHz, 1,06GHz en 1,06GHz en moeten de midrange- en high-end-markt voor ultraportables bedienen. Tegelijkertijd met de komst van deze energiezuinige Arrandales zou de huidige Core 2 Duo SU9600 uitgefaseerd worden. De SU7300, SU2300 en Core 2 Solo SU3500 zouden in het derde kwartaal van 2010 verdwijnen, omdat dan nieuwe budget-chips voor zowel het nieuwe Calpella-platform als voor het huidige Montevina-platform verschijnen. Overigens wijken de gegevens af van eerdere berichten over de Arrandale-planning: die spraken van één Core i7 en twee Core i5's voor mainstreamnotebooks en vier zuinige Core i7's voor ultraportables.

Energiezuinige Arrandale (32nm, dualcore)
Typenummer	Kloksnelheid	Turbo Boost	L3-cache	tdp	prijs (bij afname x1000)
Core i7-640UM	1,2GHz	2,26GHz	4MB	18W	$305
Core i7-620UM	1,06GHz	2,13GHz	4MB	18W	$278
Core i5-520UM	1,06GHz	?	4MB	18W	$241

Reacties (32)

[Cid Highwind]

Mijn eerste reactie was: "Oh, het zijn dualcores"

Ik moet zeggen dat met deze benaming het dus weer compleet onduidelijk is wat je van een processor mag verwachten. Daar waar een i5 en i7 voor mij eigenlijk als quad bekend stond blijkt het hier dus weer een dual core te zijn. Jammer, een beetje logica zal niet verkeerd zijn.

[wildhagen]

Alleen de Core i5 typenummers die met een 7 beginnen zijn quadcores, de 3/4/5-serie zijn gewone dualcores. Idem voor de i7's: alles met een begingetal van 7xx en hoger is quadcore, alles daaronder (de Allandales) zijn dualcores.

Vrij duidelijk dus als je het mij vraagt.

Daarnaast zal het de gemiddelde consument een zorg zijn of zijn processor nu 1,2,4 of 512 cores heeft, die wil gewoon een snelle computer en kent de term 'core' niet eens.

[Jazco2nd]

Vrij duidelijk?
Je zegt net zelf "de Core i5 die met een 7 beginnen zijn quadcores".
Dat is niet erg logisch of intuitief.
Vervolgens geef je ook nog aan dat er Core i5 bestaan die met een 3 of een 4 of een 5 beginnen. Oftewel als je in de winkel staat of op internet typenummers ziet is het niet eenduidig duidelijk af te leiden van het typenummer. Tenzij je bovenstaande gaat onthouden. Ik heb wel wat beters te doen..

[wildhagen]

In de winkel staat dan ook alleen Core i5 of Core i7 op de borden, want dacht je nou echt dat het de consument iets zal interesseren? De meeste, gemiddelde, computerskopers weten niet eens wat een CPU is, laat staan wat een core is, of hoeveel cores je hebt.

De consument hoeft dat ook niet te weten, die wil gewoon een snelle, goede computer voor een redelijke prijs. Of er dan 1 core of 1024 cores inzitten zal hem echt een rotzorg zijn.

De enige die dat interesseert zijn tweakers, en die groep maakt misschien 0,1 procent van de gehele bevolking uit (zoniet nog minder), en die kunnen de info zelf wel vinden.

Dus ja, ik vind het vrij duidelijk eerlijk gezegd.

[Verwijderd]

De consument hoeft dat ook niet te weten, die wil gewoon een snelle, goede computer voor een redelijke prijs. Of er dan 1 core of 1024 cores inzitten zal hem echt een rotzorg zijn.

Als je desktop Core i7 een retesnel systeem is en een mobiele Core i7 niet vooruit te branden is, dan voel je je toch bedrogen hoor.

De gemiddelde consument kan wel degelijk rekenen. Aantal cores maal kloksnelheid geeft tegenwoordig een redelijk beeld van hoe een CPU presteert. Heb je de helft minder cores dan een desktopsysteem dan is dat heel belangrijke informatie.

Intel maakt er weer een zooitje van. Ze beloofden met de nieuwe benaming duidelijkheid maar dit is allesbehalve het geval. Het zijn benamingen die hun marketingstrategie goed uitkomen, maar daar houdt het op. De consument wordt er niet wijzer op wat hij nu eigenlijk koopt...

[Makine_31]

Ten eerste als je consument bent die het wel boeit wat hij koopt dan vraagt hij het wel aan de verkoper die het wel weet. Daarna is zoals eerder vermeld het naar mijn idee vrij logisch de nieuwe benamingen.

i5 is ook niet perse langzamer als i7, netzoals dat dual niet slechter is als quad. Het ligt eraan voor wat je het gaat gebruiken. Ik neem bijvoorbeeld liever een i5 650 (januari pas ) als een i7 920. die i5-650 is een dual core met 3.2 GHz en turboboost, wat voor mijn bezigheden beter is als een i7-920 quad core met (geloof 2.4 of 2.66GHz) en HT

Daarnaast heeft i5 dus ook andere features als i7, zoals turboboost (i5) en hyperthreading (i7)

edit. Allemaal vrij offtopic maar ach

[Reactie gewijzigd door Makine_31 op 7 augustus 2024 20:49]

[appel437]

als ik een computer bouw voor iemand, vragen ze vaak zodra ik ze vetel wat voor een CPU erin zit 2 vragen:
-hoeveel cores heeft ie?
-hoeveel gigahertz heeft ie?

los van het feit dat dat die 2de zin nooit klopt, weten ze wel degelijk dat hogere getalletjes snellere processors (kennen ze ook wel) betekenen. het is ook niet moeilijk, zelfs mijn vader weet dit...

[Pixeltje]

Dat is niet helemaal waar; steeds meer bedrijven zetten het met gigantische letters in een advertentie. Maargoed, een quadcore CPU hoeft niet perse beter te presteren dan een dualcore processor, dat hangt vooral af van de taken die je ermee doet.

Ik denk zelf dat de meeste werkzaamheden die op een ultraportable gedaan worden, prima met een dualcore processor kunnen worden geregeld.

[SRI]

Vrij duidelijk als je het weet maar nog redelijk complex vooral voor de doorsnee noob. Ik blijf AMD's oplossing een stuk mooier met gewoon x2 of x4 erbij, als je dat de doorsnee noob nog niet kan uitleggen dan is ie echt te dom!

[Dj Neo Ziggy]

laat staan dat er consumenten software is die gebruik gaat maken 4 cores?

[Cid Highwind]

Windows? Compressiesoftware? Videocodering? Mediaplayers voor HD content?

Er is genoeg op de markt met multicore support. Welkom in 2009.

[Verwijderd]

Mediaplayers voor HD content?

Voor het afspelen van HD contect heb je geen quad core nodig.
In deze URL zie je dat een E6700 dit al kan zonder hulp van de videokaart. Met hulp van ene videokaart heb je een veel lichtere kaart nodig.

Compressiesoftware?

Bij compressie is de harddisk meestal de bottleneck zeker als je de originele als de gecomprimeerde file op de zelfde disk zet. Wat meestal gedaan wordt.

[1Mark]

En vast ook een paar games in de nabije toekomst. Toch wel een van de belangrijkste performance drivers van de computer industrie.

[acemoo]

Ach scheeld wel dat als je software maakt voor 2 cores, dat het dan bijna gelijk ook goed werkt met 4 cores.

[1Mark]

Alles behalve duidelijk als je het mij vraagt. Elke naam waar je een matrix voor nodig hebt om uit te leggen is niet duidelijk genoeg.

[gnimmeL_kraD]

Om de verwarring nog groter te maken....

De desktop Core i3 heeft geen HT en de mobile versie wel

[BeosBeing]

En sommige i5's en i3's hebben wel turboboost en andere niet.
Kortom je moetgoed opletten wat je koopt, en dat gaat de gemiddelde pc-consument niet lukken.

[Verwijderd]

Het is mij onduidelijk of deze onboard-IGP's op de chip zelf nog steeds gebruik maken van het DDR2/DDR3 geheugenset. Daarnaast stond intel niet altijd beroemd om zijn goed presterende IGP's, en ontgaat de nut me ook een beetje om een variabele kloksnelheid aan hun IGP's mee te geven. Uiteindelijk zit je toch gelimiteerd aan een gedeeld videogeheugen. AMD/Ati pakt het daarintegen wat handiger uit, die propt gewoon een 64/128MB chip op het moederbord waardoor de prestaties een tik hoger liggen.

[SRI]

Het lager klokken heeft als groot voordeel dat het energie bespaart. Iets wat bij laptops natuurlijk een zeer belangrijk punt is. Ten slotte wordt zo'n pc vaak voor lange tijd alleen gebruikt om te internetten filmpje kijken of iets dergelijks en heb je er niks aan als je IGP op volle toeren energie aan het verstoken is.

[stonedgeek]

Ik heb zelf ook liever een aparte GPU met dedicated geheugen in mijn laptop, maar ik denk dat veel mensen een aparte GPU nooit gebruiken. De meeste gebruikers spelen geen games, maar gebruiken hun notebook bijna alleen voor 2d werk. Ik zou, als ik een aparte GPU niet zou gebruiken, ook voor een IGP gaan.

Verder natuurlijk goed nieuws dat Intel dit mogelijk heeft kunnen maken! Waarmee de concurrentie zal komen is nog niet duidelijk, maar de volgende generatie notebooks komt er dus wel aan! Ben benieuwd naar de prestaties van de CPU en al helemaal van de IGP!

[quazar]

Ik vraag mij af hoe deze processoren het tegenover de AMD processoren met IGP gaan doen die AMD deze week heeft aangekondigd. Het CPU gedeelte zal misschien sneller zijn, maar het grafische gedeelte van Intel zal waarschijnlijk achterblijven?

edit: de AMD Fusion processoren komen ook een jaar later.

[Reactie gewijzigd door quazar op 7 augustus 2024 20:49]

[Cobalt]

Ik ben ook benieuwd of Nvidia binnen kort met een CPU met IGP komt.

[Reactie gewijzigd door Cobalt op 7 augustus 2024 20:49]

[de_nille]

Nvidia kan alleszins geen x86 cpu's maken, ze hebben daar geen licentie voor

[Umbrah]

Om het patentendoolhof nog maar niet te noemen om die dingen met een chipset/setje geheugen te laten praten. En dan heb je misschien een x86 licentie, dan wil de consument dat ze 64 bit zijn, mag je weer naar AMD toe lopen. X86 is voor nVidia niet de toekomst, en chipsets ook niet (helaas hebben ze geen Intel Quickpath Interconnect licentie kunnen krijgen, en door de overstap van Intel daar op zullen ze straks met een waardeloze FSB licentie zitten). GPU-supercomputing of videokaarten en legacy designs zullen hun gok zijn, en voor zover ik weet doen ze alleen in de eerste (tesla) en de laatste (tegra) actief wat. Consumer videokaarten van instap tot high-end hebben ze moeite mee lijkt het, door gebrek aan een concurrerend ontwerp wat qua die-size als low-end verkocht kan worden maar ook schaalt naar high-end.

[SRI]

Nvidia komt niet met een CPU met igp maar met een GPU met IPU ofzo

[BlooDbeak]

Ik vermoed ook dat op het grafisch vlak AMD toch op een flink hoger niveau zal zitten. AMD heeft met ati toch flink wat innovatie op dat gebied in huis.

[Verwijderd]

oke dit is zeker leuk nieuws, ben al tijdje aan het rondsnoepen voor een nieuwe laptop, maar ik denk dat ik nog even wacht

[SRI]

Als ik jou was zou ik dan stoppen met het nieuws te lezen en gewoon een laptop kopen want anders zit je over tien jaar nog steeds te wachten op de volgende mooie innovatie

[GENETX]

Nou, in dit geval geef ik Gior77 echt groot gelijk. Ik stond vandeweek echt even te kijken. Een notebook van ongeveer 3 jaar oud die qua processorkracht nog niet onderdoet voor de nieuwe midrange: http://gathering.tweakers...message/32902758#32902758

Als ik kijk dan is er ook echt heel weinig gebeurt in de notebookmarkt, je merkt dat AMD niks in te brengen heeft en dat Intel gewoon al 3 jaar lang 2GHz Core 2 Duo processors verkoopt. Het is echt zonde, daar deze processors echt een stuk vlotter zullen zijn door de hogere IPC.

[acemoo]

Dit viel mij ook al op.
Ik zat te denken om nieuwe laptop te halen maar alleen de gpu is wat langzaam.. cpu is nog beter als meeste wat er verkocht worden tegenwoordig

[totaalgeenhard]

Dan weet je precies de dilemma waar ik voor sta.

Hoelang blijf je nog wachten?

Ik zag gisteren wat AMD voor Q1 2011 van plan is voor mobiel...

Core 7 640UM of AMD Fusion-quadcore Q1 2011, blu-ray speler/brander + dual SSD in raid 1+0 (je wilt wel redundantie+snelheid) + wimax + wifi + bluetooth + wireless dockingstation (incl. graphics) + inductie laden accu + 17 inch full hd in een behuizing onder de 2 kilo en je hebt de ultieme desktop vervanger, die ruim 6 uur zonder stroom kan werken.

Alles wat er nu te koop is tot 1000 euro is het allemaal net niet.

[Zeelt]

volgens mij moet het typenummer van de Core i5-330M Core i3-330M zijn.