Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Politiek & recht » Apple in geweer tegen Australisch warenhuis wegens gelijkenis logo

Apple in geweer tegen Australisch warenhuis wegens gelijkenis logo

Door Arie Jan Stapel, maandag 5 oktober 2009 13:36, views: 24.930

Apple heeft een klacht ingediend tegen het Australische warenhuis Woolworths. Volgens Apple lijkt het nieuwe logo van het warenhuis te veel op dat van hen, maar Woolworths is het hier niet mee eens, zodat het merkenbureau moet beslissen.

Volgens Woolworths is het nieuwe logo, dat een jaar geleden werd onthuld, een gestyleerde 'W'. Apple vindt echter dat het veel te veel op het Apple-logo lijkt, zo meldt de Sydney Morning Herald. Apple zal het geschil nu voorleggen aan IP Australia, het overheidsorgaan dat over handelsmerken beslist. Mocht het merkenbureau het met Apple eens zijn, dan zal Woolworths een ander logo moeten nemen.

Wat Apple vooral verontrust is het feit dat Woolworths een aanvraag heeft ingediend om het nieuwe logo op alle soorten producten te mogen gebruiken, zodat het ook op computers en muziekspelers terecht kan komen. Dit zijn producten die Apple op de markt brengt maar ook het gebruik van het logo op winkels keurt Apple niet goed, omdat het computerbedrijf zelf winkels heeft.

Volgens de ontwerper van het logo, Hans Hulsbosch, voert Apple de bescherming van handelsmerken wel heel extreem door. "Met deze redenering zouden ze actie kunnen ondernemen tegen iedere groenteboer", aldus HulsBosch. Volgens merkrechtadvocaat Trevor Choy probeert Apple doorgaans ieder gebruik van een logo dat lijkt op een appel te verhinderen, maar wordt slechts vijf procent van deze zaken voor de rechter uitgevochten. "Dit is doorgaans een voorspel voor een schikking. Ik denk niet dat het helemaal wordt uitgevochten, behalve natuurlijk als Woolworths besluit computers uit te brengen. Ik denk niet dat Apple verwacht te winnen."

Logo's van Woolworths en Apple

 

Volgende 14:12 Patch maakt Physx toch mogelijk met ATI/Nvidia-combinatie
Vorige 12:55 Eurocommissaris wil richtlijn voor toegankelijkheid websites
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 142 reacties zichtbaar1420 Off-topic / Irrelevant: 138 reacties zichtbaar138+1 On-topic: 87 reacties zichtbaar87+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door hjkhlukgoug, maandag 5 oktober 2009 13:38

Score: 1
Tsja...appels en peren vergelijken als je het mij vraagt.

Door BabyXL, maandag 5 oktober 2009 13:53

Score: 1
Het is gewoon een spel dat gespeeld wordt.

Als Apple het nu niet doet, dan kunnen ze nooit meer een claim maken op andere gelijke logo's. Ik denk niet dat het Apple gaat om een schikking oid.

Een hoop bedrijven doen dergelijke dingen, puur omdat het tegenwoordig moet.

Door MatthiasDS, maandag 5 oktober 2009 14:58

Score: 1
Als Apple het nu niet doet, dan kunnen ze nooit meer een claim maken op andere gelijke logo's. Ik denk niet dat het Apple gaat om een schikking oid.
?
Als Apple het nu niet doet, dan verliezen ze binnen X aantal tijd het recht om op DIT logo te reageren. Als binnen 10 jaar een ander bedrijf een ander logo uitbrengt dat erg goed lijkt op het Apple-logo, dan mogen ze dat dan gerust aanklagen. Het gaat dan namelijk om een ander logo.

Door OddesE, maandag 5 oktober 2009 15:21

Score: 1
Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat babyxl gelijk heeft; je bent als merkgerechtigde verplicht om in het verweer te gaan tegen (alle) overtredingen, anders loop je het risico de bescherming te verliezen. Dit zodat niet iemand sneaky van alles registreert en dan pas nadat een ander bedrijf het al jaren gebruikt (en er in heeft geïnvesteerd) gaan aanklagen.

Door Tsurany, maandag 5 oktober 2009 16:10

Score: 1
Dat is met betrekking tot patenten zeker zo. Echter de vraag is of dit daar onder valt. Het logo is dermate verschillend dat het eigenlijk onmogelijk is dit met het Apple logo te verwarren. Je bent dan niet verplicht het gevecht aan te gaan omdat het zeer discutabel is en je het er zelf op kan houden dat je geen overeenkomst ziet. Is er een bedrijf dat het logo duidelijker overneemt dan kan je er alsnog gewoon een zaak van maken.

Door Laurens-R, maandag 5 oktober 2009 16:18

Score: 0
Het gaat om merkenrecht + de essentie van de bedrijven.

Ik denk dat apple dit gaat verliezen omdat de core-business van het bedrijf anders is dan dat van een warenhuis. Daarnaast verschilt het logo op voldoende punten imho... het zal echter afhangen van de mening van de betreffende rechter wat het uiteindelijk word.

Door MSalters, maandag 5 oktober 2009 19:59

Score: 1
Nee, juist mete patenten is er geen noodzaak tot verweer. Maar "luxaflex" etcetera bewijzen dat het in het merkrecht wel noodzakelijk is om je eigendom te beschermen. De reden voor het verschil is dat patenten vanzelf verlopen, terwijl een claim op een merk verloopt door verwaarlozing.

Door bbob1970, maandag 5 oktober 2009 18:40

Score: 1
Natuurlijk moet je je verweren tegen een logo dat er gelijk uitzien maar kom op, de kleuren zijn anders er is duidelijk een w in te zien. het streerpje bovenop ziet er qua vorm heel anders uit. De enige overeenkomst zijn ronde vormen maar apple heeft recht op het logo van een apple met een hap eruit, niet meer en niets minder.

Dit is gewoon onzin en is totaal overbodig om je merk te beschermen. Wil je het echt weten vraag het een kleuter die onbevangen is, wat hij/zijn in het w logo ziet. Het lijkt me stug dat ze er een appel in zien.

Door Andr01d, maandag 5 oktober 2009 22:34

Score: 1
Mja, maar als ze het nu niet verdedigen moeten ze misschien in een volgende rechtzaak (tegenover iemand met een logo dat wat meer op dat van Apple lijkt) gaan bewijzen dat dit logo niet lijkt op hun huidige logo (en dat ze het daarom deze keer niet verdedigd hebben).

Door digifan, maandag 5 oktober 2009 23:22

Score: 0
Hoezo verdedigen, dit is terrorisme!!!
Het logo is voldoende verschillend om dit hele gedoe naar de prullebak te verwijzen.
Bedrijven die zo agressief te werk gaan mogen ze wat mij betreft flink duperen (du... peren..... , ach appels en peren)

Door Rob Coops, maandag 5 oktober 2009 16:11

Score: 1
Maar ze staan dan wel minder sterk natuurlijk omdat de gedaagde partij onmiddelijk zal wijzen op het feit dat Apple geen actie heeft ondernomen tegen andere appels die als logo gebruikt worden. Het argument dat Apple de gedaagde partij om welke reden dan ook dwars wil zitten is dan toch wel erg makkelijk gemaakt.

Ik vind het trouwens belachelijk dat een logo dat lijkt op een appel tot een klacht van Apple leid. Natuurlijk willen ze hun handels merk beschermen maar er zijn wel erg veel bedrijven die iets met appels doen en die dus veel meer reden hebben om een appel als logo te gebruiken dan een electronics fabrikant. Zo lang er geen hap uit de appel is genomen vind is eigenlijk dat Apple geen aanspraak kan maken op het logo als handels merk, Apple heeft nog nooit een logo gevoert met een hele appel en ik ka me dus ook niet goed voorstellen dat dat beeldmerk onder de bescherming valt die Apple geniet met hun eigen beeldmerk.

Door MatthiasDS, maandag 5 oktober 2009 21:03

Score: 1
Maar ze staan dan wel minder sterk natuurlijk omdat de gedaagde partij onmiddelijk zal wijzen op het feit dat Apple geen actie heeft ondernomen tegen andere appels die als logo gebruikt worden.
Waarop ze simpelweg als verdediging geven dat deze appel er echt niet genoeg op lijkt, en degene die ze dan later aanklagen wel.

Door Luit, maandag 5 oktober 2009 14:04

Score: 1
Toch een beetje raar: Woolworths oude logo (Klik) is de naam voluit geschreven op een rode achtergrond.

Dat een bedrijf zichzelf een groenere uitstraling wil aanmeten kan ik begrijpen maar waarom moet dat nu weer met een appel logo? Waarom niet kiezen voor een peertje en zo al deze ophef bij voorbaat vermijden...

Misschien toch een beetje meeliften op Apple's succes?

Door MistrX, maandag 5 oktober 2009 14:10

Score: 1
Ik denk dat het onbewust is gegaan, groenere uitstraling gaat vaak gepaard met ecologische symbolen. Een appel is daar 1 van.

Ik vind dat logo afwijkend genoeg van het Apple logo. De vorm van de appel is duidelijk breder van Woolworths en is het laatst genoemde ook opgebouwd uit 1 lijn op het steeltje na waar de nadruk op ligt. Het Apple logo daar in tegen is 1 vaste vorm met een steeltje.

Het steeltje is in mijn ogen dan ook het enige wat een beetje overeen komt.

Door Luit, maandag 5 oktober 2009 14:20

Score: 1
Sja, wat is onbewust. Er kan onmogelijk niet de link met Apple gemaakt zijn bij het ontwerpen van dit logo. Persoonlijk vind ik echter dit logo ook voldoende afwijken mits de markt een totaal andere is.

Maar wat nu als je weet dat Woolworths ook elektronische producten (ook Apple producten) verkoopt. Misschien willen ze in de toekomst wel een spelcomputer voor kinderen maken en op de markt brengen onder hun eigen naam. De kans dat er dan verwarring ontstaat bij consumenten wordt dan ineens wel groot als ze hier hun nieuwe logo op afdrukken.

Bij het zien van een Appel op een consumentenproduct denk je op dit moment: Apple!
Kun je daar straks nog zeker van zijn?

[Reactie gewijzigd door Luit op maandag 5 oktober 2009 14:21]

Door MistrX, maandag 5 oktober 2009 14:25

Score: 1
Moet je dan elk bedrijf dat een appelvorm als logo heb dan aanklagen?

Volgens 'The sunday morning herald' (australische krant) doet Apple precies dat:

"Apple is also taking action against a music festival promoter, Poison Apple, which has applied to trademark an apple with a bite out of it atop crossed bones, and Foxtel, whose branding for a new pornography channel, Adults Only, is an apple together with an arrow and a devil's tail.."

Door CyBeR, maandag 5 oktober 2009 14:33

Score: 1
Moet je dan elk bedrijf dat een appelvorm als logo heb dan aanklagen?
Ja, anders raak je (in de VS iig, hoe dat hier is weet ik niet) in essentie het alleenrecht op dat logo kwijt.

Door MSalters, maandag 5 oktober 2009 20:01

Score: 0
Heb je toch al niet: merkrecht is beperkt tot je marktsector. Zie Ajax brandblussers. Zeldzame uitzonderingen: waar verwarring tot imagoschade kan leiden. Ik geloof dat er jurisprudentie is over een nieuw merk toiletreiniger dat de naam van een jebnevermerk had :P

Door badnews.nl, maandag 5 oktober 2009 16:04

Score: 0
En de apple is teminste nog heel :)

apple is altijd stuk(je uit)

Door Supremo, maandag 5 oktober 2009 14:10

Score: 1
Waarom niet kiezen voor een peertje en zo al deze ophef bij voorbaat vermijden...
Omdat die W beter past als een appel?

Door PrinsEdje80, maandag 5 oktober 2009 14:11

Score: 1
Sorry, je hebt daar de Engelse Woolworths te pakken. De Australische Woolworths voerde dit logo tot recentelijk.

Tja, het is lastig. Als Woolies (Australisch kort voor Woolworths) nou niet computers ging verkopen, dan snapte ik niet waarover Apple zeurde, maar ze hebben deels een punt. Maar om nou te zeggen dat ik de ene met de andere zou verwarren? Nee, zeker omdat het Woolies logo niet het bekende hapje er uit heeft. Voor de rest is het gewoon een appel.

Wat ik wel jammer vind is dat Woolies wel weer "the fresh food people" heet. In mijn ervaring was dat regelmatig niet zo bij de groenteafdeling...

Door hello123456, maandag 5 oktober 2009 15:09

Score: 1
Vind het Woolworths logo sowieso meer op een pompoen lijken dan een appel...

Door _Thanatos_, maandag 5 oktober 2009 16:06

Score: 0
Dan zou ie toch oranje moeten zijn?

Door Towap, maandag 5 oktober 2009 14:15

Score: 1
De kleuven van de woolworths winkels zijn al rood en groen. Het rode logo dat je toont heeft meestal nog groene lijnen naast of onder. Ook hun winkeltasjes hebben groene strepen. (Althans dat hadden ze vorig jaar). De evolutie naar groen is dus niet zo vreemd.

Overigens weet ik niet of ze veel verwachten van een groener imago want de aussies zijn niet zo tuk op greenies. Zoals een lokale mijnwerker mij toevertrouwde : "We don't like them greenies over here".

Door Kevinp, maandag 5 oktober 2009 16:17

Score: 1
Wel erg ver gezocht vind je niet?

Een appel (net als een raam/window) is toch gewoon een normaal alledaags product. Waarvan zeker een logo als dat van apple nooit beschermt zou moeten kunnen worden. En zeker niet ten opzichte van dit logo. Als dat logo nu een hap eruit had dan zou je nog kunnen twijfelen, maar ik vind de verschillen wel erg groot.

Het klokhuis heeft een logo wat meer op dat van apple lijkt ;).

Door gtissink, maandag 5 oktober 2009 15:41

Score: 0
Je bedoelt denk Apples en peren :+

Door Silver7, maandag 5 oktober 2009 13:38

Score: 1
Woolworths wint....

Het is zeer duidelijke andere logo. Als je ff scheef kijkt, lijkt het wel voor 45% op apple

Door arjankoole, maandag 5 oktober 2009 13:48

Score: 1
klopt, dit zullen ze vrijwel zeker winnen, maar het hoeft niet.

zeker omdat ze actief zijn in dezelfde markten, kan het merkenbureau alsnog in het voordeel van Apple beslissen.

Maar, het is Apple vooral te doen om het merk te beschermen, als ze het niet zouden doen, zouden ze later ook geen poot hebben om op te staan bij een andere (wel sprekende gelijkenis ) zaak.

Door dirkjesdirk, maandag 5 oktober 2009 14:14

Score: 1
Ik denk ook dat Woolsworth wint, maar er spelen wel een aantal zaken een rol bij de beoordeling van dit soort kwesties.

1. het criterium dat het loge 'voldoende onderscheiden vermogen'. Daaraan voldoet het Apple logo wel.
2. opereren partijen in dezelfde markt. Als Woolsworth pc gaat verkopen is dat zeer relevant
3. is er 'gevaar voor verwarring'. Het geheel van het logo, kleuren etc is dan van belang.

Zelfs al gaat Woolsworth pc produceren, dan nog denk ik dat er geen gevaar voor verwarring is. Kortom, dit gaat Apple niet redden.

Een paar leuke voorbeelden vind je hier: http://www.merkenbescherm...eventie/nieuwsarchief.htm

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op maandag 5 oktober 2009 14:17]

Door DikkeDouwe, maandag 5 oktober 2009 14:19

Score: 1
Ik ga voor een compromis .. Woolworths mag het logo wel gebruiken, maar niet op elektronische apparatuur.

Door Floor, maandag 5 oktober 2009 16:12

Score: 1
Woolworths wint....
Plaats het logo eens op wat electronica apparatuur en laat dit een groep doorsnee consumenten zien. Vraag die eens welk merk dit zou zijn..
Dan praten we verder. Vergeet niet dat je beide logo's voor je neus hebt.

[Reactie gewijzigd door Floor op maandag 5 oktober 2009 16:13]

Door Langras, maandag 5 oktober 2009 23:31

Score: 1
Gek he dat mensen appel (apple) roepen dan, moet je maar geen merknaam nemen van een algemeen word / ding

Dus deze redenering vindt ik nou niet echt toepasselijk ookal zullen ze daar bij apple wel blij me zijn

Door hAl, maandag 5 oktober 2009 13:38

Score: 0
Schokkende gelijkenis. :p
Onbegrijpelijk dat dit wordt toegelaten

Door hattorihanzo, maandag 5 oktober 2009 13:56

Score: 0
Zeker heel veel mensen die daar naar toe gaan en vragen of de nieuwe MacBook er al is

Door Rinzwind, maandag 5 oktober 2009 14:03

Score: 0
Apple is jaloers dat ze dit logo niet zelf hebben bedacht :)
Ik bedoel een appelschil in de vorm van een appel. Briljant :P

Door josh-hill, maandag 5 oktober 2009 14:08

Score: 1
Misschien zijn ze al een tijdje van plan het Apple logo groen te maken, en hebben ze nu een probleem.

Door Neko Koneko, maandag 5 oktober 2009 14:56

Score: 0
Hadden ze vroeger al met die gekleurde powerbook gevallen.

Door Gunner, maandag 5 oktober 2009 13:38

Score: 1
Ik zie geen enkele overeenkomst, behalve dat appelen groen zijn.

Door i-chat, maandag 5 oktober 2009 13:42

Score: 0
enige wat nog een beetje lijkt is de vorm van het blaatje ;)

Door ADQ, maandag 5 oktober 2009 13:47

Score: 0
Het is inderdaad geblaat.... ;)

Door mashell, maandag 5 oktober 2009 21:36

Score: 1
Het enige? De omtrek is nagenoeg gelijk. Hoewel het Woolworths logo een W zal moeten voorstellen zit er toch een blaadje aan net als dat aan logo van Apple. Het is een warenhuis, waarom dan een blaadje? Ohhh ja, dan lijkt het meer op het logo van Apple. Apple heeft wel degelijk een punt. Meneer Hulsbosch had gewoon niet 1 van z'n beste dagen toen ie de inspiratie voor het Woolworths logo op het deksel van z'n macbook vond. De oplossing is simpel, blaadje bij Woolworths weg, dan heb je een mooi gestileerde W en is de discussie afgelopen.

Door Dehnus, dinsdag 6 oktober 2009 11:12

Score: 1
Ben je wel lekker? Of ben je zo'n fanboy dat je alles wat Jobs uitpoept als product MOET hebben. Het logo lijkt totaal niet man. Wij hebben een groente boer die toevallig een Peer als logo heeft gekozen (hij bestaat al meer dan 40 jaar), stel 40 jaar geleden had de beste man voor een Apple gekozen met een hapje eruit omdat hij zulke lekkere appels verkoopt. Maar het is wel een heel ander logo omdat zijn voorletters de appel vormen. Moeten we die dan ook maar aan gaan klagen.

Waar houdt het op? Of gaan we straks zover dat meneer Appel straks Apple Computers aan kan klagen omdat zijn familie die naam al mag dragen zinds Napoleon? Alstjeblieft, Apple moet eens een keer weer normaal gaan doen want ze worden te snel te groot en gaan zich gedragen zoals Microsoft zich ook gedroeg eind jaren 90. Te arrogant, en ik kan niet zeggen dat ik persoonlijk het een goede ontwikkeling vindt.

Door Kid Jansen, maandag 5 oktober 2009 13:56

Score: 1
Het is misschien complete onzin, maar je ziet toch wel heel duidelijk overeenkomsten. Als je alleen kijkt naar de contouren van het Woolworths logo, dan is dat vrijwel identiek aan het Apple logo, op het hapje uit het Apple logo na.

Door 215005, maandag 5 oktober 2009 14:06

Score: 1
omdat het een appel is?.. en die hebben nou eenmaal die vorm.....

Door MistrX, maandag 5 oktober 2009 14:13

Score: 1
Het Woolworths logo is breder en horizontaal ronder afgevlakt. Apple heeft een meer ronde appel vorm.

Dus eigenlijk zou je alle logos kunnen verbieden die een appel symboliseren... idd. complete onzin. :p

Door BvZ, maandag 5 oktober 2009 13:39

Score: 0
Wat is er aan de hand? ? ? is dit een soort van marketing's actie?

Door Flagg, maandag 5 oktober 2009 13:39

Score: 0
Whehehe ik zie de gelijkenis idd. Als ik mijn ogen dichtknijp en heel hard met mijn hoofd schud lijken ze allebei op een blauwe peer.


pffff kansloze aktie.

[Reactie gewijzigd door Flagg op maandag 5 oktober 2009 15:44]

Door Cyw00d, maandag 5 oktober 2009 13:50

Score: 0
Ik deel jouw mening, nadat ik jouw actie 2 keer probeerde kreeg ik hetzelfde resultaat.

Met zo'n nieuwsbericht kun je dit soort reply's verwachten, heerlijk.

Door SickQuilver, maandag 5 oktober 2009 13:39

Score: 0
Waneer klagen ze het klokhuis van de NPS aan dan? }>

Door Damic, maandag 5 oktober 2009 13:47

Score: 0
gaat niet is afgegeten appel :D

Door 215005, maandag 5 oktober 2009 14:07

Score: 1
was het klokhuis logo ook niet eerder als apple?.. het is toch al een programma wat redelijk oud is.

Door RefriedNoodle, maandag 5 oktober 2009 15:15

Score: 1
Klokhuis: 1988, Apple: 1976.

Maar je letterlijke vraag: was het klokhuis *logo* niet eerder? Ja, afgekloven klokhuizen bestaan volgens mij al sinds Adam en Eva uit het paradijs zijn gegooid. ;)

Door hpvmars, maandag 5 oktober 2009 15:19

Score: 1
Het Klokhuis is van 1988, Apple van 1976; toen voerden ze de regenboogappel als logo.

Door mystic101, maandag 5 oktober 2009 14:07

Score: 1
Zodra het klokhuis een mobieltje of pc'tje uit gaat brengen met hun kits als logo :)

Door Japs, maandag 5 oktober 2009 14:40

Score: 0
Hmmm...je kan op klokhuis wel wat muziek luisteren...iTunes...Apple...
Daar komt dan nog bij dat zowel het logo Apple als het logo van klokhuis een aangevreten appel is.
...ik zie mogelijkheden voor een rechtzaak :+

Door BereND, maandag 5 oktober 2009 13:39

Score: 1
ja, nou.. natuurlijk ziet iedereen een overeenkomst.. dit is meer een Lidl / Dell overeenkomst

Door SantaMuerte, maandag 5 oktober 2009 13:39

Score: 1
"Met deze redenering zouden ze actie kunnen ondernemen tegen iedere groenteboer"

Ik ken anders geen groenteboeren die computers en muziekspelers verkopen.

Door Wickedje, maandag 5 oktober 2009 13:47

Score: 1
Ik ken anders zat groenteboeren met winkels

"Dit zijn producten die Apple op de markt brengt maar ook het gebruik van het logo op winkels keurt Apple niet goed, omdat het computerbedrijf zelf winkels heeft."

Door SantaMuerte, maandag 5 oktober 2009 13:53

Score: 1
Wat Apple vooral verontrust is het feit dat Woolworths een aanvraag heeft ingediend om het nieuwe logo op alle soorten producten te mogen gebruiken, zodat het ook op computers en muziekspelers terecht kan komen.

Dit is het grootste pijnpunt en daar hebben ze wat mij betreft gelijk in.

Zoals jij ook al aangeeft tussen de aanhalingstekens, omdat het bedrijf zelf winkels heeft, wat zetten winkels/bedrijven doorgaans op apparatuur die ze verkopen? Juist, hun eigen logo.

Door Wickedje, maandag 5 oktober 2009 14:00

Score: 1
Zoals het hier in het nieuwsbericht staat geschreven, wil Apple hun logo of een er op lijkend logo op geen ene winkel hebben, ongeacht wat ze verkopen.

Door warrg, maandag 5 oktober 2009 14:09

Score: 1
Enkel indien het om een markt gaat waar Apple zelf in zit: computers & muziekspelers.
Het kan hun echt niet schelen of de groenteboer op de hoek of de provinciale veiling een logo in the vorm van fruit heeft.

Door Rey Nemaattori, dinsdag 6 oktober 2009 13:39

Score: 0
"Met deze redenering zouden ze actie kunnen ondernemen tegen iedere groenteboer"

Ik ken anders geen groenteboeren die computers en muziekspelers verkopen.
Ik ken wel groenteboeren met winkels ;)

( [...]maar ook het gebruik van het logo op winkels keurt Apple niet goed, omdat het computerbedrijf zelf winkels heeft.[...] )

Door Flowmo, maandag 5 oktober 2009 13:39

Score: 1
Dus alles wat maar uberhaupt een klein beetje op een appel lijkt, lijkt op het logo van apple?

In dit geval steun ik Woolworths, Apple gaat soms net iets te ver wat betreft het claimen van beeldmerken e.d.

Dan zou microsoft ook actie kunnen ondernemen tegen bedrijven met logo's die alleen een E bevatten van Internet Explorer. Het moet niet gekker worden.

Door chime, maandag 5 oktober 2009 13:43

Score: 1
Apple ligt hier normaal niet van wakker.

Hetgeen dat hen heeft wakker geschud is de aanvraag van Woolworths om het logo te mogen gebruiken om andere producten.
Lees: computers en muziekspelers.

Maar goed, zelfs dan nog zijn de verschillen duidelijk genoeg.
Mocht Woolworths de kleur nu gelijk brengen naar het apple logo en computers/muziekspelers beginnen te verkopen, dan zou Apple misschien een zaak hebben. Maar nu niet.
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:12 Patch maakt Physx toch mogelijk met ATI/Nvidia-combinatie
Vorige 12:55 Eurocommissaris wil richtlijn voor toegankelijkheid websites
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011