Uitzending Gemist na inmenging T-Mobile alsnog in App Store

Reacties

« 1 2 3 »

Door kozue, donderdag 17 september 2009 12:17

Door CherandarGuard, donderdag 17 september 2009 12:19

Zal de jaarlijkse uitzending van Turks Fruit wel zijn.

Door opblaashaas, donderdag 17 september 2009 12:19

Dan kijk je geen Nederlandse films op de publieke omroep.

Ontopic: Waarom in hemelsnaam bemoeit Apple zich met het wel/niet verbinden over 3G? Dat lijkt me meer iets voor de provider, als het niet mag blokkeert die de desbetreffende poorten wel

Door kozue, donderdag 17 september 2009 12:24

Omdat Apple alleen applicaties aan wil bieden die goed werken. Als het over 3G loopt en het netwerk kan het niet aan, levert dat een slechte gebruikservaring op, en Apple doet er alles aan om die zo hoog mogelijk te houden. Blijkbaar mag ineens het wel als T-mobile beweert dat hun netwerk geen bottleneck vormt.

Door XyritZz, donderdag 17 september 2009 12:33

Ik vind het persoonlijk dan raar dat Apple de applicatie eerst afkeurt. Er vindt een keuring plaats van applicaties, dat is prima en een goed idee om de ergste troep te kunnen weren.

Het zou naar mijn mening onderdeel van de keuring moeten zijn om te kijken of een App goed werkt over 3G en of het netwerk van de aanbieder het aankan. In plaats van afkeuren hadden ze deze app gewoon wat langer 'on hold' moeten houden, om eerst even bij T-Mobile te checken wat hun er van vinden.

Door Eswip, donderdag 17 september 2009 12:39

Alle Apps worden in de VS gekeurd voor zover ik weet.. gaat moeilijk testen vanaf daar op het netwerk van T-Mobile..

Daarbij het langer "on hold houden" is ook niet echt een optie, aangezien er ontzettend veel apps worden gesubmit. Als ze elke app die 3G gebruikt moeten checken bij de desbetreffende provider, dan schiet dat natuurlijk niet echt op.

De reden waarom Apple de app heeft geweigerd, is omdat T-Mobile de app niet tegen kan houden. Apple stelt geloof ik ook in haar voorwaarden voor de Apps dat het niet teveel data mag vreeten. Dit is niet zozeer voor hun, maar meer voor de telecom operator.

Door Grrmbl, donderdag 17 september 2009 12:52

Blijkbaar mag ineens het wel als T-mobile beweert dat hun netwerk geen bottleneck vormt.

Tmobile en de NOS zijn geen kleine partijen voor Nederlandse begrippen. De applicatie weglaten zou voor het Nederlandse deel van de Appstore markt toch een klein verlies zijn, alsmede voor Tmobile die dan theoretisch minder bytes kan versturen voor z'n klanten

Door PPie, donderdag 17 september 2009 12:24

Volgens de SDK regels mag je geen programma's maken die heel veel data via 3G gaan binnentrekken. Dat is inderdaad natuurlijk vanwege de telco's.
Ik dacht trouwens dat de Android store en de MS Marketplace dezelfde regel hadden...

Door watercoolertje, donderdag 17 september 2009 13:58

Android kent bijna geen regels

En daar kan mits het niet in de store komt zonder je toestel te hacken gewoon installeren

Door het gewoon te downloaden en te runnen op je device!

Van de MS marketplace weet ik niets...

Door Dutchphoto, donderdag 17 september 2009 14:53

Van de MS marketplace weet ik niets...

Probeer deze eens. De Samsung appstore (WinMo)
http://www.samsungapps.com/about/aboutApps.as

Door k7of9, donderdag 17 september 2009 19:08

Android kent geen applicatie keuring voor een app in de market geplaatst kan worden. Er gelden echter wel regels. Pornografie bijvoorbeeld is niet toegestaan. Dus dergelijke applicaties zouden verwijderd kunnen worden door Google. Tevens kan een applicatie verwijderd worden wanneer gebruikers een bepaalde applicatie rapporteren als zijnde tegen de regels.

Door Balachmar, donderdag 17 september 2009 13:59

Programma's in de Android Market worden niet eerst gecontroleerd. En er staat ook niets in over intensief 3G verbruik.
Het enige wat er op lijkt is:

create unpredictable network usage that has an adverse impact on a user's service charges or an Authorized Carrier's network.

De Android Market is heel wat vrijer dan de AppStore.

[url=http://www.android.com/market/terms/developer-content-policy.html]bron[/ur]

Door DrDDay, vrijdag 18 september 2009 10:58

En wie weet wat de gevolgen zijn voor de veiligheid van de android apps? Krijg daar een beetje een ongemakkelijk gevoel bij eerlijk gezegd.

Door 2playgames, vrijdag 18 september 2009 11:48

Hoe is dit anders dan op de PC, waar men al jaren veel programma's van het wilde internet plukt?

Door GekkePrutser, donderdag 17 september 2009 13:56

Films zijn echter niet te zien op Uitzending Gemist, alleen eigen produkties van de Publieke Omroep.

Door rob12424, donderdag 17 september 2009 21:10

Behalve als ze zelf de rechten er (nog) niet van hebben. De oudejaarsconferentie bijvoorbeeld kon je na oud en nieuw niet terugkijken (via upc uitzending gemist in iedergeval) later was dit wel het geval.

Door tes_shavon, donderdag 17 september 2009 15:36

Geen antwoord op je vraag maar wel precies het tegenovergestelde: Waarom bemoeit T-Mobile zich met wat er in de Apple store komt...

het antwoord weet ik wel: 3G-verkeer kost de gebruiker ook geld...

Door watercoolertje, donderdag 17 september 2009 15:39

Waar heb jij het over, als er iemand is die hier eigenlijk niet bij gebaat zou zijn is het T-Mobile. Datavkeer kost inderdaad geld maar niet voor de gebruiker! Die betalen een vast bedrag per maand en dat wordt niet hoger of lager naarmate ze meer/minder gebruiken!

Door ASS-Ware, vrijdag 18 september 2009 03:03

Ontopic: Waarom in hemelsnaam bemoeit Apple zich met het wel/niet verbinden over 3G? Dat lijkt me meer iets voor de provider, als het niet mag blokkeert die de desbetreffende poorten wel

In dit artikel staat :
"De Uitzending Gemist-applicatie voor de iPhone werd begin deze maand nog door Apple geweigerd, omdat het programma 3g-verbindingen kan gebruiken"

Maar in het vorige artikel over dit onderwerp werd er naar gegist en werd er gezeg dat dat misschien de reden was, daar was met niet zeker over.

Door SlaadjeBla, donderdag 17 september 2009 12:19

Er zal best eens een tepel voorbij komen en sommige landen zijn daar erg gevoelig voor.

Door watercoolertje, donderdag 17 september 2009 12:22

En kijken die uitzending gemist.. Ja een NLer in het buitenland... maar die is al wat gewend dus

Door .oisyn, donderdag 17 september 2009 12:45

Die kijken juist Uitzendinggemist, want die vinden het zien van een tepel nog bijzonder

Door watercoolertje, donderdag 17 september 2009 13:59

haha

tja ik weet niet of je wellis op internet komt

Maar tepels vind je wel erg makkelijk

daar doet zelfs google niet moeilijk over

Door Xe0n, donderdag 17 september 2009 12:20

Spuiten en slikken....?

Door ToolkiT, donderdag 17 september 2009 12:23

je maakt neem ik aan een grapje... dat gebeurt al sinds 1967:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoepla
misschien niet zo vaak als de comercielen maar toch..

Door MicGlou, donderdag 17 september 2009 12:35

Ehhh, kijk jij wel eens BNN, Vara, NPS? Die hebben naakt met grote regelmaat, op die vieze reclames 's nachts na zelfs meer dan de commerciele zenders tegenwoordig.

Ontopic: Gelukkig maar, het was weer een typisch voorbeeld waarin Apple beslist wat wel of niet toegelaten wordt op het netwerk van een provider. Daar moet Apple zich gewoon niet mee bemoeien, klaar uit.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op donderdag 17 september 2009 12:36]

Door EvaluationCopy, donderdag 17 september 2009 13:13

Geen naakt in Deep Throat?? Eeehm

Door stewie, donderdag 17 september 2009 18:42

alleen al het woordje: neuken doe je zo is in amerika disney land 17jaar waardig...

zie je hoe ik geen scheiding tussen amerika en disney land maak

Apple komt uit disney land, en gebruiken vaak ook disney dollars.

[Reactie gewijzigd door stewie op donderdag 17 september 2009 18:43]

Door zgmatty, donderdag 17 september 2009 12:18

Mooi, eindelijk een lekkere app in de app-store om al die uren te vullen dat ik op school niks zit te doen

(Omdat ik mijn hw al af heb natuurlijk)!

Benieuwd of het een beetje kijkbaar is en of er sinds de "preview" nog dingen veranderd zijn!

Laten we hopen dat andere aanbieders ook snel met een app komen voor de iphone

Door Garma, donderdag 17 september 2009 16:04

net getest hierzo op 3g, loopt vlekkeloos. Tuurlijk, je ziet de compressie wel, maar geen haperingen en het is prima kijkbaar.

Vermoed alleen dat het wel accu slurpt, maargoed erg leuk voor in de trein inderdaad

Door Sofar, donderdag 17 september 2009 12:20

jammer dat de appstore dood lijkt te zijn op dit moment

Door Madje, donderdag 17 september 2009 12:21

Dacht dat het aan mij lag.

Door watercoolertje, donderdag 17 september 2009 14:01

Als programmeur had ik die zaak al lang geboycot

Echter ben ik een webprogrammeur, heb hier enkel een appel om te testen maar niemand wil (ondanks dat het mag) hem mee naar huis nemen om te gebruiken (en uiteraard wel mee terug te nemen voor te testen).

Door Xiphy, donderdag 17 september 2009 12:21

Apple is toch wel echt een Amerikaans bedrijf. Zielig volkje met al die ontzettend betuttelende regeltjes. En eigenlijk alles om zichzelf in alle hoeken en gaten in te dekken voor de claim cultuur dat heerst.

Afgezien dat. Fijn dat de app er is. Zeker een mooie aanvulling tot de telefoon.
Dat zeer veel gebruikt word door ondergetekende die Apple producten verafschuwt

Lekker tegenstrijdig !

Door DrDDay, vrijdag 18 september 2009 11:01

Betuttelen? Daar zijn de nederlanders marktleider in.

En zeker onze ambtenarij.

[Reactie gewijzigd door DrDDay op vrijdag 18 september 2009 11:02]

Door Beuzelarij, donderdag 17 september 2009 12:23

Waarom wordt er niet eerst overleg gepleegd met de provider, voordat de applicatie wordt weggehaald? Ik begrijp best dat Apple een goede gebruikerservaring nastreeft, maar een telefoontje naar een provider (voor plaatsing) kan alle onduidelijkheid simpel en snel oplossen. Een provider wil namelijk ook geen overbelast netwerk.

[Reactie gewijzigd door Beuzelarij op donderdag 17 september 2009 12:31]

Door arjankoole, donderdag 17 september 2009 12:26

klopt, maar die kun je via 'parental controls' afschermen van dingen die je niet wilt zien.

is zo'n beetje wettelijk verplicht in Amerika geloof ik.

Door Beuzelarij, donderdag 17 september 2009 12:43

Je hebt het nu over die 17+, maar dat was volgens het artikel de reden niet. Dan zou op ieder Apple-apparaat met internettoegang iets dergelijk moeten zitten, want op internet zijn blote borsten te vinden.

Door Sijmen, donderdag 17 september 2009 12:49

Dat zit ook op elk Apple apparaat, via parental controls. Je kunt op de iPhone en Mac toegang tot programma's of het internet beperken.

Door Eswip, donderdag 17 september 2009 12:41

Je weet hoveel Apps er elke keer worden ingediend?? Als men bij apps er achter moet gaan of alle betrokken partijen het er wel mee eens zijn, dan duurt het helemaal lang voordat het in de store staat.

Door Beuzelarij, donderdag 17 september 2009 12:47

Dat is de zaak omdraaien. T-Mobile was juist een enorme voorstander, Apple haalde het echter zélf weg zonder eerst te informeren en zonder klachten van anderen. Ze controleren dus wel degelijk, want ze waren juist zelf de enige partij die er problemen mee had. Voordat je dan zelf tot weghalen overgaat, is een belletje een kleine moeite.

Door Mellow Jack, donderdag 17 september 2009 13:26

Natuurlijk is een belletje geen kleine moeite. Waarschijnlijk is dit een Amerikaanse afdeling binnen Apple die dit regelt. Hier kom je dus bij het taal probleem. Ik zelf werk alleen internationaal en zie dat 90% van de mensen geen engels kunnen spreken. Ze kunnen het verstaan en woordjes plaatsen kunnen ze ook best maar een normaal gesprek voeren is voor veel mensen al niet mogelijk. Daarnaast kom je tegen het feit aan dat er 100e telco's zijn waarvan de locale afdelingen op zichzelf staande organisaties zijn. Wanneer je in dit geval T-mobile nederland opbeld MOET je de overige telco's ook om toestemming vragen omdat je anders totaal niet juridisch bent ingedekt. Het maakt niet uit dat de applicatie vooral in NL gebruikt gaat worden zei moeten ook rekening houden dat er bij toeval 100 000 Nederlanders in een ander land wonen (de Wereld is groot en NL maar een klein nutteloos deeltje)

Door Beuzelarij, donderdag 17 september 2009 13:45

Natuurlijk is een belletje geen kleine moeite. Waarschijnlijk is dit een Amerikaanse afdeling binnen Apple die dit regelt. Hier kom je dus bij het taal probleem.

Wat een flauwekul. Apple beslist zomaar even op eigen houtje dat het netwerk van de provider het niet aan zou kunnen, zonder via een mailtje of belletje navraag te doen.

Dus er is wel personeel genoeg om op eigen initiatief allerlei applicaties te screenen, blokkeren of te weigeren, terwijl niemand daar dus om gevraagd had, maar er is niemand voorhanden om eventjes te communiceren met betreffende partij?

Je kunt wel alles van Apple willen goedpraten, en het op een taalprobleem willen schuiven, maar dat is natuurlijk volstrekte kolder als het om zo'n groot bedrijf gaat. Nederland is als afzetmarkt groot genoeg om serieus te nemen, anders zou de software bijvoorbeeld ook niet in de Nederlandse taal worden uitgebracht.

Door Mellow Jack, donderdag 17 september 2009 14:01

Ook leuk dat begrijpend lezen...

Goed om te zien dat je uit je naad gaat zonder dat je weet waar het over gaat

Waarom zal Apple ALLEEN t-mobile NL moeten bellen??? Dit is zo scheef als ik weet niet wat

Zoals ik al zei om zich juridisch in te dekken MOETEN ze alle providers in de wereld op de hoogte brengen TENZEI ze de applicatie alleen beschikbaar maken in NL en ervoor zorgen dat deze NIET in het buiteland gebruik KAN worden.

Zoals ik al zei jij denkt veelste klein, jij denkt alleen over NL maar zoals ik al zei NL is maar een klein stukje en dat toevallig deze applicatie op NL is gericht heeft nergens wat mee te maken

Daarom schuif ik het niet af op taal problemen (was alleen om te laten zien dat het niet 1 simpel belletje is) maar op het juridische aspect (kom maar op met je nederland minded opmerkingen

)

Al zouden 10 000 nederlanders met deze applicatie een buitenlands netwerk trager maken waardoor die telco klanten kan verliezen kunnen ze een aardige rechtzaak aan hun broek krijgen en waarsch zal dit dan in Amerika gedaan worden waardoor de regel "Guilty until proven innocent" van toepassing is

Ik zeg niet dat het gebeurd maar dit is nou precies juridisch indekken en dat is voor internationale organisaties heel belangrijk

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op donderdag 17 september 2009 14:09]

Door Beuzelarij, donderdag 17 september 2009 14:11

Goed om te zien dat je uit je naad gaat zonder dat je weet waar het over gaat

Leg uit.

offtopic:
Ik heb overigens eerder het vermoeden dat Apple-gebruikers "uit hun naad gaan", want mijn posts zijn gewoon ontopic, maar er wordt fanatiek naar 0 gemod.

Waarom zal Apple ALLEEN t-mobile NL moeten bellen?

Appel hoeft helemaal niemand te bellen, er waren immers geen klachten! Apple gaat echter op eigen initiatief zonder valide reden dingen verwijderen, in plaats van even navraag te doen of iets niet eventueel een mogelijk probleem zou kunnen opleveren.

[Reactie gewijzigd door Beuzelarij op donderdag 17 september 2009 14:15]

Door Mellow Jack, donderdag 17 september 2009 14:27

Je snapt dus niet hoe juridisch indekken in zijn werking gaat. Dit is preventief

Hoe kunnen wij zeggen dat deze applicatie geen problemen gaat opleveren? in NL dan wel ergens anders? Owh nee dat kunnen wij niet omdat wij daar niet de goede info voor hebben

Of weet jij iets wat ik niet weet? En ik hoef toch niet weer uit te leggen dat deze applicatie miss wel op nl is gericht maar dat apple rekening moet houden met heel de wereld? (tenzei er een IP block geld voor alles behalve vanuit NL)

Door Beuzelarij, donderdag 17 september 2009 14:53

Je snapt dus niet hoe juridisch indekken in zijn werking gaat. Dit is preventief
Hoe kunnen wij zeggen dat deze applicatie geen problemen gaat opleveren?

Zekerheid daaromtrent heb je nooit, maar dan kun je iets alsnog weghalen.

Nogmaals, er wás geen technisch probleem, en er ís geen technisch probleem. T-Mobile heeft altijd gezegd dat hun netwerk het prima aankan, dus waarom gaat Apple dan zelf moeilijk doen? Kan hun toestel het niet aan? Lijkt me onwaarschijnlijk. Waarom dan zonder enige klacht die paniekreactie, i.p.v. even contact opnemen?

Je kunt allerlei doemscenario's beschrijven, maar je hebt van geen enkele applicatie zekerheid dat het probleemloos zal werken. Als dat als eis gesteld wordt, zou er geen App Store bestaan. Dan ben je preventief goed bezig.
Applicaties moeten echter aan allerlei voorwaarden voldoen. Dat is in onderhavig geval niet anders, en nu wordt de applicatie ook wel gewoon toegelaten. En er wordt nergens gewag gemaakt van een mogelijke wijziging, enkel de 17+-tag.

Door Mellow Jack, donderdag 17 september 2009 15:02

Idd zekerheid heb je nooit maar er staat beschreven dat een applicatie wel gebruik van 3G mag maken maar binnen bepaalde grenzen. Dit kan aardig oplopen maar gezien bijv Youtube hetzelfde gebruikt zal je zeggen dat het binnen die grenzen zit maar daar heb ik geen zicht op! Dat T-mobile zegt dat het netwerk dit aan kan zal best maar er is geen nieuws geweest over andere providers, als Apple gewoon bandbreete heeft gemeten en vind dat dit te hoog is maakt het niet uit dat T-mobile zegt dat het goed zit want het is mogelijk dat andere netwerken dit niet aankunnen en dat bedoel ik met preventief

Ik denk dus dat iemand zo slim is geweest om Apple in te dekken op deze manier maar nadat een hoge manager met t-mobile heeft gepraat vinden ze het niet nodig miss omdat het risico op juridische problemen in het buitenland erg laag is!

Door Torrentus, donderdag 17 september 2009 18:57

Zoals Mellow Jack al vele malen aan je heeft geprobeert uit te leggen;

Dat doet Apple preventief!
Ik ben géén Apple fanboy, en heb zelfs je reacties weer ontopic gemod, maar ik heb wél een iPod. Apple denkt van te voren mee met wat de mogelijke problemen zouden kunnen worden.

De App is nooit verwijderd trouwens; hij is niet toegelaten. Dat komt (inderdaad, zoals Mellow zei:) Waarschijnlijk omdat Apple ergens in Amerika zit en daardoor niet direct doorheeft dat de NPO zo'n 'belangrijke' omroep is hier in Nederland, en daardoor die app precies zo behandeld heeft als alle duizenden anderen.

Ze kunnen moeilijk voor al die duizenden (lees: honderdduizende) apps eerst gaan rondbellen naar de hele wereld, aangezien Nederland juridisch gezien niet genoeg is, om na te gaan of de App overal wel werkt. Daarom hebben ze uit voorzorg (dus om problemen met de rechter van een boze T-mobile te voorkomen), besloten om de App niet toe te laten.

Door watercoolertje, donderdag 17 september 2009 14:04

Het enigste wat nutteloos is in NL zijn de mensen die in '87 op 3 dec. geboren zijn

(sorry maar laar me natuurlijk niet zomaar zeggen dat NL nutteloos is als trotse NLer)

Door Mellow Jack, donderdag 17 september 2009 14:08

Lol die had ik idd al verwacht

kon ff geen andere benaming vinden

maar jij snapt ook dat ik bedoelde dat die 16 mio inwoners in getallen niks vergeleken is bij die paar miljard

Door watercoolertje, donderdag 17 september 2009 15:43

Haha dan is het oke

Maken we er 4 dec van?

Door GekkePrutser, donderdag 17 september 2009 14:00

Het is wel degelijk mogelijk om een applicatie te beperken tot een App Store in 1 bepaald land. Dus ze hadden het alleen in de Nederlandse app store uit kunnen brengen. Dan lijkt het me niet nodig om andere telco's om goedkeuring te vragen. Een NL App store account kan je alleen maken met een credit card van een Nederlandse bank of een in Nederland gekochte iTunes Gift Card. Zelfs een uit een ander Europees land werkt niet.

Edit: Oh, dat hebben ze dus ook gedaan zie ik.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op donderdag 17 september 2009 14:10]

Door Mellow Jack, donderdag 17 september 2009 14:07

Het gaat er om dat de applicatie niet op een buitelands netwerk werkt (wat makkelijk te doen is via IP block)

Door HerrPino, donderdag 17 september 2009 14:39

De provider mag wel iets doen voor het exclusieve contract wat ze hebben met Apple. Desnoods zetten ze er bij T-Mobile iemand dedicated op.

Door Kalua, donderdag 17 september 2009 12:23

Ik vind het in de eerste plaats belachelijk dat een app geweigerd wordt, omdat het gebruik maakt van 3G. Als ze dat niet willen, waarom hebben ze dat dan in het toestel gestopt?

Door kozue, donderdag 17 september 2009 12:47

Om mee te bellen

Door RefriedNoodle, donderdag 17 september 2009 13:06

Het gaat niet om dat ze gebruik maken van 3G, maar op welke manier & hoe vaak ze gebruik maken van 3G.

Door Kalua, donderdag 17 september 2009 14:03

Dat begrijp ik, maar 3G is gemaakt om data te gebruiken en dan kun je ervan uitgaan dat het regelmatig gebruikt wordt. En als het netwerk dat niet aan zou kunnen dan zouden ze het niet aan moeten bieden!

[Reactie gewijzigd door Kalua op donderdag 17 september 2009 14:33]

Door Reteip, donderdag 17 september 2009 12:24

Hier doet de Appstore het prima. Heb hem net geïnstalleerd. Over 3G is het ietwat korrelig, maar hij hapert iig niet! Uitzending is prima te volgen. Heel wat beter dan de 'HD_room' van mobistar

.

Vanavond maar eens kijken naar de kwaliteit over Wifi.

Door brama, donderdag 17 september 2009 12:31

De kwaliteit over Wifi is uitstekend! Ik heb 'm ook net geinstalleerd, en het is zeer goed te bekijken zo. Nog geen blokjes gezien, en het detail is ook vrij hoog.

Vreemd genoeg negeert het wel de 'silent' instelling van de telefoon

Door Bosmonster, donderdag 17 september 2009 12:33

Net beiden getest. Kwaliteit via Wifi is erg goed. Via 3G inderdaad wat mager, maar prima te volgen voor de echt verloren uurtjes.

Door AgentSmith, donderdag 17 september 2009 12:48

Is er een kwaliteitsverschil dan?? Uitzending Gemist biedt zijn streams aan in 500 kbps. Aangezien 3G in Nederland toch wel begint bij bijna 1 Mbps moet 3G of wifi geen verschil maken lijkt me. Of heeft Apple misschien ook al een hand in het gebruik van de 3G-verbinding zelf? Als dat zo is dan begin ik toch sterk te twijfelen aan het kritisch denkvermogen van de gemiddelde gebruiker.

Iedereen verwijt Apple alle bedoelde tekortkomingen van de iphone maar dat bedrijf zet gewoon een product op de markt dat het naar eigen inzicht vorm mag geven. Het zijn de gebruikers die aangeven dat ze hiermee akkoord gaan. En gezien de vele berichtgevingen de laatste tijd hoe Apple de gebruikerservaring zo in haar greep heeft, zijn het juist die gebruikers waar ik ernstig aan begin te twijfelen.

Ik kan nog steeds geen enkele reden bedenken waaróm ik een iphone zou willen. Natuurlijk zijn er een paar pluspunten zoals het capacitieve touchscreen en de goede interface maar een beetje oplettende gebruiker weet ook dat zelfs die features al naar andere platformen gehaald zijn. Met name het capacitieve scherm dan, de interface is vooral iets heel persoonlijks natuurlijk.

Voorlopig kan ik met mijn (geüpgradede) HTC Diamond alles wat ik wil dat mijn telefoon kan en dat is bellen, sms'en, emailen en de sites weergeven die ik regelmatig lees. Verder werken google maps, tomtom en de NOS-applicatie perfect. De interface van de Diamond 2 ten slotte heb ik niets over te klagen. Ik kan met de telefoon doen wat ik wil, zelfs mijn internetverbinding delen beste iphone-bezitters. Natuurlijk heeft ook WM wat tekortkomingen maar die vallen tot dusver in het niet bij die van Apple's smartphone die opzettelijk minder slim wordt gemaakt.

Dit is niet als een bash bedoeld. Ik hoop alleen dat mensen eens na gaan denken over wat ze in huis hebben gehaald. Ik ken zat mensen die erg tevreden zijn over hun smartphone en dat zijn absoluut geen iphones. De iphone wordt gewoon iets teveel verheerlijkt i.p.v. gewogen als ieder andere smartphone om zijn mogelijkheden.

@Het.Draakje:

Zwaar overtrokken?? Vind jij het dan normaal dat een bedrijf voor jou bepaalt wat je wel en wat je niet mag installeren op je eigen device? Vind jij het normaal dat een bedrijf voor jou bepaalt waar je je internetverbinding wel en niet voor mag gebruiken? Vind jij het normaal dat een bedrijf naar eigen inzicht applicaties en andere features van jouw device kan verwijderen omdat dat jouw gebruikerservaring zou 'bevorderen'? Vind jij het het normaal dat een bedrijf mogelijk al jouw gebruik, je locatie, je telefoontjes en wat dies meer zij in de gaten kan houden op een out-of-the-box device? Snap je nu waarom ik begin te twijfelen aan de gebruikers van de iphone? Natuurlijk, veel mensen die een iphone kopen weten niet waar ze aan beginnen. Maar dit is tweakers en hier weet men dondersgoed hoe de vork in de steel zit. Nogmaals, de opzet van de iphone zelf is geweldig, alleen het businessmodel erachter ronduit gevaarlijk!

Eerlijk gezegd stuit de naïviteit van mensen als jij mij tegen de borst. Natuurlijk, jij doet wat je goed dunkt. Ik hoop alleen dat er iets kritischer wordt nagedacht dan nu en dat men die kritiek bovendien richting de juiste partij stuurt...

[Reactie gewijzigd door AgentSmith op vrijdag 18 september 2009 13:43]

Door Het.Draakje, donderdag 17 september 2009 14:43

Met alle respect, maar wat ik niet kan begrijpen is dat iemand het nodig vindt om af te geven op gebruikers van een (telefoon)toestel of applicatie of os en dan vrolijk opmerkt dat het exact die reden is waarom men zelf dat apparaat/os enz. niet wil gebruiken.

Dat genoemd apparaat/os te veel restrictie's/problemen heeft ten opzichte van zijn gekozen oplossing.

Wat verwacht je dat mensen zeggen ? Ja, ik heb enorme behoeft aan een cup-a-soup, want ik heb wel gekozen voor een iPhone ?

Ik heb bewust gekozen voor een iPhone. Ik weet dat die niet perfect is. Maar ik vond (mijn mening) dat er geen betere was en ik ben er nog steeds van overtuigd dat er nu nog geen betere is.

Dat iemand een andere mening heeft prima, maar om dan maar meteen te twijfelen aan iemand's denkvermogen lijkt mij toch bepaald zwaar overtrokken.

Door dapkor, donderdag 17 september 2009 12:29

Mooi deze app.. Maar Ben niet mee.. ALs t-mobile het aankan maar andere Providers niet in het buitenland.. Dan kan ik nu in Tokyo niet kijken via mij Iphone... ???

Door ToolkiT, donderdag 17 september 2009 12:33

misschien moet je eerst een cursus NL app downloaden

Maar of het in het buitenland werkt hangt helemaal af van de netwerk snelheids capaciteiten van de provider aldaar... in Tokyo zal dat wel goed zitten, die lopen redelijk voor wat dat betreft..

Door Bosmonster, donderdag 17 september 2009 12:34

De app is volgens mij sowieso alleen in de nederlandse appstore te downloaden. Waar je hem vervolgens gebruikt maakt niet uit.

Door kozue, donderdag 17 september 2009 12:49

Het is een Nederlandse apps voor Nederlanders. Waarom zou iemand in Tokyo naar onze programma's willen kijken? Ja, als je op vakantie bent misschien, maar dan kun je altijd nog via wifi kijken ofzo...

Door ZpAz, donderdag 17 september 2009 13:11

Als Nederlander kun je hem dan gewoon downloaden via de Nederlandse App-store. En kan je het programma gewoon gebruiken dus. Maar ik zou dan achteraf niet naar de rekening durfen te kijken door de roaming kosten van 3G.

Door basset, donderdag 17 september 2009 12:33

Maar gauw downloaden voordat de stand van de maan verandert en de app weer verdwijnt.........

Door Korben, donderdag 17 september 2009 12:42

Dan zul je hem ook niet meer kunnen gebruiken; de app zal dan ook weer van je iPod/iPhone worden verwijderd.

Door multimediacar, donderdag 17 september 2009 12:53

NEEN, de app blijft je eigendom, AMAZON heeft zoiets gedaan, maar Apple haalt geen Apps weg!

Door Milt, donderdag 17 september 2009 12:59

Volgens mij is dat niet mogelijk, of in ieder geval iets wat Apple tot nu toe nog nooit heeft gedaan met apps die uit de appstore zijn gehaald. Ik heb het in ieder geval nog nooit gehoord. Heb je info/link daarover ?

Door Zpottr, donderdag 17 september 2009 13:01

Onzin. Waarom schrijven over iets waar je niets vanaf weet?

Dit gebeurt simpelweg niet; als de mogelijkheid al bestaat om een gevaarlijke applicatie uit te schakelen is die nog nooit gebruikt (ook niet bij PDAnet netshare e.d.).

[Reactie gewijzigd door Zpottr op donderdag 17 september 2009 14:22]

Door RefriedNoodle, donderdag 17 september 2009 13:08

Die mogelijkheid bestaat wel. Ben even te lui om het op te zoeken, maar er is een killswitch die het voor Apple mogelijk maakt om een app remote te disablen/deleten op alle iPhones.

edit: @ZpAz: u vraagt, wij draaien. http://www.itwire.com/content/view/19962/1103/

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op donderdag 17 september 2009 14:43]

Door ZpAz, donderdag 17 september 2009 13:23

Zoek maar op, niet zo lui zijn.

In het begin was er o.a een tether applicatie (voor OS 3.0! beschikbaar) in de App-store, deze heeft er een dag ofzo gestaan. Een aantal mensen hebben die gedownload, en toen is hij verwijderd uit de store.

De applicatie staat nog steeds op de telefoons van de mensen die hem gekocht hebben (tenzij ze hem zelf verwijderen.)

Het 'o zo open Android' heeft dan weer wel een kill-switch.

Door Zweitse, donderdag 17 september 2009 14:00

Zoek maar op, niet zo lui zijn.

In het begin was er o.a een tether applicatie (voor OS 3.0! beschikbaar) in de App-store, deze heeft er een dag ofzo gestaan. Een aantal mensen hebben die gedownload, en toen is hij verwijderd uit de store.

De applicatie staat nog steeds op de telefoons van de mensen die hem gekocht hebben (tenzij ze hem zelf verwijderen.)

Het 'o zo open Android' heeft dan weer wel een kill-switch.

Als je nou eens begint om zelf goed te lezen!!!
Wat jij hier omschrijft klopt dus totaal niet.
Het tether is geen App dus kan ook nooit in de App-store hebben gestaan.
Het is een onderdeel van OS3.0. vanaf OS3.1 is dit onderdeel verwijderd.

Zoek maar op, niet te lui zijn

Door Zpottr, donderdag 17 september 2009 14:20

Het tether is geen App dus kan ook nooit in de App-store hebben gestaan.

Google op netshare iphone

het klopt wel degelijk.

Er zijn tig apps uit de store gehaald, maar geen enkele is door Apple van een iPhone verwijderd.

Door ZpAz, donderdag 17 september 2009 15:52

De mogelijkheid voor Tethering WAS voor OS3 wel degelijk een applicatie, zoals hieronder aangegeven heette die NetShare.

Pas van OS3 was de functie tethering ingebouwd.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op donderdag 17 september 2009 15:55]

Door GekkePrutser, donderdag 17 september 2009 14:03

Apple heeft ook een kill-switch gebouwd, maar ze gebruiken die niet in dit soort gevallen. Ze hebben ooit gezegd dat ze die alleen gebruiken als een App achteraf gezien malware blijkt te bevatten, als ik het me goed kan herinneren.

En hier is de link trouwens

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op donderdag 17 september 2009 14:05]

Door watercoolertje, donderdag 17 september 2009 14:18

Niks anders als Apple dus

Ze hebben het recht en kunnen het... Daar is het ook mee gezegt, het is namelijk nog niet gebruikt (iig dat blijkt niet uit je link).

Door AgentSmith, donderdag 17 september 2009 13:04

Dit slaat echt alles! Apple kan dus apps van je telefoon verwijderen??

Vraag me af wanneer dat systeem wordt gehackt en gebruikers wereldwijd random apps kwijtraken. Zou bijna zelf aan de slag willen gaan, ware het niet dat ik geen kaas heb gegeten van hacken. Nu maar hopen dat het een keer lukt en misschien, heel misschien, gaan mensen dan 's nadenken over Apple's businessmodel.

Door Dingen, donderdag 17 september 2009 13:42

Doe je tinfoil hat maar weer af, want het is echt totale onzin dat applicaties onbruikbaar worden nadat ze uit de store worden verwijderd. Ik heb zelf bijvoorbeeld de C64 applicatie gekocht op de dag dat hij beschikbaar kwam. Later is deze applicatie verwijderd, maar hij staat nog gewoon vrolijk werkend op m'n telefoon.

Door Eswip, donderdag 17 september 2009 14:10

Klopt, maar Apple heeft wel de mogelijkheid om applicaties te verwijderen. Dit hebben ze alleen nog nooit gedaan.

Bron:
http://www.macrumors.com/...store-sales-in-one-month/

Door kmf, donderdag 17 september 2009 12:34

jammer dat je dat spul niet als een vodcast kan binnenhalen zodat je niet altijd gebonden bent aan de connectie.

Door THID, vrijdag 18 september 2009 13:08

dat kan met de belangrijkste programma's wel, journaal, dwdd, etc.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

13:19	Via's NetNote-platform brengt 1080p-video naar mini-notebooks
11:34	Super Talent komt met 2TB-pci-e-ssd's

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

23:43 Productreviews

00:21 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

00:20 Reacties

00:21 Forum

25-05 Gesponsorde acties

27-05 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines