Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Electronics » Multimedia » Audio & video » 'Apple voorziet iTunes 9 van blu-ray-ondersteuning'

'Apple voorziet iTunes 9 van blu-ray-ondersteuning'

Door Pieter Molenaar, maandag 10 augustus 2009 08:52, views: 13.396

De nieuwe versie van Apples iTunes krijgt mogelijk ondersteuning voor blu-ray. Ook zou het met iTunes 9 mogelijk moeten worden om applicaties voor de iPhone en iPod Touch visueel te ordenen. Mogelijk komt de nieuwe versie in september uit.

Apple iTunes logo (90 pix)Volgens Boy Genius Report zou de blu-ray-ondersteuning in iTunes 9 mooi samenvallen met geruchten over een nieuwe iMac-serie. Apple Insider suggereert dat de nieuwe iMac is voorzien van een langverwachte feature. Hoewel deze feature niet specifiek wordt genoemd, ligt het in de lijn der verwachting dat het inderdaad om blu-ray-ondersteuning gaat. Eerder al werd in iTunes gehint naar blu-ray-mogelijkheden in de bètaversie van iTunes 8.2.

Dat Macs nog geen blu-ray-films af te kunnen spelen heeft vooral te maken met de, volgens Apple, ingewikkelde en kostbare licentieprocedure. In oktober 2008 noemde Steve Jobs het blu-ray-licentietraject nog een bag of hurt. Intussen hebben de drie grootste licentiehouders - Panasonic, Philips en Sony - de blu-ray-licensering vereenvoudigd en goedkoper gemaakt. Mogelijk is hiermee het laatste obstakel weggenomen voor het afspelen van blu-ray-films op Macs.

Naast de blu-ray-ondersteuning zou het met iTunes 9 ook mogelijk worden om visueel applicaties voor de iPhone en iPod Touch te organiseren. Ook zou ondersteuning voor Twitter, Facebook en Last.fm geïntegreerd zijn in de nieuwe iTunes. Het is nog niet bekend wanneer Apple de nieuwe versie van iTunes uit gaat brengen, maar mogelijk zal dit in september zal gebeuren bij Apples jaarlijkse event. Dan zou mogelijk ook een Apple-tablet worden aangekondigd.

Volgende 09:26 Dealer klaagt Mobistar aan wegens iPhone-schaarste
Vorige 16:59 TDK belooft 2,5TB-harde schijf in begin 2010
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 84 reacties zichtbaar840 Off-topic / Irrelevant: 81 reacties zichtbaar81+1 On-topic: 24 reacties zichtbaar24+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door maceddy2004, maandag 10 augustus 2009 08:55

Score: 0
Als ze op de blu-ray functies na de rest ook mogelijk maken op PPC dan ben ik blij!! Of vraag ik nu teveel??

Door 4np, maandag 10 augustus 2009 09:14

Score: 1
Eea zal vast wel voor PPC uitkomen, maar de trend zal toch zijn dat het meeste intel only wordt. Zo wordt Snow Leopard ook intel only. Scheelt weer een boel overbodige code, in mijn geval dan :)

Maar eindelijk Blu-Ray, dat zou wel fijn zijn. Nu nog de MacBook Pro's updaten met een Blu-Ray drive en dan ga ik maar weer eens upgraden denk ik;)

Door Gerco, maandag 10 augustus 2009 09:15

Score: 0
Ik denk niet dat er een PPC mac bestaat die snel genoeg is om blueray af te kunnen spelen, de allersnelste Mac Pro/PowerMac (G5?) mogelijk uitgezonderd.

Door Rizon, maandag 10 augustus 2009 09:33

Score: 0
Je steekt er gewoon een grafische kaart in die het kan decoderen en je moet je geen zorgen maken over je cpu.

Door harry1001, maandag 10 augustus 2009 10:09

Score: 0
ware het niet dat je speciale PPC grafische kaarten nodig hebt voor een powermac, en deze nooit uitgebracht zijn met een h264 decoder....

Door stewie, maandag 10 augustus 2009 11:32

Score: 1
je hebt een gpu met een openfirmware compatibel bios.
er is er niet 1 die blu-ray compatibel is.

Door UglyOldStupid, maandag 10 augustus 2009 10:18

Score: 1
Ik vrees er voor. Als dit in september uitkomt is de kans vrij groot dat je minimaal Snow Leopard moet hebben... dus een Intel Mac.

Door arjankoole, maandag 10 augustus 2009 10:59

Score: 0
tja, PowerPC heeft natuurlijk niet het eeuwige leven he? :) Hoe lang is Apple nou al over gestapt op Intel CPU's?

Door UglyOldStupid, maandag 10 augustus 2009 11:04

Score: 1
Sinds januari 2006.

Door mashell, maandag 10 augustus 2009 12:01

Score: 0
Als dit in september uitkomt is de kans vrij groot dat je minimaal Snow Leopard moet hebben.
Dit wordt een iTunes feature. Het zou erg vreemd zijn als iTunes 9 alleen voor SnowLeopard worden uitgebracht. Ik verwacht dat ook Leopard en Tiger de nieuwe iTunes krijgen.

Door 108886, maandag 10 augustus 2009 12:21

Score: 0
Apple kennende:... snow leopard, enkel 2010 macs. Mark my words.

Door VB, maandag 10 augustus 2009 14:29

Score: 1
en hoezo zouden mensen dan voor 30 euro snow leopard kunnen kopen? zodat kunnen upgraden naar snow leopard met hun 2010 mac? kansloos gewoon, snow leopard zal op alle macs met intel x64 draaien en dat zijn naar mijn weten alle intel macs.

niet zoals microsoft, houdt apple z'n upgrade policy simpel voor iedereen.

Door Frietsaus, maandag 10 augustus 2009 15:20

Score: 1
De eerste Core Duo Macs zijn 32-bit, maar Snow Leopard zal ook daar prima op draaien.

Door t-h, maandag 10 augustus 2009 11:31

Score: 1
Tsja, wat zal ik eens zeggen. Tweakers wordt meer en meer een geruchtenmachine...
Jammer dat je je reactie niet voorziet van een onderbouwing, want je hebt best een goed punt. Er verschijnen wel vaker berichten van wat Apple mogelijk wel/niet doet en het bericht dat Apple iets met Blu-Ray gaat doen is al helemaal niet nieuw. Echter, tot de dag van vandaag doen ze er officieel nog niks mee.

Het bericht van vandaag is bovendien niet logisch en daarom tamelijk ongeloofwaardig. Immers, waarom zou juist iTunes ondersteuning krijgen voor Blu-Ray als het niet eens DVD's ondersteund? Wie een DVD op de Mac wil kijken kan dat louter doen met de app 'DVD Player', en een DVD rippen naar audio/video werkt alleen maar met een 3rd party app.

Het ligt in de lijn der verwachting dat Macs op een gegeven moment worden uitgerust met een Blu-Ray speler en dat Mac OS X deze schijfjes gaat ondersteunen om video te bekijken (DVDDisc Player), data te openen en misschien zelfs te branden (Finder). De rol voor iTunes hierin lijkt me niet meer dan dat je straks ook een Blu-Ray schijfje kan branden met een back-up van al je MP3'tjes.

Gezien de vernieuwingen van de DVD Player app in Leopard lijkt het me onwaarschijnlijk dat Apple deze applicatie laat vallen om alles via iTunes te laten lopen. Het lijkt me al helemaal niet logisch dat DVD Player voor DVD's blijft, en Blu-Ray's in iTunes worden afgespeeld..

Door Lapixx, maandag 10 augustus 2009 16:47

Score: 1
Daar heb je een goed punt. iTunes is in principe ook alleen bedoeld voor het afspelen van muziek, naast zijn functie voor het synchroniseren met iPods. Je kunt alleen mp4 filmpjes aan de iTunes bibliotheek toevoegen, omdat iPods dit formaat af kunnen spelen. Blu-Ray ondersteuning voor DVD Speler.app en QuickView zou in principe logischer zijn.

Aan de andere kant, iTunes 9 wordt wel een volledige nieuwe versie. Daarmee bedoel ik dat het echt een nieuwe iTunes wordt, en geen update met een paar bugfixes. Daarom zou het wel goed mogelijk zijn om iTunes 9 ook als media SPELER te kunnen gebruiken, waar DVD Player en dergelijke zijn ingebouwd. Hoewel zeer onwaarschijnlijk (de hele functie van iTunes zou op die manier veranderen), is het wel een mogelijkheid.

Door stijnos1991, maandag 10 augustus 2009 09:12

Score: 1
Super fijn voor je dat je het zelf geweldig vindt om te zeggen dat je dat ding nooit meer gebruikt.
iTunes daar in tegen is een programma waarmee niet alleen het kopieren van muziek eenvoudig gaat, maar ook het beheren daarvan. Tel daarbij op de functionaliteit voor het beheren van video's, podcasts e.d. en dan heb je toch wel een leuk programma.
Er zitten ook zeker minpunten aan waar ik mij zelf aan erger, namelijk dat het een zwaar programma is, je moet toch een redelijke PC in huis hebben wil je zonder al teveel haperingen werken.
Geheugen gebruik is ook redelijk hoog als ik kijk naar de idle toestand, dus zonder afspelen: iTunes 36MB, WMP11 16MB.
iTunes staat dan wel aan met coverflow, maar toch.
Over de iPods zelf valt weinig te zeggen, gewoon geweldige apparaten. Duidelijke interface, zeer gebruiksvriendelijk.

[Reactie gewijzigd door stijnos1991 op maandag 10 augustus 2009 09:12]

Door leseman, maandag 10 augustus 2009 09:15

Score: 0
Mee eens, heb ook alternatieven voor iTunes geprobeerd die op zich prima werken. Maar heb ook meerdere keren meegemaakt dat de iPod ineens niet meer wilde synchroniseren (iets mis met de drivers ofzo). Vandaar hou ik het toch lekker bij iTunes, ook al zitten er zeker minpunten aan. N.b. ik schakel ook vaak over naar de Miniplayer (Ctrl+M), dat scheelt ook in het geheugengebruik.

Door iMars, maandag 10 augustus 2009 09:26

Score: 1
Ik moet zeggen dat ik iTunes op een Mac veel lekkerder vind werken dan op een PC. Veel vrienden van mij lopen maar te klagen over iTunes dat het zo traag is, en dan laat ik het op mijn Mac zien, en dan zeggen ze allemaal dat het dan in ene wel een goed programma is.

Ik gebruik alleen maar iTunes omdat ik daar alles mee kan beheren (er zijn ongetwijfeld genoeg andere programma's, maar ik ben blij met iTunes).

Door kiang, maandag 10 augustus 2009 09:39

Score: 1
True: iTunes op OSX is een plezier te gebruiken... Onder windows is het nogal bloaty. Hoewel: nu gebruik ik de 64bits versie op mijn nieuwe PC, en op het opstarten na voelt alles nu wel erg snel aan :) Ik weet wel niet of het eraan ligt dat Apple de code verbeterd heeft voor de 64bits versie, of dat het gewoon komt dat mn PC veel sneller is dan mijn vorige.

Door jesper86, maandag 10 augustus 2009 11:01

Score: 0
Erg vervelend, bij mij werkt zelfs alles wat van apple komt heel slecht op mijn pc. Safari, iTunes en Quicktime alle drie. Ik denk af en toe dat ze dat expres doen om de pc een slecht imago te geven, maar dat zou wel heel dom zijn. De meeste PC gebruikers weten natuurlijk niet dat het op osx WEL goed werkt.. Ik denk dat ze er gewoon niet zoveel tijd in steken als ze voor hun eigen systeem doen. Maar willen ze mensen laten overstappen zouden ze dat juist wel moeten doen ...

Vreemd.. en jammer. Safari bijvoorbeeld ziet er namelijk erg leuk uit met de cover-flow achtige index pagina voor de meest bezochte pagina's.
http://www.guardian.co.uk...feb/24/apple-safari4-beta
Alleen dan 1 probleem, dat mijn pc onbruikbaar is zolang safari open staat. Windows schijf is constant ergens mee bezig waardoor niks anders meer reageert binnen 10 seconden. Vraag met niet waarom ...

Door Lapixx, maandag 10 augustus 2009 16:52

Score: 0
QT werkt zelfs op de P4 schoolcomputers van mijn school prima. Daar is imo niks mis mee. iTunes (en waarschijnlijk ook Safari) schijnt op een semi-emulator te draaien. Dat is waarschijnlijk de reden dat het wat minder soepeltjes draait.

Overigens is Google's Chrome vrijwel identiek aan Safari: Simpel, maakt gebruik van WebKit (dus toont de websites hetzelfde) en snel (in vergelijking met Safari voor Mac dan).

Door mjl, maandag 10 augustus 2009 09:13

Score: 0
Ja, de laatste versie wil op m'n core2duo met 4GB geheugen niet eens meer normaal een podcast updaten .... (*klik* get file ... 1 minuut wachten, *klik* get file ...etc

Door mstam, maandag 10 augustus 2009 14:08

Score: 0
Even Windows opnieuw installeren en dan loopt het weer vlot...

Door Gert, maandag 10 augustus 2009 09:12

Score: 1
D'r kan inderdaad nog geen quicktime pro licentie af om fullscreen video te kijken wanneer je een mac koopt van €2500 dus stel je voor dat ze dan ook nog geld zouden moeten "weggeven" aan een bluray licentie.

Door Fabian85, maandag 10 augustus 2009 09:16

Score: 0
Voor die €2500 heb je dan ook meteen de allerdikste Mac in huis.

Ze beginnen namelijk al bij €599.

Door watercoolertje, maandag 10 augustus 2009 09:34

Score: 1
Dus? Wat hij probeert te zeggen heeft niks met het goedkoopste product te maken.

Een PC heb je al voor 350 euro (kan het niet laten)

Door Frietsaus, maandag 10 augustus 2009 09:41

Score: 0
Dan koop jij toch lekker die PC van 350 euro, leuk en aardig om elke keer trots te pronken met de lagere prijs van een PC, maar uiteindelijk koopt iedereen wat hij wil hebben.

Ondanks de hoge prijzen verkopen Macs goed, laat maar zien dat niet iedereen uit is op de goedkoopste computer...

Door Frietsaus, maandag 10 augustus 2009 09:22

Score: 1
QuickTime Player kan al een hele tijd fullscreen zonder Pro-licentie.

Door kj.web, maandag 10 augustus 2009 09:28

Score: 0
En Quicktime X die bij Snow Leopard zit is een PRO versie!
Gratis.

Door Gerco, maandag 10 augustus 2009 09:22

Score: 0
Vroeger was dat een argument ja, maar tegenwoordig (sinds Leopard geloof ik) kan quicktime standaard ook gewoon full screen video weergeven, geen Pro licentie nodig.

Door Frietsaus, maandag 10 augustus 2009 09:41

Score: 1
Sinds Tiger zelfs al, ergens rond 10.4.8 als ik het me goed herinner. :)

Door GS2K1, maandag 10 augustus 2009 09:24

Score: 0
Naar mijn weten kan je al sinds enige tijd zelfs met de gratis variant van Quicktime fullscreen video kijken?

Sinds Quicktime 7.2 zit dat erin en die is uit mei 2007 (!!)

Door ZpAz, maandag 10 augustus 2009 09:31

Score: 1
Quicktime op de mac heeft standaard gewoon fullscreen hoor.

Door cmegens, maandag 10 augustus 2009 10:24

Score: 1
Ehm, er zitten zowel frontrow als iTunes op en die spelen die films heel mooi fullscreen hoor....

Door cdhoestje, maandag 10 augustus 2009 10:48

Score: 0
Full screen kan gratis sinds quicktime 7.2..

Door elitefly, maandag 10 augustus 2009 10:54

Score: 0
Met Quicktime kan je ook fullscreen bekijken, pro dient alleen voor het opnemen van films

Door Benjamien, maandag 10 augustus 2009 09:30

Score: 0
Een van de redenen waarom ik nooit een ipod zal kopen is toch omdat itunes te lomp en te groot wordt. Dat ze een programma maken om je mp3 speler mee te beheren ,ok(heb ik zelfs niet nodig) maar laat al die andere meuk eruit. Maak daar maar een ander programmaatje voor, iCrap.

Door watercoolertje, maandag 10 augustus 2009 09:35

Score: 0
Inderdaad, heb zowiezo nooit begrepen dat je iTunes MOET hebben (of je moet fratsen uit halen) om wat muziek op je ipod te zetten (niet dat ik er ooit 1 zou kopen).. Stel kinderen daar om op die manier gebruikers voor je programma's te creëren.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 10 augustus 2009 09:36]

Door Frietsaus, maandag 10 augustus 2009 09:54

Score: 0
Als je er toch geen een koopt, waar maak je je dan druk om? iTunes ligt jou niet, maar anderen wel. Ik (en ik denk met mij een heleboel andere mensen) heb totaal geen moeite met iTunes+iPhone. Ik vind het veel makkelijker dan alles zelf erop slepen om maar een voorbeeld te geven.

Door Benjamien, maandag 10 augustus 2009 10:48

Score: 0
Je vindt slepen moeilijk, maar playlists maken niet, of zie ik het verkeerd.

Door Frietsaus, maandag 10 augustus 2009 12:12

Score: 0
Ik maak helemaal geen playlists? Ik synchroniseer m'n complete library gewoon as-is naar mijn iPhone.

Door tuco, maandag 10 augustus 2009 19:05

Score: 0
En vergeet niet dat je je muziek niet eens in iTunes hoeft te managen. iTunes openen, iPod eraan hangen en je muziek rechttreeks op het iPod icoontje in iTunes droppen.

Door Benjamien, dinsdag 11 augustus 2009 11:23

Score: 0
ok , het hoeft misschien niet maar je hebt wel itunes nodig om zelfs zo'n simpele handeling te doen en dat is jammer. Het zal vast heel goed werken en heel makkelijk zijn zolang je op elke pc maar itunes kan installeren.

Door junjur, maandag 10 augustus 2009 10:51

Score: 1
Als je een iPod koopt, weet je dat je iTunes hoort te gebruiken. Als je toch een iPod wilt, ondanks (volgens jullie) dit grote nadeel, moet je ook niet zeuren dat je het lastig vind hoe je de iPod moet vullen.

Ik vind de manier via iTunes juist wel handig en duidelijk. Ik beheer wat er op m'n iPod komt via iTunes. Dit gebeurd grafisch mooi, het bied hele mooie integratiemogelijkheden (als ik een podcast half gekeken heb via iTunes en ik kijk daarna op m'n iPhone, begint hij ook op de helft te spelen) en updates en onderhoud geven ook geen centje pijn. Sterker nog, dit is waarschijnlijk de makkelijkste manier om je telefoon te updaten, ooit.

Ik vind het begrijpelijk dat tweakers van zichzelf en hun eigen capaciteiten uitgaan bij hun keuzes voor producten. Alleen vind ik het jammer dat sommige tweakers zich niet kunnen inleven in andere gebruikers en ook de voordelen inzien van andermans keuzes, bijvoorbeeld voor een iPod of iPhone. Het moet hier altijd maar zwart of wit, en nooit eens een keer in een grijstint. Ik weet dat iTunes ook nadelen heeft (het is wat klunky en het is voor de meeste tweakers veel te gesloten bijvoorbeeld) maar maak je daar niet druk om. Gebruik het programma gewoon niet. Dat scheelt ongeveer 60-100 reacties per post over Apple of Apple producten.

Door jesper86, maandag 10 augustus 2009 11:08

Score: 0
Muziek op je iPod zetten kan toch ook gewoon met iets anders, zoals Songbird..

Door CDhacker, maandag 10 augustus 2009 09:34

Score: 0
Ik ben ook niet echt voor iTunes...
Zoals Benjamien zegt is da idd te lomp en te groot...
Ik doe het liefst allemaal met de windows verkenner :p

Door p0pster, maandag 10 augustus 2009 09:40

Score: 0
Lekker overzichtelijk zeg.

Door UglyOldStupid, maandag 10 augustus 2009 10:16

Score: 0
Ik doe het liefst allemaal met de windows verkenner :p
Heeft die ook smart playlists? :)

Door aToMac, maandag 10 augustus 2009 10:47

Score: 1
Want in Verkenner kan je zo lekker snel filteren en browsen op album, of artiest, of genre. En in Windows Verkenner hoef je je ook vooral niet druk te maken hoe je je directories structureert, want Verkennen == Vinden!

Je hebt de mindset van een Disk Operating System gebruiker, ik wil me als gebruiker alles behalve druk maken om te onthouden waar wat staat. En dat vind ik het voordeel van iTunes, iPhoto, iMovie, Mail en Spotlight.

Mijn schijf is een grote bende, Mail staat alles in Inbox. Ik zoek (lees: vind) alles toch binnen een seconde.

Door Benjamien, maandag 10 augustus 2009 11:48

Score: 0
Ik doe ook alles met verkenner, ik weet gewoon waar alles staat, mooi gestructureerd. Heel handig bij kopieren , en terugvinden op PCH, XBOX, en alle andere multimedia apparaten.
Sommige gebruiken hier voor allerlei iProgrammaatjes voor, ik doe het met Me , Myself and i. Het is maar wat je zelf makkelijk vindt.

Door SinergyX, maandag 10 augustus 2009 09:37

Score: 0
Geruchtenmolen draait weer op volle toeren zo te zien.

Maar ik heb het gevoel dat hele itunes de weg van Nero volgt, compleet overdreven pakket, bijna bloatware. Bizar blijft het gewoon dat je itunes _moet_ gebruiken om muziek op je portables te zetten.

Maar, mocht het waar zijn, hopelijk dat MS meegaat en dit in de volgende mediaplayer standaard erin propt. Nu heb je enkel Nero en PowerDVD, niet bepaald mijn favoriete programma's. (en al helemaaaaal niet te spreken over itunes).

Door p0pster, maandag 10 augustus 2009 09:42

Score: 0
Je spreekt jezelf lekker tegen zeg!
Eerst afgeven op Apple's iTunes en vervolgens de hoop uitspreken dat MS volgt in functionaliteit?

[Reactie gewijzigd door p0pster op maandag 10 augustus 2009 09:43]

Door HotFix, maandag 10 augustus 2009 10:02

Score: 0
Hoezo tegenspreken? Hij zegt gewoon dat hij hoopt dat MS WMP meelevert met standaard Blu-ray ondersteuning, is dat zo raar? Dat hij eerst opmerkt dat iTunes ook niet het beste programma is betekent niets.

Of voel je je een beetje beledigd omdat hij een nare opmerking maakte over Apple? Ahhhh :(

Door SinergyX, maandag 10 augustus 2009 14:27

Score: 0
Dat jij nu alles van 'MS' dom vind, jou zaak.

MS heeft tenminste geen verplichte 'gebruik WMP om MP3 op je winmobile te zetten', daar ben je helemaal vrij in. WMP werkt wanneer je het wil, niet wanneer het denkt dat je het nodig zou hebben.

Dus ja, ik verkies WMP/WMC ver boven iTunes, mediaplayer die doet wat ik wil zonder 'verplichtingen' naar andere apparatuur. Dan hoop ik ook dat er BR ondersteuning komt in WMP/WMC, scheelt mij weer een programma minder.

Nogmaals, mijn grootste afkeer naar itunes is de verplichting naar mobiele afspeekapparaten.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op maandag 10 augustus 2009 14:28]

Door RefriedNoodle, maandag 10 augustus 2009 22:04

Score: 0
Ieder z'n ding... Anderzijds, WMP verplicht je weer tot aanschaf van plugins om sowieso dvd's (laat staan blurays) af te kunnen spelen. Alsof Windows niet al duur genoeg was.

Doe mij maar een OS waar dat standaard in zit, dan.

Door lowfi, maandag 10 augustus 2009 12:03

Score: 0
Je kan iTunes zover uitkleden dat het alleen muziek laat zien. Geen podcasts, geen movies geen radio etc.

Ben met de last.fm intregratie wel blij. Je hebt nu allerlei losse programmas die vaak maar half werken.

[Reactie gewijzigd door lowfi op maandag 10 augustus 2009 12:04]

Door Prototype666, maandag 10 augustus 2009 12:34

Score: 0
Zoom player speelt bluray, en eigenlijk alles wat je hem aanbied. veel kijkplezier :).

Door blade08, maandag 10 augustus 2009 09:40

Score: 0
latfm.. twitter... wat moet ik er mee... ik heb 60.000 mp3 op een nas staan... inlezen kost bijna 2 dagen, en toevoegen van 1 cd kost 10 min.... laat ze daar maar eens wat aan doen.!

Door sanderev66, maandag 10 augustus 2009 09:49

Score: 0
Natuurlijk kost het toevoegen van een CD enige tijd, de CD moet natuurlijk wel ingelezen/geript worden!

En dat je NAS met 60.000 mp3s (wat moet je met zo veel muziek? :p) zo lang duurt om toe te voegen kan natuurlijk zijn omdat je netwerkverbinding / nas niet zo snel is als een interne HD?

Door LessRam, maandag 10 augustus 2009 12:32

Score: 1
60.000 MP3's op een iPod ?
Mijn hemel in welke biktrate heb je die dan ?
Ik heb er 10.500 (192 VBR AAC) en die vullen al 68 GB (32,2 dagen voor de detaillist)
Inlezen gaat redelijk snel, 2 minuten, maar ik gebruik dan ook geen NAS, maar een externe harddisk (niet de snelste, wel een mooie; WD-Passport). iPod formateren en weer vullen duurt inderdaad lang; uurtje of 4-5. Maar hoe vaak doe je dat?

Reken ik door tot het max (heb de grootste iPod van 160 GB) dan zouden er maximaal zo'n 25.000 tracks op kunnen op 192 kbps. Die 60.000 is dus alleen te halen met een bitrate van 96 kbps.

En gebruik je geen iPod, want dat haal ik dus een beetje uit je verhaal, why the hell blijf je dan aan de gang met iTunes ? Als het inlezen zo lang duurt was ik allang overgestapt op een ander proggie. Zat alternatieven die (minstens) zo goed zijn.

BTW;
het toevoegen van een nieuwe CD duurt hier maar een paar minuten. Hooguit een minuut of 4.

[Reactie gewijzigd door LessRam op maandag 10 augustus 2009 12:33]

Door Edwintjuuh, maandag 10 augustus 2009 13:45

Score: 0
Niet op zn iPod, op zn NAS, netwerkschijfje http://nl.wikipedia.org/wiki/Network-attached_storage

Die kunnen best 320kbit aan in zulke aantallen ;)

Door Prototype666, maandag 10 augustus 2009 12:36

Score: 0
dat zou met gigabit LAN binnen een paar minuten gebeurt moeten zijn (HD snelheid buiten beschouwing gelaten)

edit: rekenfoutje

[Reactie gewijzigd door Prototype666 op maandag 10 augustus 2009 12:37]

Door UglyOldStupid, maandag 10 augustus 2009 13:31

Score: 0
ik heb 60.000 mp3 op een nas staan... inlezen kost bijna 2 dagen,
Als ik 22000 track kan laden op <5sec vanop HDD, lijkt me 2 dagen toch wel net iets overdreven. En als dat werkelijk zo is, kan je best eens je infrastructuur checken.

Door Silent7, maandag 10 augustus 2009 09:47

Score: 1
Wat zullen ze hierbij ongevraagd gaan mee installen?
Komop doe de geruchten molen dan nog eens draaien ;)

Door HotFix, maandag 10 augustus 2009 10:03

Score: 0
offtopic
HD-DVD ondersteuning.

Oh wait 8)7

Door stewie, maandag 10 augustus 2009 12:55

Score: 0
HD-DVD is dood.
gelukkig! over een bag of hurt gesproken!

Door RefriedNoodle, maandag 10 augustus 2009 10:19

Score: 1
Wat moet iTunes met blu-ray ondersteuning? Ik bedoel, iTunes kan geeneens dvd's afspelen, hooguit videofiles.

Apple heeft een losse dvd-speler applicatie voor dat doel. Als die blu-ray zou gaan ondersteunen, dat zou ik snappen en logisch vinden. Maar wat moet iTunes ermee? Het enige wat iTunes met schijven doet, is muziek-cd's rippen.

Of gaan ze in Snow Leopard cq iTunes 9 de dvd-speler integreren, zodat je geen losse player meer nodig hebt? Lijkt me stug, want een blu-ray licentie kost geld, terwijl iTunes gratis is (en dat moet ook wel, gezien de concurrentie in de mediaplayers-voor-Windows-markt).

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op maandag 10 augustus 2009 10:31]

Door BreezahBoy, maandag 10 augustus 2009 13:14

Score: 0
misschien komt er ipv HD-DVD branden een mogelijkheid om bluray schijfjes te beschrijven? ipv de standaard superdrive krijgen we dan misschien een superdrive extreme of hyperdrive in onze macjes :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:26 Dealer klaagt Mobistar aan wegens iPhone-schaarste
Vorige 16:59 TDK belooft 2,5TB-harde schijf in begin 2010
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011