'Hi gaat Palm Pre in Nederland verkopen' - update
KPN-dochter Hi mag de Palm Pre mogelijk exclusief in Nederland verkopen. Het toestel, dat nu nog alleen in de Verenigde Staten verkocht wordt, is op de site van de telco opgedoken. De Pre zou in combinatie met een abonnement verkocht worden.
Tweaker RoD spotte de Palm Pre op de Hi-website, in het gedeelte waar gebruikers de instellingen voor hun toestel op kunnen halen. Wie daar 'Palm' selecteert, krijgt een pagina die onder andere de Pre vermeldt. Daar staat ook dat het toestel in combinatie met een abonnement verkrijgbaar zal zijn.
Palm zal naar verluidt volgende week al een gsm-versie aankondigen van de eerste smartphone met WebOS, het besturingssysteem dat Palm OS moet opvolgen. De cdma-versie van de smartphone kwam vorige maand uit in de Verenigde Staten, waar er in de eerste weken naar schatting enkele honderdduizenden zijn verkocht.
KPN zegt bij monde van woordvoerder Steve Hufton in een reactie tegen Tweakers.net dat het verschijnen van de Pre op de Hi-site 'een foutje' was. "We zetten alle toestellen op de site, ook als die niet bij ons verkrijgbaar is, zodat mensen ook voor die toestellen internetinstellingen kunnen opvragen." Hufton ontkent niet dat de Pre mogelijk via Hi te koop zal zijn. "We hebben aan Palm gezegd dat we geïnteresseerd zijn in het verkopen van de Pre in Nederland."
Update 13:59: De reactie van KPN is toegevoegd aan het artikel.
Reacties (93)
En Hi is al zo duur... 
Ik blijf erbij, ze moeten stoppen met koppelverkoop.
Ik blijf erbij, ze moeten stoppen met koppelverkoop.
Waarom? Je kunt de toestellen toch vrijwel altijd ook los kopen (uitzonderingen daar gelaten)
dat is meestal mogelijk; maar de consument betaalt liever wat meer (dmv maandelijkse afbetaling)
Dan dat men de volle (zwaar overpriced) toestel prijs direct in één keer moet betalen.
(gemiddeld 300-600euro)
Of maandelijks 20-30euro hmmmz
Dan dat men de volle (zwaar overpriced) toestel prijs direct in één keer moet betalen.
(gemiddeld 300-600euro)
Of maandelijks 20-30euro hmmmz
Er zijn genoeg mensen die dat doen hoor. Kijk maar naar de iPhone (3GS). Veel mensen willen in Nederland niet bij T-Mobile, wie het exclusieve recht heeft. Daarom gaan ze naar België om daar een simlock-vrij toestel te halen, welke ze in Nederland bijvoorbeeld icm Vodafone kunnen gebruiken.Dan dat men de volle (zwaar overpriced) toestel prijs direct in één keer moet betalen.
(gemiddeld 300-600euro)
Ik heb mijn N85 ook gewoon gekocht... Veel makkelijk joh en uiteindelijk betaal je er toch wel voor het is niet zo dat de telco's de telefoons gratis weg geven over hun moeten hun marges ook gewoon halen
Sarcasme: Whoej eindelijk de eerst exclusive voor KPN haha
Sarcasme: Whoej eindelijk de eerst exclusive voor KPN haha
Zou toch handig zijn als je 'm gewoon in nederland kon halen bij de betere bel zaak je telefoon kan kopen al dan niet met het abbo wat je wilt en niet met kunstgrepen een buitenlands toestel moet halen. (en zie je garantie nog maar eens te krijgen)
Eens kijken. Ik heb eergisteren mijn touch HD opgehaald. Hiervoor heb ik 70 euro betaald. Ik betaal nu 32,50 per maand. Als ik sim-only had betaalde ik de helft, 16,25 per maand. De andere helft is dus voor de telefoon.
24 maanden * 16,25 = 390 + 70 = 480 euro
Dat is nog altijd goedkoper dan de prijs van een los toestel, 550 euro.
24 maanden * 16,25 = 390 + 70 = 480 euro
Dat is nog altijd goedkoper dan de prijs van een los toestel, 550 euro.
Alleen vergeet jij dat de waarde van een telefoon in de loop van tijd halveert en dan ben je meestal toch duurder uit met een abbo. 
Maar over het algemeen willen mensen altijd het nieuwste van het nieuwste hebben en niet een telefoon die al een jaar op de markt is, en waarvan de opvolger al mooi staat te glimmen in de winkel. Het is inderdaad lekker goedkoop om nu een 3310 aan te schaffen maar ik geef toch de voorkeur aan mijn iPhone.
Ik snap overigens niets van het gezeur over die koppelverkoop. Zoals hier al is aangegeven hoef je er geen gebruik van te maken en geeft het de gemiddelde consument de mogelijkheid om regelmatig een mooi nieuw toestel aan te schaffen. Kijk eens naar de Belgen, die tot voor kort geen koppelverkoop hadden, die betalen bijna net zoveel voor hun abo als wij alleen moeten zij ook nog eens een toestel zelf kopen.
Typisch Nederlands gezeur is dit, we hebben een van de best functionerende telefoniemarkten ter wereld en nog steeds is het allemaal niet goed.
Ik snap overigens niets van het gezeur over die koppelverkoop. Zoals hier al is aangegeven hoef je er geen gebruik van te maken en geeft het de gemiddelde consument de mogelijkheid om regelmatig een mooi nieuw toestel aan te schaffen. Kijk eens naar de Belgen, die tot voor kort geen koppelverkoop hadden, die betalen bijna net zoveel voor hun abo als wij alleen moeten zij ook nog eens een toestel zelf kopen.
Typisch Nederlands gezeur is dit, we hebben een van de best functionerende telefoniemarkten ter wereld en nog steeds is het allemaal niet goed.
Ik ben niet tegen koppelverkoop in de zin van: "U sluit een abonnement bij ons af en krijgt [...] Euro korting op uw toestel" maar wel tegen koppelverkoop in de zin van: "U kunt alleen telefoon X bij provider Y krijgen bij een abonnement van tenminste Z Euro."
Het verhaal dat je dan maar naar België moet gaan is misschien wel leuk voor iemand die bij de grens woont, maar voor iemand uit het noorden des lands is dat een ander verhaal. Bestellen kan natuurlijk alsnog, maar als je dan wat hebt moet je em met een beetje pech opsturen naar België, blablabla...
Nee, ik blijf erbij, die exclusieve verkopen moeten ze gewoon stoppen. Het lijkt wel alsof het steeds meer wordt...
Enne, of we een van de best functionerende telefoniemarkten ter wereld hebben weet ik niet (doe ik verder ook geen uitspraak over) maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet voor verbetering vatbaar is.
Het verhaal dat je dan maar naar België moet gaan is misschien wel leuk voor iemand die bij de grens woont, maar voor iemand uit het noorden des lands is dat een ander verhaal. Bestellen kan natuurlijk alsnog, maar als je dan wat hebt moet je em met een beetje pech opsturen naar België, blablabla...
Nee, ik blijf erbij, die exclusieve verkopen moeten ze gewoon stoppen. Het lijkt wel alsof het steeds meer wordt...
Enne, of we een van de best functionerende telefoniemarkten ter wereld hebben weet ik niet (doe ik verder ook geen uitspraak over) maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet voor verbetering vatbaar is.
Plus prijs per minuut, deze ligt meestal ook hoger.
Je vergeet in je rekensom wel dat je met een abbo meer betaald per belminuut dan met sim only
Nee die vergeet hij niet, hij geet toch aan dat hij sim only met een half zo duur abbo toe zou kunnen?
Die staat vanaf 488 in de pricewatch, dus zo enorm veel goedkoper ben je niet uit.
Voor de meeste toestellen geldt echter het omgekeerde. De meeste toestellen zijn los goedkoper te krijgen dan bij een abonnement.
Ik heb zojuist een LG Renoir besteld voor 260 euro. Bij een abonnement had ik nog 160 euro moeten bijbetalen + een abonnement dat 10 euro duurder is per maand. Na 2 jaar had ik er dan dus zo'n 400 euro voor betaald
Voor de meeste toestellen geldt echter het omgekeerde. De meeste toestellen zijn los goedkoper te krijgen dan bij een abonnement.
Ik heb zojuist een LG Renoir besteld voor 260 euro. Bij een abonnement had ik nog 160 euro moeten bijbetalen + een abonnement dat 10 euro duurder is per maand. Na 2 jaar had ik er dan dus zo'n 400 euro voor betaald
Ja, maar met een goedkoper abbo dan deze ben je toch al gauw duurder uit hoor
Soms betaal je de kosten van een abonnement nog steeds als je hem los koopt. De provider maakt dit zo oninterresant mogelijk.
Kijk naar de iPhone. Die heb ik volgens mij weleens los gezien voor een kleine 1000 (!) euro.
Kijk naar de iPhone. Die heb ik volgens mij weleens los gezien voor een kleine 1000 (!) euro.
[Reactie gewijzigd door My-life op vrijdag 3 juli 2009 10:14]
Al had je die gekocht was je hard genaaid hahaKijk naar de iPhone. Die heb ik volgens mij weleens los gezien voor een kleine 1000 (!) euro.
Tjah, wat is hij dan waard, simlock vrij, zonder abbo?
Hij bedoelt denk ik deze:
http://www.iphoneservicep...hone_3g_s_informatie.html
Hij bedoelt denk ik deze:
http://www.iphoneservicep...hone_3g_s_informatie.html
Niet als HI hem exclusief gaat voeren.Waarom? Je kunt de toestellen toch vrijwel altijd ook los kopen (uitzonderingen daar gelaten)
Maar ik denk niet dat die kans er inzit. Omdat PALM zelf het heft in handen wil gaan nemen.
NOW-Mobile is al geen PALM importeur Benelux meer.
Dan krijg je de situatie als in Belgie waar je veeeel duurder uit bent voor hetzelfde.
In België is het duurder omdat onze telecommarkt duur is. Wacht tot koppelverkoop hier volop aan de gang is en we gaan nog veeeeeeel duurder dan nu zijn.
Het is maar even om aan te geven dat het verbieden van koppelverkoop bepaald geen garantie is voor het goed functioneren van een markt 
In een markt met voldoende aanbod leidt overheidsregulering meest niet tot voordeel. De vrije markt kent nadelen maar die zijn m.i. niet van toepassing aan de consumentenmarktkant van de telecomindustrie.
In een markt met voldoende aanbod leidt overheidsregulering meest niet tot voordeel. De vrije markt kent nadelen maar die zijn m.i. niet van toepassing aan de consumentenmarktkant van de telecomindustrie.
[Reactie gewijzigd door Zpottr op vrijdag 3 juli 2009 10:12]
Verbod op koppelverkoop is dan ook niet om een markt goed te doen functioneren maar om de consument beter te beschermen. Koppelverkoop toelaten is de gekke geldwolven loslaten op de schaapjes.
Haha, dat is mooie retoriek. Maar:
1) in een goed functionerende markt (ik zeg niet 100% vrije markt he! Er zijn wel degelijk maatregelen nodig om consolidatie te voorkomen) hoeft de consument geen extra bescherming te hebben. Het is de verantwoordleijkheid van de aanbieder om de consument een goed aanbod te doen. Doet die dat niet dan is het snel einde verhaal
2) het systeem werkt in Nederland uitstekend, met bijzonder lage prijzen, geavanceerde netwerken en een goede landelijke dekking.
1) in een goed functionerende markt (ik zeg niet 100% vrije markt he! Er zijn wel degelijk maatregelen nodig om consolidatie te voorkomen) hoeft de consument geen extra bescherming te hebben. Het is de verantwoordleijkheid van de aanbieder om de consument een goed aanbod te doen. Doet die dat niet dan is het snel einde verhaal
2) het systeem werkt in Nederland uitstekend, met bijzonder lage prijzen, geavanceerde netwerken en een goede landelijke dekking.
Je eerste punt werkt dus al niet. Hier is de consument verantwoordelijk voor zijn informatiewinning.
Met de snelle groei van half demente bejaarden het komende decennia gaat het natuurlijk een zooi worden. En ik mag dan werken voor de bejaarden die hun gaan laten afzetten.
Met de snelle groei van half demente bejaarden het komende decennia gaat het natuurlijk een zooi worden. En ik mag dan werken voor de bejaarden die hun gaan laten afzetten.
Lage prijzen? Bellen naar mobiel is in Nederland erg duur, vergelijk de prijzen van voip aanbieders maar eens. In de EU is alleen Portugal duurder en daarbuiten wat exotische eilanden die misschien 2 zendmasten hebben. Bellen naar mobiel in de meeste 3e wereldlanden is nog een stuk goedkoper.
Je bedoelt bellen van vast naar mobiel? Dat is niet echt het probleem van de mobiele beller, en dus niets waar concurrentie tussen mobiele aanbieders iets aan kan doen
Nou ja, dat ligt eraan wat voor dienst je van Hi afneemt.
Ik heb gewoon Hi PrePay en ik betaal negen cent per sms-bericht, tegenover 35 cent bij Vodafone
Ik heb gewoon Hi PrePay en ik betaal negen cent per sms-bericht, tegenover 35 cent bij Vodafone
haha.. slimmerd.. sms bij vodafone is ook 9 cent
Ik vind het wat vroeg om over koppelverkoop te praten. Koppelverkoop heb je alleen last van als je het ene product niet zonder een ander losstaand product kunt kopen. Ik kan uit het artikel niets anders opmaken dan dat Hi met abo's gaat komen waar je de Pre bij krijgt. Ik zie nergens iets staan over exclusief, op de conclusie van de poster in de eerste alinea na, die volgens mij nergens op gebaseerd is (misschien teveel naar de iPhone gekeken?).
Ik ga er tot nu toe vanuit dat je het ding prima los zal kunnen kopen. Telefoons leveren bij abonnementen is de normaalste zaak van de wereld en een vrije keuze voor de consument, je kunt ook gewoon een abo afsluiten zonder telefoon voor veel minder geld, of voor prepaid gaan.
Ik ga er tot nu toe vanuit dat je het ding prima los zal kunnen kopen. Telefoons leveren bij abonnementen is de normaalste zaak van de wereld en een vrije keuze voor de consument, je kunt ook gewoon een abo afsluiten zonder telefoon voor veel minder geld, of voor prepaid gaan.
Ben benieuwd. Vodafone medewerkers zeggen dat Vodafone de boel gaat verkopen. Ik heb de pagina bekeken maar voor mij geeft het meer het idee dat gewoon alle toestellen daar worden opgenomen met wat informatie er over.
Ik geloof dit ook niet zo... Op de Hi site staat ook de iphone en iphone 3G
Inderdaad, volgens mij is dat instellingenpaneel zodat Hi weet welke services (WieWatWaar bijvoorbeeld) op jouw toestel werken.
Ik hoop dat deze exclusiviteit deals verboden gaan worden.
Ik ben niet blij met deze trend die Apple gezet heeft.
IMO zijn deze deals erg negatief voor consumenten. Keuze vrijheid en prijzen.
Ik ben niet blij met deze trend die Apple gezet heeft.
IMO zijn deze deals erg negatief voor consumenten. Keuze vrijheid en prijzen.
Ik weet dat mopperen op Apple populair tijdverdrijf is maar Apple was daar echt niet de eerste mee hoor De MDA's schieten me zo even te binnen.
Bovendien, als we dan toch jouw voorbeeld nemen: Abo incl. iPhone is in NL veel goedkoper dan een abo + iPhone in België. Op basis daarvan zie ik dan ook niet waarom die deals consumenten zouden benadelen. Zie (service + toestel) gewoon als het produkt en je hebt keuze genoeg - niemand gaat dood zonder een iPhone.
De MDA's schieten me zo even te binnen. Bovendien, als we dan toch jouw voorbeeld nemen: Abo incl. iPhone is in NL veel goedkoper dan een abo + iPhone in België. Op basis daarvan zie ik dan ook niet waarom die deals consumenten zouden benadelen. Zie (service + toestel) gewoon als het produkt en je hebt keuze genoeg - niemand gaat dood zonder een iPhone.
[Reactie gewijzigd door Zpottr op vrijdag 3 juli 2009 10:10]
een vergelijking die zo kort door de bocht is heeft gewoon geen waarde, sorry, maar er zijn heel wat meer factoren waarom de iphone in Belgie in combinatie met een abo veel duurder is dan in Nederland.
Je mag ook Italië invullen als je dat liever wilt. Feit blijft dat we in Nederland absoluut geen reden tot klagen hebben omdat we wereldwijd zo'n beetje de beste deal hebben als het om iPhone + abo gaat. Ik zie echt geen aanwijzing dat het toestaan van "koppelverkoop" als je het zo wilt noemen, van nadeel is voor de consument hier.
[Reactie gewijzigd door Zpottr op vrijdag 3 juli 2009 10:53]
Helemaal geen goede deal voor mij. T-Mobile heeft bij mij thuis geen dekking, dan moet ik buiten gaan staan bellen om 2 streepjes te krijgen. Aan zo'n netwerk heb ik niet veel.
IMO is de MDA en de G1 niet vergelijkbaar met de iPhone en bijvoorbeeld deze Palm deal.Ik weet dat mopperen op Apple populair tijdverdrijf is maar Apple was daar echt niet de eerste mee hoor
De MDA en de G1 zijn T-Mobile telefoons in opdracht van T-Mobile voor hun gemaakt de dragen ook het merk T-Mobile terwijl de iPhone een Apple is en de Palm Pre een Palm.
De fabrikant die de MDA en de G1 maakte zou best bereid zijn om een vergelijkbaar apparaat te maken voor een andere Mobile provider. Terwijl de iPhone niet door een andere provider geleverd mag worden.
Klopt ik zou ook geen iPhone willen hebben, daarom boeit me alleen de negatieve trend die Apple ingezet heeft, maar een Palm Pre mogelijk wel.Zie (service + toestel) gewoon als het produkt en je hebt keuze genoeg - niemand gaat dood zonder een iPhone.
Dat is de Nederlandse situatie. Er zijn meerdere buitenlanden waar Apple z'n telefoons via meerdere netwerken verkoopt (ook gekoppeld aan abo's).De fabrikant die de MDA en de G1 maakte zou best bereid zijn om een vergelijkbaar apparaat te maken voor een andere Mobile provider. Terwijl de iPhone niet door een andere provider geleverd mag worden.
(...)
Klopt ik zou ook geen iPhone willen hebben, daarom boeit me alleen de negatieve trend die Apple ingezet heeft, maar een Palm Pre mogelijk wel.
Je bent vastbesloten Apple de zwarte piet toe te schuiven, maar aangezien
1) dit niet de eerste exclusive is in het NL telecomnetwerk, en
2) Apple er in andere markten wel met meerdere providers is uitgekomen
is dat grote onzin.
[Reactie gewijzigd door Zpottr op vrijdag 3 juli 2009 11:24]
Geef dan een beter voorbeeld dan de MDA (die in opdracht van T-Mobile gemaakt is) dat meer overeenkomt een een mobieltjes maker die de dienst uit maakt.1) dit niet de eerste exclusive is in het NL telecomnetwerk, en
Dit is alleen in de landen waar ze er juridisch niet mee weg kwamen.2) Apple er in andere markten wel met meerdere providers is uitgekomen
is dat grote onzin.
IMO heeft Apple deze trend ingezet en deze trend lijkt me nu te beperken in mijn keuzevrijheid van een product wat ik mogelijk zal willen kopen de Palm Pre.Je bent vastbesloten Apple de zwarte piet toe te schuiven, maar aangezien
Prima: De Palm Treo 750v icm Voda. Maar houd vooral vol dat Palm het van Apple heeft afgekekenGeef dan een beter voorbeeld dan de MDA (die in opdracht van T-Mobile gemaakt is) dat meer overeenkomt een een mobieltjes maker die de dienst uit maakt.
De MDA werd overigens niet in opdracht van T-Mobile gemaakt maar was een branded, toestel dat hier exclusief door T-Mob werd verkocht.
Nope. Volgens mij niet. Maar als je een linkje hebt over pakweg Griekenland ga je gang, dan leer ik iets nieuws vandaag.Dit is alleen in de landen waar ze er juridisch niet mee weg kwamen.
Onzin dus. bovendien geeft je Apple hier wel erg veel, en Palm wel erg weinig, credit.IMO heeft Apple deze trend ingezet en deze trend lijkt me nu te beperken in mijn keuzevrijheid van een product wat ik mogelijk zal willen kopen de Palm Pre.
[Reactie gewijzigd door Zpottr op vrijdag 3 juli 2009 11:50]
Deze komt overeen met e iPhone deal. http://www.mobilecowboys.nl/toestellen/4194Prima: De Palm Treo 750v icm Voda. Maar houd vooral vol dat Palm het van Apple heeft afgekeken
Palm is en was IMO in deze erg fout en Apple ook ze hebben deze trend gevolgd wat fabrikanten zoals Nokia, Samsung etc nog niet doen.
Ik hoop dat deze deals op EU niveau verboden worden. IMO is het negatief voor de consument, het perkt zijn keuzevrijheid in.
Haha, toegeven is erg moeilijk voor jou he. Heeft Apple deze trend nu gezet zoals je dat hierboven halsstarrig blijft volhouden?
[ ] Ja
[ ] Nee
Kom op, je kunt het.
En ik mag hopen dat de overheid zoveel mogelijk zijn handjes afhoudt van wat voor contracten partijen met elkaar mogen sluiten.
Alleen bij gevaar voor aantasting van de markt (bv. volstrekte marktdominantie - en ik neem aan dat we het er over eens zijn dat noch Palm, noch Apple, noch HTC daar ook maar in de buurt komen) mag een overheid daarin ingrijpen imho. Het zou toch bijzonder raar zijn als je niet eens meer zelf mag kiezen met wie je zaken doet?
[ ] Ja
[ ] Nee
Kom op, je kunt het.
En ik mag hopen dat de overheid zoveel mogelijk zijn handjes afhoudt van wat voor contracten partijen met elkaar mogen sluiten.
Alleen bij gevaar voor aantasting van de markt (bv. volstrekte marktdominantie - en ik neem aan dat we het er over eens zijn dat noch Palm, noch Apple, noch HTC daar ook maar in de buurt komen) mag een overheid daarin ingrijpen imho. Het zou toch bijzonder raar zijn als je niet eens meer zelf mag kiezen met wie je zaken doet?
[Reactie gewijzigd door Zpottr op vrijdag 3 juli 2009 12:20]
Apple is misschien niet de eerste die met dit concept komt maar als er meerdere fabrikanten gaan volgen dan is dat wel de schuld van Apple. Het concept is nog nooit vertoond met een telefoon dermate populair als de iPhone. Als andere fabrikanten gaan volgen dan hebben ze dat waarschijnlijk wel afgekeken van Apple (gezien hun succes).
Hee Zpottr, we gaan nu toch niet kinderachtig mensen jennen, he?
Op deze manier zet je jezelf compleet voor schut.
Op deze manier zet je jezelf compleet voor schut.
@glashelder:
Dus het is OK als je dit toepast maar oh wee als je telefoon populair wordt, dan ben je verkeerd bezig. Haha.
@HitFix:
Ja daaag
Lees de posts van worldcitizen nog eens door.
Dus het is OK als je dit toepast maar oh wee als je telefoon populair wordt, dan ben je verkeerd bezig. Haha.
@HitFix:
Ja daaag
Lees de posts van worldcitizen nog eens door.
[Reactie gewijzigd door Zpottr op zaterdag 4 juli 2009 10:05]
De MDA is niet in opdracht van T-Mobile gemaakt. Orange UK verkocht exact dezelfde toestellen en HTC heeft die toestellen onder heeeeeeel veel verschillende merknamen op de markt gebracht. Het was gewoon een T-Mobile exclusieve deal gelijksoortig aan de Apple deal.
Pak dan de diverse Blackberry modellen die er zijn geweest. Daar heeft Vodafone veelal een alleenrecht op gehad. KPN heeft zoiets ook gehad met een paar van die Blackberry modellen. Sterker nog, KPN had een aardig stukje monopolie door dat i-mode, waarbij Vodafone toen dat Vodafone Live had bedacht.
Daarnaast klopt je verhaal totaal niet. De MDA en de G1 zijn geen telefoons voor T-Mobile die in opdracht van T-Mobile zijn gemaakt. Bij de MDA zag je dat ook doordat HTC al vrij snel dezelfde apparaten onder haar eigen naam uitbracht. De T-Mobile versies zijn dan ook met de HTC firmware te flashen wat voor velen aardig wat problemen oplost. Wat jij bedoelt heet branding en dat is iets waar T-Mobile als zo'n beetje de enige flink wat aan doet. Wil niet zeggen dat telco's als Orange (denk aan de SPV) en Vodafone (denk aan Vodafone Live toestellen, de Nokia N95, etc.) het niet hebben gedaan. Dan zwijg ik nog maar even over het Greenpoint tijdperk. In de USA is dit nog vele malen erger. Ten tijde van de PalmOne Treo 650 had je de keuze tussen 3 providers en de worldwide GSM versie. De versies die voor die 3 providers bedoeld waren hadden aangepaste firmware van de betreffende telco's. Dit waren echter ook meteen de telefoons met de meeste problemen. Een situatie die volkomen normaal is daar.
Apple heeft dus helemaal geen enkele trend ingezet en was hier ook niet de eerste mee, dat zit allemaal toch echt tussen je oren. Zoiets noem je ook wel vooroordelen of fanboy gedrag. Jammer want als je het objectief bekijkt zul je zien dat deze dingen toch al heel wat langer spelen en echt niet zo bijzonder zijn.
Overigens staat de iPhone ook op de Hi pagina's vermeld, met name over hoe je daar dingen als internet en mms op in moet stellen. Tot dusver verkoopt toch echt alleen T-Mobile officieel de iPhone. Moraal van het verhaal: Hi biedt support voor de Palm Pre op haar netwerk aan, dat betekent niet meteen dat ze het toestel dan ook verkopen!
Daarnaast klopt je verhaal totaal niet. De MDA en de G1 zijn geen telefoons voor T-Mobile die in opdracht van T-Mobile zijn gemaakt. Bij de MDA zag je dat ook doordat HTC al vrij snel dezelfde apparaten onder haar eigen naam uitbracht. De T-Mobile versies zijn dan ook met de HTC firmware te flashen wat voor velen aardig wat problemen oplost. Wat jij bedoelt heet branding en dat is iets waar T-Mobile als zo'n beetje de enige flink wat aan doet. Wil niet zeggen dat telco's als Orange (denk aan de SPV) en Vodafone (denk aan Vodafone Live toestellen, de Nokia N95, etc.) het niet hebben gedaan. Dan zwijg ik nog maar even over het Greenpoint tijdperk. In de USA is dit nog vele malen erger. Ten tijde van de PalmOne Treo 650 had je de keuze tussen 3 providers en de worldwide GSM versie. De versies die voor die 3 providers bedoeld waren hadden aangepaste firmware van de betreffende telco's. Dit waren echter ook meteen de telefoons met de meeste problemen. Een situatie die volkomen normaal is daar.
Apple heeft dus helemaal geen enkele trend ingezet en was hier ook niet de eerste mee, dat zit allemaal toch echt tussen je oren. Zoiets noem je ook wel vooroordelen of fanboy gedrag. Jammer want als je het objectief bekijkt zul je zien dat deze dingen toch al heel wat langer spelen en echt niet zo bijzonder zijn.
Overigens staat de iPhone ook op de Hi pagina's vermeld, met name over hoe je daar dingen als internet en mms op in moet stellen. Tot dusver verkoopt toch echt alleen T-Mobile officieel de iPhone. Moraal van het verhaal: Hi biedt support voor de Palm Pre op haar netwerk aan, dat betekent niet meteen dat ze het toestel dan ook verkopen!
[Reactie gewijzigd door ppl op vrijdag 3 juli 2009 11:41]
Wrong, de HTC Dream is in Canada te koop bij rogers mobile, niks T-Mobile
Maar dan moet je er wel rekening mee houden dat de MDA's gewoon rebranded HTC's zijn met een iets andere behuizing! Deze toestellen zijn dus ook los verkrijgbaar.
Dit gebeurd al jaren en jaren hoor. Zeker tien jaar geleden heb ik ook eens een telefoon 'gekocht' bij Hi, wat een exclusieve telefoon was. Expres hiervoor gekozen omdat ik niet een telefoon wilde die iedereen zou hebben. Echter ging het in die tijd alleen maar om het uiterlijk, alle telefoons konden hetzelfde, en je gebruikte hem om te bellen en te sms'en. Specs en dergelijke waren toen nog niet van belang.
Wat je nu hebt is dat sommige telefoons revolutionaire nieuwtjes hebben, zoals de iPhone, en dat die telefoons exclusief verkocht worden. Daardoor schieten de prijzen omhoog, maar dit is simpelweg een kwestie van vraag en aanbod. Maar niets nieuws. Het is dan ook raar imo dat er nu pas geschreeuwd moet worden dat het verboden moet worden, en dat Apple die trend heeft gezet. Want dat is echt onzin.
Ik heb de Palm Pre nog niet in het echt gezien, maar mijn interesse is gewekt. Het lijkt me een erg mooi en vooral handig toestel, en houdt hem al een tijdje in de gaten.
Wat je nu hebt is dat sommige telefoons revolutionaire nieuwtjes hebben, zoals de iPhone, en dat die telefoons exclusief verkocht worden. Daardoor schieten de prijzen omhoog, maar dit is simpelweg een kwestie van vraag en aanbod. Maar niets nieuws. Het is dan ook raar imo dat er nu pas geschreeuwd moet worden dat het verboden moet worden, en dat Apple die trend heeft gezet. Want dat is echt onzin.
Ik heb de Palm Pre nog niet in het echt gezien, maar mijn interesse is gewekt. Het lijkt me een erg mooi en vooral handig toestel, en houdt hem al een tijdje in de gaten.
Beter een Pam Pre bij Hi als een iPhone of G1 bij T-mobile. Goed dat er nu keuze is.
Het is niet dat die andere telefoons zoveel beter zijn, maar in deze regio wil niemand meet T-mobile (terwijl je nog steeds doodgegooid wordt men aanbiedingen ervoor bij de diverse shops).
Het is niet dat die andere telefoons zoveel beter zijn, maar in deze regio wil niemand meet T-mobile (terwijl je nog steeds doodgegooid wordt men aanbiedingen ervoor bij de diverse shops).
Wat wordt er toch gezeurd dat koppelverkoop slecht is, het is in principe alleen maar voordeliger voor de consument omdat je meestal niet meer de volle mep voor het toestel hoeft te betalen via je abonnement, buiten de extra diensten die je dan vaak tegen gereduceerd tarief mag afnemen.
Het enige echt nadeel wat ik er in zie is dat je dus niet alle modellen bij alle providers kan krijgen, maar dus uiteindelijk wel wat minder betaald voor het toestel. Bijvoorbeeld een iPhone 3GS 32GB kost los ruim €800,-. Kleed je het abonnement van T-mobile helemaal uit, dus de kosten van alle diensten eraf, dan komt het toestel qua kosten die je eraan betaald dacht ik zo rond de €650,- a €700,- uit.
Ik denk dat het geklaag van sommige mensen meer voortkomt dat ze een bepaald toestel niet bij hun geprefereerde provider kunnen krijgen, dan dat ze echt probleem hebben met het concept koppelverkoop. Men zal nog veel harder klagen als ze straks in 1x de volle mep voor een toestel moeten betalen omdat koppelverkoop niet meer zou mogen. Echt zo Europees volgens de trend van de laatste jaren, alleen kijken naar de nadelen en de voordelen compleet negeren. Dat wanneer je een eerlijke balans opmaakt het toch voor de consument positief uitvalt lijkt niet interessant te zijn.
Het enige echt nadeel wat ik er in zie is dat je dus niet alle modellen bij alle providers kan krijgen, maar dus uiteindelijk wel wat minder betaald voor het toestel. Bijvoorbeeld een iPhone 3GS 32GB kost los ruim €800,-. Kleed je het abonnement van T-mobile helemaal uit, dus de kosten van alle diensten eraf, dan komt het toestel qua kosten die je eraan betaald dacht ik zo rond de €650,- a €700,- uit.
Ik denk dat het geklaag van sommige mensen meer voortkomt dat ze een bepaald toestel niet bij hun geprefereerde provider kunnen krijgen, dan dat ze echt probleem hebben met het concept koppelverkoop. Men zal nog veel harder klagen als ze straks in 1x de volle mep voor een toestel moeten betalen omdat koppelverkoop niet meer zou mogen. Echt zo Europees volgens de trend van de laatste jaren, alleen kijken naar de nadelen en de voordelen compleet negeren. Dat wanneer je een eerlijke balans opmaakt het toch voor de consument positief uitvalt lijkt niet interessant te zijn.
[Reactie gewijzigd door MicGlou op vrijdag 3 juli 2009 11:55]
Dit vind ik wel opvallend. Hi richt zich vooral op particuliere klanten, terwijl Palm (voor zover ik weet) zich vooral op zakelijke klaten richt. Lijkt me niet echt een logische match, tenzij Palm een nieuwe markt aan wil boren.
Dat Hi de telefoon aan zou gaan bieden wil niet zeggen dat deze niet ook onder de KPN noemer zal worden verkocht, wat wel een hele belangrijke speler in de zakelijke markt.
Palm wil met de pre idd een nieuwe markt aanboren 'the fat middle' noemen ze het, mensen die nog geen smartphone gebruiken simpel gezegt..
De Pre is zeker niet voor de zakelijk markt ontworpen (hoewel hij daar natuurlijk wel prima voor geschikt is)
De Pre is zeker niet voor de zakelijk markt ontworpen (hoewel hij daar natuurlijk wel prima voor geschikt is)
Zoals ik elders op dit web OOK al schreef,,,
In dit instellingenmenu kan je ook de Iphone instellen... Deze heeft HI ook niet in assortiment (althans via officiele NL route niet...)
Dit zegt werkelijk niks dus..
Zal me erg verbazen, als Palm niet naar Vodafone gaat... Deze verkoopt de Palm eerder al met succes...
In dit instellingenmenu kan je ook de Iphone instellen... Deze heeft HI ook niet in assortiment (althans via officiele NL route niet...)
Dit zegt werkelijk niks dus..
Zal me erg verbazen, als Palm niet naar Vodafone gaat... Deze verkoopt de Palm eerder al met succes...
bedankt voor het nodige wakker schudden 
het gaat dus ook over de instellingen voor een toestel. maar die instellingen heb je net zo goed nodig wanneer je een toestel sim-lock vrij in de winkel koopt en er vervolgens een hi-simkaart instopt. dus dat die telefoon daar staat wil niet zeggen dat hi hem gaat verkopen, het wil alleen maar zeggen dat hi er ondersteuning voor gaat bieden, wat eigenlijk wel van iedere provider te verwachten mag zijn aangezien de palm pre de meest geanticipeerde telefoon van 2009 is (misschien op de iphone na).Tweaker RoD spotte de Palm Pre op de Hi-website, in het gedeelte waar gebruikers de instellingen voor hun toestel op kunnen halen.
Het verbaasd me wel enigzins dat Hi mogelijk de provider wordt die een exclusieve deal krijgt voor de Palm Pre. Tot nu toe zijn providers als Vodafone en T-Mobile de spelers op de markt geweest die de nieuwere smartphones aan hun abonnementen bonden. Dit is naar mijn mening ook logisch omdat zowel Vodafone als T-mobile een grote zakelijke doelgroep hebben. Kijk je naar Hi, dan zijn die toch meer gericht op jongeren.
Destijds was PalmOS heel geliefd bij de zakelijke gebruikers. Grote kans bestaat dat het een verkeerde zet is van Palm om zich te binden met een provider als Hi. Wellicht dat KPN Mobile het toestel ook gaat verkopen, gezien een vermelding op de Hi site niet uitsluit dat KPN het toestel ook naar de zakelijke markt wil brengen.
Destijds was PalmOS heel geliefd bij de zakelijke gebruikers. Grote kans bestaat dat het een verkeerde zet is van Palm om zich te binden met een provider als Hi. Wellicht dat KPN Mobile het toestel ook gaat verkopen, gezien een vermelding op de Hi site niet uitsluit dat KPN het toestel ook naar de zakelijke markt wil brengen.
Het verbaast mij ook dat Hi dit toestel gaat verkopen. Ik vind het meer een zakelijk toestel en daarom eerder geschikt om te verkopen door het moederbedrijf KPN Mobile. Hi is imo meer een provider voor jongeren en KPN meer voor zakelijk bellen.
Exclusiviteitsdeals waren er al lang voor de iPhone. Het is alleen nu pas dat een toestel daadwerkelijk begeerlijk genoeg is om te willen hebben ondanks de exclusiviteit.
Er is ook maar 1 toestel wat met tientallen duizenden geïmporteerd werd toen deze nog niet in Nederland beschikbaar was.
Van de palm pre zullen niet veel mensen wakker liggen, kijkend naar 'het succes' in Amerika.
Grappig overigens dat Hi nu ineens wel exclusiviteit wil, ten tijde van de iPhone zeiden ze dat ze deze maar matig vonden. Als de Pre al iets is dan is het een 3rd party webapp-multitasking iPhone met toetsenbordje. Meer niet.
edit: Zpottr, klopt wel, maar hierover:
"Alleen het feit dat Palm het aandurft de gebruiker te laten beslissen welke programma's er in de achtergrond draaien"
Is niet zo heel moeilijk als je 2 keer meer geheugen hebt, en een processor die tweemaal zo krachtig is. Daarnaast moesten ze wel iets met multitasking doen, want anders heeft de Pre echt niet veel te bieden over 'dat andere toestel'. behalve een toetsenbordje, een grotere speaker en een batterijklepje. De resolutie, de fonts, multitouch, haast alles is gelijk. Maar dat baseer ik op eerdere reviews, ik heb nog niet met een pre mogen spelen.
En de iPhone S heeft nog steeds geen multitasking dus je hebt wel een punt
Er is ook maar 1 toestel wat met tientallen duizenden geïmporteerd werd toen deze nog niet in Nederland beschikbaar was.
Van de palm pre zullen niet veel mensen wakker liggen, kijkend naar 'het succes' in Amerika.
Grappig overigens dat Hi nu ineens wel exclusiviteit wil, ten tijde van de iPhone zeiden ze dat ze deze maar matig vonden. Als de Pre al iets is dan is het een 3rd party webapp-multitasking iPhone met toetsenbordje. Meer niet.
edit: Zpottr, klopt wel, maar hierover:
"Alleen het feit dat Palm het aandurft de gebruiker te laten beslissen welke programma's er in de achtergrond draaien"
Is niet zo heel moeilijk als je 2 keer meer geheugen hebt, en een processor die tweemaal zo krachtig is. Daarnaast moesten ze wel iets met multitasking doen, want anders heeft de Pre echt niet veel te bieden over 'dat andere toestel'. behalve een toetsenbordje, een grotere speaker en een batterijklepje. De resolutie, de fonts, multitouch, haast alles is gelijk. Maar dat baseer ik op eerdere reviews, ik heb nog niet met een pre mogen spelen.
En de iPhone S heeft nog steeds geen multitasking dus je hebt wel een punt
[Reactie gewijzigd door Faust op vrijdag 3 juli 2009 10:37]
Haha Faust, ik ben ongeveer vergroeid met mijn iPhone zo langzamerhand maar hier doe je de Pre toch echt tekort.
Alleen het feit dat Palm het aandurft de gebruiker te laten beslissen welke programma's er in de achtergrond draaien, gecombineerd met een goed systeem om dit te beheren, is potentieel een enorm voordeel. Belangrijk voorbeeld: webradio luisteren terwijl je iets anders doet op de telefoon. Hoe zich dat uiteindelijk vertaalt naar werkelijk gebruik / stabiliteit / batterijtijd is af te wachten, maar de mogelijkheid is er in ieder geval zonder vuile hacks.
Alleen het feit dat Palm het aandurft de gebruiker te laten beslissen welke programma's er in de achtergrond draaien, gecombineerd met een goed systeem om dit te beheren, is potentieel een enorm voordeel. Belangrijk voorbeeld: webradio luisteren terwijl je iets anders doet op de telefoon. Hoe zich dat uiteindelijk vertaalt naar werkelijk gebruik / stabiliteit / batterijtijd is af te wachten, maar de mogelijkheid is er in ieder geval zonder vuile hacks.
Muziek beluisteren terwijl je iets anders op de gsm doet is dan ook niet echt nieuw te noemen. Kon m'n Nokia N70 al en m'n Cowon S9 kan dat ook gewoon. Zullen maar weinig gsm's zijn waar je niet kan multitasken 
Je kunt (natuurlijk) wel muziek luisteren terwijl je iets anders doet op een iPhone. Alleen moet je voor streaming radio een applicatie open hebben, waardoor er niet een tweede open kan staan. Dat betekent dus geen streaming radio + web browsen, bijvoorbeeld.
iPod app + web browsen gaat natuurlijk wel, iPod mag in de achtergrond draaien aangesien dat een Apple app is die daar de rechten voor heeft.
iPod app + web browsen gaat natuurlijk wel, iPod mag in de achtergrond draaien aangesien dat een Apple app is die daar de rechten voor heeft.
En het leukste vind ik nog, je kan dan wel een webapp gebruiken om radio te luisteren en vervolgens wat anders te gaan doen dus de Safari app blijft gewoon actief op de achtergrond. Het enige nadeel is dat je niet tegelijkertijd kan internetten want als je in Safari een stream hebt open staan kun je niet ondertussen andere pagina's bezoeken.
[Reactie gewijzigd door martijnsch op vrijdag 3 juli 2009 13:31]
Oh ja, klopt Maar meestal ben ik aan het browsen, dus ja.
Maar meestal ben ik aan het browsen, dus ja.Only.Holoris had hier laatst een mooie blog over, eigelijk precies over wat er hier gebeurd is:He, jammer dat tweaker RoD dit mooi gespot had op Mobilecowboys, waar ik het weer aan gepost had....maar goed, zo gaat dat? Hoef er geen credits voor, maar het komt van een post op Mobilecowboys van gisteravond ;-)
http://gemist.tweakblogs....ad-blockers-op-de-fp.html
Wat heerlijk hypocriet. Alsof t.net alle pagina's bijhoud en RoD hetzelfde doet. Het komt wel vaker voor dat 2 mensen hetzelfde ontdekken op ongeveer hetzelfde tijdstip zonder dat men dit van elkaar weet...
En aan Faust, en indirect ook Only.Holoris, wat een probleem zeg... Dan ga je toch gewoon T.net boycotten? Start eerst zelf maar eens een nieuwssite voor je gaat blêhren. T.net zal best de onlangs door mij gelanceerde notebooksite eens raadplegen op nieuwtjes. Ook spotte ik een zeer grote Duitse collega site al in de Google Analytics stats. Net zo goed als dat ik T.net ook in de gaten houd en soms wat info overneem, uiteraard met de credits. Sterker nog, ik maak me niet druk om een kleine site die nu al artikelen simpelweg copy-paste.
Schoppen is makkelijk, vooral als je niet weet waar je het over hebt. Sites die naar elkaar linken geven imo juist voordelen.
En aan Faust, en indirect ook Only.Holoris, wat een probleem zeg... Dan ga je toch gewoon T.net boycotten? Start eerst zelf maar eens een nieuwssite voor je gaat blêhren. T.net zal best de onlangs door mij gelanceerde notebooksite eens raadplegen op nieuwtjes. Ook spotte ik een zeer grote Duitse collega site al in de Google Analytics stats. Net zo goed als dat ik T.net ook in de gaten houd en soms wat info overneem, uiteraard met de credits. Sterker nog, ik maak me niet druk om een kleine site die nu al artikelen simpelweg copy-paste.
Schoppen is makkelijk, vooral als je niet weet waar je het over hebt. Sites die naar elkaar linken geven imo juist voordelen.
[Reactie gewijzigd door GENETX op vrijdag 3 juli 2009 11:14]
Ik heb dit bericht gisteravond al gepost op het GOT, dus als we zo door gaan..
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1343215/2//palm%2Cpre
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1343215/2//palm%2Cpre
RoD had ons gisteravond een linkje gestuurd naar de Hi-website, niet naar Mobile Cowboys Heb hem inmiddels een dm gestuurd of hij het van MC heeft, want dan moet er inderdaad even bronvermelding bij. Als hij het zelf gevonden heeft, is het natuurlijk gewoon een nice find
@Faust: waar Only.Holoris over blogt, dat is gewoon bronvermelding, een journalistieke gewoonte. Veel kranten plaatsen overigens nog steeds artikelen met bron maar zonder link. Op T.net heb je altijd de keuze om door te klikken naar de bron (en veel mensen doen dat ook). In dat geval komen er meer Nederlandse op bijvoorbeeld de site van de New York Times dan dat we er niet over schrijven (want NYT heeft kleiner bereik in Nederland dan T.net), dus Times zal - als ze zich ervan bewust zijn - alleen maar blij zijn als wij hen als bron gebruiken: meer bezoek en dus meer mensen die hun advertenties bekijken. For the record: veel T.net-nieuws is eigen nieuws, verzameld door eigen redacteuren. Veel andere sites nemen dat over, in binnen- en buitenland.
Edit: RoD heeft het inderdaad niet van Mobile Cowboys.
Heb hem inmiddels een dm gestuurd of hij het van MC heeft, want dan moet er inderdaad even bronvermelding bij. Als hij het zelf gevonden heeft, is het natuurlijk gewoon een nice find @Faust: waar Only.Holoris over blogt, dat is gewoon bronvermelding, een journalistieke gewoonte. Veel kranten plaatsen overigens nog steeds artikelen met bron maar zonder link. Op T.net heb je altijd de keuze om door te klikken naar de bron (en veel mensen doen dat ook). In dat geval komen er meer Nederlandse op bijvoorbeeld de site van de New York Times dan dat we er niet over schrijven (want NYT heeft kleiner bereik in Nederland dan T.net), dus Times zal - als ze zich ervan bewust zijn - alleen maar blij zijn als wij hen als bron gebruiken: meer bezoek en dus meer mensen die hun advertenties bekijken. For the record: veel T.net-nieuws is eigen nieuws, verzameld door eigen redacteuren. Veel andere sites nemen dat over, in binnen- en buitenland.
Edit: RoD heeft het inderdaad niet van Mobile Cowboys.
[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op vrijdag 3 juli 2009 11:43]
Deze telefoon wordt nu dus een beetje gepositioneerd als een telefoon voor de wat jongere gebruiker? Ik denk dat Palm dit via het hele KPN zal aanbieden, Hi is alleen maar gericht op jongeren.
Haha ik ben net overgestapt naar Vodafone omdat Hi/KPN altijd achterliep met nieuwe toestellen
Maar goed, Overstappen is zowieso duurder dan een nieuw abonnement
Maar goed, Overstappen is zowieso duurder dan een nieuw abonnement
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
