Dell levert XPS 13-laptop ook met Ubuntu

+2 Fiander
25 mei 2009 15:58

Zo moeilijk is het toch niet???

Als ik een laptop ontwerp, en ik moet dingen voor linux testen waar ik een week mee bezig ben, en ik moet voor windows testen ook gedurende een week, dan kan ik bij windows de kosten uitsmeren over 50000 verkochte laptops, bij linux over 2000 laptops.

als ik 50000 herstel / driver cd's bestel, ben ik goedkoper uit dan waneer ik 2000 herstel/driver cd's bestel.

Linux zelf mag dan wel gratis zijn, maar omdat de verkopen minder zijn, moeten de andere kosten over minder items verdeelt worden.

0

watercoolertje
@Fiander • 25 mei 2009 16:30

Precies, vergeet support ook niet

0 Xorsist
@watercoolertje • 25 mei 2009 18:10

Support word niet geleverd, ja voor een meerprijs

- Ubuntu Desktop Edition version 8.10 with 30 days of Starter support [add $65 or $2/month1]
- Ubuntu Desktop Edition version 7.04 with 1 year of Basic Support [add $125 or $4/month1]
- Ubuntu Desktop Edition version 7.04 with 1 year of Standard support [add $275 or $9/month1]

0

Rizon
@Xorsist • 25 mei 2009 23:08

Die support is voor simpele mensen extra te laten betalen voor hun eigen gemak. Als jij binnen de 2jaar na aankoop problemen hebt mag je altijd gaan aankloppen en ze mogen niets weigeren.
Het geld koopt je iets snellere support waar je anders flink mag klagen voor iets te krijgen waar je recht op hebt.

0

Jeroen V
25 mei 2009 15:46

Zo vreemd vind ik het anders niet dat de prijs gelijk is; ondersteuning wordt in de prijs meegenomen.

+2

Herko_ter_Horst
@Jeroen V • 25 mei 2009 16:12

De prijs van de Windows licentie wordt w.s. meer dan compleet gesponsored door all bloatware die er meegeleverd wordt.

0 joepurlings
@Herko_ter_Horst • 25 mei 2009 16:18

Klopt... quote uit een mail van Dell, op een verzoek voor offerte voor linux systemen:

...De configuratie die wij aanbieden is de kleinste mogelijk. Het feit dat het besturingsysteem eraf kan betekent niet dat de prijs goedkoper wordt. Wij worden nl vanuit MS gecompenseert voor alle systemen die wij afleveren met een OS...

+2

PWM
@joepurlings • 25 mei 2009 16:21

Komt deze "mail" uit je linkerduim of je rechterduim? Of heb je toevallig iemand getroffen bij de Dell helpdesk die zijn eerste dag had, en tot op heden geen computer had aangeraakt.

MS compenseert helemaal niets aan Dell. Dell betaald per Windows installatie, niet andersom. Alle rotzooi die je erbij krijgt van Dell, zorgt ervoor dat er nauwelijks extra kosten zijn, aangezien de OEM prijs ook nog eens erg laag ligt voor een grote afnemer als Dell.

Het bovenstaande stukje klopt in ieder geval van geen kant.

0

Jeroen V
@PWM • 25 mei 2009 16:43

Wat me trouwens ook niet zou verbazen (en nee, ik heb geen mailtje van Dell ontvangen

) is dat Dell min of meer gesponsord wordt door de fabrikanten van alle meuk (trials) die op de Windows laptops gezet wordt.

0

Rizon
@Jeroen V • 25 mei 2009 17:25

Natuurlijk krijgen ze daar prijsje voor om trials die klanten zelf kunnen vinden, reeds op voorhand te installeren. Zeker als de 1maand anti-virus die je erbij vindt kan een hoop geld opleveren.
Bij de grote OEM's kost een Windowsje overigens maar een €45, niet de €120 die wij betalen.

0 latka
@PWM • 25 mei 2009 17:20

Ik ken niet het hele verhaal van deze mail, maar het is heel gebruikelijk voor bedrijven om met staffels te werken. M.a.w. als Dell ineens 20% minder Windowsen bundelt gaat de prijs per licentie met 40% omhoog bijvoorbeeld. De prijs voor machines met Windows wordt dan dus wel hoger. Dus MS compenseert op die mannier wel degelijk de keuze van Dell voor Windows.

0 telenut
@PWM • 25 mei 2009 19:26

nee, maar Microsoft stuurt wekelijks gratis inkomkaarten voor populaire evenementen naar de mensen die beslissen wat aangekocht moet worden.

0

kidde
@PWM • 25 mei 2009 22:51

MS compenseert helemaal niets aan Dell.

Ten eerste, als dat zo is, is dat mogelijk verboden dus weet de consument daar niets van.
Consumenten wisten immers ook niet dat Mediamarkt geld kreeg om geen AMD aan te bieden.
Ten tweede: Dit soort verhalen duiken vaker op.
Dus men kan hooguit beweren dat het heel erg onwaarschijnlijk is, maar niet dat het niet kloppen kan.

0

Rizon
@kidde • 25 mei 2009 23:01

Mediamarkt kreeg geen geld, ze kregen een extra korting.

Het gaat erom dat Ms kortingen geeft naar het aantal licenties die je afneemt en is op zoveel manieren dubbelzinnig te beschrijven dat je complotten kan beginnen zoeken.

En de informatie van de persoon uit je tweede is lekker bias. Dell betaalt niet meer dan €45 voor licenties ipv de "+$100" die er wordt beweerd.
Er zijn maar weinig van de grote OEM's die zin hebben om tijd te steken in Linux, moest er goeie markt voor zijn zouden ze er allemaal opspringen. Doen ze blijkbaar niet

0

mrlammers
@PWM • 25 mei 2009 23:26

Naast dat er niet veel van klopt zitten er ook een paar spelfouten in, waar de betreffende helpdeskmedewerker zich diep voor zou moeten schamen...
"eraf kan", "..prijs goedkoper.." en gecompenseert met een t ???

Zonder je meteen uit te maken voor leugenaar, moet jij toch ook toegeven dat dit op z'n minst een dubieuze mail geweest is....

0 joepurlings
@PWM • 26 mei 2009 08:48

Nee, dit mailtje komt uit mijn mailbox.
Ontvangen op 10-09-2008 om 10:45.

Misschien klopt het niet letterlijk zoals hij het benoemt, en wordt gecompenseerd met bijvoorbeeld trail office versies en dat soort meuk. De intentie is in ieder geval duidelijk lijkt me.

+2 wouterlett
@Jeroen V • 25 mei 2009 15:49

Dat zouden ze toch bij Windows ook moeten doen naast de aanschafkosten van windows? Als jij een OEM versie koopt heb je officieel ook geen ondersteuning van microsoft. Alleen bij de retail versie krijg je ondersteuning, vandaar dat prijsverschil.

0 hiostu
@wouterlett • 25 mei 2009 15:55

En waarschijnlijk is de ondersteuning goedkoper voor windows machines voor Dell aangezien ze er daar veel meer van verkopen en dus schaalvoordeel van hebben. Nu moeten ze voor de kleinere hoeveelheid linux machines wel mensen opleiden, faq's opstellen, knowledge base opbouwen, etc.

0 wouterlett
@hiostu • 25 mei 2009 16:15

Ja, zolang er nog niet veel verkocht zijn zit je idd, met de opstartkosten. Maar zonder prijsverschil gaan er weinig mensen voor Ubuntu neem ik aan, dus blijf je in een cirkeltje zitten. Het onbekende blijft eng, en met windows weet iedereen zeker dat hij zich kan redden.

+2 iceheart
@wouterlett • 25 mei 2009 18:58

ja, dat is wel waar.

aan de andere kant is het niet Dell's pakkie an dat linux marktpenetratie nog niet erg hoog is. daar zal "de community" zelf wat aan moeten doen, en dan wordt het voor dell wel eens interessant om wat met linux te gaan doen in het productaanbod.

er valt voor Dell gewoon geen winst te halen hier, dus je kunt het ze niet verwijten dat ze het zo aanpakken. ze bieden je tenminste nog de mogelijkheid hiervoor te kiezen, da's in ieder geval iets...

0 J.J.J. Bokma
@wouterlett • 25 mei 2009 16:23

Ik gok - eigenlijk is het geen gok - dat bij Ubuntu Dell *zelf* [1] voor een deel van die ondersteuning zorgt (zoals het oplossen van bugs) . Bij Windows gok (nu wel echt) dat Dell dat overlaat aan de makers van de onderdelen (drivers), en MS zelf.

[1] http://linux.dell.com/wiki/index.php/Wiki_Main_Page

+1 hiostu
@J.J.J. Bokma • 25 mei 2009 16:56

Ondersteuning is ook het vragen beantwoorden van gebruikers ten aanzien van problemen. Dit hoeven helemaal geen driver en/of software fouten te zijn, maar dit kan ook zijn met betrekking tot het instellen van een netwerk, instellen van beeldscherm instellingen, etc. Alle vragen die ook maar betrekking hebben tot het gebruik van de machine en het OS.

0

Jeroen V
@J.J.J. Bokma • 25 mei 2009 16:41

Dell zal in beide gevallen de bugs in drivers e.d. zelf niet oplossen, maar dat naar alle waarschijnlijkheid overlaten aan degene die daar verantwoordelijk voor is. (b.v. Microsoft, of de makers van hardware die is gebruikt)

Maar dat is slechts een deel van de ondersteuning. Nieuwe drivers moeten getest worden, gepubliceerd op de website etc etc etc. En wat denk je van het maken van een installatieprocedure bij nieuwe laptops? (bv image met mini setup zoals bij Windows) En dat zal Dell wel allemaal zelf moeten doen......

0 Supremo
@Jeroen V • 25 mei 2009 18:23

Inderdaad, Dell zal zelf geen poot uitsteken bij bugs.

Ondersteuning? "Oh, u heeft extra software geinstalleerd, ja, dan kunnen wij u niet meer helpen. Heeft de originele Intrepid Ibex al terug gezet?".

Extra kosten vanwege Linux? Het zou me verbazen...

Ik heb zelf Jaunty geinstalleerd op een Sony VAIO Z36 (Aziatisch model). 5 vragen of zo invullen en de boel wordt geinstalleerd. Echt, de standaard installatie is geen centje pijn. Ik denk dat alleen een noob in paniek raakt bij de partities (maar daar is een standaard keuze), maar een "normaal" persoon moet het makkelijk kunnen doen.

0 J.J.J. Bokma
@Supremo • 25 mei 2009 20:49

Inderdaad, Dell zal zelf geen poot uitsteken bij bugs.

http://linux.dell.com/ bijvoorbeeld:

http://linux.dell.com/wik...ace_condition_causes_hang

En ook: http://linux.dell.com/projects.shtml

QED (heh, en het dan over noobs hebben ;-) )

Altijd heerlijk dat kip-zonder-kop gebrul hier. Niet alleen helpt Dell met het oplossen van bugs, ze doen ook OSS.

Tenslotte, ik betaal liever Dell *hetzelfde bedrag (of meer)* voor Linux op een van hun modellen dan Microsoft als ik dat 1e nodig heb, en dat laatste niet. (Kan dat bij Sony?)

En "normale" personen raken ook in paniek bij dingen als een race-condition...

[Reactie gewijzigd door J.J.J. Bokma op 25 mei 2009 20:57]

0

Jeroen V
@wouterlett • 25 mei 2009 15:54

Dat ben ik ook met je eens. Alleen heb ik zo het vermoeden dat er een stuk minder laptops verkocht zullen worden met Linux, waardoor de ondersteuningskosten per laptop een stuk hoger zullen uitvallen dan een versie met Windows erop. En een OEM versie van Windows kost slechts een paar tientjes, dus vandaar dat ik het niet vreemd vind dat er geen verschil in aanschafprijs zit.

+2 Xorsist
@Jeroen V • 25 mei 2009 16:12

Het is gewoon een kwestie van meer winst voor onze vrienden bij Dell om hem met Linux te verkopen. Dit daar je voor ondersteuning door Dell de volgende meerprijzen hebt:

- Ubuntu Desktop Edition version 8.10 with 30 days of Starter support [add $65 or $2/month1]

- Ubuntu Desktop Edition version 7.04 with 1 year of Basic Support [add $125 or $4/month1]

- Ubuntu Desktop Edition version 7.04 with 1 year of Standard support [add $275 or $9/month1]

Dus de ondersteuning zit dus absoluut niet in de prijs inbegrepen anders had je het niet apart als optie aan moeten schaffen

0 Philip J. Dijkstra
25 mei 2009 16:02

Ik snap de kritiek op de prijs niet. Linux-fans wilden zo graag de keuze, nu heb je de keuze, wees blij. Als het alleen om de prijs gaat moet je deze laptop gewoon niet kopen, ook daarin is keuze genoeg.

We zouden met z'n allen blij moeten zijn dat een grote partij als Dell het 'risico' wil lopen ondersteuning te moeten leveren voor een niet-microsoft OS (nieuwe dingen zijn eng, vooral voor grote logge organisaties).

Zo zo het nieuwe OS is al een maand oud en het wordt nu nog niet geleverd? Ik zou geen hoge pet op hebben van een organisatie die wel zo snel een nieuw OS meeleverd. Er moet uitgebreid getest worden, handleidingen voor medewerkers moeten worden aangepast, etc.
"Al meer dan een maand" .... tsk....

+2

GekkePrutser
@Philip J. Dijkstra • 25 mei 2009 16:09

Ik denk dat het risico een stuk minder is nu een aantal anderen ze al voor zijn gegaan; een heleboel netbooks worden met Linux geleverd. Denk aan de EEEPC, Acer Aspire One, enz.

Een full desktop versie is qua ondersteuning niet zoveel anders. Trouwens, zo veel stelt die ondersteuning ook niet voor toch? De laatste keren dat ik met zo'n support desk gesproken heb was het altijd meteen 'Eerst een recovery doen vanaf de CD en verder niks installeren en als het probleem er dan nog is, mag je weer bellen'. (Nu was dit niet Dell, dat moet ik wel bekennen).

0

zordaz
@GekkePrutser • 25 mei 2009 16:17

Ik wil in NL dolgraag een EEE Box met Linux kopen. Maar die heb ik nog niet gevonden hoor. Bedrijven die Linux preinstalled leveren doen dat helaas nog steeds maar heel beperkt en vaak voor specifieke markten.

+1

afraca
@Philip J. Dijkstra • 25 mei 2009 16:09

Nee, linux gebruikers vonden het belachelijk dat je verplicht wordt €150.00 te betalen voor een OS, als ze daarna het er toch af gooien en Ubuntu (of andere linux distro) gaan gebruiken.

0

Jeroen V
@afraca • 25 mei 2009 16:57

Verander die 150 euro even in een paar tientjes....

0

Rizon
@afraca • 25 mei 2009 23:11

Linux gebruikers konden reeds langer een lege Dell kopen en rond de €45 (prijs van licentie voor Dell) terugkrijgen op het aankoopbedrag.

0

zezke
@Philip J. Dijkstra • 25 mei 2009 16:11

Jij hebt dus echt geen enkel idee hoe releases in de linuxcommunity verlopen.

0

Clavius
@Philip J. Dijkstra • 25 mei 2009 16:17

Het gaat om het principe natuurlijk, het feit dat je verplicht wordt om een windows licentie te kopen, terwijl je dat misschien helemaal niet wilt gaan draaien. De keuze er achteraf linux op te zetten bestond natuurlijk altijd al, maar dan wel graag zonder eerst betaald te hebben voor windows. Het feit dat je alsnog het volle pond betaald (en dus zoals hierboven opgemerkt beter voor windows kun gaan, omdat je er toch voor betaalt) geeft aan dat Dell deze wens uit de community niet serieus neemt.

0

Rannasha
@Philip J. Dijkstra • 25 mei 2009 16:17

Ik snap de kritiek op de prijs niet. Linux-fans wilden zo graag de keuze, nu heb je de keuze, wees blij. Als het alleen om de prijs gaat moet je deze laptop gewoon niet kopen, ook daarin is keuze genoeg.

Just het verschil in licentie-kosten is een belangrijk argument van veel Linux gebruikers. Een laptop met de optie om deze zonder OS te kopen zou voor de enthousiastelingen ideaal zijn. Zij hebben geen support nodig (behalve garantie-afhandeling in het geval van hardware problemen).

We zouden met z'n allen blij moeten zijn dat een grote partij als Dell het 'risico' wil lopen ondersteuning te moeten leveren voor een niet-microsoft OS (nieuwe dingen zijn eng, vooral voor grote logge organisaties).

Het is zeker geen slechte ontwikkeling, maar ik zie het niet gebeuren dat iemand die geen ervaring heeft met Linux voor de Ubuntu-versie gaat. Ten slotte is de Windows-versie net zo duur en "wat de boer nie kent, dat vreet ie nie".

Zo zo het nieuwe OS is al een maand oud en het wordt nu nog niet geleverd? Ik zou geen hoge pet op hebben van een organisatie die wel zo snel een nieuw OS meeleverd. Er moet uitgebreid getest worden, handleidingen voor medewerkers moeten worden aangepast, etc.
"Al meer dan een maand" .... tsk....

Nieuwe Windows-versies worden ook gelijk met de release al voorgeinstalleerd op pc's/laptops verkocht. Net zoals Windows, hebben ook Ubuntu-releases een beta/RC traject waarin het voor bedrijven prima mogelijk is om de nieuwe release te testen en te beginnen met het opzetten van documentatie.

0 Rune
@Philip J. Dijkstra • 25 mei 2009 16:24

Sowieso boeit het gewoon niet welke ubuntu versie erop staat.
Je updatemanager geeft je toch wel de optie te upgraden naar de meest recente versie.

't is op zich wel leuk dat ze laptops met linux leveren, maar ik heb liever dat ik gewoon machines zonder OS kan kopen (en waar je die dus ook niet in de prijs terug ziet).

0 TheVestel
25 mei 2009 21:15

Heel erg goed van Dell dat ze klanten laten 'kiezen'. De positie van Microsoft in het dagelijks leven komt namelijk o.a. door deze fabrikanten die de hele tijd argeloos Windows installeren.

+2 J.J.J. Bokma
@TheVestel • 26 mei 2009 03:30

Wat was het alternatief dan, zeg pak 'm beet 10 jaar terug? Ik bedoel, Linux is bijna, bijna, geschikt voor het grote publiek, en dan alleen op geselecteerde hardware wat mij betreft (anders zit je met een laptop en een wi-fi dat niet werkt, of een ingebouwde webcam, enz, enz,).

Ik ben bekend met Linux sinds het prille begin. Linus heeft zelfs nog een praatje op de universiteit waar ik toen zat (Utrecht) gegeven, waar ik trouw heenging ('94 of '93). Heb Linux in de jaren er na regelmatig gebruikt, maar ben pas sinds nog geen jaar (!) over op Linux op de desktop. En hmmmm.... de enige reden dat mijn schoonmoeder het draait is dat ik problemen kan fixen (niet werkende webcam, enz.). Dus wat mij betreft is Linux nog niet klaar voor het grote publiek. En nee, uit het voorgaande mag duidelijk zijn dat ik geen MS fanboy ben.

.

0 hackerhater
@J.J.J. Bokma • 26 mei 2009 08:14

drivers is soms nog wel een probleem ja. vooral als de fabrikanten niet mee willen werken. Dit probleem lost zich wel op als Linux een marktaandeel van zo 10% heeft en fabrikanten het niet meer kunnen negeren.

Ironisch genoeg heeft Linux wel een betere hardware-support dan Vista en dan vooral op oudere hardware

+1 tuXzero
25 mei 2009 15:58

Juist daarom wil ik graag een Dell laptop. Ze hebben er Ubuntu gecertificeerd hardware in zitten. Zo type ik op mijn Ubuntu powered Inspiron deze reactie. Geen probleem mee, alles werkt. En al kost het meer dan een Windows licentie. Ubuntu wordt het helemaal!

0

zezke
@tuXzero • 25 mei 2009 16:10

Met een beetje handigheid kan je tegenwoordig zowat elke distributie op elke pc installeren.

+2 J.J.J. Bokma
@zezke • 25 mei 2009 16:35

Wat tuxZero bedoelt met gecertificeerde hardware is dat het op zeker werkt. Als je zomaar een laptop uit de kast trekt heb je kans dat je nogal moet zweten om bijvoorbeeld wi-fi aan de praat te krijgen (iets wat niet altijd out-of-the-box werkt), of geluid, of je ingebouwde webcam, of, of enz.

0 Left
@tuXzero • 25 mei 2009 17:20

Dat vind ik een goed punt.
Weliswaar werkt bijna alle hardware intussen wel onder Linux, maar als nu bv mijn netwerkkaart niet van huis uit de volle 100% performance geeft dan kan ik tenminste bij Dell gaan klagen ..

Normaal gesproken moet je als Linux gebruiker dan een paar dagen het internet afzoeken, configuratie files hacken etc. zonder garantie dat alles helemaal gaat werken.

0

poefel
25 mei 2009 15:47

Dit lijkt dus op een zoethoudertje. Op die manier houden ze de Linux community tevreden, zonder dat ze er erg veel voor hoeven doen. Want wie koopt nu een laptop met Linux als je er 'gratis' windows bij kunt krijgen, zelfs als je windows niet gebruikt, en er thuis meteen Linux op zet.

Het zou me niks verbazen als de prijs contractueel geregeld is met Microsoft. Waarschijnlijk mogen ze geen andere besturingssystemen verkopen voor minder geld dan Windows.

[Reactie gewijzigd door poefel op 25 mei 2009 15:53]

0 Gadgetdude
@poefel • 25 mei 2009 16:20

Wellicht is Dell (en/of Microsoft) bang dat als ze de laptop met Ubuntu goedkoper gaan verkopen dat mensen zelf een illegale versie van Windows erop zetten om zo toch goedkoper uit te zijn.

+2 ATS
@Gadgetdude • 25 mei 2009 16:31

Waarom zou Dell daar bang voor moeten zijn? Dat Microsoft dat is, is één ding, maar waarom is dat een probleem voor Dell?

0

i-chat
@ATS • 25 mei 2009 17:21

omdat ze beiden in amerika ook zaken doen en omdat dell weet, dat wat in nederland nooit zou kunne gebeuren in andere landen heel normaal is. - namelijk dat als het MS's probleem is het gelijk ieder's probleem is.

0

Jeroen V
@poefel • 25 mei 2009 15:48

Uhm, Dell is een commercieel bedrijf, natuurlijk moet het ze niets extra kosten.

0 dsmink
@poefel • 25 mei 2009 15:50

Ik denk inderdaad dat licentie geld dat normaal gesproken naar MS gaat nu bij mr. Dell in zijn zakken verdwijnt. Wil verder niets zeggen over de laptop. Voor dat geld kun je idd beter de MS licentie nemen. Komt misschien nog eens van pas als je m verkoopt of zo.... al prefereer ik zelf Linux

0 jj71
@poefel • 25 mei 2009 15:59

Het zou me niks verbazen als de prijs contractueel geregeld is met Microsoft. Waarschijnlijk mogen ze geen andere besturingssystemen verkopen voor minder geld dan Windows.

Als dat zo is dan kan mevrouw Kroes Microsoft opnieuw een vette boete gaan geven. Zou Microsoft niet hebben geleerd van de vorige boete, of van die boete van een miljard die Intel net is opgelegd voor soortgelijke concurrentievervalsende praktijken?

0 latka
@jj71 • 25 mei 2009 17:21

Ach, als je 3miljard per kwartaal hiermee verdient doen die boetes van Nelie er echt niet toe ;-)

0 J.J.J. Bokma
@poefel • 25 mei 2009 16:28

Typische klets zonder dat je weet waar je over praat. Dell doet wel degelijk dingen voor de open source community (terzijde, die is niet beperkt tot Linux):
DKMS was written by the Linux Engineering Team at Dell in 2003.

Zie ook
http://www.dell.com/conte...cs=555&l=en&s=biz

+1 m00se
25 mei 2009 16:05

Opmerkelijk is dat Dell kiest voor een verouderde versie van Canonicals besturingssysteem. Hoewel versie 9.04 van Ubuntu, dat bekend staat als Jaunty Jackalope, ruim een maand uit is, levert Dell de in oktober 2008 uitgebrachte versie 8.10 Intrepid Ibex mee.

Waarom is dit opmerkelijk? 8.10 is een LTS (Long Time Support) versie van Ubuntu en is als zodanig waarschijnlijk het stabielste OS van Canonical. Voor OEM's lijkt me het juist wel vanzelfsprekend om voor de LTS versie te kiezen.

[Reactie gewijzigd door m00se op 25 mei 2009 16:05]

+1 cschutijser
@m00se • 25 mei 2009 16:12

Ubuntu 8.10 is geen LTS hoor, 8.04 is wel een LTS versie.
http://www.ubuntu.com/news/ubuntu-8.04-lts-desktop

0 Xorsist
@cschutijser • 25 mei 2009 18:19

En laat nou net Dell er voor kiezen om ofwel 8.10 (geen LTS) danwel 7.04 (ook geen LTS) op die laptop te zetten. Dit is in mijn ogen een gemiste kans. Als je nl. bij de opties voor support kijkt zie je dat je 30 dagen install support kunt krijgen op 8.10 a X, 1 jaar basic support op 7.04 (dit ZOU een tikvout kunnen zijn maar goed even uitgaande dat dat niet zo is) a Y of 1 jaar standaard support op 7.04 a Z.

Geen van 3 de opties lijken een LTS te betreffen dus in mijn ogen zinloos.

0

Rannasha
@m00se • 25 mei 2009 16:12

8.04 is de LTS versie, niet 8.10, dus dat argument gaat niet op.

(bron: https://wiki.ubuntu.com/Releases)

0 19339
@m00se • 25 mei 2009 16:16

8.10 is een LTS (Long Time Support) versie van Ubuntu

8.04 is LTS. 8.10 niet.

De keuze voor 8.10 blijft dus opmerkelijk... Neem dan ofwel de nieuwste, ofwel de LTS, maar eentje ertussenin?

[Reactie gewijzigd door 19339 op 25 mei 2009 16:17]

0

zordaz
@m00se • 25 mei 2009 16:18

8.10 is geen LTS. 8.04 is wel LTS. Daarom vind ik het een rare keuze van Dell.
https://wiki.ubuntu.com/Releases

0

DevilsProphet
@m00se • 25 mei 2009 17:11

8.04 is de LTS, 8.10 is gewoon een normale distro, net als 9.04. Een andere reden waarom Dell mogelijks voor 8.10 heeft gekozen is omdat 9.04 nogal nieuw is en veel veranderingen met zich meebrengt, wat een risico met zich mee kan brengen dat Dell nog niet wou nemen.

[Reactie gewijzigd door DevilsProphet op 25 mei 2009 17:12]

0 cschutijser
25 mei 2009 16:00

Opzich wel leuk dat Dell nog een laptop met Ubuntu gaat leveren, maar ik vraag me af waarom ze Ubuntu 8.10 op die laptops zetten? Over iets minder dan een jaar wordt die versie al niet meer gesupport. Ik zou dan kiezen voor óf 9.10 (met OpenOffice 3, wel een pluspunt), of 8.04, omdat die LTS is.

+1

zordaz
@cschutijser • 25 mei 2009 16:16

Wordt 9.10 LTS? Volgens mij wordt dat een gewone release hoor:
https://wiki.ubuntu.com/Releases
Logischerwijs is 10.04 LTS.

0 J.J.J. Bokma
@cschutijser • 25 mei 2009 16:43

9.10 = oktober 2009, dus dat gaat niet echt. En 9.04 is te kort uit om die zomaar even iedereen aan te smeren.

Op basis van mijn ervaring, dat bij elke update wel wat anders stuk gaat omdat een paar ontwikkelaars vinden dat X maar vervangen moet worden door Y, enz [1], zou ik niet aanraden om nu al 9.04 te gebruiken (laat staan een 9.10 die nog druk gesloopt, eh, ontwikkeld wordt).

[1] bij 8.10 had ik flikkerende video (ATI), en webcam werkte niet meer in Skype, 9.04 schijnt problemen te hebben met Intel video (heb ik op laptop). En ja, fixes komen altijd uit, maar dat is de put dempen nadat het kalf verzopen is.

0 dispie
25 mei 2009 16:07

Inderdaad ik als Ubuntu fan, zal als nog een windows licentie er bij nemen als het toch het zelfde kost, dan bestel ik wel een Ubuntu cdtje voor een 10tje van de site om hun te supporten.

want windows los aanschaffen is geen haar op me hoofd die daar ook maar over denkt te doen dat is het gewoon niet waard vindt ik persoonlijk,

Of je krijgt het bij een pc, anders heeft mircosoft pech en zal ik geen cent aan ze besteden.

Maar ik vindt het wel goed van dell dat ze ook deze markt willen bedienen en zo Linux (ubuntu) beter toegankelijk maken voor een groter publiek, zeker met support er bij is het voor veel mensen toch een makkelijkere stap.

niet iedereen wil af en toe een avondt spenderen aan uitzoeken hoe je iets doet, al hebben de meeste dat ook moeten doen in windows alleen dat is er nu zo in gebakken dat we dat vergeten zijn.

+1 wankel
@dispie • 25 mei 2009 16:51

Of je krijgt het bij een pc, anders heeft mircosoft pech en zal ik geen cent aan ze besteden.

Dat is nou net het "probleem": met jouw instelling ontvangt MS netjes z'n centjes voor de licentie, en betalen de spamwareboeren er voor.

Resultaat: MS kan schermen met de verkoopcijfers, spamwareboeren kunnen schermen met gebruikersaantallen en Dell ziet dat er geen vraag is naar iets anders dan Windows.

Inderdaad ik als Ubuntu fan, zal als nog een windows licentie er bij nemen als het toch het zelfde kost, dan bestel ik wel een Ubuntu cdtje voor een 10tje van de site om hun te supporten.

Resultaat daarvan: je bent 'n tientje duurder uit voor iets dat toch al gratis was en ook als zodanig geadverteerd wordt. Bovenstaande "nadelen" blijven gewoon gelden.

0

GekkePrutser
@dispie • 25 mei 2009 16:20

Ubuntu CD's kan je helaas alleen per 20 bestellen, als je er voor wil betalen. Ik wou het laatst ook al doen (Ik wil graag een mooie originele CD en ik had geen zin om te wachten op de gratis Ship It service). En ik vind het niet erg om ze te sponsoren.

Maar wat blijkt, dat kan dus gewoon niet. Ze gaan alleen per 20 of 100 of 200 en de 20's zijn niet eens te bestellen wegens geen voorraad. Jammer

0 dispie
@GekkePrutser • 25 mei 2009 16:35

via deze link kan je vinden waar je ze los kan kopen zag dat de prijs
http://shop.openoffice.nl/

Als je op kopen in Europa kijkt via de link op de ubuntu site kan je via andere sites dan de nederlandse ook uitgebreidere Ubuntu packetten bestellen. zoals altijd lopen we weer eens een beetje achter in dit land.

Ik heb een orgineel van 8.10 maar ik ben dan ook naar de ubuntu release party geweest die ze altijd doen bij nieuwe releases.

Heb het nog niet via de site geprobeert maar de volgende release ga ik wel weer naar 1 van de partys en koop er daar weer 1

0 ostende
25 mei 2009 15:46

kun je evengoed windows nemen, dan heb je nog een key er bij
ubuntu afhalen en zelf op plaatsen.

ik versta het nut niet om dit te leveren zonder verminderde prijs
het geld in eigen zakken steken ....

0

snirpsnirp
@ostende • 25 mei 2009 16:08

Die key is alleen bruikbaar voor diezelfde computer, dus voordeel is beperkt. Wel handig om windows met diezelfde key in VirtualBox te installeren. Kun je nog steeds je ouderwetse windows software draaien.

0

zordaz
@snirpsnirp • 25 mei 2009 16:50

Ben benieuwd of wat jij schrijft eigenlijk wel legaal is. Mag je een OEM licentie van MS Windows wel virtualiseren? Ik moet zeggen dat ik dat betwijfel.

0 Terracotta
@zordaz • 25 mei 2009 17:17

je virtualiseert je eigen machine op je machine? Waarom zou dat dan niet mogen, of je die licentie nu rechtstreeks draait of daar zit een laag over maakt toch niet uit? Zeker daar zowel de amd als intel procs hardware virtualisatie toelaten waardoor je je hardware niet meer moet emuleren als je het via een deftige hypervisor doet, dus in principe draai je het nog altijd op dezelfde hardware.

Natuurlijk is het overbrengen van 1 windows licentie naar een andere computer op die manier kinderspel en dan kunnen ze al hun beveiligingsmaatregelen op hun buik schrijven maar dat is hun probleem. De meeste van die beveiligingen zijn toch boecht en zitten alleen maar in de weg om gewoon legaal met je zelf gekocht grief om te gaan zoals je zelf wil.

0

kidde
@Terracotta • 25 mei 2009 22:54

Dat valt bij Microsoft onder 'overdragen' van licenties; een door jou betaalde OEM licentie wil niet zeggen dat de licentie van jouw is zoals bij eigendom (blijkbaar).
Overdragen van de licentie is een extra feature die niet op OEM versies zit. Daarvoor splitsen ze je graag een retail licentie voor 2,5x zoveel geld door de maag.

0

i-chat
@zordaz • 25 mei 2009 17:18

gokje, als het op DIE hardware draait, - denk ik dat MS weinig anders kan dan het schorvoetend toegeven.

jij hebt immers een licentie voor windows op DIE pc, - of daar een virtualisatie laag tussen zit mag dan niet zoveel uitmaken.

0

i8086
@i-chat • 26 mei 2009 05:36

Volgens Microsofts licentiebeleid mag alleen Vista Ultimate gevirtualiseerd worden, dus Home Premium die je er anders bij zit niet.

0 MisterBlue
@ostende • 25 mei 2009 16:12

Als je Windows echt niet gebruikt en je een out of the box werkende laptop wilt hebben. Niet iedereen wilt eerst een halve dag bezig zijn met configureren van een nieuwe laptop.

En er zijn mensen die uit principe geen geld aan Microsoft kwijt willen.

@joepurlings
Voor thuis gebruik zou ik het risico wel nemen. Zocht echter voor mijn werk naar een linux/unix laptop, maar kon niks kant en klaar vinden. Had deze Dell zo gekocht als het leverbaar was hier. Uiteindelijk toch maar voor een macbook gekozen, juist omdat ik zeker wist dat het out of the box zou werken.

[Reactie gewijzigd door MisterBlue op 25 mei 2009 17:38]

0 joepurlings
@MisterBlue • 25 mei 2009 16:19

Ubuntu installeren kost je 5 minuutjes en hooguit een half uurtje wachten.

Configureren naar je eigen wensen moet je met een out-of-the-box ook.

0 J.J.J. Bokma
@ostende • 25 mei 2009 16:25

Ik heb het al eens eerder genoemd, maar je kan ook Dell computers "zonder" OS kopen (ik kreeg er FreeDOS bij), zie: http://johnbokma.com/mexi...dows-tax-free-mexico.html

Mijn ervaring met Dell is, dat er mee valt te praten. En ja, het systeem dat ik kocht was goedkoper dan de versie met Windows.

Cookies op Tweakers

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties (115)

Sorteer op:

Weergave: