Dell levert XPS 13-laptop ook met Ubuntu

Door Willem de Moor, maandag 25 mei 2009 15:44, reacties: 115, views: 16.701 • Feedback

Dell heeft zijn assortiment laptops waarop het opensource-besturinggssysteem Ubuntu voorgeïnstalleerd kan worden, uitgebreid met de XPS 13. Het bedrijf levert echter een oude versie van Ubuntu mee, en ook is de Ubuntu-versie niet goedkoper.

Dell en Ubuntu De Studio XPS 13 is een laptop met een Intel Core 2 Duo P8600-processor met een kloksnelheid van 2,4GHz. Het apparaat heeft een 13"-breedbeelddisplay die door een Nvidia GeForce 9400M G wordt aangestuurd. De laptop beschikt over 4GB ddr3-geheugen en een op 7200rpm draaiende harde schijf met een capaciteit van 320GB. Dell raadt zijn klanten aan Windows Vista Home Premium te gebruiken, maar biedt gebruikers ook de kans de laptop met het gratis opensource-besturingssysteem Ubuntu volledig geïnstalleerd afgeleverd te krijgen.

Opmerkelijk is dat Dell kiest voor een verouderde versie van Canonicals besturingssysteem. Hoewel versie 9.04 van Ubuntu, dat bekend staat als Jaunty Jackalope, ruim een maand uit is, levert Dell de in oktober 2008 uitgebrachte versie 8.10 Intrepid Ibex mee. Een tweede eigenaardigheid is de prijs van de laptop met het alternatieve besturingssysteem: de XPS 13 kost zowel met Vista als met Ubuntu in de Amerikaanse Dell-winkel 1099 dollar, terwijl voor Ubuntu geen licentiekosten hoeven te worden afgedragen. De 13" XPS-laptop kan vanaf de eerste week van juni geleverd worden.

Reacties (115)

Jeroen V
25 mei 2009 15:46

Zo vreemd vind ik het anders niet dat de prijs gelijk is; ondersteuning wordt in de prijs meegenomen.

+2 wouterlett
@Jeroen V • 25 mei 2009 15:49

Dat zouden ze toch bij Windows ook moeten doen naast de aanschafkosten van windows? Als jij een OEM versie koopt heb je officieel ook geen ondersteuning van microsoft. Alleen bij de retail versie krijg je ondersteuning, vandaar dat prijsverschil.

Jeroen V
@wouterlett • 25 mei 2009 15:54

Dat ben ik ook met je eens. Alleen heb ik zo het vermoeden dat er een stuk minder laptops verkocht zullen worden met Linux, waardoor de ondersteuningskosten per laptop een stuk hoger zullen uitvallen dan een versie met Windows erop. En een OEM versie van Windows kost slechts een paar tientjes, dus vandaar dat ik het niet vreemd vind dat er geen verschil in aanschafprijs zit.

0 hiostu
@wouterlett • 25 mei 2009 15:55

En waarschijnlijk is de ondersteuning goedkoper voor windows machines voor Dell aangezien ze er daar veel meer van verkopen en dus schaalvoordeel van hebben. Nu moeten ze voor de kleinere hoeveelheid linux machines wel mensen opleiden, faq's opstellen, knowledge base opbouwen, etc.

0 wouterlett
@hiostu • 25 mei 2009 16:15

Ja, zolang er nog niet veel verkocht zijn zit je idd, met de opstartkosten. Maar zonder prijsverschil gaan er weinig mensen voor Ubuntu neem ik aan, dus blijf je in een cirkeltje zitten. Het onbekende blijft eng, en met windows weet iedereen zeker dat hij zich kan redden.

+2 iceheart
@wouterlett • 25 mei 2009 18:58

ja, dat is wel waar.

aan de andere kant is het niet Dell's pakkie an dat linux marktpenetratie nog niet erg hoog is. daar zal "de community" zelf wat aan moeten doen, en dan wordt het voor dell wel eens interessant om wat met linux te gaan doen in het productaanbod.

er valt voor Dell gewoon geen winst te halen hier, dus je kunt het ze niet verwijten dat ze het zo aanpakken. ze bieden je tenminste nog de mogelijkheid hiervoor te kiezen, da's in ieder geval iets...

0 J.J.J. Bokma
@wouterlett • 25 mei 2009 16:23

Ik gok - eigenlijk is het geen gok - dat bij Ubuntu Dell *zelf* [1] voor een deel van die ondersteuning zorgt (zoals het oplossen van bugs) . Bij Windows gok (nu wel echt) dat Dell dat overlaat aan de makers van de onderdelen (drivers), en MS zelf.

[1] http://linux.dell.com/wiki/index.php/Wiki_Main_Page

Jeroen V
@J.J.J. Bokma • 25 mei 2009 16:41

Dell zal in beide gevallen de bugs in drivers e.d. zelf niet oplossen, maar dat naar alle waarschijnlijkheid overlaten aan degene die daar verantwoordelijk voor is. (b.v. Microsoft, of de makers van hardware die is gebruikt)

Maar dat is slechts een deel van de ondersteuning. Nieuwe drivers moeten getest worden, gepubliceerd op de website etc etc etc. En wat denk je van het maken van een installatieprocedure bij nieuwe laptops? (bv image met mini setup zoals bij Windows) En dat zal Dell wel allemaal zelf moeten doen......

0 Supremo
@Jeroen V • 25 mei 2009 18:23

Inderdaad, Dell zal zelf geen poot uitsteken bij bugs.

Ondersteuning? "Oh, u heeft extra software geinstalleerd, ja, dan kunnen wij u niet meer helpen. Heeft de originele Intrepid Ibex al terug gezet?".

Extra kosten vanwege Linux? Het zou me verbazen...

Ik heb zelf Jaunty geinstalleerd op een Sony VAIO Z36 (Aziatisch model). 5 vragen of zo invullen en de boel wordt geinstalleerd. Echt, de standaard installatie is geen centje pijn. Ik denk dat alleen een noob in paniek raakt bij de partities (maar daar is een standaard keuze), maar een "normaal" persoon moet het makkelijk kunnen doen.

0 J.J.J. Bokma
@Supremo • 25 mei 2009 20:49

Inderdaad, Dell zal zelf geen poot uitsteken bij bugs.

http://linux.dell.com/ bijvoorbeeld:

http://linux.dell.com/wik...ace_condition_causes_hang

En ook: http://linux.dell.com/projects.shtml

QED (heh, en het dan over noobs hebben ;-) )

Altijd heerlijk dat kip-zonder-kop gebrul hier. Niet alleen helpt Dell met het oplossen van bugs, ze doen ook OSS.

Tenslotte, ik betaal liever Dell *hetzelfde bedrag (of meer)* voor Linux op een van hun modellen dan Microsoft als ik dat 1e nodig heb, en dat laatste niet. (Kan dat bij Sony?)

En "normale" personen raken ook in paniek bij dingen als een race-condition...

[Reactie gewijzigd door J.J.J. Bokma op 25 mei 2009 20:57]

+1 hiostu
@J.J.J. Bokma • 25 mei 2009 16:56

Ondersteuning is ook het vragen beantwoorden van gebruikers ten aanzien van problemen. Dit hoeven helemaal geen driver en/of software fouten te zijn, maar dit kan ook zijn met betrekking tot het instellen van een netwerk, instellen van beeldscherm instellingen, etc. Alle vragen die ook maar betrekking hebben tot het gebruik van de machine en het OS.

+2 Xorsist
@Jeroen V • 25 mei 2009 16:12

Het is gewoon een kwestie van meer winst voor onze vrienden bij Dell om hem met Linux te verkopen. Dit daar je voor ondersteuning door Dell de volgende meerprijzen hebt:

- Ubuntu Desktop Edition version 8.10 with 30 days of Starter support [add $65 or $2/month1]

- Ubuntu Desktop Edition version 7.04 with 1 year of Basic Support [add $125 or $4/month1]

- Ubuntu Desktop Edition version 7.04 with 1 year of Standard support [add $275 or $9/month1]

Dus de ondersteuning zit dus absoluut niet in de prijs inbegrepen anders had je het niet apart als optie aan moeten schaffen

Herko_ter_Horst
@Jeroen V • 25 mei 2009 16:12

De prijs van de Windows licentie wordt w.s. meer dan compleet gesponsored door all bloatware die er meegeleverd wordt.

0 joepurlings
@Herko_ter_Horst • 25 mei 2009 16:18

Klopt... quote uit een mail van Dell, op een verzoek voor offerte voor linux systemen:

...De configuratie die wij aanbieden is de kleinste mogelijk. Het feit dat het besturingsysteem eraf kan betekent niet dat de prijs goedkoper wordt. Wij worden nl vanuit MS gecompenseert voor alle systemen die wij afleveren met een OS...

PWM
@joepurlings • 25 mei 2009 16:21

Komt deze "mail" uit je linkerduim of je rechterduim? Of heb je toevallig iemand getroffen bij de Dell helpdesk die zijn eerste dag had, en tot op heden geen computer had aangeraakt.

MS compenseert helemaal niets aan Dell. Dell betaald per Windows installatie, niet andersom. Alle rotzooi die je erbij krijgt van Dell, zorgt ervoor dat er nauwelijks extra kosten zijn, aangezien de OEM prijs ook nog eens erg laag ligt voor een grote afnemer als Dell.

Het bovenstaande stukje klopt in ieder geval van geen kant.

Jeroen V
@PWM • 25 mei 2009 16:43

Wat me trouwens ook niet zou verbazen (en nee, ik heb geen mailtje van Dell ontvangen

) is dat Dell min of meer gesponsord wordt door de fabrikanten van alle meuk (trials) die op de Windows laptops gezet wordt.

Rizon
@Jeroen V • 25 mei 2009 17:25

Natuurlijk krijgen ze daar prijsje voor om trials die klanten zelf kunnen vinden, reeds op voorhand te installeren. Zeker als de 1maand anti-virus die je erbij vindt kan een hoop geld opleveren.
Bij de grote OEM's kost een Windowsje overigens maar een €45, niet de €120 die wij betalen.

0 latka
@PWM • 25 mei 2009 17:20

Ik ken niet het hele verhaal van deze mail, maar het is heel gebruikelijk voor bedrijven om met staffels te werken. M.a.w. als Dell ineens 20% minder Windowsen bundelt gaat de prijs per licentie met 40% omhoog bijvoorbeeld. De prijs voor machines met Windows wordt dan dus wel hoger. Dus MS compenseert op die mannier wel degelijk de keuze van Dell voor Windows.

0 telenut
@PWM • 25 mei 2009 19:26

nee, maar Microsoft stuurt wekelijks gratis inkomkaarten voor populaire evenementen naar de mensen die beslissen wat aangekocht moet worden.

kidde
@PWM • 25 mei 2009 22:51

MS compenseert helemaal niets aan Dell.

Ten eerste, als dat zo is, is dat mogelijk verboden dus weet de consument daar niets van.
Consumenten wisten immers ook niet dat Mediamarkt geld kreeg om geen AMD aan te bieden.
Ten tweede: Dit soort verhalen duiken vaker op.
Dus men kan hooguit beweren dat het heel erg onwaarschijnlijk is, maar niet dat het niet kloppen kan.

Rizon
@kidde • 25 mei 2009 23:01

Mediamarkt kreeg geen geld, ze kregen een extra korting.

Het gaat erom dat Ms kortingen geeft naar het aantal licenties die je afneemt en is op zoveel manieren dubbelzinnig te beschrijven dat je complotten kan beginnen zoeken.

En de informatie van de persoon uit je tweede is lekker bias. Dell betaalt niet meer dan €45 voor licenties ipv de "+$100" die er wordt beweerd.
Er zijn maar weinig van de grote OEM's die zin hebben om tijd te steken in Linux, moest er goeie markt voor zijn zouden ze er allemaal opspringen. Doen ze blijkbaar niet

mrlammers
@PWM • 25 mei 2009 23:26

Naast dat er niet veel van klopt zitten er ook een paar spelfouten in, waar de betreffende helpdeskmedewerker zich diep voor zou moeten schamen...
"eraf kan", "..prijs goedkoper.." en gecompenseert met een t ???

Zonder je meteen uit te maken voor leugenaar, moet jij toch ook toegeven dat dit op z'n minst een dubieuze mail geweest is....

0 joepurlings
@PWM • 26 mei 2009 08:48

Nee, dit mailtje komt uit mijn mailbox.
Ontvangen op 10-09-2008 om 10:45.

Misschien klopt het niet letterlijk zoals hij het benoemt, en wordt gecompenseerd met bijvoorbeeld trail office versies en dat soort meuk. De intentie is in ieder geval duidelijk lijkt me.

0 ostende
25 mei 2009 15:46

kun je evengoed windows nemen, dan heb je nog een key er bij
ubuntu afhalen en zelf op plaatsen.

ik versta het nut niet om dit te leveren zonder verminderde prijs
het geld in eigen zakken steken ....

snirpsnirp
@ostende • 25 mei 2009 16:08

Die key is alleen bruikbaar voor diezelfde computer, dus voordeel is beperkt. Wel handig om windows met diezelfde key in VirtualBox te installeren. Kun je nog steeds je ouderwetse windows software draaien.

zordaz
@snirpsnirp • 25 mei 2009 16:50

Ben benieuwd of wat jij schrijft eigenlijk wel legaal is. Mag je een OEM licentie van MS Windows wel virtualiseren? Ik moet zeggen dat ik dat betwijfel.

0 Terracotta
@zordaz • 25 mei 2009 17:17

je virtualiseert je eigen machine op je machine? Waarom zou dat dan niet mogen, of je die licentie nu rechtstreeks draait of daar zit een laag over maakt toch niet uit? Zeker daar zowel de amd als intel procs hardware virtualisatie toelaten waardoor je je hardware niet meer moet emuleren als je het via een deftige hypervisor doet, dus in principe draai je het nog altijd op dezelfde hardware.

Natuurlijk is het overbrengen van 1 windows licentie naar een andere computer op die manier kinderspel en dan kunnen ze al hun beveiligingsmaatregelen op hun buik schrijven maar dat is hun probleem. De meeste van die beveiligingen zijn toch boecht en zitten alleen maar in de weg om gewoon legaal met je zelf gekocht grief om te gaan zoals je zelf wil.

kidde
@Terracotta • 25 mei 2009 22:54

Dat valt bij Microsoft onder 'overdragen' van licenties; een door jou betaalde OEM licentie wil niet zeggen dat de licentie van jouw is zoals bij eigendom (blijkbaar).
Overdragen van de licentie is een extra feature die niet op OEM versies zit. Daarvoor splitsen ze je graag een retail licentie voor 2,5x zoveel geld door de maag.

i-chat
@zordaz • 25 mei 2009 17:18

gokje, als het op DIE hardware draait, - denk ik dat MS weinig anders kan dan het schorvoetend toegeven.

jij hebt immers een licentie voor windows op DIE pc, - of daar een virtualisatie laag tussen zit mag dan niet zoveel uitmaken.

i8086
@i-chat • 26 mei 2009 05:36

Volgens Microsofts licentiebeleid mag alleen Vista Ultimate gevirtualiseerd worden, dus Home Premium die je er anders bij zit niet.

0 MisterBlue
@ostende • 25 mei 2009 16:12

Als je Windows echt niet gebruikt en je een out of the box werkende laptop wilt hebben. Niet iedereen wilt eerst een halve dag bezig zijn met configureren van een nieuwe laptop.

En er zijn mensen die uit principe geen geld aan Microsoft kwijt willen.

@joepurlings
Voor thuis gebruik zou ik het risico wel nemen. Zocht echter voor mijn werk naar een linux/unix laptop, maar kon niks kant en klaar vinden. Had deze Dell zo gekocht als het leverbaar was hier. Uiteindelijk toch maar voor een macbook gekozen, juist omdat ik zeker wist dat het out of the box zou werken.

[Reactie gewijzigd door MisterBlue op 25 mei 2009 17:38]

0 joepurlings
@MisterBlue • 25 mei 2009 16:19

Ubuntu installeren kost je 5 minuutjes en hooguit een half uurtje wachten.

Configureren naar je eigen wensen moet je met een out-of-the-box ook.

0 J.J.J. Bokma
@ostende • 25 mei 2009 16:25

Ik heb het al eens eerder genoemd, maar je kan ook Dell computers "zonder" OS kopen (ik kreeg er FreeDOS bij), zie: http://johnbokma.com/mexi...dows-tax-free-mexico.html

Mijn ervaring met Dell is, dat er mee valt te praten. En ja, het systeem dat ik kocht was goedkoper dan de versie met Windows.

poefel
25 mei 2009 15:47

Dit lijkt dus op een zoethoudertje. Op die manier houden ze de Linux community tevreden, zonder dat ze er erg veel voor hoeven doen. Want wie koopt nu een laptop met Linux als je er 'gratis' windows bij kunt krijgen, zelfs als je windows niet gebruikt, en er thuis meteen Linux op zet.

Het zou me niks verbazen als de prijs contractueel geregeld is met Microsoft. Waarschijnlijk mogen ze geen andere besturingssystemen verkopen voor minder geld dan Windows.

[Reactie gewijzigd door poefel op 25 mei 2009 15:53]

Jeroen V
@poefel • 25 mei 2009 15:48

Uhm, Dell is een commercieel bedrijf, natuurlijk moet het ze niets extra kosten.

0 dsmink
@poefel • 25 mei 2009 15:50

Ik denk inderdaad dat licentie geld dat normaal gesproken naar MS gaat nu bij mr. Dell in zijn zakken verdwijnt. Wil verder niets zeggen over de laptop. Voor dat geld kun je idd beter de MS licentie nemen. Komt misschien nog eens van pas als je m verkoopt of zo.... al prefereer ik zelf Linux

0 jj71
@poefel • 25 mei 2009 15:59

Het zou me niks verbazen als de prijs contractueel geregeld is met Microsoft. Waarschijnlijk mogen ze geen andere besturingssystemen verkopen voor minder geld dan Windows.

Als dat zo is dan kan mevrouw Kroes Microsoft opnieuw een vette boete gaan geven. Zou Microsoft niet hebben geleerd van de vorige boete, of van die boete van een miljard die Intel net is opgelegd voor soortgelijke concurrentievervalsende praktijken?

0 latka
@jj71 • 25 mei 2009 17:21

Ach, als je 3miljard per kwartaal hiermee verdient doen die boetes van Nelie er echt niet toe ;-)

0 Gadgetdude
@poefel • 25 mei 2009 16:20

Wellicht is Dell (en/of Microsoft) bang dat als ze de laptop met Ubuntu goedkoper gaan verkopen dat mensen zelf een illegale versie van Windows erop zetten om zo toch goedkoper uit te zijn.

+2 ATS
@Gadgetdude • 25 mei 2009 16:31

Waarom zou Dell daar bang voor moeten zijn? Dat Microsoft dat is, is één ding, maar waarom is dat een probleem voor Dell?

i-chat
@ATS • 25 mei 2009 17:21

omdat ze beiden in amerika ook zaken doen en omdat dell weet, dat wat in nederland nooit zou kunne gebeuren in andere landen heel normaal is. - namelijk dat als het MS's probleem is het gelijk ieder's probleem is.

0 J.J.J. Bokma
@poefel • 25 mei 2009 16:28

Typische klets zonder dat je weet waar je over praat. Dell doet wel degelijk dingen voor de open source community (terzijde, die is niet beperkt tot Linux):
DKMS was written by the Linux Engineering Team at Dell in 2003.

Zie ook
http://www.dell.com/conte...cs=555&l=en&s=biz

0 Gazz79
25 mei 2009 15:49

Het is en blijft heel vervelend dat Microsoft voor elke pc gewoon geld krijgt in plaats van voor ieder afgeleverd os op een pc. De industrie zou er heel anders uitzien als die afspraak niet door de beugel kon. De prijs blijft uiteraard hetzelfde als er voor elke pc 50 dollar naar MS gaat en dan maakt het ook geen donder uit of Ubuntu dan wel of niet gratis is.

0 dsmink
@Gazz79 • 25 mei 2009 15:56

Sinds wanneer krijgt MS licentie money voor iedere afgeleverde PC?
Heb je hier ook bronnen voor? Volgens mij klopt dat helemaal niet.

0 hiostu
@Gazz79 • 25 mei 2009 15:57

Het is en blijft heel vervelend dat Microsoft voor elke pc gewoon geld krijgt in plaats van voor ieder afgeleverd os op een pc.

Heb je hier wellicht een bron voor? Heb daar nog nooit van gehoord namelijk.

zordaz
@hiostu • 25 mei 2009 16:13

Probeer jij in NL bijv. maar eens een eee box zonder Windows XP aan te schaffen. Wordt een heerlijk kasje naar de muur discussie.

In theorie heb je vrijheid, maar in de praktijk is het meestal ondoenlijk. Heeft iemand tips dan hoor ik het trouwens graag....

0 Rune
@zordaz • 25 mei 2009 16:19

Zelfbouw of zakelijke machines.

0 tuXzero
@zordaz • 25 mei 2009 16:28

Ongv. een jaar geleden een eeepc bij Mycom gekocht. Met Linux uiteraard.

Het probleem is dat bug #1 (liberation) nog niet verholpen is.

zordaz
@tuXzero • 25 mei 2009 16:40

Heb vorige week nog contact met Mycom gehad hierover. Ze leveren (inmiddels?) alleen nog EEE Boxen met MS Windows XP....

Rizon
@zordaz • 25 mei 2009 23:04

Asus heeft dan ook niet zoveel zin om in hun tijdelijke oplossing geld te blijven pompen terwijl Ms dat voor hun kan doen. Die Linux was enkel om geld te maken op de netbooks terwijl anderen ze nog niet hadden.

0 J.J.J. Bokma
@zordaz • 25 mei 2009 16:32

Gewoon doorzetten. Het kostte mij ook even, maar ik kon dus geld terugkrijgen na aanschaf van een Acer laptop. Eerst moest ik naar Mexico city komen (ik woon in Mexico) om mijn 70 hele pesos terug te krijgen (nog geen 4 euro, was een kreupele versie van Vista). Maar na wat aandringen - Acer heeft een winkel die reparaties mag uitvoeren op hun producten waar ik woon, Xalapa - mocht ik de harddisk lokaal laten wissen en de sticker inleveren.

0 Icekiller2k6
@hiostu • 25 mei 2009 16:13

vind het ook heel raar.. als ik naar een computerwinkel ga.. en ik vraag die pc.. en ik vraag zonder windows kan ik dat ook..
want ze assembleren de PC zelf.. dus reken ze enkel kostprijs + werkuren derbij..

zordaz
@Icekiller2k6 • 26 mei 2009 08:32

Zelfbouw PC's of laptops zijn inderdaad altijd wel zonder MS WIndows licentie te krijgen. Dat ligt anders bij complete systemen van de bekende(re) merken.

0 Jasper Janssen
@Gazz79 • 27 mei 2009 09:53

Dat was vroeger zo. Nu niet meer.

0 KoosKieper
25 mei 2009 15:49

Kortom, met Vista aanschaffen om de licentie te hebben, thuis Ubuntu 9.04 installeren en daarbij ff een nieuwe partitie aanmaken. Schijf is groot en rap genoeg ervoor. Leuk machientje, maar gemiste kans door er geen mindering in prijs voor te rekenen als je geen Windows hoeft, op deze manier betaal je er namelijk alsnog aan mee zonder het te krijgen.

Is me trouwens een raadsel waarom ze dan niet 8.04 meeleveren als lange ondersteuning contender.

watercoolertje
@KoosKieper • 25 mei 2009 16:24

Linux support is weer vele malen duurder omdat extra mensen nodig zijn of mensen omgeschoold moeten worden... Dus ja de kans is groot dat het extra kost!

0 ATS
@watercoolertje • 25 mei 2009 16:32

Welke support? Die moet je er nog los bij bestellen!

0 J.J.J. Bokma
@KoosKieper • 25 mei 2009 16:33

Hoe betaal jij Microsoft door een computer te kopen zonder een Microsoft besturingssysteem?

0 KoosKieper
@J.J.J. Bokma • 26 mei 2009 11:10

Als alle laptops hetzelfde kosten, maar de ene versie met een gratis OS wordt geleverd en de andere met M$ spul er op waar je voor zou moeten betalen. Dan betaal je dus bij de Linux variant of gedeelde kosten voor alle laptops (voor M$ OS dus), of voor de optie om Windows geinstalleerd te hebben, terwijl dat er dus niet op zit.

0 Jasper Janssen
@KoosKieper • 27 mei 2009 09:55

Blijkbaar hebben ze hun helpdesk opgeleid voor uitgebreide ondersteuning van 7.04, en hebben ze ze inmiddels bijgeschoold voor basic support op 8.10. 9.04 is nog nauwelijks uit, allicht dat de helpdesk daar nog geen support op kan geven.

0 BLN
25 mei 2009 15:51

Ik denk inderdaad dat de prijs die je voor Linux betaald bestaat uit de Linux figuren die ze aan kunnen nemen voor de helpdesk. Door meerdere besturingssystemen te ondersteunen gaan je support kosten natuurlijk ook enorm omhoog terwijl de afzet markt voor bijvoorbeeld Linux geringer is dan voor Windows

0 jj71
25 mei 2009 15:57

Leveren ze de Studio XPS 13 ook in Nederland met Ubuntu, of alleen in de VS en andere landen?

Voor zover ik weet was tot nu toe de eerste en enige computer die Dell in Nederland met Ubuntu verkoopt de Dell Mini 10v, en daar zit dan zelfs Ubuntu 8.04 bij (dus een nog oudere versie dan 8.10).

In andere landen verkoopt Dell al veel langer computers met Ubuntu, ook andere modellen dan de Studio XPS 13 dus.

0 johnbetonschaar
25 mei 2009 15:58

Opmerkelijk is dat Dell kiest voor een verouderde versie van Canonicals besturingssysteem. Hoewel versie 9.04 van Ubuntu, dat bekend staat als Jaunty Jackalope, ruim een maand uit is, levert Dell de in oktober 2008 uitgebrachte versie 8.10 Intrepid Ibex mee.

Zo vreemd vind ik dat niet, Jaunty heeft nog aardig wat kinderziektes en is in de basis niet zo wereldschokkend veel beter dan Intrepid als je niet overal het laatste van het laatste nodig hebt.

zordaz
@johnbetonschaar • 25 mei 2009 16:14

Dat ze niet voor Jaunty kiezen snap ik wel. Maar kies dan voor 8.04, die is LTS en niet voor 8.10.

snirpsnirp
@zordaz • 25 mei 2009 17:09

Ik neem aan dat iemand die voor windows kiest snugger genoeg is voor:
> apt-get dist-upgrade

Vervolgens kiezen voor
> apt-get kubuntu-desktop
Geeft dan weer wel flinke veranderingen.

+2 Fiander
25 mei 2009 15:58

Zo moeilijk is het toch niet???

Als ik een laptop ontwerp, en ik moet dingen voor linux testen waar ik een week mee bezig ben, en ik moet voor windows testen ook gedurende een week, dan kan ik bij windows de kosten uitsmeren over 50000 verkochte laptops, bij linux over 2000 laptops.

als ik 50000 herstel / driver cd's bestel, ben ik goedkoper uit dan waneer ik 2000 herstel/driver cd's bestel.

Linux zelf mag dan wel gratis zijn, maar omdat de verkopen minder zijn, moeten de andere kosten over minder items verdeelt worden.

watercoolertje
@Fiander • 25 mei 2009 16:30

Precies, vergeet support ook niet

0 Xorsist
@watercoolertje • 25 mei 2009 18:10

Support word niet geleverd, ja voor een meerprijs

- Ubuntu Desktop Edition version 8.10 with 30 days of Starter support [add $65 or $2/month1]
- Ubuntu Desktop Edition version 7.04 with 1 year of Basic Support [add $125 or $4/month1]
- Ubuntu Desktop Edition version 7.04 with 1 year of Standard support [add $275 or $9/month1]

Rizon
@Xorsist • 25 mei 2009 23:08

Die support is voor simpele mensen extra te laten betalen voor hun eigen gemak. Als jij binnen de 2jaar na aankoop problemen hebt mag je altijd gaan aankloppen en ze mogen niets weigeren.
Het geld koopt je iets snellere support waar je anders flink mag klagen voor iets te krijgen waar je recht op hebt.

+1 tuXzero
25 mei 2009 15:58

Juist daarom wil ik graag een Dell laptop. Ze hebben er Ubuntu gecertificeerd hardware in zitten. Zo type ik op mijn Ubuntu powered Inspiron deze reactie. Geen probleem mee, alles werkt. En al kost het meer dan een Windows licentie. Ubuntu wordt het helemaal!

zezke
@tuXzero • 25 mei 2009 16:10

Met een beetje handigheid kan je tegenwoordig zowat elke distributie op elke pc installeren.

+2 J.J.J. Bokma
@zezke • 25 mei 2009 16:35

Wat tuxZero bedoelt met gecertificeerde hardware is dat het op zeker werkt. Als je zomaar een laptop uit de kast trekt heb je kans dat je nogal moet zweten om bijvoorbeeld wi-fi aan de praat te krijgen (iets wat niet altijd out-of-the-box werkt), of geluid, of je ingebouwde webcam, of, of enz.

0 Left
@tuXzero • 25 mei 2009 17:20

Dat vind ik een goed punt.
Weliswaar werkt bijna alle hardware intussen wel onder Linux, maar als nu bv mijn netwerkkaart niet van huis uit de volle 100% performance geeft dan kan ik tenminste bij Dell gaan klagen ..

Normaal gesproken moet je als Linux gebruiker dan een paar dagen het internet afzoeken, configuratie files hacken etc. zonder garantie dat alles helemaal gaat werken.

1 2 3 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties (115)