Nieuwe budget-Vostro's van Dell komen niet naar Benelux

Dell heeft vier nieuwe Vostro-notebooks en -desktops geïntroduceerd, die eventueel met Ubuntu worden uitgerust. De fabrikant richt zich op opkomende markten, maar de nieuwe Vostro's komen ook in vier Europese landen uit. Nederland zit daar niet bij.

De laptops zijn de Vostro A860, die een 15,6"-scherm heeft, en de Vostro A840 met een 14,1"-display. Deze beide notebooks worden geleverd met Ubuntu of Windows Vista. Dell heeft voor Intel en niet voor AMD gekozen: het bedrijf rust de notebooks met single- of dualcore Celerons of dualcore Pentiums uit. Verder zijn 1GB geheugen, een pc card-slot en een dvd-drive aanwezig. De Vostro A860 kan van een harde schijf met 160GB worden voorzien, terwijl de Vostro A840 een harddisk van maximaal 120GB kan meekrijgen.

De Vostro A100 is een desktop-systeem dat alleen met Ubuntu wordt geleverd en dit model vormt daarmee de eerste Dell-computer met een eigen configuratie die exclusief met de Linux-distributie wordt verscheept. Bij de keuze hiervoor zal ongetwijfeld meegespeeld hebben dat de A100 een niet bijster krachtige Atom-cpu van Intel bevat. De andere Vostro-desktop, de A180, kan met zijn Celeron of Pentium ook Vista draaien en Dell biedt dit besturingssysteem dan ook als optie voor deze machine aan. De A100 beschikt over een harddisk van ten hoogste 80GB; de harde schijf van de A180 heeft een opslagcapaciteit van 160GB.

Dell richt zich met de modellen nadrukkelijk op kleine bedrijven, overheden en onderwijsinstellingen in emerging markets. Desgevraagd laat Simone Versteeg, woordvoerster van Dell, weten dat de Vostro's ook in Groot-Brittannië, Ierland, Duitsland en Oostenrijk te koop zullen zijn. Het bedrijf heeft besloten de Benelux over te slaan omdat de nieuwe modellen 'niet veel toevoegen aan het huidige aanbod van Vostro's op deze markt'. Steeds meer elektronicabedrijven komen met budget-producten voor opkomende markten in Azië, Afrika en Zuid-Amerika, maar veel fabrikanten introduceren hun modellen ook in de Westerse landen.

Reacties (18)

[belstrekkie]

Die laptops met vista zullen ook niet rap van hun plaats komen... 1 gb ram, een celeron en vista... dat zal wel willen!

[Verwijderd]

Tjah.. als je een rappe laptop wil. Dan raad ik je aan om niet voor een budget laptop te gaan.. En in het artikel staat dat er kan worden gekozen voor vista. Dit hoeft dus niet

Voor de opkomende markten is dit zeker goed nieuws. Zo kan een beginnend bedrijf/school in bijv; afrika toch van start gaan met computers/laptops..

[GENETX]

Ik weet niet wat je onder budget verstaat, maar met 400-500 euro heb je al dual core notebooks met 2GB die prima Vista draaien.

[Verwijderd]

Ah.. nou bedoelde eigelijk de budget pc's/laptops uit dit artikel.. Ik was idd
een beetje onduidelijk ..

[bapemania]

Ja uitgerust met vista basic, dat wil heel prima, beter dan een laptop met XP, 256/512 MB en een toenmalige celeron of zelfs pentium 4 proc 6 jaar geleden, wat toen als snel bestempeld werd.

[MAX3400]

Die laptops met vista zullen ook niet rap van hun plaats komen... 1 gb ram, een celeron en vista... dat zal wel willen!

Best onwetend... Vista kan je ook in Classic mode draaien en dat scheelt zelfs op huidige high-end PC's al een slok op een borrel qua responsiveness. De kernel van Vista is helemaal niet zo enorm groot en bloatware en noem maar op ondanks dat 99% van de wereld Vista meteen associeert met Aero!

[Dreamvoid]

Ik heb al een jaar een Pentium 2140, 1 GB, GMA950 en Vista en dat draait prima, ook in Aero. Vista heeft hogere eisen dan XP, maar zo hoog nou ook weer niet.

[dj.verhulst]

Het bedrijf heeft besloten de Benelux over te slaan omdat de nieuwe modellen 'niet veel toevoegen aan het huidige aanbod van Vostro's op deze markt

Ik neem aan dat ze in die landen de zelfde modellen kunnen krijgen als hier.
dus dan zou dat argument ook voor daar gelden ,, aangezien we hier heel erg op de centen zijn ,, we staan erom bekend .......

en ik kan me niet voorstellen dat we het zo 'goed' doen dat er in nl minder marge op zit dan daar.... gezien de volume verschillen .....

[Verwijderd]

Nederlanders gebruiken simpelweg geen Linux...

Ja, dat handjevol Tweakers... maar de rest niet. Dat in tegenstelling tot bijvoorbeeld Duitsland, waar men altijd al veel meer alternatieve OS'en gebruikte. Ook OS/2 Warp was daar heel populair.

Nederland is als land heel erg eenkennig... Iedereen gebruikte hetzelfde. Dat was al zo ten tijden van WordPerfect 4.x ...

[Little Penguin]

Waarschijnlijk verwacht Dell in de Benelux niet, dat deze modellen (hetgeen eigenlijk soort Linux-computers zijn) goed zullen verkopen in de Benelux.

In hoeverre dat waar is weet ik niet, maar als je kijkt hoe de acceptatie in NL is van de alternatieve browsers kan de vraag naar/acceptatie van een Linux-systeem in Nederland wel eens de oorzaak zijn...

[wippo76]

en ja dat is nog nooit anders geweest

misschien met een nieuwe generatie ITers
de oude gaat zonder verder kijken blind voor intel
zo staan er bij ons in de gemeente 600 pentium 4 op 3GHZ briefjes te tikken

hoezo stroom??
tentijde van aanbesteding kwam er niet eens een AMD variant op tafel ookal
heb ik toen uitlaten rekenen dat het duizenden euroos perjaar aan stroom kon besparen

[ocf81]

naamsbekendheid is voor marketingtechnische doeleinden zeer belangrijk omdat de gebruiker dan sneller overtuigd wordt. en deel van de marketing wordt als het ware door Intel gedaan.

[catalisator]

Hmm of gewoon Overtuigender zijn.

Maar dan zou ik wel voor een mobile cpu gaan of voor terminal clients, scheelt ook een boel stroon. Dan heb je altijd nog een paar werkstations die weer wel dit en dat moeten hebben , nou die paar kan je altijd nog voorzien van een P-IV-3Ghz .

En tja ik als totaal geen AMD fan zal toch wel even kijken naar het hoe of wat, want de opdrachtgever betaald en beslist dus ook.
Maar als een AMD of Cyrix cpu het zelfde werk kan leveren voor tientjes minder, x kweetniet hoeveel... dan is de keus toch niet zo moeilijk dacht ik zo .

Hoelang zit er eigenlijk garantie opp een AMD ?.

[Verwijderd]

Ik vraag me dan echt af. Wrom nog steeds geen AMD. AMD heeft op dit moment geen last van een overhead dat ze niet aan hun leveringen kunnen voldoen.

Ze hebben meer dan uitstekende producten. Die zich absoluut kunnen meten met hun intel tegenhanger. Sjah ze zijn niet de allersnelste in vergelijking met de top van intel. maar who cares.
Op de midden en budget lijn hebben ze best wel top producten die de Celeron en de midrange Core 2 Duo toch op wat plaatsen aardig uit het veld kan slaan.
Echter de keuze gaat bij veel bedrijven uit naar Celerons? En Atoms? Terwijl dat volgens mij een keuze is puur op naamsbekendheid.

[John_Glenn]

Ik zie twee redenen:

Ten eerste zullen zakelijke (Vostro) kopers die voor zulke budget-spullen gaan vaak niet heel goed geinformeerd zijn (als ze zich een geinformeerde IT-er konden veroorloven kochten ze ook wel iets duurder spul). Die kopers willen "Pentium", en misschien zijn er een paar die zelfs van "Intel" gehoord hebben. Het is voor Dell makkelijker om mee te surfen op die naamsbekendheid dan om de klant uit te leggen dat AMD ook hip is.

Ten tweede zijn al deze machines voor Ubuntu ontworpen. Intel doet het momenteel beter dan AMD wat grafische drivers betreft: de broncode is open op wat firmware na (en dat maakt het onderhouden van het systeem bij upgrades toch wel wat eenvoudiger). Voor Dell is Intel wat dit specifieke product betreft dus een betrouwbaarder leverancier dan AMD.

edit - @worldcitizen: Je hebt gelijk, dat was wat kort door de bocht. Maar AMD werkt niet mee aan die RadeonHD drivers, ze leveren alleen documentatie. Ze zijn lang niet zo ver ontwikkeld als de Intel drivers - denk aan de OpenGL API, de externe aansluitingen op de laptop, ondersteuning van suspend/resume, dat werkt allemaal nog niet echt. Wat de commerciele ATI driver betreft (gebruik ik op mn laptop): die zit nog veel in de weg bij suspend, bijregelen van de TFT-backlight, etc...
Mn volgende laptop wordt er iig een met Intel graphics. Brakke prestaties in plaats van drivergezeik, dat is inderdaad een afweging. (Overigens, wat die videoperformance betreft: volgens mij heeft de fglrx driver nog geen acceleratie voor HD video codecs, laat staan dat de radeonhd driver dat al zou hebben, dus dat zal gewoon op je CPU aankomen...)

[Reactie gewijzigd door John_Glenn op 26 juli 2024 21:21]

[Verwijderd]

Ten tweede zijn al deze machines voor Ubuntu ontworpen. Intel doet het momenteel beter dan AMD wat grafische drivers betreft: de broncode is open op wat firmware na (en dat maakt het onderhouden van het systeem bij upgrades toch wel wat eenvoudiger). Voor Dell is Intel wat dit specifieke product betreft dus een betrouwbaarder leverancier dan AMD.

Huh?

Ooit van RadeonHD gehoord?
Zie ook:
http://www.x.org/wiki/radeonhd

Volgens mij klopt het driver deel echt niet meer (Het Ten tweede deel). (Tevens werkt de commerciële Linux driver voor ATI ook perfect).

Een voordeel van een low-end notebook gebaseerd op een AMD met geïntegreerde Video, heeft een betere video performance dan zijn Intel tegenhanger.