Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties

Dell zal zijn XPS-merk, dat het Amerikaanse computerbedrijf reserveerde voor pc's en notebooks voor gamers, niet langer voor gaminghardware gebruiken. Het bedrijf kiest definitief voor Alienware als zijn enige gamersmerk.

Het bedrijf Alienware, dat zich specifiek op high-end pc's en laptops voor gamers richtte, werd in 2006 door computerfabrikant Dell overgenomen. Dell kreeg daarmee, naast het eigen XPS-merk, een tweede merk voor gaminghardware in handen. Het bedrijf heeft nu besloten om niet langer twee met elkaar concurrerende gamingmerken aan te houden. Dell zal zich met de XPS-lijn daarom niet langer exclusief op gamers richten.

Het merk XPS zal wel blijven bestaan, maar alleen Alienware zal als exclusief, high-end game-merk worden gepromoot. De nieuwe 'All Powerful'-campagne, die in vijfendertig landen wordt gevoerd, moet dit merk beter bekend maken en de verkopen stimuleren. Anders dan het XPS-merk omvat de Alienware-lijn ook gaming-randapparatuur, zoals muizen en toetsenborden. Een van de paradepaardjes waarmee Alienware zijn naamsbekendheid wil vergroten, is de vernieuwde 17"-laptop M17x. Deze draagbare gamebak heeft onder meer een Core 2 Duo P8600 en 4GB ddr3-geheugen aan boord.  Het 17"-breedbeeldscherm wordt tijdens het gamen door een GTX260M-gpu aangestuurd, terwijl voor desktopapplicaties de ingebouwde 9400M-gpu moet voldoen.

Alienware M17-notebook
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Het 17"-breedbeeldscherm wordt tijdens het gamen door een GTX260M-gpu aangestuurd, terwijl voor desktopapplicaties de ingebouwde 9400M-gpu moet voldoen.
Lees ik het nou goed dat er dus 2 GPU's in deze laptop zijn ingebouwd, of kan je bij je bestelling kiezen voor 1 van de 2?
Dat is een beetje hetzelfde als hybrid sli het zware (games of rendering) de GTX260M laten doen en het lichte (het desktop) de 9400MGT. Zo bespaar je energie omdat je de de energiezuigende GTX260M niet voor de desktop gebruikt

http://www.nvidia.com/object/hybridsli_notebook.html
Het is in 3d zo dat ze allebeide in SLI staan en elkaar dus ondersteunen.

9400 + GTX260
Nee, toch niet. Hybrid SLI bestond uit twee componenten, namelijk Hybrid Power en GeForce Boost. Jij bedoelt de tweede, de onboard GPU en de dedicated GPU die een SLI-opstelling vormen. De 9400M is echter zo gigantisch veel trager dan de GTX260M dat het gebruik van allebei samen de 260M gigantisch zou bottlenecken.

Dit is dan ook een toepassing van het andere onderdeel, Hybrid Power. Daarmee kun je switchen tussen de onboard of de dedicated zonder de PC te moeten rebooten. Daardoor kun je dus on-the-fly of flink stroom besparen, of flink de performance-kraan opendraaien.

Wat ik niet zeker weet is of je de 9400M dan kunt inschakelen voor PhysX, zou dat eens moeten opzoeken :+
Dat lijkt me stug, ze schelen namelijk heel wat kwa specs, dus dat schaalt voor geen meter. Het is niet dat je de processorkracht van beide GPU's gewoon maar bij elkaar op kan tellen oid. Bij technieken als alternate frame rendering zul je vervolgens zien dat de 9400 veel moeite met een frame heeft terwijl de GTX260 vervolgens uit z'n neus kan gaan zitten eten. Het zal alleen fijn werken als je de 9400 ondertussen compleet iets anders laat doen (zoals bijv. physics)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 29 mei 2009 21:32]

Daarom is het ook precies Hybrid SLI, zoals encryped bijna juist opmerkte.
Verschil in specs lijkt me niet uit te hoeven maken, in theorie. Een GPU is nml van zichzelf al uiterst parallel. Een beetje GPU heeft 300 shader processors ofzo, en die kun je in de software aansturen als 300 "cores". Als er dan nog 100 bij komen vanuit een andere GPU, lijkt me dat dat juist sneller is.

Het is dus niet zoals bij een CPU, dan rekenwerk in twee gelijke stukken gehakt moet worden. Bij de GPU moet het rekenwerk sowieso al in honderden stukjes gehakt worden en dus zal een paar stukjes meer niet zo makkelijk langzamer zijn.
Het is net wel zo, elke GPU berekent bepaalde pixels, die 9400M kan vergeleken met GTX260M amper pixels berekenen en bijhouden.
Wie zegt dat ze allebei evenveel moet verwerken?
Vergelijk het met de Macbook Pro van Apple, die heeft deze feature al iets langer. Mijn ervaring hiermee is dat de batterijduur flink beinvloed wordt door het gebruik van de videokaart. Bij de Macbook Pro kun je softwarematig kiezen welke grafische chip je wilt gebruiken.
Roland zegt ook niet dat Apple het bedacht heeft. Hij zegt alleen dat Apple een laptop heeft die er gebruik van maakt.

ontopic: Wat een nadeel is bij de MacBook Pro is dat je voor het wisselen tussen kaarten uit- en in moet loggen. Dit is, vind ik, onacceptabel voor een laptop. Ik log mijn account bijna nooit uit en heb nu bijvoorbeeld een uptime van 16 dagen. Mijn laptop wordt alleen uitgelogd of opnieuw opgestart bij een systeemupdate.

Ik heb gelezen dat het bij een Windows pc (Vista/XP/7, dat weet ik niet) wel mogelijk is om zonder uit te loggen van videokaart te switchen, of bijvoorbeeld een videokaart bij te schakelen. Ideaal, superhandig en een feature die Mac OS X node mist. Mag ook wel eens gezegd worden door een Apple gebruiker.

Natuurlijk snap ik het wel dat Dell 1 merknaam laat vallen om verwarring bij consumten te voorkomen. Ik zie vaker nieuws over XPS voorbij komen, dat duidelijk als iets luxe in de markt gezet is. Alienware ziet er (in mijn ogen, geen flamebait) lelijk en lomp uit. Dit is iets waar gamers zich minder druk om maken, die gaat het immers om prestaties en voor hen is portabiliteit minder van belang. Daarom een nuttige keuze van Dell vind ik, hoewel XPS waarschijnlijk bij de niet-tweaker bekender is.
Mac OS maakte er juist nog geen gebruik van, maar het zat er wel in. Om er gebruik van te maken moest je hem dual-booten met XP of Vista :+
Fout. OSX heeft in System Preferences -> Energy Saver een optie waarmee je kan kiezen tussen de 9400M en de 9600M GT. Je moet echter wel opnieuw inloggen voor de verandering actief wordt. Bij gebruik van Windows wordt enkel de 9600M GT gebruikt.

Zie ook: http://www.apple.com/macbookpro/graphics.html

Overigens: Windows 7 zou geen Hybrid SLI gaan ondersteunen iirc. Is MS daar op teruggekomen, of is dat nog steeds zo?

[Reactie gewijzigd door Whieee op 29 mei 2009 23:35]

De RC 7100 build van Windows 7 ondersteund het in iedergeval nog wel, lijkt me stug dat ze dat later weer verwijderen. (Nvidia 9100 & 9300 hybrid SLI) Zonder opnieuw inloggen, hoewel het in- of uitschakelen van de 9300 een paar seconden in beslag neemt en het systeem dan even vasthangt. Was op Vista ook al zo overigens.

Ontopic:
Voor zover ik wist zat er (sinds Dell Alienware overnam) niet zo heel veel verschil tussen de systemen, op wat uiterlijke dingen na. Ze nemen gewoon het lompste van het lompste.
Wat ik niet helemaal begrijp is waarom het OS het zou moeten ondersteunen en waarom je 2 gescheiden videokaarten zou moeten hebben. Waarom kan dat niet gewoon op 1 kaart? Tevens snap ik niet waarom er een 9400m wordt gebruikt om accuduur te besparen, ik zou toch echt een zo'n licht mogelijke gpu maken (iets wat net aero kan draaien maar wel ultra zuinig is). Misschien dat het nog in de kinderschoenen staat, maar zo krijgen we nooit een laptop die 24 uur lang op de accu kan doen, maar aan netstroom flinke performance kan geven.
(ik heb het hier met name over de macbook met een 9600m en een 9400m, bij een gtx260 en een 9400m is het verschil een stuk groter).

[Reactie gewijzigd door poepkop op 30 mei 2009 01:46]

Er zijn niet letterlijk 2videokaarten. Een 9400GM G is geïntegreerd in de chipset, dus de onboard video. Het is nogal moeilijk om te meten hoeveel stroom die precies verbruikt maar het is al de zuinigste kaart in de 9xxx reeks. Waarom je dan geen oude kaarten uit vorige reeksen gebruikt is omdat deze de features van de 9xxx missen zoals onder andere hybrid SLI. Kan je dus moeilijk onderuit.
In je voorbeeld van de Macbook heeft heeft 9600m de dubbele kracht van de 9400m. Dus toch wel makkelijk dat je die dubbele kracht voor handen hebt zonder dat het altijd stroom zit te slurpen.

Een laptop die 24uur meegaat zal je lang op kunnen wachten. Het energieverbruik van hardware gaat langzaam omlaag en ergens gaan we gewoon op limieten stuitten en weinig verschil meer merken. Als er dan toch iets zuiniger uitkomt gaan ze sneller kleinere batterijen gebruiken om het comfort te verhogen ipv dezelfde batterijen om langer te kunnen werken. 3u-5u gemiddelde waarden werkt nu al voor mensen met laptops dus daarin zie ik ze niet veranderen. Beste wat je ergens in de verre toekomst kan verwachten is dat ze een niche markt maken waar je dan van die uitstekende zware batterijen krijgt.
Je ziet het ook bij de gsm's waar je meestal een week en langer mee kon werken. Nu met 3G schamen ze hun niet om toestellen uit te brengen die het zelfs geen dag volhouden.
In de highend wereld van laptops is dan ook vrij weinig te beleven. het is vaak 1 high end van ati en nvidia, een paar midrange/sub highend en een aantal midrange, en een boel low end/standaard chips.
Deze zijn vrijwel allemaal gebaseerd op de succesvolle desktop versies die het goed doen ivm naamsbekendheid en beeldvorming.
Wil jij zeggen dat jij je laptop 24 uur per dag, 7 dagen per week aan hebt staan? En ook nog gebruikt? Of heb je de standbymodus uitgezet? Apart....
dan was ie nu al stuk geweest gok ik...
Mijn laptop staat idd 24/7 aan.
Hij word dan ook gebruikt oa als webserver. (90W laptop is altijd zuininger als 500W PC voor dit doeleinde).

Helaas doet deze laptop het maar 1.5 uur zonder stroom, had graag gezien dat dit wat meer zou zijn.
Euhm, jij loopt rond met een laptop die je als webserver gebruikt? Als UPS functionaliteit is 1.5 toch ruim voldoende?
Apple heeft dat helemaal niet bedacht het is een vinding van Nvidia.

Wat zit er in die dell, juist nvidia.
Waarom worden er toch zoveel vindingen onjuist aan apple toe bedeeld terwijl ze het zelf niet bedenken.
Zegt hij dat Apple het bedacht heeft? Hij zegt alleen dat de MacbookPro (van Apple) dat ook heeft. Hij gebruikt dit voorbeeld om duidelijk uit te leggen wat er bedoelt wordt met:

Het 17"-breedbeeldscherm wordt tijdens het gamen door een GTX260M-gpu aangestuurd, terwijl voor desktopapplicaties de ingebouwde 9400M-gpu moet voldoen.
En er zijn tig andere laptops die ook dat soort hybrid-sli gebruiken. Moet die vergelijking met Macbook Pro dan? Dat is niet eens een laptop bedoeld om op te gamen, terwijl deze dat duidelijk wel is.
"Uitvinding" is wel een groot woord. Enkele duizenden tweakers hadden dit ieder voor zich al jaren geleden bedacht, maar de meesten hadden zelf geen fabriek voor grafische chips, dus ze konden niet zo veel met die simpele maar doeltreffende ideetje
Je leest niet. En omdat jij niet leest, kunnen andere mensen zich niet inhouden, en is de halve pagina offtopic geblaat over wie wat heeft uitgevonden.

Het zou je sieren om na te denken voor je een reactie plaatst.
De 9400M-gpu zit in de chipset van Nvidia ingebakken, dus zit deze er standaard in
De GTX260M-gpu wordt gebruikt wanneer je een game speelt of andere zaken die veel van je gpu eisen. Dit is eigenlijk een aparte kaart op het mobo van de laptop, dus net als bij een pc. De chipset heeft ook nog een gpu, de 9400M, deze wordt dan gebruikt als je gewoon op het internet zit te surfen of office etc.

Dezelfde heb je ook bij de nieuwere AMD chipsets, d.m.v. Crossfire X, dan gebruik je de onboard gpu en als je een game speelt, gebruik je je grafische kaart die er apart in steekt.

Heeft enkel maar voordelen, want zo bespaar je uiteindelijk veel energie zodat je batterij langer meegaat. Is ideaal voor als je gewoon iets moet typen of in de zetel zit te surfen.

Bij het gamen is de laptop in 99% van de gevallen met de kabel aangesloten daar je de batterij snel zal opgeraken en je uiteindelijk ook een muis gebruikt die je dan op je bureau fzo legt.
Inderdaad, alleen jammer dat nVidia voor de desktop Hybrid Power geannuleerd heeft.
Daar zou het ook voordelen gehad hebben.

nieuws: Nvidia trekt stekker uit Hybrid Power-technologie voor de desktop
Ik weet niet, toen zitten twijfelen over een XPS laptop (die kleine 13"). Vond daar nou niet veel gaming aan, of ligt dat aan mij? Het leek mij meer een beetje het iets duurdere spul van Dell, dus niet specifiek voor gamers.

Maar ja het zal wel, ze blijven dus de zelfde laptops maken alleen plakken er nu een andere naam op, niet echt spannend dus!

/edit

zie ook dit nieuw artikel:
nieuws: Dell levert XPS 13-laptop ook met Ubuntu
Dus Dell had een Ubuntu gamers laptop... Volgens mij waren ze helemaal niet consequent met die XPS naam....

[Reactie gewijzigd door swtimmer op 29 mei 2009 19:29]

Ben ik met je eens, de XPS'en die ik heb gezien tot nu toe zien er zeer goed uit, maar de specificaties zijn niet om achterover van te vallen. Het lijkt me ook meer de designlijn van Dell dan de gaminglijn, en daarom vind ik de stap om alleen de naam Alienware voor gamelaptops te gebruiken erg goed. Laat XPS maar gewoon design zijn, dat kunnen ze best bij Dell.

Het is een beetje wat Sony met de Vaio doet, de Vaio's zijn niet per definitie sneller dan de concurrentie, maar zijn wel de Apple's onder de x86-laptops qua design.
Alleen heeft Apple nu ook x86-laptops. Dus nu zijn het eigenlijk de Apple's onder de windows-gebaseerde laptops. Erg mooi design, dat vind ik wel.

Natuurlijk is het zo dat de XPS gewoon de "luxere" lijn van Dell was. Daarom is het ook logisch dat Dell nu meer duidelijkheid in zijn lijnen doorvoert. Veel overzichtelijker voor de consument.
Het is een soort van hybrid SLI.. de laptop heeft zowel GTX260M als 9400M..
De 9400M is onboard en staat aan wanneer er niet gegamed wordt..
Alleen bij het gamen wordt ook de GTX260M ingeschakeld..
Zo kan stroom bespaard worden.
Wel een goede zet van Dell denk ik.
Maar eerst zat er op een alienware systeem toch een skin over windows heen helemaal in alienware styl gecustomized? Dat vond ik namelijk echt spuuglelijk.
Klopt, nog steeds, maar die kun je wel welghalen.
Spuuglelijk is jou mening, maar ik gebruik het ook op mijn pc, die niet van alienware is.

Mischien maakt dell ook wel geen gamebakken meer, omdat het simpelweg niet goed verkocht. Tenminste, ik kan het me niet echt voorstellen...
XPS doet het misschien minder in Europa maar in de VS is het een veel verkocht produkt, vandaar dat XPS lijn al jarenlang stand houd en Dell een merk als Alienware een aanvulling zag in hun assortiment.

Verder mag iedereen wel "klagen" dat een Alienware duurder is dan een zelf samgestelde bak maar Alienware leverd wel netjes werk af, de behuizingen zijn apart en je kan ze met waterkoeling krijgen, wat niet veel merken doen. Kijk je de fora's een beetje rond dan valt gewoon op dat er weinig uitval is bij Alienware systemen en dat vind ik toch wel iets zeggen.

Acer is een goeie concurrent geworden van ze geworden met hun Predator lijn en ontwikkeld die ook gewoon door en die prijzen zijn nu niet echt hoog te noemen :)
Wel jammer, want volgens mij is de basismodel van een alienware 15" toch echt wat duurder dan een redelijke M1530.

En dat terwijl de meeste mensen aan de specificaties van een M1530 meer dan genoeg hebben en liever geen studio 15 kiezen.

Ook vind ik nog steeds het uiterlijk van een alienware laptop te extreem. Maar goed, dat is eigen smaak :)
Kocht zo'n XPS420 december 2007, maar support of tools voor dat leuke schermpje (SideShow) bleven uit. Wel heb ik vorige week nog BIOS-update van de site gehaald (updatemails doen ze vreemd genoeg niet aan). Was allemaal non-tweakerish mooi duur spul maar voor je in elkaar gezet, en zou een volgende keer ook zeker naar alternatief als Alienware hebben gekeken.

Kan me voorstellen dat je in deze tijd, dat meesten naar prijskaartje kijken geen 'high end' (geprijsd in ieder geval) elkaar-bijtende-merken in de markt houdt.

[Reactie gewijzigd door tweaktubbie op 29 mei 2009 20:23]

Ongetwijfeld een krachtige gamelaptop maar... my, my, wat een lelijk ding. Cosmetisch niet om aan te zien. Om te kunnen typen heb je zowat polssteunen nodig om het hoogteverschil te overbruggen.
die dunne laptops hebben natuurlijk ook geen 2 grafische kaarten en 3 harde schijven... Ik heb er echt geen probleem mee om een laptop van 5 kilo rond te sleuren en mijn handen een cm hoger te houden, voor dergelijke prestaties.

Ik heb momenteel een 3 jaar oude xps m1710, dat was indertijd de eerste van zijn klas. Na de zomer koop ik een nieuwe grafisch sterke laptop en die alienware m17 sprong er voor mij al volledig uit. Wel graag nog met i7 en windows 7... Maar nu ze ook in Belgie zullen leveren en misschien de prijzen wat zullen zakken vanwege meer aandacht (en de tegenvallende winst van dell) , zie ik het volledig zitten :)
Ik heb op dit moment ook een XPS M1710 en ik wil eigenlijk gewoon weer zo een maar dan met moderne CPU en 1 GPU.

Waarom kunnen ze dat soort machines niet gewoon meer maken. Ik wil gewoon 1 GPU net als in m'n desktop. En dan een P9600 er naast.

Ik vindt het nog steeds jammer dat Dell de M1710 behuizing heeft gewieberd. Dat was voor mij een winnaar. Over een paar dagen weten we wat ze als vervangers via AlienWare gaan aanbieden maar de kans is redelijk aanwezig dat ik toch maar eens bij Xxodd of MSI moet gaan shoppen.
De XPS M1710 behuizing vond ik juist verschrikkelijk (qua uitstraling). De Insipirion 9400 maar dan met een bak ledjes erin? Please. Opzet van het model was WEL perfect ja, dat ben ik met je eens.

17", kies zelf je scherm, kies zelf je graka/proc/mem/hd, midrange tot highend opties voor dat moment. Gebrekkinge powersave voor de videokaart is het enige minpuntje wat ik kan vinden. Oh, en USB data transfers die je audio beinvloeden (leuk, muziek van een externe HD....). Maar dat heeft bijna iedere cheapass on-board audio.

Kijk dus ook eens naar de duurdere "normale" laptops, daar zit dezelfde basis in als high-end bij Dell. XPS was vaak niets meer dan studio modellen met een ander kleurtje, wat stickers, leds en zwaardere basisconfig.
Qua systeem om open te gaan is hij anders mooi afgewerkt, enkel de cover vind je waarschijnlijk niet aantrekkelijk... maar ik denk dat niemand meer keuze biedt dan alienware, je kan dat volledig naar je eigen wensen afstellen... en als je toch liever die appeltjes cover hebt, dan hang je er maar een sticker over é.

Trouwens je polsen liggen zoiezo op je laptop é... naast je touchpad. Tenzij jij heel lange vingers hebt :)
Hopelijk nemen ze dan niet meteen de prijs tag van alienware over.
Sommige van de mid-range XPS waren prima computers - zijn.
Studio XPS bijvoorbeeld, prima ding. Waar zouden ze die dan door willen vervangen? Of komt er dan alleen een alienware tag aan?
Als alienware gaming wordt, dan wordt studio xps de allrounder van Dell. Een beetje gaming, een beetje multimedia, een beetje van dat....
jammer op dit te horen.

Alienware betaal je veelte veel voor de producten. omdat je zo'n 30% betaald voor de naam en de vorm geving..

maar zelf eens een vergelijking met andere merken..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True