Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

×

Help jij Tweakers Website van het Jaar te worden?

Tweakers is genomineerd voor beste website 2014 in de categorieŽn Nieuws & Informatie, Community en Vergelijking. Stem nu en maak kans op mooie prijzen!

Door , , reacties: 86, views: 33.132 •

De aankomende office suite van Microsoft, die momenteel wordt ontwikkeld onder codenaam 'Office 14', zal bij de release Microsoft Office 2010 gaan heten. Dat meldt Zdnet op basis van een anonieme bron binnen Microsoft.

Word 2010De definitieve benaming voor het kantoorpakket, dat naar verwachting in maart 2010 zal uitkomen, zou verder moeten blijken uit een splashscreen van een recente build van Office. Daarin is 'Word 2010 - technical preview' te lezen. Microsoft weigerde tegenover ZDnet commentaar te geven op de informatie.

Met de keuze voor de naam Office 2010 volgt Microsoft het patroon van zijn eerdere versies; Office 11 ging Office 2003 heten en Office 12 kwam twee jaar geleden op de markt als Office 2007. Voor de Mac verschenen respectievelijk Office 2001, 2004 en 2008.

Microsoft maakte vrijdag bekend dat het voor wsus-klanten nog deze maand Office 2007 SP2 zal uitbrengen. Vermoedelijk kort daarop zullen andere gebruikers ook het tweede Service Pack voor Office 2007 kunnen downloaden. Met SP2 kunnen onder andere Office-documenten worden opgeslagen in pdf- en odf-formaat, moeten de prestaties en stabiliteit van Outlook worden verhoogd en is het met een tool mogelijk om eerdere servicepacks te verwijderen.

Reacties (86)

"Met SP2 kunnen onder andere Office-documenten worden opgeslagen in pdf- en odf-formaat". Wow, zal een flinke klap voor adobe zijn.
Op zich kon dat al een hele tijd met een aparte, gratis, update van Microsoft.
Dat kan al langer, zowel met externe tools als met een al bestaande add-in van Microsoft. PDF-support in Word is dus niks nieuws, je krijgt het alleen standaard mee met Service Pack 2

http://www.microsoft.com/...d87041&displaylang=en
Natuurlijk kon het al, maar in de praktijk gaan veel mensen het pas gebruiken als het er standaard bij zit. Bij mij op de universiteit wordt standaard nog altijd Acrobat gebruikt voor het brouwen van PDF. En de de meeste mensen hebben geen admin, dus je kunt ook niet zomaar een tooltje/plugin installeren.
Acrobat gebruiken om PDFs te bouwen is 9 van de 10 keer gewoon overkill. Het is veel eenvoudiger om gewoon een pdf printer te installeren en het daarmee op te lossen. Zelf installeer ik bovengenoemde patch op alle systemen die ik aflever met office 2007. Eenvoudiger kan het simpelweg niet.

Dat het in SP2 standaard meegeleverd wordt is natuurlijk mooi, maar ik vind het veel belangrijker dat de stabiliteit van Outlook eens verbeterd is als de belofte echt waar is natuurlijk. Outlook loopt, zeker met meerdere IMAP-accounts, toch wel redelijk vaak vast als het niet lukt direct een connectie te maken. Ik hoop dat ze dat nu opgelost hebben.

Ook het ondersteunen van ODF is natuurlijk wel een zegen, omdat het nu nog stoeien is tussen mensen met openoffice en office 2007. Ja, er is wel om heen te beunen, maar voor veel gebruikers is dat al lastig.

PS De meeste mensen ZIJN geen admin, of ze hebben geen adminaccount.:)
sinds ik onderstaande patch heb geinstalleerd is de stabiliteit en vooral de performantie van outlook een stuk beter

http://support.microsoft.com/?kbid=961752
Wat is performantie????

Veel grote bedrijven werken nog met Office 2003. Dat het personeel met Office 2003 veel tijd verspilt, bijvoorbeeld omdat Excel 2003 maximaal 65536 regels per werkblad/sheet aankan, is blijkbaar niet ernstig genoeg om in Office 2007 te investeren. Het is dus de vraag of Microsoft veel grote klanten zal vinden voor Office 2010. Tenzij de economie weer aantrekt....
Dat excel een X aantal aan regels per werkblad/sheet aankan hoeft geen teken te zijn dat het personeel tijd verspilt? Hoe kom je daarbij? Ben je verkoper bij een leverancier/microsoft ofzo. Dit klinkt als een spam actie van een wc eend alleen de wc eend ontbreekt :X
Wat een kortzichtige opmerking van Tuxedo-Devito! Veel mensen, waaronder ik, worden door de werkgever gedwongen om grote hoeveelheden data met Excel 2003 te analyseren. Hiermee wordt een hoop tijd verspild. Bij elkaar horende data moet nu over ettelijke werkbladen/sheets verdeeld worden, wat het analyseren (waaronder sorteren) enorm veel lastiger maakt. Overstappen naar Excel 2007 zou dus wel degelijk een verhoging van de productiviteit opleveren. Dat kan klinken als spam, maar het is wel realiteit.
@happytweaker:

Het probleem is dus niet dat Excel 2003 bepaalde limieten heeft, maar dat je van je werkgever geen Access (of een andere DB) mag gebruiken.

Als je van je werkgever wordt gedwongen met een hamer schroeven in te draaien, kan je ook moeilijk de hamer de schuld geven dat ie geen schroeven in kan draaien.
Inderdaad...het zat ook standaard in de eerste (of was dat nog de beta) release van Office 2007, maar moest er (volgens mij oa. door klagen van Adobe) uitgehaald worden. Wel handig dat het nu weer standaard aanwezig is.
Ik ben vooral blij met de odf functionaliteit ik zit geregeld op windows en op unix gebaseerde systemen en de compabliteit tussen doc en odf is zodra je meer hebt als plain tekst echt belabbert te noemen.
Waarom is dat een klap voor Adobe? Er zijn toch al sinds jaar en dag ontzettend veel manieren om bestanden naar PDF te converteren? (OpenOffice kan het al een tijd, maar met behulp van "print to PDF" utilities kan je het vanuit elk programma dat kan printen.)
Nu, de huidige Sun ODF plugin is nog steeds niet volledig goed geÔntegreerd zoals MS DOC en MS OOXML dat wel zijn. En de MS ODF plugin is dacht ik gebaseerd op xml transforms waardoor je niet een volledig ODF formaat kan implementeren.
Apart eigenlijk dat ze die XPS/PDF update nu integreren met SP2 in Office 2007.
Initieel zou dit namelijk al in Office 2007 verwerkt zitten, maar destijds waren er protesten en is deze funcitionaliteit uit de RTM versie gehaald.

Zie ook: nieuws: Ondersteuning voor pdf en xps verdwijnt uit Office 2007

En wat betreft de benaming, Exchange 14 zal ook Exchange 2010 gaan heten, dus zo verwonderlijk is het niet dat Office dezelfde benaming krijgt.
Zie ook: http://blogs.techrepublic.com.com/datacenter/?p=689
Inmiddels heeft Adobe PDF als ISO/IEC 32000 laten standaardiseren. (een eerdere ISO/IEC versie was een aparte pdf archief variant)
Adobe kan nu niet meer serieus claimen dat het oneerlijke concurrentie is om PDF in MS Office te ondersteunen nadat ze het formaat zelf als standaard willen presenteren.
Adobe was er bij Office 2007 dan ook zo panisch voor dat ze Microsoft vroegen om het uit Office 2007 te halen...

[Reactie gewijzigd door Edmond Dantes op 11 april 2009 16:47]

Adobe moedigt altijd al aan om zijn PDF formaat zoveel mogelijk te gebruiken. Maar met de gedachte van Microsoft om die ondersteuning basis in Office 2007 te steken werd Adobe toch wel een beetje bang voor zijn eigen (zeer duur) product. Om Adobe dan een beetje blij te stellen heeft MS er dan voor gekozen om het als plugin ter beschikking te stellen (zoals in een van de vorige reacties gezegd werd.
Nu heeft MS dus blijkbaar beslist om het er toch basis in te steken. Adobe zal er natuurlijk niet al te blij mee zijn, maar wilt zijn formaat beschikbaar stellen voor een groter publiek. Het is dus het een of het ander. Office zorgt voor een zeer groot publiek.

* MS wilde overigens ook XPS standaard in Office zetten, maar daar was Adobe dan helemaal tegen vanwege de monopoliepositie. Vandaar ook dat als je de PDF plugin download je automatisch ook de XPS meekrijgt.
Met Microsoft Office 2008 voor de Mac was dit standaard al mogelijk. (Ook met iWorks op de mac).
Aangezien exporteren naar pdf standaard het printerdialoogvenstertje staat kan je documenten van elke applicatie die kan printen exporteren naar pdf op de mac ;). Dit dankzij dat er Quartz onder de moterkap wordt gebruikt.
Overigens is het iWork en niet iWorks.
Ik denk dat Adobe graag ziet dat men PDF gebruikt (in plaats van XPS ofzo). Er is al veel langer heel goedkope PDF software met Office integratie (je kan al voor 50-100 eur PDF prima maken vanuit Word).
Wat een enorme onzin!
Voor Apple Macintosh computers is dit gewoon een standaard feature.
Alle documenten die je maakt of wilt printen kun je standaard opslaan als PDF bestand.

Ik zie het juist als een steun in de rug voor Adobe en absoluut geen bedreiging.
Blijkbaar heb je nog nooit met Acrobat Professional gewerkt, dan zou je weten dat dit programma meer te bieden heeft dan het maken van een standaard PDF'je.

Het is juist mooi als meer mensen PDF zouden gaan gebruiken, dat komt de leesbaarheid van documenten op niet windows systemen juist ten goede.
Omdat? heeft adobe niet bewust PDF een open standaard gemaakt? Wellicht willen ze wel at zo veel mogelijk mensen hun standaard gebruiken. Dan is dit juist gunstig...
Microsoft heeft Office 13 trouwens overgeslagen omdat ze dachten dat 13 ongeluk zou brengen
Niet omdat Microsoft dat dacht maar omdat 13 bij een aantal klanten kennelijk gevoelig ligt. Zie ook het oosterse bijgeloof over het getal 4.

[Reactie gewijzigd door PolarBear op 11 april 2009 12:17]

Omdat 4 wordt uitgesproken als 死 (shi) hetgeen dood betekent. In ziekenhuizen kom je geen kamer tegen met het nummer 4. Maar of dat ook zo is met versienummers en huisnummers weet ik eigenlijk niet. Wel hebben ze in Japan bijvoorbeeld geen 13de verdieping in vele gebouwen. Grappig eigenlijk :3 Hier is vrijdag de 13de net de rede om een grote Lotto-trekking te organiseren ;-)
Daarom hebben ze bij winamp ook versie 4 over geslagen.

In westerse vliegtuigen heb je (zo ver ik weet) nooit een 13e rij.
Daarom hebben ze bij winamp ook versie 4 over geslagen.
De officiŽle lezing is volgens mij dat de opvolger van Winamp 3.x (die enorm flopte) de goede eigenschappen van 2 en 3 kreeg. En 2 en 3 is 5...
In westerse vliegtuigen heb je (zo ver ik weet) nooit een 13e rij.
Op station Utrecht Centraal gaan ze ook van perron 12 naar 14. Flauw gedoe :p.
Op station Utrecht Centraal is er een goede reden dat er geen perron 13 is. Spoor 13 bestaat namelijk wel degelijk en ligt gewoon tussen 12 en 14, maar ligt niet naast een perron, net zoals de sporen 10 en 16. Tussen de meeste perrons op Utrecht Centraal liggen namelijk drie sporen om de perrons efficiŽnter te kunnen gebruiken.

In het algemeen ben ik het trouwens wel met je eens dat mensen zich niet zo aan moeten stellen over het getal 13.
Inderdaad en daarnaast is deze opmerking al te vaak herhaald... Spoor 13 ligt er gewoon, en op b.v. Rotterdam centraal zal je ook gewoon spoor 13 kunnen vinden.

_

Maar even terug on topic: Jammer dat office 2010 nog zo ver weg is. Wegens de Ribbon willen veel mensen bij grote bedrijven niet naar 2007, dus die wordt overgeslagen bij de bedrijfsintergratie, maar hoe eerder ik van de oude 2003 af ben hoe beter.
ik was ook huiverig over de ribbon, maar nu ik er aan gewend ben is het zoveel gemakkelijker om daarmee te werken.....

later dit jaar ga ik dit uitrollen en wanneer office 14 dan uitkomt kan dat zo eroverheen
In westerse vliegtuigen heb je (zo ver ik weet) nooit een 13e rij.
Dat dacht ik eerst ook, maar ik heb er afgelopen jaar eens opgelet en er zat gewoon een rij 13 in het vliegtuig.
Als het om de klanten gaat, dan maakt het toch geen bal uit? Op de doos staat immers geen Office 13, maar Office 2010.
Klopt, maar in de Help->About staat wel het versienummer. Pak bijvoorbeeld Word/Outlook/Excel 2007, als je naar Help->About gaat zie je toch dat het interne versienummer 12.0.xxxx is, terwijl het produkt Office 2007 heet :)
leuk dat je linkt naar wikipedia, alleen zijn eerste oorsprong staat er niet bij. Het staat misschien wel iets van in de codex Hammurabi vermeld, maar de oorsprong ligt bij dat op de avond van vrijdag de dertiende op de Egyptische kalender alle eerstgeborenen, mens en dier, in Egypte stierven. Dat gebeurde omstreeks 2000 v Chr (=vlgs ref aan de - foute- egyptische tijdrekening = cq 1400 v Chr als je de joodse kalender gebruikt).

De gebeurtenis staat ook in de Tenach beschreven (Exodus 12) als de laatste plaag voor de uittocht van Israel uit Egypte waar de Israelieten gevraagd wordt een lam te slachten en het bloed aan de deurposten te strijken als teken aan dat huis voorbij te gaan (passover=pasen). Dit wordt nu nog gevierd als Pesach, wat begint op de 14e van de 1e maand. De dag begint bij de Israelieten echter bij zonsondergang. Voor de Egyptenaren was dus nog maar de 13e.
De gebeurtenis (en de andere rampen waarschijnlijk op planetaire schaal die wereldwijd staan beschreven, in china, zuid-Amerika als de lange nacht, verering van stieren enz. enz.) heeft dergelijke indruk gemaakt dat in alle landen daaromheen 13 een ongeluksgetal is geworden.

[Reactie gewijzigd door ]eep op 11 april 2009 15:03]

Kunnen ze beter gelijk van Office 12 naar Office 15 springen :)
13 = ongeluksgetal in het westen
4 (bij het uitspreken klinkt het als dood) = ongeluksgetal in het oosten
En Wordperfect ging van Office12 naar Office X3 (en daarna een jaar gelden naar X4). Hetgeen ik wel een slimme workaround vond.
Office 2008 for Mac heeft versie nummer 12.
tja och, je hebt gelijk. maar dat office 2008 no.13 zou zijn is toch door vrij veel gerenommeerde sites vermeld. wat nazul zegt komt zeer zeker niet zomaar uit de lucht vallen, ik ben zelf ook goed een half uur naar een bronvermelding op zoek gegaan om hetzelfde te melden, maar ondertussen heeft iedereen het wel goed staan.
Nou als 2010 een schermpje nodig heeft om aan te geven dat het bezig is met het STARTEN van Word, blijf ik lekker bij 2003! Die start op een core duo met 2gb en xp echt sneller dan 2007, zeker als je een document opent.
Voor zover ik weet is zo'n scherm er al van versie '97 ofzo... Eerder weet ik niet echt meer :-)
Word 6 voor Win3.11 (welke ook goed draaide op Win95) had ook een mooi schermpie. En als je tegenwoordig nog je druk gaar maken over een splash schermpje met een PC, nieuwer dan uit 2000, dan moet je maar lekker in een hutje op de heide gaan wonen, en schaapjes gaan verzorgen. :)
Voor zover ik weet heeft office al een tijdje een splash screen. Ik krijg hier bij word 2007 toch ook altijd een geel schermpje tijdens het starten, en ik kan me herinneren dat er bij versie 2003 ůůk zo'n schermpje aanwezig was.

Of daar nu de tekst "starting" opstaat of niet, veel verandert er niet.
Weer een opmerking van niks. Ik draai Office 2007 op een Vista toestel en dat start snel genoeg op hoor. Vista is sinds de SP al lang niet zo traag meer, en met SP2 binnenkort gaat er nog veel versnellen (Microsoft Evangelist me zelf gezegd)
ik zit toch altijd een dike 30 seconden naar dat gele scherm te kijken. met windows 7 nog geen 5 seconden.

Ik zet dan wel altijd alles uit in de lijst opstarten behalve de virussanner, maar het lijkt me sterk dat het daaraan ligt.

SP2 kan wel sneller zijn, ik blijf bij windows 7
Nou ik heb een amd x2 64 en 2GB en win7 en office2007 en ik moet echt ook nog wachten hoor...
Dat ligt hem dan aan xp en vista.
Als ik nu kijk naar windows 7.
Dan hoef ik als ik mijn pc opstart 2sec te w8en.
En als ie al eens gestart is 0.2 sec.
Alles is in windows 7 trouwens uber sne;
Heb zojuist weer Windows 7 van mn laptop gehaald en XP erop gezet. Alles was in Windows 7 nog trager als in Vista.

Het zijn allemaal gebruikerservaringen. Bij de een draait hij beter als bij een ander. Laten we hopen dat de Final versie idd snel zal zijn, nu is hij nog te buggy. (Photoshop sloeg bijvoorbeeld steeds vast bij bepaalde handelingen en zo zijn er nog een hoop dingen die niet goed werken in Windows 7, vandaar ook die Beta natuurlijk ;) )
Goeie zaak, deze versienummering. Bij een nummering waarbij je steeds het hele getal ophoogt verwachten mensen toch verbeteringen op grote schaal.

Deze EA-achtige (fifa, nfs, etc) nummering is veel waarheidsgetrouwer.
Microsoft ontwikkelt al tijden zijn office-producten intern onder deze oplopende versienummers.
Maar dat doen ze toch als sinds word 97. Niet nieuw ofzo?

Ik ben nu bezig met het ontwikkelen van versie 0209 van ons product... Release 2 2009. Ook een nummering en inderdaad duidelijk voor klanten.
Ik ben nu bezig met het ontwikkelen van versie 0209 van ons product... Release 2 2009. Ook een nummering en inderdaad duidelijk voor klanten.
dus volgend jaar komt 0110 En die is dan nieuwer ??? JA HEEEEL DUIDELIJK... NOT
Als ik jou was zou ik toch de nummering omdraaien;0902
Dan wordt de eerste versie volgend jaar; 1001
En heb je veel updates gewoon maand (of zelfs dag) nummers erbij;
090407-2 = 2e versie van 7 april 2009

Zo blijft het getal altijd oplopend.
jammer dat dit weggemod wordt, want vindt het wel een zinnige comment. Goed en heldere manier om te nummeren.
Dus volgens jouw komt na Release 3 weer Release 1? Ja als je zo gaat tellen wordt het vanzelf onduidelijk.

Wat dacht je van 0310?
Release 3 2010
Maar wat heeft het dan voor zin om het jaar aan te geven? Ter verduidelijking van de releasedate? Daar hoor je toch geen versienummer voor te gebruiken maar een "Help -> About" (oid) lijkt me.
Natuurlijk moeten bedrijven het zelf weten zulke dingen maar ik vind zoals Microsoft het doet wel goed en duidelijk, gewoon bij een nieuwe versie het eerste nummer met ťťn (in dit geval vanwege 13 dan twee) ophogen.
Als elk bedrijf weer een andere methode gaat verzinnen om hun versienummer op te hogen of weer te geven kan het verwarrend worden misschien.
Office 2010 may be the first version of Office to ship in both 32 Bit and 64-bit Versions for Windows Vista and Windows 7, while still supporting Windows XP.
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office_14

verstandig, de bulk van de bedrijven zal nog wel een tijd met XP blijven werken en ook veel consumenten zijn nog steeds vista/windows 7 kopschuw.
Ik denk toch dat redelijk veel bedrijven de stap naar windows 7 gaan maken hoor.. Want hardware die xp kan draaien kan zonder al te veel problemen windows 7 draaien.

De gemiddelde pc is ongeveer 3a4 jaar oud als ik kijk bij de Belgische overheid zijn het vooral P4 2,4ghz 2GB geheugen toestellen.. daar draait Windows 7 zonder problemen op. (ik zeg niet dat je alle pracht en praal hebt hť!)
Tja, bij ons draait vista en windows 7 ook zonder problemen op recente toestellen (laatste 3 jaar)
En toch denk ik niet dat we het zullen uitrollen de eerste 3 volgende jaren (idd ja, ben er vrij zeker van dat we XP blijven installeren op nieuwe pc's ook als er geen ondersteuning meer is)
Windows 7 is niet sneller als Vista volgens diverse testen uit diverse bronnen. Het is een gepolijste Vista. Neemt niet weg dat Windows 7 leuke verbeteringen met zich meebrengt.
Misschien met testen niet maar werk er maar eens mee... je merkt gewoon dat het sneller is en aanvoelt...
Hier was hij toch echt trager als Vista. Het is maar net hoe goed je hardware wordt ondersteunt
En office 13 slaan ze over, hoe oud benje dan?
Een bedrijf dat luisterd naar zijn klanten. Het verschil maakt hem niet om een versienummer over te slaan, terwijl het verschil hem wel maakt in potentiŽle klanten.
Weet iemand of er ook een (publieke) beta uitkomt? En misschien ook wanneer?
Ongetwijfeld zal deze uitkomen. De datum is echter nog niet bekend.
MS brengt altijd publieke beta's uit voor hun grote software.
Een reden is al meteen voor de ontwikkelaars. Bedrijven die plugins maken (zoals Adobe, TechSmith,...) moeten hun software compatibel kunnen maken met de nieuwe versie en liefst voordat de nieuwe versie uitkomt.
Ook voor bedrijven die vroeg de nieuwe Office willen kopen is een beta best wel handig. Ze kunnen zien hoe ze het kunnen uitrollen op hun PC park.
Er is ook geen betere feedback dan een software pakket gewoon door het grote publiek te laten gebruiken, ook is het belangstelling (dus reclame).
Nou wat een spannend nieuws (ahum :O ), Bijna alle Office versie hebben het jaartal in de naam behalve Office XP ;) .

Bij mijn Office 2003 staat op de gele pruduct key sticker wel Office 11 8)7

Als ze nou eens een functie in 2007 SP2 of Office 2010 bouwen dat je weer de klassieke layout kan kiezen zoals in 2003 dan koop ik het misschien ook nog wel een keer.
Anders blijf ik lekker bij Office 2003 8-)

Zolang het alfabet niet veranderd is dat nog steeds goed genoeg.
Het gros van de mensen hebben helemaal geen nood aan Office. Ze klagen meestal wel steen en been dat het zoveel geld kost. Echter de meeste mensen hebben voldoende met de vaak meegeleverde Works.

Er is echter totaal geen nood aan om bij elke nieuwe versie van Office meteen te veranderen. Het overslagen van 1 of 2 versie is zeker geen zonde, zeker niet als je nog eens niet weet wat er aan veranderd is.
Office XP was een grote update, 2003 dan weer niet. Versie 2007 wel maar Office 2010 zal voor Office 2007 gebruikers weinig nieuws bieden.

Overigens ik vrees er een beetje voor dat MS ooit nog een Office versie gaat uitbrengen met de oude interface. In Windows 7 kan je al moeilijk van de Ribbon heen kijken, waarom zouden ze het dan plots schrappen in Office?
Ik schrok er ook van maar uiteindelijk is het wel veel sneller werken. Ik gebruik nu functies die ik vroeger de moeite niet waard vond om ze te zoeken. Nu kan mijn vader echter een zeer proper ogend document maken waar ik met Office 2003 toch even van zou slikken.
Works bied echter wel minder functionaliteit en comptabiliteit. Ik kan het heel goed begrijpen als mensen gewoon een volledig pakket willen, met alle mogelijkheden en zonder beperkingen. Ik zal dan ook altijd Open Office aanbevelen.

Wat betreft de naam ben ik niet erg onder de indruk, blijft het zelfde programma.
Office is inderdaad "te" duur vind ik maarja als je niet zonder kan moet je wel.
Ik heb bijna altijd illegale versie's van Office gehad maar ik moest er toch is eentje kopen dacht ik vorig jaar.
Toen ik Office 2007 zag en geprobeerd had ging ik haastig opzoek naar een Office 2003 Pro retail.
Dat heeft wat moeite knaken gekost om die te vinden dus voorlopig ben ik onder de panne qua Office.
Ik had nooit zo'n bedrag voor Office 2007 betaald dus ik blijf zo lang bij 2003 zolang dat het mogelijk is.
Office te duur? Verklaar mij dit: een spel kost gemiddeld §60 tot wel §70. Dat spel speel je tot het uit is en nadien gooi je het bij de rest. De gemiddelde duur dat een spel het volhoudt is een maand? Ik zal er heus niet zoveel naast zitten.
Office Student/Home kost circa §89. Ongeveer §30 meer dan het spel en je zal het ongetwijfeld vaker gebruiken dan dat spel. Nu vraag ik mij toch even af... IS OFFICE DAN ZO DUUR?

Natuurlijk, als je 3 computers thuis hebt en je wilt de luxe hebben van op elke PC Office te hebben staan, zal dit vrij duur uitkomen. En dan nog...
Als je zegt dat AutoCAD of Photoshop te duur zijn zal ik daar zeker mee akkoord gaan. Maar Office? Er zijn mensen die een broek kopen en meer dan dit bedrag neerleggen.

Of is het toch dat je gewoon niet aan Microsoft geld wilt geven, maar wel aan pakweg Intel voor een CPU van §250?

Edit: We gaan zelf nog straffer: Volgens de licentievoorwaarden voor de detailhandel van Microsoft Office voor Thuisgebruik en Studenten 2007 is installatie op drie apparaten toegestaan.
Dus je mag die Office op 3 computers zetten!!! Dat is toch spotgoedkoop...
En waarom zou je een retail of Pro moeten hebben?

Overigens een studentenversie van AutoCAD kost §60/jaar. Een studentenversie voor Photoshop kan je vastkrijgen voor §204. Dit laatste is tamelijk duur.
Toch even mijn bronnen vermelden:
http://tones.be/shop_product.php?idx=103659
http://office.microsoft.c...ducts/FX101635841043.aspx
http://www.digikids.be/dk...UTODESK/Producten2010.htm
http://www.digikids.be/dk...E/Producten_Studenten.htm

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 13 april 2009 11:46]

Niet erg opzienbarend nieuws. Ik vraag me wel af wat Microsoft kan doen om Office 2007 te verbeteren. Microsoft heeft erg goed werk geleverd met Office 2007, en het is in mijn ogen nog steeds het beste, fijnst werkende Office-pakket.

Wat wel anders lijkt is dat het nu niet "Microsoft Office Word 20xx" meer heet zoals in Office 2007, maar gewoon weer "Microsoft Word 20xx" zoals vroeger.
Ze kunnen beginnen met de bruikbaarheid van de interface terug te halen.
Ik denk dat die bruikbaarheid van de interface van Office 2007 op zich beter is dan die van de andere versies van Office. 't is alleen wel wennen ja.

Wat ze wel zouden mogen doen: die interface in alle Office producten doorvoeren (dus ook in outlook, bijvoorbeeld)
Nee alsjeblieft niet, dat is nog het enige office product dat ik met tevredenheid gebruik. Die moeten ze niet verknoeien.
Daar zijn de meningen over verdeeld. Ik klik me RSI lekker voelbaar op met dat irritante lint. Geef mij maar gewoon allemaal kleine icoontjes op werkbalken. En dan niet de hele tijd hoeven te switchen naar een ander lint.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013